Справа № 545/3618/17
Провадження 2-п/545/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.03.2018 року по цивільній справі № 545/3618/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 15.03.2018 року по цивільній справі № 545/3618/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що судова повістка за адресою його проживання не надходила, та особисто її не отримував, що позбавило його можливості подати докази, якими він заперечує проти позову.

В судове засідання сторони не з'явились однак повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2018 року ухваленого по цивільній справі № 545/3618/17 позов позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: диван «Капітошка», вартістю 2300 грн.; чайник Saturn ST EK 8405 R- вартістю 143,87 грн.; пральну машину Samsung WF8590NMW9, вартістю 2644,00 грн.; газову поверхню Hansa BHGI 63112035, вартістю 1964,00 грн.; витяжку Pyramida ТК 60 (black), вартістю 1063,00 грн.; електрочайник Pyramida gift, вартістю 1,00 грн.; стіл прозорий, низ чорний, вартістю 1950, 00 грн., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 кошти за ремонт квартири у сумі 53709грн.30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1409 грн. 60 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України , який діє з 15.12.2017 року заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення отримав Заявник (Відповідач) 08 лютого 2018 року про що є відповідна відмітка на заяві про видачу копії рішення.

Як встановлено, про судове засідання відповідач не з»являвся оскільки не отримав судову повістку і докази на які він посилається можуть вплинути на правильне вирішення справи.

Відповідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач в заяві посилається на докази які мають істотне значення на розгляд справи по суті і дані докази не були останнім надані суду в ході розгляду справи по суті. Також відповідачу не було відомо про судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.03.2018 року по цивільній справі № 545/3618/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя- задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 15.03.2018 року в цивільній справі №545/3618/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 31.10.2018 року року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій