СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/828/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 р. заявник звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу №2-н-214-1/06 від 23.10.2006 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ті підстави, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2006 судовий наказ №2-н-214-1/06 від 23.10.2006 про стягнення із ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про видачу судового наказу просуму заборговансоті по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.07.2004 по 01.08.2006 у розмірі 1739 грн 43 коп. скасовано.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, що відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2006 Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2н-214-1/06 про стягнення із ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про видачу судового наказу просуму заборговансоті по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.07.2004 по 01.08.2006 у розмірі 1739 грн 43 коп.

Ухвалою Святошинським районним судом м. Києва від 23.05.2007 судовий наказ №2н-214-1/06 виданий 23.10.2006 Святошинським районним судом м. Києва скасовано.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За положеннями ст. 208 ЦПК України у редакції чинній на час спірних правовідносин, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2007 скасовано дію судового наказу №2н-214-1/06 виданого 23.10.2006 Святошинським районним судом м. Києва, внаслідок чого відсутній предмет розгляду заяви, а тому зважаючи на викладені вище обставини заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська