Провадження № 2/712/1758/18
Справа № 712/7119/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,, ОСОБА_9 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про припинення частки у спільній власності на житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визначення та виділу в натурі.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами, а саме: відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замінити на ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Сторони до судового засідання не з'явилися подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність,

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити неналежних відповідачів на належних, а саме: відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замінити на ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Керуючись ст. ст. 51,197, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,, ОСОБА_9 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі, замінити неналежних відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на належних - ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про що повідомити останніх.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, заміненим відповідачам направити судову повістку з копією ухвали та позову з додатками.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :