Справа № 2/1522/7876/11
Провадження № 2/522/3691/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом кредитної спілки Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство ОМБТІ та РОНпро визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом кредитної спілки Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство ОМБТІ та РОНпро визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2018 року провадження по справі за позовом кредитної спілки Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство ОМБТІ та РОН про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення зупинено до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Скай Банк», про визнання нежитлових приміщень офісу обєктом договору іпотеки, внесення змін до договору іпотеки, стягнення заборгованості за договорами додаткового пайового внеску шляхом визнання права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів додаткового пайового внеску та договору іпотеки.

20 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора кредитної спілки «Україна» про поновлення провадження по справі, у звязку із набранням законної сили постанови Верховного Суду України від 25.07.2018 року у справі № 2-2518/11.

Одночасно, ліквідатор кредитної спілки «Україна» звернувся до суду з заявою про заміну третьої особи у справі комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (м.Одеса, вул.Троїцька, 25) на управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з боку відповідача.

Мотивує вимоги тим, що у позові КП ОМБТІ та РОН залучено в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору, оскільки на момент подання позову підприємство було уповноважено здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

На виконання Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Кабінет Міністрів України постановою від 22.06.2011 року № 703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» з 01.01.2012 року позбавив третю особу виключних прав державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, поклавши такі повноваження на відповідні органи Міністерства юстиції України.

В подальшому, приписом абзацу другого пункту 2 частини першої статті 6 Закону, було встановлено, що державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснюють органи місцевого самоврядування, в цьому разі, управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Враховуючи принцип безперервності виконання функцій Держави, слід визнати, що управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради є процесуальним правонаступником третьої особи у частині державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Вимога щодо відновлення права власності позивача є предметом позову, а тому вимагає залучення до справи уповноваженої на те Законом особи.

Суддя з 20 серпня 27 вересня 2018 року перебувала на лікарняному.

Статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюються при отриманні повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, провадження по справі підлягає поновленню для продовження розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ч.2 цієї статті усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи на належну третю особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом кредитної спілки Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство ОМБТІ та РОН про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору комунальне підприємство ОМБТІ та РОН (м.Одеса, вул.Троїцька, 25) на управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Призначити розгляд справи за позовом кредитної спілки Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року об 17 годин 30 хвилин за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33, зала № 221.

Розяснити, що силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суддя Л. М. Чернявська

01.10.2018