Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/252/18 Справа № 292/774/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 31 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №40.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння та небажанням відповідача приймати участі у вихованні дитини. Протягом всього подружнього життя ОСОБА_2 мало цікавився нею та дитиною, вона не отримувала від нього жодної підтримки. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ухиляється від свого обов»язку по утриманню малолітньої дитини, не приймає участі у її вихованні, інших утриманців не має, отримує заробітну плату, його стан здоров»я дозволяє йому працювати та утримувати дочку. У зв»язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір та допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Примирення між ними неможливе. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче та судове засідання не з"явився, про місце та час їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав 16.08.2018 року. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду на надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №134005 від 31.10.2015 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №253562 від 05.12.2015 року сторони являються батьками ОСОБА_4, 23.11.2015 року (а.с.11). Відповідно до довідок виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2403 від 23.07.2018 року до складу сім"ї позивачки входить дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 8). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач не утримує свою малолітню дитину ОСОБА_4 і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з нього аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини. Сплата аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.
Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу. Крім того, при зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 704,80 грн.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.141, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити частково.
Зареєстрований шлюб 31 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Сонячна, 16, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Покровська, 96, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис №40, розірвати. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт.Пулини, вул.Покровська, 96 Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт.Пулини, вул.Покровська, 96 Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Суддя Т.С.Рябенька