МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-н/521/581/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2018 року м. Одеса
Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», згоду з якими підтверджено підписом боржника, боржник взяла на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «ВФ Україна», особисто перевіряти залишок коштів на особовому рахунку та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором.
Відповідно до п.п. 5.2 Договору фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом. Відповідно до п.п. 6.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
При цьому одна із сторін Договору - ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі.
Станом на дату поданні заяви боржник не оплатила отримані нею послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих на її адресу рахунків, виставлених з 30 червня 2015 року. На підставі чого та відповідно до умов Договору боржник була відключена від мережі зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». Претензія надіслана на адресу Боржника, також залишена нею без виконання.
Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПрАТ «ВФ Україна», яка виникла з 16 липня 2015 року на момент звернення до суду із заявою становить 5777 грн. 60 коп.
Рахунки та претензії надсилались боржнику на адресу, яку вона зазначила у Договорі і своїм підписом підтвердила правильність заповнення наданих нею відомостей (перша сторінка договору). Інформація щодо зміни адреси боржника до ПрАТ «ВФ Україна» не надходила. Звернень до ПрАТ «ВФ Україна» стосовно ненадходження рахунків, відповідно до п. 5.3 Договору, не зафіксовано. Відповідно до п. 5.7 Договору у разі неотримання рахунків абонент не звільняється від оплати наданих послуг.
Згідно ст. 11, 525, 526, 615, 625, 901 ЦК України, ст. 3, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах; п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року, споживач зобов'язаний виконувати умови договору та своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
За ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
На підставі ст. ст. 14, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити боржникові на його адресу рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя О.М. Сегеда