Справа № 204/2277/18
Провадження № 2/204/1007/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 24555 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вони з відповідачем мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-3173/2010 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з липня 2010 року, в сумі 1000,00 гривень на її користь. Незважаючи на необхідність задоволення потреб доньки, відповідач ухиляється від виконання рішення суду. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів, яка, згідно розрахунку державного виконавця Чечелівського ВДВС міста Дніпра ОСОБА_4 від 06.03.2018 року за № 3484/09, за період з 01.07.2010 року по 06.03.2018 року складає 76148,55 грн. У звязку з вищевказаним, йому була нарахована пеня у розмірі 24555,00 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, позивачем у даній справі, та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-3173/2010, яке набрало законної сили 31 серпня 2010 року, окрім іншого, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісяця до досягнення донькою повноліття, починаючи з липня 2010 року, у сумі 1000 грн., на користь ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць (а.с.5).

На підставі вищевказаного рішення, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 13.11.2014 року був виданий виконавчий лист № 2-3173/2010 (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за вищевказаним виконавчим листом № 2-3173/2010, виданим 13.11.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, наданого державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.03.2018 року за № 3484/09 - загальна заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 100148,55 грн. (а.с.7).

При цьому, Згідно з положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів..

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Судом не було встановлено вищевказаних причин, які б створювали обставини для відповідача щодо унеможливлення виплати аліментів та утворення заборгованості.

Розмір неустойки за час прострочення сплати аліментів складає значну суму у розмірі 100148,55 грн. З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, в наслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів без поважних на те причин з боку відповідача, а іншого суду не доведено.

При цьому, заборгованість по неустойці (пені) за невчасну сплату аліментів станом на день ухвалення рішення суду складає більшу суму ніж заявлено позивачкою, але відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сам розрахунок пені наведений у позовній заяві.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаного, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог позивача, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 24555 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 704 грн. 80 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 24555 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49055, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 49089, АДРЕСА_2.

Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34984488, місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100.

Суддя В.В. Самсонова