Справа № 661/1807/18
Провадження № 2/661/769/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/1807/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

Представник позивача ОСОБА_2,

Представник відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача що полягають у зміні в односторонньому порядку умов кредитного договору №НЕN0G від 19 травня 2008 року укладеного між ним та відповідачем стосовно нарахування та утримання комісії. Зобовязати відповідача зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року виходячи з умов договору та графіку погашення кредиту.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 19 травня 2008 року по 01 вересня 2018 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, та зазначенні докази є необхідними для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

Так, у відповідності до ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місце знаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення наступного судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом з врахуванням клопотання поданого представником відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»:

розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 19 травня 2008 року по 01 вересня 2018 року;

Встановити строк подання таких доказів до 01 жовтня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

2. Відкласти підготовче судове засідання до 01 жовтня 2018 року о 11.30 години, яке проводити за участю: представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника відповідача.

Копію вказаної ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) для виконання в частинні витребування доказів (п. 1);

до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання та організації проведення відео конференції ( п. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна