Провадження № 2/127/5583/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

28 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_2, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

13 грудня 2017 року представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому просив суд призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 129 по вул. О. Кобилянської у м. Вінниці станом на 16 жовтня 2012 року?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 129 по вул. О. Кобилянської у м. Вінниці станом на час проведення експертизи з урахуванням капітального будівництва, реконструкцій, поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у період з 16 жовтня 2012 року по 13 квітня 2017 року?

3.Яка дійсна (ринкова) вартість капітального будівництва, реконструкцій, поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у період з 16 жовтня 2012 року по 13 квітня 2017 року у житловому будинку № 129 по вул. О. Кобилянської у м. Вінниці станом на час проведення експертизи?

4.Яка частка (у відсотковому розмірі) вартості проведеного капітального будівництва, реконструкцій, поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у період з 16 жовтня 2012 року по 13 квітня 2017 року у вартості житлового будинку № 129 по вул. О. Кобилянської у м. Вінниці станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та законний представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та призначення експертизи, однак, просили суд замінити експертну установу для проведення експертизи з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» на Вінницьку торгово-промислову палату.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, що сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне визначити експертну установу самостійно, а саме: Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_2, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 129 по вул. О. Кобилянської у м. Вінниці станом на 16 жовтня 2012 року?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 129 по вул. О. Кобилянської у м. Вінниці станом на час проведення експертизи з урахуванням капітального будівництва, реконструкцій, поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у період з 16 жовтня 2012 року по 13 квітня 2017 року?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість капітального будівництва, реконструкцій, поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у період з 16 жовтня 2012 року по 13 квітня 2017 року у житловому будинку № 129 по вул. О. Кобилянської у м. Вінниці станом на час проведення експертизи?

4. Яка частка (у відсотковому розмірі) вартості проведеного капітального будівництва, реконструкцій, поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у період з 16 жовтня 2012 року по 13 квітня 2017 року у вартості житлового будинку № 129 по вул. О. Кобилянської у м. Вінниці станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/20318/17 та матеріали інвентаризаційної справи № 215-614.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7