Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1252/17
провадження № 2/650/31/18
УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача секретар Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та стягнення вивезеного майна.

Представник позивача на судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області копій документів, що підтверджують факт посвідчення заповіту, а саме: наряду з копіями всіх документів, на підставі яких був посвідчений заповіт ОСОБА_5 від 02 червня 2016 року; алфавітної книги та реєстру Білокриницької селищної ради за 2016 рік; витягу зі Спадкового реєстру, в якому зазначено вказаний заповіт.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання, при його вирішенні поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені представником обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи клопотання представник вказав на те, що у нього є сумніви з приводу належного оформлення заповіту від імені померлого, оскільки згідно з висновком експерта, останній був складений під впливом збиваючих факторів, а отримання вищевказаних документів дозволить встановити відповідні обставини і визначитись позивачу із позовними вимогами.

Суд вважає, що відповідні дані мають істотне значення для справи, оскільки дозволять підтвердити або спростувати доводи сторін щодо недійсності заповіту та встановити, чи має місце порушення прав позивача за захистом якого останній звернувся до суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив представник позивача мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у зазначеної особи.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області документи, що були складені або заповнені при оформленні, реєстрації та посвідченні заповіту від 02 червня 2016 року підписаного ОСОБА_5, який помер 16 липня 2017 року, а саме: наряд з копіями всіх документів, на підставі яких був посвідчений заповіт ОСОБА_5 від 02 червня 2016 року; алфавітну книгу та реєстр Білокриницької селищної ради за 2016 рік; витяг зі Спадкового реєстру, в якому зазначено вказаний заповіт.

Докази мають бути надані суду не пізніше наступного судового засідання у справі, яке призначене на 04 вересня 2018 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора