Справа № 442/5879/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2494/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мікуш Ю.Р.

суддів - Приколоти Т.І., Савуляка Р.П.

розглянувши заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні рішення та дії державного виконавця щодо здійснення і прийняття розрахунку по аліментах від 02.07.2018 №01-20-13-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні рішення та дії державного виконавця щодо здійснення і прийняття розрахунку по аліментах від 02.07.2018 №01-20-13.

Суддя Мікуш Ю.Р. заявила самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги, який мотивує тим, що у її провадженні перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дію або бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області - Костишина Р.Т. та скасування розрахунку заборгованості по аліментах та скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області - Костишина Р.Т. щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та його бездіяльність.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року залишено без змін ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.49-50).

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року (суддя-доповідач Мікуш Ю.Р.) в частині вирішення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та його бездіяльність та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції(ЄДРСР № рішення 76859884).

ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця щодо здійснення і прийняття розрахунку по аліментах з тих самих підстав, а тому з метою забезпечення довіри до суду заявляє самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З матеріалів справи встановлено, що 21 грудня 2016 року суддя Мікуш Ю.Р. була доповідачем у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дію або бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області - Костишина Р.Т. та скасування розрахунку заборгованості по аліментах та скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області - Костишина Р.Т. щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та його бездіяльність.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року залишено без змін ухвалу Дргобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.49-50).

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року (суддя-доповідач Мікуш Ю.Р.) в частині вирішення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та його бездіяльність та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції(ЄДРСР № рішення 76859884).

ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця щодо здійснення і прийняття розрахунку по аліментах з тих самих підстав, суддя Мікуш Ю.Р. висловила свою думку з приводу порядку нарахування заборгованості по аліментах в ухвалі від 21 грудня 2016 року, однак така Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року скасована, а тому метою дотримання принципу на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, закріпленого у ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, уникнення передумов для недовіри до суду, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У справі"Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) у справі

"Кастілло Альгар проти Іспанії" (Castillo Algar v. Spain) Європейський суд з прав людини зазначив, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві

Керуючись ст.ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мікуш Ю.Р. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року.

Передати справу для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк