Справа № 183/1812/18
№ 2/183/1966/18

У Х В А Л А
15 серпня 2018 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у володіння присадибною земельною ділянкою, встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості, відшкодування завданої моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у володіння присадибною земельною ділянкою, встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості, відшкодування завданої моральної шкоди.
09 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, в звязку з тим, що відсутній предмет спору.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_3 стала власником жилого будинку та спірної земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2008 року, в звязку з чим, існує предмет спору.
Відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву, просила суд закрити провадження у справі.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5Б, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, 20 грудня 2008 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу з розстроченням платежу, відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а вона, ОСОБА_3 купила за 85 352,00 грн. жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, будинок № 280.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2107 року встановлено, що ОСОБА_3 не виконала своїх зобовязань за договорами купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В той же час, суд приходить до висновку, що існує предмет спору земельна ділянка площею 0,0873 га., кадастровий номер № :01:005:0073, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, будинок № 280, позивач посилається в заяві про порушення її прав користування зазначеною земельною ділянкою, тому, відсутні підстави для закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України

В звязку з наведеним, в задоволенні заяви відповідачів про закриття провадження у справі належить відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у володіння присадибною земельною ділянкою, встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості, відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький