Справа № 572/3324/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3324/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 26 жовтня 2008 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №37, а також позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 100 грн. щомісяця на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті через поведінку відповідача, який по відношенню до дружини поводився неправомірно, через що позивач вирішила шлюб розірвати. Крім цього, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач матеріальним утриманням дітей не займається, ухиляючись таким чином від своїх батьківських обовязків по забезпеченню дітей, через що є необхідним стягнення аліментів на утримання дітей в примусовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань від сторін до суду не надходило.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей та з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб від 26 жовтня 2008 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 37.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, спроби примиритись позитивних результатів не дали.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено судом із наданих позивачем копій свідоцтв про народження.

Однак, сторони бажання до примирення не виявили.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не зявився, що свідчить про його байдужість до долі сімї - надання строку є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу є обґрунтованим.

Також, позивачем одночасно заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що їх батьками є сторони по справі. На момент звернення позивача із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітні діти проживають із матірю та перебувають на її утриманні, що відповідачем не заперечувалось під час судового провадження.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на утримання до досягнення повноліття.

Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог ОСОБА_1 та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дитини, відповідачем суду подано не було, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_2 правомірними.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у твердій грошовій сумі, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано.

Крім цього, зазначений позивачем розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 274 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2008 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №37 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії МЮ №190831, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 100 грн. щомісяця на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - щомісяця, починаючи з 14 листопада 2018 року і до повноліття дітей.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5