Справа № 368/592/18
Провадження № 2/368/338/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"10" липня 2018 р. м. Кагарлик Київської області

- суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировичапро розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

- розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстровано 06 червня 2015 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72, залишивши їй її шлюбне прізвище, - ОСОБА_2;

- заходи примирення з відповідачем не вживати;

- стягнути з відповідача на її користь понесені нею та документально підтверджені судові витрати, понесені нею при розгляді даної справи;

- розгляд справи здійснити в порядку загального позовного провадження.

27.04.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

18.05.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 187, 189, 197 200 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду срави та надання сторонам терміну на примирення строком на 6 місяців.

Зазначив, що, дійсно, ситуація, що склалася в сім»ї, є результатом його протиправних дій, проте, він має бажання виправитися, станом на даний час не вживає алкогольнихї напоїв, має намір вибачитися в позивачки за свої неналежні дії, та вчиняти дії, які сприятимуть зміцненню сім»ї.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2018 року, позивачка ОСОБА_1 категорично заперечувала проти надання терміну на примирення, так як вважає, що надання такого терміну є безперспективним, з огляду на ті обставини, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вигнав її та її дітей з будинку, та мали неодноразово факти насильства в сім»ї, ( як щодо неї, так і до її неповнолітнього сина від іншого шлюбу), які зафіксовані працівниками поліції.

04.06.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам терміну на примирення, - задоволено частково.

- надано сторонам по справі, - позивачці ОСОБА_1та відповідачу ОСОБА_2 термін на примирення до 10.07.2018 року.

- провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа № 368/592/18, провадження 2/368/338/18 зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та надати подружжю термін для примирення строком до 10.07.2018 року.

10.07.2018 року закінчився строк, на який було зупинено провадження у справі, що є підставою для відновлення провадження у справі, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Згідно положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/592/18, провадження № 2/368/338/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - поновити.

Призначити справу до слухання на 12 год. 00 хв. 10.07.2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук