Справа № 177/1601/18
Провадження № 2-о/177/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Софіївська сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою 22.08.2018 та просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою 17.06.2016, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

В обґрунтування заяви вказував, що 17.06.2016 померла мати заявника ОСОБА_3, якій за життя на праві власності належала земельна ділянка, площею 3,6006 га на території Софіївської (Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, буд. 23-В.

Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у звязку з чим відкрито спадкову справу. Але нотаріусом йому відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю у заявника свідоцтва про народження, що унеможливило підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_3

Представник заявника до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. На вимогах наполягав та просив їх задовольнити (а.с. 34).

Заінтересована особа Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому участь свого представника в розгляді справи не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 22).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2016 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,6006 га., розташована на території Валівської (Софіївської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 2031835 від 13.10.2004 (а.с. 9), а також житловий будинок № 23-В по вул. Підлісна с. Валове (Софіївка) Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10).

22.02.1999 ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові ОСОБА_1, що підтверджується текстом заповіту (а.с. 12).

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с. 24-33).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою (а.с. 14).

Як вказував представник заявника, ОСОБА_1 втратив свідоцтво про своє народження, яке могло б підтвердити факт родинних відносин між ним та матір`ю. Відновити вказане свідоцтво він не має можливості, у звязку з проведенням реєстрації народження в с. Фросінешт Унгенського району республіки Молдова.

Вказані обставини перешкоджають реалізації ОСОБА_1 права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 підтверджується змістом заповіту ОСОБА_3 від 22.02.1999 року, згідно якого вона заповіла все своє майно синові - ОСОБА_1 (а.с. 12), довідками з місця проживання спадкодавця, згідно яких вона проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: вул. Підлісна, буд. 23-В с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, разом з сином ОСОБА_1 (а.с. 11, 15).

Дослідивши вище вказані докази на предмет належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку про доведення в судовому засіданні юридичного факту, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої 17.06.2016.

Оскільки той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 17.06.2016, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 17.06.2016.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Софіївська сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 17.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя С.А. Суботіна