ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/5798/16-w (категорія: договірні )

Провадження № 22-ц/818/2221/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Сащенка І.С.

перевіривши у порядку, передбаченому ст.359 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року у складі судді Букрєєвої І.А.

у цивільній справі № 643/5798/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв А.М., державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори Теленков В.С.

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено в повному обсязі.

17.12.2018 року на це судове рішення, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була залучена до участі у справі, а тому не була присутня у судовому засіданні 09 жовтня 2018 року під час проголошення рішення суду, повний текст рішення отримала через представника 10.12.2018 року, апеляційну скаргу подала 17.12.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, даних про спростування її доводів матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотань, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356,359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, задовольнити.

ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року до вирішення апеляційної скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв А.М., державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори Теленков В.С., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк для подачі до Харківського Апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

І.С. Сащенко