Справа № 185/7026/18
Провадження № 2-о/185/433/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

присяжних - Василенко А.І., Дюдюк С.Ф.,

за участю секретаря - Кириленко Л.Г.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області та встановити над ним опіку,мотивуючи тим, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду і допомоги.

По справі було заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, яку було проведено 06.11.2018 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заявник є рідною сестрою ОСОБА_4, вказане підтверджено копією свідоцтва про народження ./а.с.6-7/

ОСОБА_4, страждає хронічним психічним захворюванням. Лікарем встановлений діагноз «Тяжкий психічний розгляд, являється інвалідом 3 групи та потребує опіки», що підтверджено копією довідки наданої КЗ «Павлоградська мілька лікарня №4» ДОР від 07.05.2018 року./а.с.11/

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №143 від 06.11.2018 року, проведеної у відношенні ОСОБА_4, останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_4, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ставить питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки, так як необхідно захищати права останнього. Вважає , що опікуном має бути вона як рідна сестра, яка має всі умови для виконання обов'язків опікуна.

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у якості опікуна запропонована ОСОБА_3, яка на думку органу опіки піклування є такою, що може виконувати обов'язки опікуна./а.с.12/

У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Викладене приводить суд до висновку про те, що над ОСОБА_4, необхідно встановити опіку та призначити у якості опікуна заявника.

На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Установити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду до 27 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває сили після збігу вказаних строків.

Повний текст рішення складено 04.01.2019р.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Соборна, 42-а, .

Суддя В. А. Гаврилов

Присяжні: А.І. Василенко

С.Ф. Дюдюк