Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1511/18
№ 2/733/587/18
Рішення

Іменем України

"26" грудня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, мотивуючи тим, що в період з 06 червня 1998 року по 02 листопада 2010 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на І курсі денного відділення у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» за спеціальністю «Агрономія». Відповідач, який являється його батьком, є працездатним, має регулярний дохід, так як працює, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає. В звязку з цим просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у звязку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 06 червня 1998 року по 02 листопада 2010 року, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2010 року розірвано, що підтверджується копією даного рішення (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7), який на даний час навчається на І курсі денного відділення у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» за спеціальністю «Агрономія», що підтверджується довідкою від 05 жовтня 2018 року № 02-16/469 (а.с.9).

Згідно ст. 199 СК України: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, однією із обовязкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши все в сукупності, та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, вважає позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у звязку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача так і його сина, яка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,200,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у звязку з навчанням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09 листопада 2018 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш