Справа № 2-2858/07
Провадження № 2-во/369/215/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та визначення меж користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, мотивуючи її тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2007 року(головуючий суддя Лисенко В.В.) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та визначення меж користування майном.

Після цього відповідач звернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію речових прав в Державному реєстрі речових прав, однак отримав рішення щодо зупинення розгляду заяви з вимогами державного реєстратора, виявилося, що в резолютивній та мотивувальній частині рішення допущені таки описки: невірно зазначено прізвище померлої спадкодавця замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3. та відповідача замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Заявник просив суд виправити описки в рішенні, зазначити вірне прізвище спадкодавця як «ОСОБА_3», зазначити прізвище відповідача як «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та визначення меж користування майном. За текстом рішення невірно зазначено прізвища спадкодавця ОСОБА_3., позивача ОСОБА_2. та відповідача ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 05 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та визначення меж користування майном необхідно виправити технічну описку за текстом мотивувальної та резолютивної частини рішення, зазначивши вірне прізвище спадкодавця ОСОБА_3. як «ОСОБА_3» та відповідача ОСОБА_1 як «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та визначення меж користування майном.

За текстом рішення у першому, другому третьому, п'ятому, десятому, дванадцятому абзацах мотивувальної частини рішення, третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним прізвище спадкодавця ОСОБА_3. - «ОСОБА_3».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати частково в розмірі 21/50 державний недійсним акт на право приватної власності на землю, розташовану по АДРЕСА_1 виданий на імя ОСОБА_3.»

За текстом рішення у першому, третьому, п'ятому, шостому, сьомому, дванадцятому абзацах вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковальчук