Справа № 629/1243/18
Номер провадження 2-о/629/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, має тяжку форму розумової відсталості, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. До 09 січня 2018 року нею опікувалася мати ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2018 року. Заявник на даний час опікується ОСОБА_4, вона обізнана щодо стану її здоровя, має можливість та бажання бути опікуном сестри ОСОБА_4. В звязку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Крім цього просить судові витрати віднести за рахунок держави.

Заявник в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, врахувавши надані нею письмові докази та результати судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, як органу опіки та піклування ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, вважали що для цього існують всі правові підстави.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на даний час проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, вул. 40 років Перемоги, б. 2, кв. 32.

Відповідно до довідки серії МСЕ № 157150 від 01 жовтня 1999 року ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи безстроково, має діагноз олігофренія в ступені імбіцильності, хвороба Дауна.

ОСОБА_4 страждає рядом захворювань, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 616 від 14.08.2018 року, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги стосовно призначення опікуном заявника по справі суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обізнана про стан здоровя ОСОБА_4 та про її майновий стан.

Згідно подання виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області № 02-25/238 від 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна так як вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 32, не працює, має стабільний прибуток від ведення домашнього господарства на суму 2000 гривень щомісячно.

Також ОСОБА_3 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є рідною сестрою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,39,40,41 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст. 258, 264, 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня вул. Жовтнева), б. 127.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня вул. Жовтнева), б. 127 та її майном, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 32.

Встановити строк дії рішення суду - до 09 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Н.А. Смірнова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2