Справа № 630/451/18
Провадження № 2/630/318/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2012 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки примирятися вона не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але в позові заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2012 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 180996, виданим 31 липня 2018 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Під час шлюбу у сторін народилась донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились в жовтні 2017 року, від коли сторони почали проживати окремо один від одного, та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Бєляєвська, 8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Бєляєвська, 8, зареєстрований 24 лютого 2012 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 17, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, витрати по оплаті судового збору 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін