Номер справи 623/2859/18
Номер провадження 2-о/623/201/2018
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи, -

в с т а н о в и в:

30.08.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи, зазначивши, що він, ОСОБА_2, народився 21 вересня 1956 року в м. Макіївка Донецької області. Згідно наказу № 575 від 20.12.1979 року він був прийнятий на роботу на посаду майстра виробничого навчання з 19 грудня 1979 року у професійно-технічне училище №8 м. Макіївка Донецької області. На підставі наказу № 290 від 29.08.1994 року він був звільнений з займаної посади з 30 серпня 1994 року. Таким чином, у період з 19 грудня 1979 року по 30 серпня 1994 року він працював у професійно-технічному училищі № 8 м. Макіївки Донецької області. На сьогодні він є пенсіонером, перебуває на обліку та отримує пенсію як внутрішньо переміщена особа в Ізюмському обєднаному управлінні

Пенсійного фонду України Харківської області. 12 жовтня 2017 року звернувся до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України з приводу зарахування до стажу роботи періоду роботи в професійно-технічному училищі № 8 м. Макіївка Донецької області та перерахунку пенсії. Листом від 23.03.2018 року управління Пенсійного фонду йому відмовлено у перерахунку пенсії враховуючи те, що довідки, що підтверджують його роботу видані на території, яка непідконтрольна Україні. Підприємство на якому він працював знаходиться на тимчасово окупованій території в Донецькій області. Внаслідок цих обставин він не може на сьогодні підтвердити свій трудовий стаж за період роботи у професійно-технічному училищі № 8 м. Макіївки Донецької області, надані ним довідки до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України не приймаються до виконання, а єдиним шляхом для цього є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. Вважає, що необхідно враховувати, що на час звернення та на теперішній час він не має можливості надати на адресу відповідача належні первинні документи, які б підтверджували наявність стажу за час роботи у професійно-технічному училищі № 8 м. Макіївка Донецької області, за незалежних від його волі причин, так як підприємство, де він працював знаходиться на території не підконтрольній Україні.

Просить суд встановити факт, що він - ОСОБА_2 працював в період з 19 грудня 1979 року по 30 серпня 1994 року на посаді майстра виробничого навчання у професійно-технічному училищі № 8 м. Макіївка Донецької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до початку розгляду справи надіслав письмову заяву в якій просили залишити без розгляду заяву ОСОБА_2, оскільки з заяви поданої в порядку окремого провадження вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу призначення пенсії.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об'єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб'єктивних прав.

Спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Враховуючи вищевикладене з огляду на підстави й предмет заяви про встановлення факту, беручи до уваги позиції представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про наявність в даній справі спору про право, у звязку з чим заява про встановлення факту роботи на посаді майстра виробничого навчання у професійно-технічному училищі № 8 м. Макіївка Донецької області з 19.12.1979 року по 30.08.1994 року ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова