Провадження №: 2/752/4582/18
20.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачкою зазначено, що з 21 червня 2013 року перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають дочку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, є ініціатором сварок, які між ними виникають постійно та відбуваються в присутності дитини, що впливає на її психічний стан та завдає душевних страждань. Стверджувала, що на момент її звернення до суду з позовом, між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини, проживають вони окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Також зазначила, що примирення між ними неможливе, спорів з приводу спільно набутого майна не має, після розірвання шлюбу дочка продовжить проживати з нею. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої дочки, оскільки відповідач самоусунувся від її утримання та виховання. Розмір аліментів просила визначити у твердій грошовій сумі, а саме 2 500 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття з моменту звернення до суду з позовом.
У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлений позов з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, судові повістки надіслані на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про причини невручення - за закінченням встановленого строку зберігання, що зха правилами ст.ст. 130, 131 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд на місці ухвалив визнати за можливе розгляд справи в заочному порядку відповідно до правил ст.ст. 280, 281 ЦПК України та ухвалення заолчного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Проживають окремо один від одного, відповідач матеріальної допомоги на забезпечення дочки не надає, подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі.
Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує обов»язку щодо виховання та матеріального забезпечення малолітньої дочки котра проживає з матір»ю та перебуває на її ж утриманні.
Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
З огляду на відсутність участі відповідача у вихованні дочки та її ж матеріальному забезпеченні, а також бажанні позивачки отримувати матеріальну допомогу на забезпечення дочки, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі, розмір якої визначити з урахуванням оставин справи 2 000, 00 грн., починаючи з 17 травня 2018 року, з моменту коли позивачка звернулася з позовом до суду, однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.
Судові витрати щодо позовних вимог про стягнення аліментів віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263,280 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №406, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Рига Республіки Латвія, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісяця, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 17 травня 2018 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Рига Республіки Латвія, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за вимогами про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк