Справа № 185/6231/18
Провадження № 2/185/3408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0191/82/0142855 в розмірі 69 457,39 грн., за кредитним договором № 010/0188/82/0107462 в розмірі 24 205,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 05 грудня 2013 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0188/82/0107462, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, зі строком на 48 місяців. 08 грудня 2014 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0191/82/0142855, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 29 268,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9% річних, зі строком на 72 місяці. Між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами № 014/0191/82/0142855 та № 010/0188/82/0107462. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого, АТ «КІБ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № 014/0191/82/0142855 виникла заборгованість в розмірі 69 457,39 грн., яка складається з наступного: 27 021,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 752,50 грн. заборгованість за відсотками; 30 683,72 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 010/0188/82/0107462 виникла заборгованість в розмірі 24 205,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу, які просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

05 грудня 2013 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0188/82/0107462, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, зі строком на 48 місяців.

08 грудня 2014 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0191/82/0142855, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 29 268,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9% річних, зі строком на 72 місяці.

Між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами № 014/0191/82/0142855 та № 010/0188/82/0107462.

25 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, за умовами якого, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 26 квітня 2017 рік № 014/0191/82/0142855 виникла заборгованість в розмірі 69 457,39 грн., яка складається з наступного: 27 021,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 752,50 грн. заборгованість за відсотками; 30 683,72 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 010/0188/82/0107462 виникла заборгованість станом на 26.04.2017 рік в розмірі 24 205,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 014/0191/82/0142855 від 08 грудня 2014 року станом на 26 квітня 2017 рік в розмірі 69 457 (шістдесят девять тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 39 коп., яка складається з наступного:

- 27 021 (двадцять сім тисяч двадцять одна) грн. 17 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-11 752 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 50 коп. заборгованість за відсотками;

-30 683 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 72 коп. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 010/0188/82/0107462 від 05 грудня 2013 року станом на 26 квітня 2017 рік в розмірі 24 205 (двадцять чотири тисячі двісті пять) грн. 00 коп., яка складається з наступного:

- 24 205 (двадцять чотири тисячі двісті пять) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М. Бондаренко