Єдиний унікальний номер справи 235/5816/18
Номер провадження 2-о/235/780/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т.Ю.,

заявника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Олександропільська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій ОСОБА_3 просить оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши днем його смерті 23.09.2015 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4 (брат батька заявника), який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, власної сімї (дружини, дітей) не мав. Заявник як єдина близька родичка ОСОБА_5 підтримувала з ним досить тісний зв'язок, часто приїжджала. На початку серпня 2015 року мешканцями с. Новодмитрівка заявнику повідомлено, що декілька днів ОСОБА_5 вдома відсутній, від нього не було жодних відомостей про його місцезнаходження. Про факт зникнення ОСОБА_5 заявником подано звернення до поліції, але розшуковими заходами місце перебування дядька встановити не вдалося. В судовому порядку ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім. На теперішній час необхідність оголошення померлим дядька повязано з прийняттям заявником спадщини.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні письмово викладеним, крім того зазначила наступне. У її батька ОСОБА_6 є брат ОСОБА_5, який зник за незрозумілих обставин. Так, в серпні 2015 році їй зателефонували сусіди дядька та повідомили, що вже декілька днів його не бачили. Вона одразу приїхала, з сусідами відчинили будинок та виявлено, що вдома дядька не було, в приміщенні знаходилися собаки, що було дивним, оскільки останній нікуди не ходив без супроводу псів. Обійшовши все село, оглянувши всі колодязі, підвали, опитавши всіх мешканців, - дядька не було знайдено. На виклик приїхала поліція, ОСОБА_6 оголошено в розшук. Заявник має підозру, що дядька вбито, оскільки за декілька днів до зникнення йому виплачено грошові кошти за оренду земельного паю.

Свідок ОСОБА_7 (допитана за клопотанням заявника) суду пояснила, що мешкає в с. Новодмитрівка Петропавлівського району, знайома з заявником ОСОБА_3, вона рідна племінниця ОСОБА_4, який мешкав по-сусідству. В 2015 році більш точного часу не памятає, ОСОБА_4 зник, та до теперішнього часу ніхто не знає що сталося, де може бути останній. Зазначила, що ОСОБА_4 був самотнім, не мав родини, його два брати та сестра померли, він не пиячив, не жебракував, займався господарством, та за той час, що свідок його знає, а саме з 1974 року ні разу не було такого, щоб він міг кудись поїхати з села.

Свідок ОСОБА_8 (допитаний за клопотанням заявника) суду пояснив, що по-сусідству за адресою: с. Новодмитрівка, вул. Зелена, буд. 6 проживав ОСОБА_4, вони підтримували приятельські стосунки. В 2015 році ОСОБА_4 кудись зник, його племінницею ОСОБА_3 прикладено пошуки для розшуку дядька, подано заяву до поліції, однак місцезнаходження так і не встановлено.

Заінтересованою особою Олександропільською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянка України, проживає за зареєстрованою адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Демури, буд. 3 (підтверджено паспортними даними а.с. 4-5).

Заявник ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4, родинні відносини документально підтверджено:

- свідоцтвом серійний номер VІІ- УР № 0303729 про народження заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_9, батьком зазначено ОСОБА_6 (а.с. 7);

- свідоцтвом серійний номер ІV-НО № 464042 про укладення шлюбу, яким підтверджено зміну дошлюбного прізвища заявника за чоловіком «Ткаченко» (а.с. 7);

- довідкою № 11-33-2016 від 18.10.2016 року Державного архіву Дніпропетровської обласної державної адміністрації з наданням інформації, що у Книзі реєстрації актів цивільного стану Успенівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області є актовий запис № 22 від 18.07.1938 року про народження 16 липня 1938 року дитини чоловічої статті на прізвище, імя «Ілющенко Іван»; батька «Ілющенко Панько Іванович», матір «Ілющенко Приська Гавриловна» (а.с. 8);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтею 126, 133, 135 СК України № 4 від 03.11.2016 року, згідно якого батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_10 (а.с. 9).

Згідно картки реєстрації особи (а.с. 15), копії паспорта серійний номер АК 069019 (а.с. 6) ОСОБА_5 з 22 червня 1990 року перебуває на обліку за адресою: є Дніпропетровська область, Петропівлівський район, с. Новодмитрівка, вул. Зелена, буд. 6.

Актом депутата Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року підтверджено факт проживання ОСОБА_4 за зареєстрованою адресою місця проживання з дня народження до 19 вересня 2015 року (а.с. 12).

Згідно довідки Петропавлівського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області № 6154 від 29.08.2018 року ОСОБА_4 знаходиться в розшуку з 23.09.2015 року, заведено оперативно-розшукову справу № 21215003 (а.с. 13).

Згідно листа № 7/353 від 12.10.2018 року Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Зелена, буд. 6 в с. Новодмитрівка на теперішній час ніхто не проживає, на реєстраційному обліку перебував ОСОБА_4 (а.с. 24).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім з 23 вересня 2015 року (а.с. 10-11). В розумінні ч. 4 ст. 82 ЦПК України факт зникнення ОСОБА_4 понад 3 років тому є встановленим.

Заявнику ОСОБА_11 на теперішній час необхідно визнати ОСОБА_4 померлим для оформлення спадкових справ на належну останньому на підставі Державного акту на право приватної власності земельну ділянку площею 10,680 гектарів, розташовану на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 14).

Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку просять оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого звязку - дані про те що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації субєктивних прав або виконання обовязків.

Суд зазначає, що наведені ОСОБА_3 обставини та мета, з якою ініційовано розгляд даної справи, свідчать про наявність між заявником та ОСОБА_4, якого заявник просить оголосити померлим матеріально-правового звязку, та в даному випадку існують перешкоди у реалізації заявником прав / виконання обовязків, повязаних з відсутністю дядька.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 померлим, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні будь-які відомості щодо нього більше трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Ухвалоюючи рішення, суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. ст. 46, 47 ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 308 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Олександропільська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України - померлим.

Днем смерті ОСОБА_4 вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішення про оголошення фізичної особи померлою надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи та до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 21 грудня 2018 року. Дата складання повного судового рішення 28 грудня 2018 року.

Головуючий суддя _________________________ А.С. Клікунова

ОСОБА_12 ОСОБА_1

_________________________ ОСОБА_2