Справа № 185/4948/16-ц
Провадження № 6/185/423/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0033244 від 02.09.2013 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 46 736 (сорок шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 89 коп.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0033255 від 02.09.2013 року станом на 06.05.2016 року в розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 28 коп.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0038145 від 11.11.2013 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 54 512 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 17 коп.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0044468 від 24.04.2014 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 13 386 (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 81 коп.; понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 72 коп.

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що 07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону) між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1, відповідно до умов якого до ТОВ «Оптіма Факторинг» перейшло право вимоги за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0033255 від 02.09.2013 року, № R111.006-ТЕК.0038145 від 11.11.2013 року та № R111.006-ТЕК.0044468 від 24.04.2014 року укладеним між ПАТ Банк «Траст» таОСОБА_1.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року з стягнуто з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0033244 від 02.09.2013 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 46 736 (сорок шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 89 коп.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0033255 від 02.09.2013 року станом на 06.05.2016 року в розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 28 коп.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0038145 від 11.11.2013 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 54 512 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 17 коп.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0044468 від 24.04.2014 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 13 386 (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 81 коп.; понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 72 коп.

07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону) між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1, відповідно до умов якого до ТОВ «Оптіма Факторинг» перейшло право вимоги за кредитними договорами № R111.006-ТЕК.0033255 від 02.09.2013 року, № R111.006-ТЕК.0038145 від 11.11.2013 року та № R111.006-ТЕК.0044468 від 24.04.2014 року укладеним між ПАТ Банк «Траст» таОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги за кредитними договорами № R111.006-ТЕК.0033255 від 02.09.2013 року, № R111.006-ТЕК.0038145 від 11.11.2013 року та № R111.006-ТЕК.0044468 від 24.04.2014 року укладеним між ПАТ Банк «Траст» таОСОБА_1.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 52640387 з примусового виконання рішення суду по цивільній справі № 185/4948/19-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0033255 від 02.09.2013 року станом на 06.05.2016 року в розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 28 коп.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0038145 від 11.11.2013 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 54 512 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 17 коп.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0044468 від 24.04.2014 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 13 386 (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко