Провадження №2/193/201/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

26 липня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Кащук Д.А.,

секретар судового засідання Ратушній В.В.,

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 193/217/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Софіївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Апостоловська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа 193/217/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Софіївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Апостоловська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 лютого 2017 року, після тривалої хвороби «Ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення правової молочної залози». Відповідач, як спадкоємець першої черги після смерті 21.02 2017 року його матері ОСОБА_5, звернувся з заявою до Апостоловської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 06 червня 2017 року про відкриття Спадкової справи для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус ОСОБА_6 відповідно до Закону України «Про нотаріат» та Цивільного Кодексу України його заяву внесла до Спадкового реєстру та, він отримав ОСОБА_2 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкову справу № 60746460 від 06.06.2017 року.

Про існування заповіту, ОСОБА_1 дізнався коли ОСОБА_4 подала позовну заяву до Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини де вказала, що за життя його мати ОСОБА_5, склала заповіт, яким заповіла після своєї смерті позивачу ОСОБА_4 земельну ділянку (пай) площею 7,7133 га, розташовану та території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Зазначає, що на його думку заповіт посвідчений державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7, від 19 червня 2013 року, складений особою, яка через власний психічний та емоційний стан не усвідомлювала значення своїх дій.

Просить визнати заповіт недійсним у зв'язку із тим, що у момент вчинення правочину особа (Спадкодавець) перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо), тому просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждала за життя померла, 21 лютого 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка склала Заповіт, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2)Чи усвідомлювала померла, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка Склала Заповіт, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 19 червня 2013 року на імя ОСОБА_4 земельну ділянку (пай) площею 7,7133 га, розташовану та території Запорізької сільської ради Софійського району Дніпропетровської області. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Софійської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8, від 19 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 468.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просить доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатриї та наркології МОЗ України, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, індекс 04080.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною пятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки вирішення питання про те, чи могла усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій і керувати ними на дату підписання заповіту, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2017 року, з дорученням її проведення Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатриї та наркології МОЗ України, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, індекс 04080, з поставленням всіх питань, перелічених в клопотанні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та подання відповідної заяви про зупинення провадження представником позивача, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Софіївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Апостоловська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним необхідно зупинити у зв'язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Софіївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Апостоловська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2017 року.

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатриї та наркології МОЗ України, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, індекс 04080.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждала за життя померла 21 лютого 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка склала Заповіт, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2) Чи усвідомлювала померла, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка Склала Заповіт, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 19 червня 2013 року на імя ОСОБА_4 земельну ділянку (пай) площею 7,7133 га, розташовану та території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8, від 19 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 468.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 193/217/18, оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 2593 Комунального закладу «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Міністерство охорони здоров'я України Дніпропетровської області, оригінал медичної карти амбулаторного хворого форма №025/у-07 Комунального закладу охорони здоров'я "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, а також оригінал медичної карти амбулаторного хворого №34053 Комунального закладу "Криворізький онкологічний диспансер" ДОР" Дніпропетровської обласної Державної адміністрації.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 50025.

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

Роз'яснити позивачу, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Софіївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Апостоловська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Д.А. Кащук