Справа № 304/452/15-ц
Провадження № 2/304/78/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 24 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором №МКL6GA00000026 отримав 40 000,00 доларів США на строк до 23 березня 2028 року. Оскільки такий своєчасно не виплачував грошові кошти для погашення кредиту, відсотків, комісії та інших витрат відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №МКL6GA00000026, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення суми заборгованості, яка станом на 04 березня 2015 року склала 122 261,99 доларів США, що за курсом 23,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 березня 2015 року складає 2 906 167,17 грн., з яких 85 841,58 доларів США заборгованість за кредитом; 19 221,54 долари США заборгованість по процентах за користування кредитом; 553,49 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 813,36 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 10,52 долари США штраф (фіксована частина), 5 821,50 доларів США штраф (процентна складова), тому просить стягнути вказану суму боргу у судовому порядку.

У судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова у звязку з значною територіальною віддаленістю (знаходиться у м.Львові по вул. Липинського, 13«а»).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, однак останній подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на інший день.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням представника АТ КБ «ПриватБанк» є м. Львів, вул. Липинського, 13«а», тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду судове засідання слід провести за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 212, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 15.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Шевченківським районним судом м.Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) за участі представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Шевченківського районного суду м. Львова для виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4