У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 142/1158/18

Провадження№ 2/142/546/18

29 грудня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Шкільна, 4, третя особа: ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду від 03 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 12 грудня 2018 року, що підтверджується її підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 8.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року № 062-аг "Про перенесення робочих днів у грудні 2018 року", відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 счіня 2018 року № 1-р, наказу Державної судової адміністрації від 05 лютого 2018 року № 42 "Про перенесення робочих днів у 2018 році, Наказу ТУ ДСА України у Вінницькій області від 06 лютого 2018 року № 11 "Про перенесення робочих днів у 2018 році" для працівників Піщанського районного суду Вінницької області, робочі дні з понеділка 24 грудня перенесено на вихідний день - суботу 22 грудня 2018 року, а 31 грудня перенесено на вихідний день - суботу 29 грудня 2018 року.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 03 грудня 2018 року, враховуючи, що 22 грудня 2018 року - субота, була в Піщанському районному суді робочим днем, слід було до 22 грудня 2018 року, включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд, бере до уваги положення частини 6 ст. 124 ЦПК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку та норми ч. 5 ст. 124 ЦПК України, згідно яких, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Також судом враховуються строки пересилання поштових відправлень, визначені в наказі Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень». Зокрема, в п. 1, п. 2 Розділу 2 вказаного Наказу зазначено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становить для місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Станом на 29 грудня 2018 року, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 03 грудня 2018 року позивачем не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду позивач не звертався, а тому, за вказаних обставин, позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Шкільна, 4, третя особа: ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Шкільна, 4, третя особа: ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: