10 жовтня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 761/3861/18
Номер провадження № 22-ц/824/1536/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у місті Миколаївській області Чмих Людмили Василівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Фролової І. В., у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на дії головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста МиколаївГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області ЧмихЛюдмили Василівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27 грудня 2017 року з виконання судового наказу № 2-н-495/10, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 15 березня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2018 року постановлено оскаржувану ухвалу, копію якої отримано скаржником 18 травня 2018 року. Вперше апеляційну скаргу було направлено 24 травня 2018 року, однак, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута скаржнику. 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу вдруге направлено скаржником.

Таким чином, враховуючи вищевказане, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити головному державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби міста МиколаївГоловного територіального управління юстиції у місті Миколаївській області ЧмихЛ. М. процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у місті Миколаївській області Чмих Людмили Василівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова