Справа № 517/335/18 н/п2/517/187/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Прадіп до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_1, який було зареєстровано 23 серпня 2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 1437. У шлюбі народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спільне життя сторони припинили, причиною слугувало те, що сторони мають різний погляд на сімейне життя. Збереження сім'ї є неможливим. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 13.08.2018 року №663, ОСОБА_1, 12.11.1993 р-н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин, тому при відсутності заперечень зі сторони позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не прийняла мір для збереження сім ї. Спору про поділ майна не має.
Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов ОСОБА_1 Прадіп до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Шлюб, укладений 23 серпня 2016 року між ОСОБА_1 Прадіп та ОСОБА_3, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 1437 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " Кхадка ". Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: