Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2206/15-ц
Провадження № 2-зз/209/9/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"09" жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна

служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_4

Олексійович, Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про визнання недійсним правочину щодо реалізації на електронних торгах, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів,визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування

державної реєстрації права власності на майно, придбане з електронних торгів.

На обґрунтування своєї заяви вказує, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. 25 лютого 2016 року по вказаній справі Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково, за яким визнано недійсним правочин щодо реалізації на електроних торгвх від 30 березня 2015 року нерухомого майна - вищевказаної квартири; визнано недійсним акт про проведення електронних торгів від 07 квітня 2015 року щодо реалізації вищевказаної квартири, визнано недійсним свідоцтво про придбання ОСОБА_2 з електронних торів нерухомого майна вищевказаної квартири. Ухвалюючи вищевказане рішення, судом не було вирішено питання щодо подальшої дії вжитих заходів забезпечення позову та порядку скасування арешту накладеного на нерухоме майно. Просить суд скасувати арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року по справі № 209/2206/15 ц.

Вивчивши матеріали, подані суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позов, вжитих судом, постановляється ухвала.

В звязку з тим, що на даний момент, проведені електронні торги були скасовані та на теперішній час вищевказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1, необхідність забезпечення позову відпала. Заява ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_4, Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про визнання недійсним правочину щодо реалізації на електронних торгах, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів,визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно, придбане з електронних торгів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме, квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське (попередня назва Дніпродзержинськ), АДРЕСА_3

Відмінити арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме, квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське (попередня назва Дніпродзержинськ), АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая