ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/281/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/117/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов обґрунтовано тим, що 26 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Близько року сторони проживають окремо. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Крім того, малолітня донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів на дитину між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач проходить службу в Державній прикордонній службі України, в/ч № НОМЕР_1 і отримує грошове забезпечення. Оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_7 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що з відзивом відповідача згідна, просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 26 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.09.2008 року. (а.с. 6). У даному шлюбі в подружжя є одна малолітня донька: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільський Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 29.09.2009 року (а.с. 7).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, відповідач заперечень з приводу вимоги позивача про розірвання шлюбу не надав, тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з донькою, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради Шацького району Волинської області № 1215 від 14.05.2018 року (а.с. 5). Батько дитини ОСОБА_2 проходить військову службу в Луцькому прикордонному загоні та отримує заробітну плату, що підтверджується довідками № 249 від 04.05.2018 року, № 250 від 21.05.2018 року та № 295 від 21.05.2018 року (а.с. 14-16).

Відповідач ОСОБА_2 доказів про наявність обставин, за яких він не має змоги сплачувати аліменти в судове засідання не подав.

Також, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 травня 2018 року, до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів за встановлених судом обставин достатнім та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 53, розірвати. Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 травня 2018 року до досягнення ОСОБА_9 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири грн.) 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири грн.) 80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук