Єдиний унікальний номер 725/4100/18
Номер провадження 2-о/725/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради 05.03.1998 року квартира №6, що по вул. Тихорецькій, 22 м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, Андроник ОСОБА_3 ОСОБА_5.

У зазначеному правовстановлюючому документі його прізвище було вказано як «Андроник», хоча згідно паспортних даних його прізвище вказано як «Андронік».

У подальшому, 22.11.2016 року ОСОБА_4 померла, у звязку з чим відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем майна померлої стала ОСОБА_2І

Виявлена розбіжність у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його повноважень власника, у звязку з чим порушуються його права.

Просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради 05.03.1998 року на квартиру №6, що по вул. Тихорецькій, 22 м. Чернівці.

Заявник у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересовані особи у судове засідання також не зявилися, подали до суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду заяви у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, 05.03.1998 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира №6, що по вул. Тихорецькій, 22 м.Чернівці (а.с. 6).

З дослідженої у судовому засіданні копії паспорта заявника, судом встановлено, що його дійсним прізвищем є «Андронік» (а.с. 13).

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради 05.03.1998 року на квартиру №6, що по вул. Тихорецькій, 22 м. Чернівці .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька