Справа № 420/1950/17
Провадження № 22ц/782/728/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2018 рокум. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.

суддів Авалян Н.М. , Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» 30.07.2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції проголошена 11 липня 2018 року за відсутності позивача (а.с. 112-113), копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 19.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.120), а апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 30 липня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 133), то ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на підставі ч. 3 ст. 58, ч. 3,4 ст. 357, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України залишено без руху із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з моменту отримання ним даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки скаржником був пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року, а також сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригінала платіжного документа і надання доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу від імені Кредитної спілки «Імперіал ЛТД».

Одночасно скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження ( п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України), а у разі неусунення інших недоліків апеляційної скарги - повернення скарги (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Дану ухвалу суду позивач отримав 14.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 142).

У визначений судом строк скаржником надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, до теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 10 серпня 2018 року, як того вимагалося від останнього - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції з власної ініціативи вказане питання не вирішує.

Також не надані відомості щодо підписанта апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку (ч. 3 ст. 358 ЦПК України).

Оскільки позивачем пропущено строк на апеляційного оскарження, із заявою про поновлення строку до апеляційного суду він не звертається, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення йому строку, вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року, не виконано, тому суд вважає за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 358 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: