КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1261/17
Провадження № 2/534/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., за участі: секретаря судового засідання Клімової С.І., позивачки ОСОБА_1, представника ОСББ «Гірник» ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовчий розгляд справи за цивільними позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м.Горішні Плавні», треті особи: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в :

Зазначені вище позивачі одночасно звернулися до суду із тотожними цивільними позовами до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м.Горішні Плавні», третя особа - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, в яких прохають визнати неправомірним розрахунок вартості отриманих ними комунальних послуг з теплопостачання за січень-квітень 2017 року, проведений Комунальним виробничим підприємством «Теплоенерго м.Горішні Плавні», та зобовязати відповідача провести свої дії у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалами суду з вказані позови прийнято до розгляду та відкрито провадження у справах.

Ухвалою суду від 10.10.2017 до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м.Горішні Плавні» (далі КП «Теплоенерго»), третя особа - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник» (т.4 а.с.64).

Ухвалою суду від 14.12.2017 справи за цивільними позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37 обєднано в одне провадження (т.4 а.с.80).

Ухвалою суду від 21.02.2018 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_38, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_5, про продовження розгляду обєднаної цивільної справи за правилами загального позовної провадження із стадії підготовчого розгляду. Зазначеною ухвалою сторонам встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень (т.4 а.с.190)..

З матеріалів справи убачається, що відповідач КП «Теплоенерго» надав до суду та надіслав позивачам відзив на позовну заяву разом із доказами на його підтвердження. Позивачі правом наданні відповіді на відзив не скористалися.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник ОСББ «Гірник» ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду по суті фактично не заперечували, проте прохали відкласти розгляд справи у звязку із відсутністю їх представника ОСОБА_38

Інші позивачі та представник міської ради, будучі належно повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибули. В матеріалах справи містяться заяви позивачів про розгляд справи у їх відсутність, представник міської ради причин неявки не повідомив, із заявою про відкладення судового засідання не звертався. Тому суд вважає за можливе проведення підготовчого розгляду за відсутності позивачів, які не зявилися до суду, та представника міської ради.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивачки ОСОБА_39, суд наголошує на тому, що останній, відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 21.07.2017 (т.4 а.с.45), є представником лише позивачки ОСОБА_5 Будь-яких доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_39 представляти інтереси інших позивачів (крім ОСОБА_5В.) чи третіх осіб суду не надано, тому твердження присутніх в судовому засіданні представника третьої особи ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_39 представляє в суді також їх інтереси не можуть бути прийняті до уваги.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, в пункті першому якої зазначено, що суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи убачається, що 27.09.2018 позивачку ОСОБА_5 було повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення, проте доказів на підтвердження належного повідомлення її представника - ОСОБА_39 в справі відсутні.

З огляду на викладене та враховуючи, що від представника позивача ОСОБА_39 клопотань про розгляд справи у його відсутність не надходило, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче засідання по справі за цивільними позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м.Горішні Плавні», треті особи: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок відкласти на 15 год. 00 хв. 18.10.2017 у звязку із неприбуттям до суду представника позивачки ОСОБА_39

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскаржень не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий