№ 207/1541/18
№ 2-о/207/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Погребняк Т.Ю.

при секретарі: Білецькій В.В.,

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - опікунська рада при адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідним братом, він є інвалідом з дитинства, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби з дитинства страждає психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року було ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_5. Зазначеним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з соціальною дезорієнтацією. 07 березня 2018 року опікун ОСОБА_5 померла. Інших родичів у ОСОБА_4 немає, тому заявниця забрала його до себе та фактично виконує обов`язки опікуна. Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявниці для встановлення опіки над ним з її боку, вирішення побутових питань тощо. Просить визнати її двоюрідного брата, ОСОБА_4, недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. В обгрунтування заявлених вимог пояснила, що її рідна тітка ОСОБА_5 зі своїм сином ОСОБА_4 мешкали у м.Глобино Полтавської області, у 2011 році за зверненням ОСОБА_5 рішенням суду її сина було визнано недієздатним через інвалідність з дитинства; тітка померла у березні 2018 року і оскільки інших родичів не було, заявниця забрала ОСОБА_4, який доводиться їй двоюрідним братом, до себе у м. Кам`янське, він з цього часу мешкає разом із заявницею та її родиною, оскільки самостійно не може про себе потурбуватись. Пояснила, що за своїм психічним станом він не викликає побоювань щодо безпечності знаходження серед оточуючих, однак виникають складнощі при спілкуванні, суті того, що відбувається, він не розуміє; просила розглянути її заяву без його участі, оскільки його приїзд до суду пов`язаний з певними витратами. Також пояснила, що для проведення судово-психіатричної експертизи самостійно відвозила ОСОБА_4 Визнання його недієздатним необхідно для встановлення з її боку опіки над ним, вирішення питань щодо отримання пенсії, реєстрації його місця проживання у м. Кам`янському, тобто за адресою, де він зараз мешкає разом із заявницею та її родиною.

Представник опікунської ради при адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, листом заступника голови опікунської ради просить справу розглянути без участі представника, заяву ОСОБА_3 підтримує та просить її задовольнити. Також Опікунською радою направлено до суду подання щодо призначення заявниці опікуном ОСОБА_4

Взявши до уваги позицію заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи мешкає за місцем реєстрації заявниці ОСОБА_3 і є її двоюрідним братом. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року (арк.с. 10) ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_5. Зазначеним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість із соціальною дезорієнтацією. 07 березня 2018 року його опікун ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (арк.с. 11), видане 10 березня 2018 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 17 від 11.04.2017 року (арк.с. 13) ОСОБА_4 проживає разом з заявницею ОСОБА_3 за адресою: м. Кам`янське, вул. Суворова 74, перебуває під її наглядом. З рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13.09.2011 року вбачається той факт, що ОСОБА_4 на той час страждав на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості і був визнаний недієздатним. Однак зазначене рішення суду у мотивувальній частині не містить посилання на дані проведеної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.08.2018 року за клопотанням заявниці призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено питання : чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу ; чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними ; чи може бути присутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні при розгляді справи щодо визнання його недієздатним. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покладено на експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Для цілей експертизи судом витребувано медичну картку хворого ОСОБА_4 з Глобинської центральної районної лікарні.

Згідно висновку проведеної амбулаторно експертами Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 126 від 09.10.2018 року, призначеної судом у даній справі, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними; питання щодо можливості приймати участь у судових засіданнях не відноситься до компетенції експертів.

Згідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням висновку висновку проведеної амбулаторно експертами Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 126 від 09.10.2018 року, яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а також з урахуванням думки заявниці, матеріалів справи, зокрема, судового рішення, яким ОСОБА_4 раніше визнавався недієздатним, суд вважав за можливе проведення судового розгляду справи без участі ОСОБА_4

Заступником голови опікунської ради при адміністрації Південного району Кам`янської міської ради внесено подання щодо призначення опікуном ОСОБА_4 його двоюрідну сестру, ОСОБА_3 (арк.с. 38). Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_3за місцем роботи характеризується позитивно (арк. с.28), за довідкою з місця проживання ОСОБА_4 мешкає разом із нею за адресою вул.Суворова, 74 м. Кам`янське без реєстрації.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними, тому має бути визнаний недієздатним зі встановленням над ним опіки з боку його двоюрідної сестри ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись статтями 39, 58, 60, 71, 72 ЦК України, ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - опікунська рада при адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Суворова 74, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає : Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. Суворова, 74.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 2 (два) роки, тобто до 18 грудня 2020 року, включно.

Розяснити заявнику ОСОБА_3 необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Копію рішення направити в Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради для здійснення контролю за виконанням обов`язків опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2018 року.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк

Присяжні: __________________ ОСОБА_1

__________________ ОСОБА_2