Справа № 199/4929/18
УХВАЛА

іменем України

20.07.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні: рішенні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду по справі №2-1284/1992 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки в рішенні суду невірно вказана дата реєстрації шлюбу, у звязку з чим просив виправити на дату 18.07.1980 р.

У судове засідання відповідач не зявився, надав заяву про судовий розгляд поданої ним заяви у його відсутності.

Позивач не була викликана у судове засідання у звязку з відсутністю відомостей про її місцезнаходження.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом на підставі рішення суду, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; рішення суду від 03.08.1992 р. був розірваний шлюб, зареєстрований 9.08.1990 Відділом ЗАГС АНД району м. Дніпропетровська, актовий запис №910, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину. Зазначене підтверджується оригіналом судового рішення, який зберігається в архіві місцевого суду загальної юрисдикції; цивільна справа знищена у звязку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_1 у рішенні суду допущено описку при зазначенні дати укладення шлюбу, вірним є 18.07.1980 р., втім, суд на даний час позбавлений можливості визнати слушними доводи в цій частині відповідача та дійти до даного висновку, оскільки цивільна справа станом на 20.07.2018 не збереглася та в архіві суду 1 інстанції зберігається лише оригінал судового рішення від 03.08.1992 р.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При зверненні до суду із заявою про виправлення описки відповідач не надав ані копії свідоцтва про шлюб, ані копії відповідного актового запису, що дозволило би суду дійти до іншого висновку у справі, яка розглядалася, джерела отримання доказів вичерпані, тому, керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї