г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2310/14-ц
Номер провадження 4-с/213/25/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на непроавомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання виконавчого листа від 01.12.2016 року, виданого 07.02.2017 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 213/2310/14-ц таким, що неможливо виконати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 липня 2017 року звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною скаргою, просить вважати не пропущеними строки оскарження дій державного виконавця Стасьєвої І.О.; витребувати із Широківського районного суду Дніпропетровської області справу № 213/2310/14-ц та скаргу, яка знаходиться разом зі справою; скасувати постанову державного виконавця від 26.05.2017 ВП № 54029966 про відкриття провадження, як таку, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати постанову від 06.07.2016 ВП № 54029966 про арешт майна боржника, як таку, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», визнати виконавчий лист від 01.02.2016 року, виданий 07.02.2017 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 213/2310/14-ц таким, що неможливо виконати.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.448 ЦПК України в редакції, що діє на час звернення ОСОБА_2 з вищезазначеною скаргою, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З тексту скарги та долучених до неї копій документів вбачається, що на виконані державного виконавця Інгулецького відділу ДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Широківським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення цього ж суду від 01.02.2016.

Отже скарга не підлягає розгляду Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_2 необхідно передати на розгляд Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.31, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання виконавчого листа від 01.12.2016 року, виданого 07.02.2017 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 213/2310/14-ц таким, що неможливо виконати, передати на розгляд Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення учасникам справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко