Справа № 609/620/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавленої особи: Шумська міська рада,

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 08 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою до Шумської міської ради (далі зацікавлена особа) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації своїх майнових прав.

2. Позов обгрунтований тим, що заявник у 2018 році звернулася до Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області з метою державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, але їй було відмовлено з посиланням на те, що подані документи не відповідають вимогам та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме наявні розбіжності в анкетних даних суб'єкта права та поданому свідоцтві про право на спадщину за законом №753 від 29.08.1979 року. А саме - свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.1979 року видане на ім'я ОСОБА_1, тоді як на справді заявника по паспорті громадянина України - «ОСОБА_1».

В паспорті громадянина України, картці платника податків заявника, останню вказано як - «ОСОБА_1».

Раніше заявник не звертала на це уваги, однак завжди вважала і вважає, що її прізвище - ОСОБА_1. А тому просить вимоги її заяви задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 23 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 11.06.2018 року, 25.06.2018 року, на 12.07.2018 року, на 27 липня 2018 року.

4. У судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданим Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 12 листопада 2002 року вбачається, що він належить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.Заявник ОСОБА_1, одержала ідентифікаційний номер, що підтверджується карткою платника податків, виданою Шумським відділенням Кременецької ОДПІ.

8. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №753 від 29.08.1979 року на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що воно видане на «ОСОБА_1».

9. Відповідно до Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №39855957 від 26.02.2018 року вбачається, що заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

10. Із довідки №47 від 23.02.2018 року виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» слідує, що за заявником зареєстровано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Шумською держнотконторою від 29.08.1979 року.

ІV. Оцінка Суду.

11. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

12. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. Заявником при подачі позову було сплачено 352 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), де заінтересована особа: Шумська міська рада (, місце знаходження: м.Шумськ, вул.І.Франка, 30 Шумського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

2. Встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 12 листопада 2002 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович