Справа № 520/5361/18
Провадження № 2/727/1482/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова 50/193) до ОСОБА_2 (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 21/95) про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, сплачених за товар, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, сплачених за товар до відповідача ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В порушення ч.4 ст.177ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд не бере до уваги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, продавець товару, направив позивачу товар контролер, як приватна особа.

Згідно ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець субєкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації. Відповідно до ст.-1-1 ОСОБА_3 регулює відносини між споживачами товарів(крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно п.1 абз.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів на відносини по виготовленню та продажу товарів, виконанню робіт і наданню послуг громадянином, який не є підприємцем, а також на випадки придбання товарів, користування послугами

громадянином лише для підприємницької діяльності або підприємствами, установами, орга-

нізаціями дія цього Закону не поширюється.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позов предявлений до фізичної особи, то судовий збір сплачується за загальними правилами.

Відповідно до ст.1,4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч.1ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування визначається вартістю майна.

У зв'язку з наведеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення з відповідача вартості мікшеру(контролеру)), яка випливає з вимоги про розірвання договору купівлі-продажу.

Крім цього, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»).

Не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, сплачених за товар залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова 50/193) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в трьохденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.