АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 555/1956/15-ц

Провадження № 22-ц/787/1428/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2144-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 червня 2018 року (згідно відбитку штампу на поштовому конверті) ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки на адресу Банку копія ухвали суду поштовою кореспонденцією не надходила, а отримана Банком 20.06.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду. Згідно супровідного листа суду вбачається, що копію ухвали було направлено учасникам справи 14.05.2018 року (а.с. 106), проте в матеріалах справи не міститься відомостей про одержання ПАТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н. М.