Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 Справа №607/13028/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відповідно до якого, уточнивши позовні вимоги просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року, в користь повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15 відсотків всіх видів заробітку, але не менше 12,5 відсотків прожиткового мінімуму; зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2014 року в користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7 в розмірі 35 відсотків всіх видів заробітку, але не менше 37,5 відсотків прожиткового мінімуму. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа від 19.11.2014 року в цивільній справі за №607/13137,14 на користь ОСОБА_2 стягується із позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 35 відсотків всіх видів заробітк, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, відповідно до виконавчого листа від 17.05.2017 року в цивільній справі за №607/12924/16 на користь непрацездатної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 із нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для інвалідів з дитинства другої групи. Згідно із ч.5 ст.183 СК України, із платника аліментів може стягуватись на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Таким чином, згідно зазначених виконавчих листів із нього стягуються аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, ніж це передбачено зазначеним Законом, а тому позовні вимоги вважає підставними та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні погодилась із позовом позивача. Також зазначила, що на даний час аліменти із позивача на користь трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 не стягуються, так як вона не подавала виконавчий лист на його примусове виконання, а кошти на дітей позивач надає добровільно.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, відзиву на позов не подавала.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, письмових пояснень не подавала.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року, яке набрало законної сили,у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для інвалідів з дитинства другої групи, починаючи з 17.11.2016 року до зняття інвалідності ОСОБА_4

Як вбачається із зазначеного судового рішення «…Куба І.М. є непрацездатною особою - інвалідом з дитинства 2 групи, має тяжкі захворювання, потребує постійної медичної допомоги, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста на МСЕК виданого 23.03.2017 року КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня». Згідно довідки серії АВ №0811113 від 30.03.2017 року, ОСОБА_4 призначено другу групу інвалідності з дитинства на строк до 30.03.2019 року..».

В силу вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, не потребує доказування наявність підстав та умов призначення аліментів повнолітній дочці ОСОБА_4, які стягуються із позивача зазначеним судовим рішенням.

Крім цього, як вбачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, вирішено стягувати із ОСОБА_1, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 35% всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки, виданої Тернопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 13.12.2018 року №50605, на примусовому виконанні у зазначеному відділі перебуває виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №607/12924/16 виданого 18.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь непрацездатної повнолітньої дочки куба І.М. аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для інвалідів з дитинства другої групи, починаючи з 17.11.2016 року до зняття інвалідності ОСОБА_4 Інших виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів із позивача у зазначеному виконавчому відділі не перебуває, у тому числі щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що у платника та одержувача аліментів у справі не відбулось зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються із позивача на користь відповідачів, одержувачів аліментів, згідно зазначених судових рішень. При цьому суд зазначає, що із позивача не стягуються аліменти згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.11.2014 року, яким вирішено стягувати із ОСОБА_1, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 35% всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_2 не зверталась із заявою щодо його примусового виконання, а тому твердження позивача про те, що із нього стягуються аліменти за виконавчим листом, виданим на виконання зазначеного судового рішення суд вважає безпідставним. Крім цього, суд зазначає, що ч.5 ст.183 СК України, на яку посилається позивач, як на підставу свої вимог регламентує право особи звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у тому числі на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 грудня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан