пр. № 2-о/759/550/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальний сервісний центр 8042 регіонального сервісного центру МВС у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у вересні 2018 р. до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт його навчання у групі № 420, яка була зареєстрована через померлу особу - ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.).

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як встановлено із поданої заяви відповідних вимог, передбачених ч. 3 ст. 177 ЦПК заявником виконано не було. Зокрема, в заяві відсутні актуальні відомості про ім'я/найменування і місце проживання (перебування) учасників справ. Так, прізвище заявника було зазначено як «ОСОБА_1, а адресою його місця проживання: 03162, АДРЕСА_1, у той час як прізвище особи, що навчалась у групі № 420 згідно додатків до заяви вказано як «ОСОБА_1 з місцем проживання: АДРЕСА_2, що підлягає виправленню/уточненню. При цьому, із доданих до заяви відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) вбачається, що адреса 03162, АДРЕСА_1 значиться як місце проживання ОСОБА_2. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, однак у поданій заяві не було вказано належної адреси заявника.

Одночасно ОСОБА_1 було визначено «відповідачем» в заяві Територіальний сервісний центр 8042 регіонального сервісного центру МВС у м. Києві за адресою: 02000, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 19, код ЄДРПО 40112076. Проте, як вбачається з відомостей Реєстру, ідентифікаційний код юридичної особи за № 40112076 має Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11), у зв'язку з чим виникають обґрунтовані сумніви у можливості Територіального сервісного центру самостійно мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) у цивільному процесі.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 формально звернувся до суду у порядку позовного провадження подавши позовну заяву, але в обґрунтування заявлених ним вимог посилався на законодавство і судову практику щодо розгляду цивільних справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження, що також підлягає уточненню.

Вимоги ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачають, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, у тому числі, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Але всупереч цьому положенню, мети, з якою ОСОБА_1 просить встановити факт його навчання в групі № 420, що була зареєстрована у відповідача, який здійснював навчання осіб з підготовки (перепідготовки) водіїв транспортних засобів категорії «В» в період з 05.07.2018 р. і по день смерті відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - не зазначив.

Одночасно з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником також було заявлено вимогу про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: допустити до здачі іспиту без отримання Свідоцтва про закінчення навчання теоретичної частини у ФОП ОСОБА_2 та допуску до іспиту у відповідача, що вочевидь не є встановленням факту, що має юридичне значення і підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Відтак, розгляд заявлених заявником вимог є неможливим у межах одного провадження. Тому заявлені вимоги ОСОБА_1 необхідно уточнити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, цієї вимоги заявником також не було дотримано. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн 40 коп. Відповідна сума повинна бути сплачена на платіжні реквізити для перерахування судового збору (https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/).

Також згідно вимог, що містять ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази мають бути поданими в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч цим вимогам, позивачем при долученні копій письмових доказів такі не було їх засвідчено у порядку, встановленому чинним процесуальним законодавством. Відповідні недоліки також повинні бути виправленими.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення усіх вищенаведених недоліків заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 318 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.