КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/467/18
Провадження № 2-п/391/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - задоволено.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

25 вересня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2018 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області по справі № 391/467/18. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно зясовано обставини справи, а також посилається на відсутність в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти поданої заяви не заперечувала, розгляд даного питання залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з положеннямист.285ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві наявні підстави для скасування заочного рішення від 27.08.2018, а саме відсутність відповідача та отримання ним ухвали про відкриття з додатками (21.08.2018) з запізненням, що позбавило його можливості своєчасного складення відзиву та подачі доказів до суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд має законні підстави для скасування заочного рішення, та призначення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітейзадовольнити.

Скасувати заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 21, каб.26) .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Червонописький