справа № 732/738/18
провадження № 2/732/430/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, діючи на підставі відповідної довіреності від 08.02.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт, що позивач є внучати племінником ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2012 року в селі Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, а також просить визначити ОСОБА_1, внучатому племіннику ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2012 року у селі Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на шість місяців.

З позовної заяви виходить, що 20 березня 2012 року у селі Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_5 рідна тітка батька позивача ОСОБА_2, по відношенню до якої позивач є внучатим племінником. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Євреїнова ( в минулому вул. Кірова ), № 50 у селі Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області.

За своє життя ОСОБА_5 у шлюбі не перебувала, дітей у неї не було. Її рідний брат дід позивача ОСОБА_6 помер 04 липня 2014 року.

Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом немає. Спадкоємцем пятої черги є племінник померлої, а саме батько позивача та позивач.

У грудні 2017 року батьку позивача від секретаря виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 стало відомо, що його батько не прийняв спадщину своєї сестри ОСОБА_5, і тому відповідно до чинного законодавства позивача та інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на її спадок.

Батьком позивача було прийнято рішення, що спадщину після смерті його тітки буде приймати тільки позивач.

11 грудня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за консультацією щодо вступу у спадщину після смерті ОСОБА_5.

За розясненням нотаріуса вступити у спадщину за законом у даний час неможливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано свідоцтво про народження ОСОБА_5, що унеможливлює підтвердити документально факт родинних відносин між нею та братом останньої, її племінником та позивачем.

Зазначене свідоцтво про народження було втрачено за невідомих позивачу обставин.

У звязку з пропуском позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини та неспроможністю документально підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем, батьком позивача та позивачем, останньому було запропоновано звернутись до суду.

Щодо пропуску позивачем встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини, то він вважає, що цей строк пропущений ним з поважної причини, так як батько останнього дізнався про те, що дід позивача батько його батька ОСОБА_6 не прийняв спадщину своєї сестри ОСОБА_5 лише в грудні 2017 року від сільського голови Ваганицької сільської ради городянського району Чернігівської області, про що повідомив тоді ж позивача.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, бо його батько, який є спадкоємцем після смерті діда позивача, не знав, що ОСОБА_6 не прийняв спадщину після смерті свої сестри.

Представник відповідача Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Секретар Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву від 04.06.2018 року за вих. № 228 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1С не заперечують ( а.с. 33 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 32 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. У додатках до позову міститься його письмова заява від 17.04.2018 року з проханням розглянути позов його сина ОСОБА_1 за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Крім того, ОСОБА_2 у поданій заяві зазначив, що спадщину після смерті рідної сестри його батька ОСОБА_5 він не приймав та наміру приймати не має ( а.с. 19-20 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, зясувавши позицію відповідача, третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-АК № 359737 встановлено, що ОСОБА_1 народився 09 травня 1997 року в м. Санкт-Петербург та його батьками значаться : ОСОБА_2, ОСОБА_8 ( а.с. 10 ).

Згідно свідоцтва про народження серії V-ПЯ № 643852 ОСОБА_2 народився 13 липня 1966 року в м. Борисов, Мінської області та його батьками значаться : ОСОБА_6, ОСОБА_9 ( а.с. 39 ).

З повторного свідоцтва про народження серії ЯЛ № 606115 встановлено, що ОСОБА_6 народився 10 жовтня 1936 року у с. Ваганичі, Добрянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( а.с. 39 ).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 05.01.2018 року за вих. № С-9, книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1930 рік по с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили. Виходячи в вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14 ).

Зі свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 184450 встановлено, що ОСОБА_5 померла 20 березня 2012 року у віці 81 року у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 22.03.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 08 ( а.с. 12 ).

ОСОБА_6 помер 03 липня 2014 року у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АП № 307020 ( а.с. 13 ).

З довідок виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2012 року, була постійно зареєстрована та проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( в минулому вул. Кірова ), буд 50 ( а.с. 15-16 ).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що її сусідами являється родина ОСОБА_5 та у грудні 2017 року до неї, як до секретаря сільської ради, звернувся ОСОБА_2 з приводу того, чи оформлював його батько ОСОБА_6 спадщину після смерті свої сестри ОСОБА_5. Вона повідомила, що спадщина ОСОБА_5 ніким не оформлена. Також свідок підтвердила, що позивач є внучатим племінником померлої ОСОБА_5, оскільки його дід з боку батька ОСОБА_6 є рідним братом померлої.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала, що вона проживає по сусідству з родиною ОСОБА_6 у с. Ваганичі, Городнянського району. Знає позивача та його сімю давно. Вказала, що у померлої ОСОБА_5 був рідний брат ОСОБА_6. З братом та його родиною ОСОБА_5 підтримувала зв'язок, вони навідували останню. Брат покійної жив у м. Санкт-Петербург, у нього був син ОСОБА_13 та онук ОСОБА_14. ОСОБА_5 була одинока, дітей у неї було. Позивач з батьком провідували ОСОБА_5 та допомагали їй. Свідок зазначила, що коли вона працювали у поштовому відділенні звязку, то часто бачила, як ОСОБА_5 спілкувалась з сімєю позивача по міжнародному телефонному звязку, а також брат пересилав останній грошові переводи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_5, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внучатим племінником ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2012 року в с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_5.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є день її смерті 20.03.2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 04.06.2018 року № 52138286, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 20 березня 2012 року ОСОБА_5 ( а.с. 35 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що спадщину померлої ОСОБА_5 прийняв його дід ОСОБА_6. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_5, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_5 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, 194017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Білогубівка, буд. 1, с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, 15130, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внучатим племінником ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2012 року в с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 20 березня 2012 року ОСОБА_5, терміном на шість місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31 серпня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський