Провадження: 6/484/124/18
Справа № 484/1761/14-ц

У Х В А Л А
26.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,
Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити примусовий привід на 23.08.2018 року на 14.00 год. боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Сонячна (Леніна) 29 в с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області.
В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження АСВП № 44786972 з примусового виконання виконавчого листа 2/484/811/14 виданого 03.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 29.04.2014 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. 18.09.2014 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.
В поданні вказано, що ОСОБА_2, на даний момент досі не подано декларацію про доходи та майно боржника, хоча йому було відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки він проживає за адресою куди була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно листа Камяномостівської сільської ради від 02.04.2018 року № 322 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна) 29.
Боржник на неодноразові виклики державного виконавця - 15.04.2018 р., 05.07.2017 р., 13.06.2018 р. до відділу не зявляється, обовязок по сплаті аліментів не здійснює.
Згідно акту державного виконавця від 24.05.2018 року, при виїзді державного виконавця за адресою: с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області вул. Сонячна (Леніна) 29 двері ніхто не відчинив, доступ до помешкання для перевірки майнового стану не надано.
13.06.2018 року з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було надіслано за адресою боржника с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області вул. Сонячна (Леніна) 29 вимогу про проведення виконавчих дій 26.06.2018 року, відповідно до якого боржник зобовязаний бути присутнім при проведенні виконавчих дій та надати державному виконавцю та іншим особам, що будуть залучатися безперешкодний доступ до приміщення за даною адресою.
Згідно акту державного виконавця від 26.06.2018 року, при виїзді державного виконавця за адресою: с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області вул. Сонячна (Леніна) 29 двері ніхто не відчинив, доступ до помешкання для перевірки майнового стану не надано.
Старший державний виконавець в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.
Керуючись ст. 438 ЦПК України,
Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Сонячна (Леніна) 29 в с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, до державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 за адресою: пров. Бебюш Капон 16 каб. №6 м.Первомайськ Миколаївської області на 23.08.2018 року на 14.00 год.
Виконання примусового приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: