Справа № 2-2344/11
№ провадження 6/495/64/2018
Ухвала

іменем україни

18 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2344/11 від 07.02.2012 року, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», відповідач - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» з вимогою здійснити заміну вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у справі № 2-2344/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0063/08/08-КЕ від 25.04.2008 року.

Подана заява мотивована тим, що 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0063/08/08-КЕ від 25.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_1.

ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчий лист №2-2344/11 від 05.12.2012 року.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № 0063/08/08-КЕ від 25.04.2008 року.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав до суду відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому листі та просив відмовити у задоволенні заяви з мотивів, які викладені ним у відзиві на вказану заяву, а саме : з причин того, що виконавче провадження по даному виконавчому листу ще не відкрито, що позбавляє суд можливості здійснити зміну сторони.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2012 року по справі №2-2344/11 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0063/08/08-КЕ від 25.04.2008 року у розмірі 179 023 (сто сімдесят девять тисяч двадцять три) гривні 53 коп; заборгованість за відсотками у сумі 49 902 (сорок девять тисяч девятсот дві) гривні 69 коп.; штраф у сумі 31 396 (тридцять одна тисяча триста девяноста шість) гривень 30 коп.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у сумі 91 065 (девяноста одна тисяча шістдесят пять) гривень 86 коп.; сума штрафу у сумі 1 198 (тисячу сто девяноста вісім) гривень 49 коп., всього 352 586 (триста пять дві тисячі пятсот вісімдесят шість) гривень 87 копійок та судові витрати у сум 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривні.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0063/08/08-КЕ від 25.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_1.

ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчий лист №2-2344/11 від 05.12.2012 року.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № 0063/08/08-КЕ від 25.04.2008 року.

Відповідно до пп.2,3 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: - зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; - зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно ч. 5 статті 442 ЦПК України, Положення цієї статті (442) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 0063/08/08-КЕ від 25.04.2008 року у розмірі 352 586, 87 гривень.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у справі № 2-2344/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0063/08/08-КЕ від 25.04.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :