Справа № 739/1249/18
Номер провадження 2/739/456/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її чоловіку ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Вона належним чином прийняла його спадщину, до спадкової маси померлого увійшло право на земельну частку (пай) розміром 8,32 га. в умовних кадастрових гектарах на території Биринської сільської ради. Після того як позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого чоловіка, з'ясувалось, що спадщину оформити неможливо так як правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий після смерті чоловіка. Фактично на даний час позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити право на земельну частку (пай), що за життя отримав її чоловік - ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Биринської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому від Биринської сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, в якій зазначено, що проти задоволення заявлених вимог вони не заперечують.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.01.1969 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною (а.с.5). Після смерті ОСОБА_3 на його ім'я відповідно до запису №359 від 23.05.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Горького, що видавалися Новгород-Сіверською РДА, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 8,32 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Сертифікат був зареєстрований після смерті ОСОБА_3 та отриманий спадкоємцями, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23.05.1997 року(а.с.6,8).

Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР позивачка ОСОБА_1 будучи спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, на підставі ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №359/ 02-14 від 27.06.2018 року, згідно якого, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа №159/2018 року за заявою №367 ОСОБА_1, інші спадкоємці по справі відсутні. При цьому видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо, оскільки пред'явлений заявником сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 23 травня 1997 року, виданий на ім'я спадкодавця після його смерті. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і набути право власності на майно (земельну частку (пай)) померлою особою неможливо (а.с.7). Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Викладене вище свідчить, що до ОСОБА_1 перейшло право на земельну частку (пай) площею 8,32 га в умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_3 і яке входить до складу його спадщини.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,32 га. в умовних кадастрових гектарів із земель КСП «ім. Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2, однак дане право не визнається через недійсність документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 8,32 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім.Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 30.11.2018 року.

Суддя: О.О.Кочура