Справа № 209/276/18
Провадження № 6/209/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

09 жовтня 2018 року м.Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальової А.Б.,

при секретарі судового засідання Полухіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1.

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 не було права звертатись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її користь, оскільки син ОСОБА_3, 19.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають разом з нею. ОСОБА_2 з липня 2016 року проживає за межами України в Чехії, а діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5, за адресою: м. Камянське, бул. ОСОБА_6 буд.42 кв.6.

Ухвалою судді від 27 липня 2018 року було витребувано з Державної прикордонної служби України з бази даних "Відомостей осіб, які перетнули державний кордон України" інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якої ОСОБА_2 останній раз 10.05.2018 року виїхала до Праги з Києва (а.с.58).

У вікрите судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6, що діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.37-38) не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, наполягала на її задоволенні (а.с.60).

ОСОБА_2 у вікрите судове засідання не зявилась повторно, в суд викликалась за вихідним номером від 20 червня 2018 року /а.с.42/, а також направленням на вказаний заявником номер смс - повідомлення.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача й боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, як стягувач аліментів, дійсно не проживає з дітьми /а.с.58/, а тому виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 432, 353 ЦПК України, ст.ст. 181, 183 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ судовий наказ, виданий 12 березня 2018 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська у справі 209/276/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосереднь або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова