Справа № 683/2873/17
19 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи - Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області, Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області,
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Старокостянтинівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області згідно Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Колос» с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області серія НОМЕР_1, виданому Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 20 грудня 1995 року та Додатку № 1 до даного Державного акту. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється єдиною спадкоємицею по закону до майна померлої, проте не може оформити свої спадкові права на заявлене право через відсутність правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), який при житті ОСОБА_3 не отримала, хоч була включена в списки членів сільськогосподарського підприємства, так як страждала психічним захворюванням та постійно лікувалась. В зв'язку з чим їй нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - в оформленні заявленої спадщини.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 квітня 2018 року до участі в справі в якості третіх осіб було залучено Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області, Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, в подальшому просила розглядати справу без участі сторони позивачки.
Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради та представник третьої особи - Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи - Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Згідно положень ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Андронівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що складено відповідний запис № 5 згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 23 травня 2014 року.
Постановою ОСОБА_5, приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу від 07 листопада 2017 року за № 130/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове право після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату про право на земельну частку (пай).
Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 20 грудня 1995 року відповідно рішення даної сільської ради від 21 вересня 1995 року за № 8 колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1405,6 га землі в межах згідно з планом. В додатку до даного Державного акту за № 5 в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства зазначена ОСОБА_3
Як вбачається з довідок виконавчого комітету Правдівської сільської ради Ярмолинецького району за № № 919 та 920 від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являється однією і тією особою, проживала в с. Правдівка Ярмолинецького району з 01 січня 1947 року по 13 травня 1999 року, так як вибула в м. Старокостянтинів.
За інформацією приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не заводилась (лист за № 189/01-16 від 26.12.2017).
Аналогічна інформація відображена в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50416876 від 26.12.2017.
Відповідно до роз'ясень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності до положень ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової части у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені права позивачки підлягають захисту, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула право на заявлену земельну частку (пай), позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, однак не може оформити право на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повністю.
Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 виданого Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 20 грудня 1995 року на підставі рішення Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 вересня 1995 року № 8, та Додатку № 1 до Державного акта.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя __________