Справа № 182/5850/18
Провадження № 2/0182/3024/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.08.2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він з 19.12.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають трьох дітей з яких старша донька ІНФОРМАЦІЯ_1 є вже повнолітньою, інші двоє - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітніми.

У серпні 2015 року вони припинили шлюбні відносини з причини втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Поновлювати шлюбні стосунки він не бажає. Син ОСОБА_5 висловив наміри проживати разом з ним, донька ОСОБА_4 залишиться проживати разом з відповідачем. Зазначив, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей, питання про подальше утримання дітей буде вирішуватися окремо.

Майновий спір також буде вирішуватися окремо.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 17). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 67).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 19.12.1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпрпоетровської області, актовий запис за № 851 (а.с. 4). Від шлюбу мають трьох дітей з яких старша дитина є вже повнолітньою, інші двоє - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітніми. (а.с. 5-6).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що серпні 2015 року вони з позивачем припинили шлюбні відносини з причини втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Поновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає. Син ОСОБА_5 висловив наміри проживати разом з позивачем, донька ОСОБА_4 залишиться проживати разом з відповідачем. Позивач зазначив, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей, питання про подальше утримання дітей буде вирішуватися окремо.

Майновий спір також буде вирішуватися сторонами окремо

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Комсомольська, 26) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Комсомольська, 26) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.12.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за № 851 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мірошниченко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Мірошниченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6