22-ц/4804/25/18
242/359/18
Єдиний унікальний номер 242/359/18
Номер провадження 22-ц/4804/25/18

Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Биліна Т.І.
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «гарант правосуддя» в особі ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 « Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 жовтня 2018 року визначено склад суду: ОСОБА_3 (суддя-доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та справу передано судді-доповідачу.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за період з лютого по серпень 2016 р. у розмірі 17213 грн. 07 коп. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів).Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за період з березня по липень 2017 р. у розмірі 11677 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 17 коп. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.07.2017 р. і по день ухвалення рішення судом у розмірі 33542 (тридцять три тисячі пятсот сорок дві) грн.. 88 коп. (з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та зборів).Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» судовий збір в доход держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір в доход держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині, що стосується ПАТ «Українська залізниця», представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга подана 29 серпня 2018 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження (а.с. 183).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 30 липня 2018 року. Представник позивача просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «гарант правосуддя» в особі ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, яка утворилась за період з березня по липень 2017 р. у розмірі 11677 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 17 коп. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.07.2017 р. і по день ухвалення рішення судом у розмірі 33542 (тридцять три тисячі пятсот сорок дві) грн.. 88 коп. (з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та зборів); стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Биліна