Справа № 266/5262/18
Провадження№ 2/266/1091/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О., секретаря Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28 березня 2017 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири № 19 в будинку №19/16 по просп.. Будівельників м. Маріуполя . У встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не змогла, оскільки хворіла, крім того погіршився стан здоровя її чоловіка, який страдає захворюванням серця.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 19333/п від 17.11.2000 року квартира № 19 в будинку № 19/16 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі, належить ОСОБА_2 та членам її родини ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про народження серія VI-УР № 230936 від 29 червня 1964 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 11)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 15 січня 2010 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО №984730 від 31 березня 2017 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області 28 березня 2017 року померла ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 296 (а.с.10)

Відповідно до довідки КУ Маріупольської міської лікарні №9 від 03.10.2018 року виданої на імя ОСОБА_6, вбачається що вона перебуває на обліку у терапевта з 2013 по 2016 роки, та щорічно проходила стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні міської лікарні № 11.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 14/19 КУ «Маріупольська міська лікарня №11» вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у звязку із тривалою хворобою, та не змогла вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 28 березня 2017 року.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 28 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.