РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2589.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні відносини почали погіршуватися з середини 2017 року, подружні відносини припинені. Основною причиною розпаду сім"ї - діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, вірність, піклування про створення в сім"ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, свідком яких була неповнолііітня дитина, що негативно впливало на її психічний та моральний стан, та спричиняло душевні страждання як їй так і дитині.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спір про місце проживання дітини відсутній.

Примирення неможливе.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 26.12.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2589 , розірвати. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

До початку підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність через хворобу.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за № 6042, до початку підготовчого судового засідання подав заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та його, підтримав позовні вимоги ОСОБА_2, просив їх задовольнити, шлюб розірвати.

До початку підготовчого судового засідання адвокат відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7, який діє згідно ордеру серії ХВ № НОМЕР_1 від 20.06.2018р., подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що відповідач знаходиться у довготривалому відряженні за кордоном, підтвердив, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, примирення не потрібно.

Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін.

Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.12.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2589.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3175 зареєстрований відділом ДРАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою судові витрати в сумі 704,80 грн. згідно квитанції, підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2589, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: 61140 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Повне рішення виготовлене - 08.10.2018р.

Суддя: О.В.Панас