Справа № 588/1314/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина.

Заповіту за життя ОСОБА_3 не залишила. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що передбачений законодавством строк пропустив з поважних причин, оскільки юридично не обізнаний з особливостями спадкового законодавства, а саме з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, помилково вважав, що прийняв спадщину, позивач просить визначити йому додатковий 2-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, визнавши причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с.19), просила задовольнити вимоги її довірителя за викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.17), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Ураховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 підтверджується рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2018 (а.с. 34-35 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у т.ч. на земельну ділянку площею 3,54 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19.12.2002, належність якого померлій підтверджено рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2018 (а.с.34-35).

Заповіту за життя померла ОСОБА_3 не складала (а.с.8).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті матері, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №53296972 від 14.09.2018 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.29-30), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що юридично не обізнаний з особливостями спадкового законодавства, а саме з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, помилково вважав, що прийняв спадщину після смерті матері.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлявся, інші спадкоємці відсутні, у силу своєї юридичної необізнаності зі спадковим законодавством позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, поважними.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області - 2 (дві) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник