Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08.10.2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О.,
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1, звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в рішенні не вирішено питання стосовно анкетних даних відповідача, а саме не вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила Доповнити рішення суду від 15.05.2017 року та вказати повну дату народження відповідача ОСОБА_2 15.10.1925р.н.

Сторони в судове засідання не зявились, причина суду невідома. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено в повному обсязі, відповідно до якого вирішено - визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Київська, буд. 66.

Під час винесення рішення не було вирішено питання щодо анкетних даних відповідача, а саме не вказано дату народження з приводу якої позивач подавав докази. Тому вказана вимога підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 247,270,353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №766/14872/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Доповнити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2017 року по цивільній справі №766/14872/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме в резолютивній частині рішення зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Е. Дорошинська