26 грудня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 761/8014/17
Номер провадження № 22-ц/824/6255/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за позовом ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності, закрито.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 06 грудня 2018 року адвокатом Пахолок Т.П. в інтересах позивачів ОСОБА_2 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, в тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, дійшла наступного висновку.

Так, представником скаржників не додано до апеляційної скарги платіжного документу про сплату судового збору, що є безумовною підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору у розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп., як для фізичної та юридичної особи за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Крім того, в тексті апеляційної скарги вказано про неотримання повного тексту оскаржуваної ухвали та порушено питання про надання в подальшому додаткових обґрунтовувань апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи, що станом на день подачі апеляційної скарги позивачами (їх представником) не було отримано повного тексту оскаржуваної ухвали, представник скаржника має право доповнити апеляційну скаргу, подавши такі доповнення до суду, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про його сплату для приєднання до матеріалів справи; доповнити апеляційну скаргу, подавши доповнення до суду, з їх копіями відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору та подання доповнень до апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова