Провадження № 6/344/279/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4 в порядку ст..438 ЦПК України , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мотивує тим, що у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 7627748 про стягнення з ОСОБА_4 в користь стягувача ОСОБА_5 -50000 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат по оплаті технічного висновку, 300 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи, 850 грн. за проведення експертної оцінки та 68 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 51468 грн. з виконання виконавчого листа №2-1682 виданого Івано-Франківським міським судом 01.03.2007 року.

23.05.2008 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1682 від 26.01.200р. виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мотивує тим, що у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 7627748 про стягнення з ОСОБА_4 в користь стягувача ОСОБА_5 -50000 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат по оплаті технічного висновку, 300 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи, 850 грн. за проведення експертної оцінки та 68 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 51468 грн.

26.11.2008р. постановою накладено арешт на майно боржника. Згідно відповідей на запит за боржником не зареєстровано право власності на майно на яке по закону можливо звернути стягнення. Також згідно відповідей ДФС та ПФУ інформація про відкриті рахунки та джерела доходів ОСОБА_4 відсутня.

Станом на сьогоднішній день, боржником рішення суду не виконується та заборгованість згідно з вищезгаданим виконавчим документом не сплачується, на виклики державної виконавчої служби даний боржник не реагує. У зв"язку з вказаним просить оголосити боржника в розшук.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Івано-Франківським міським судом в справі № 2-1682/2007р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 в користь стягувача ОСОБА_5 -50000 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат по оплаті технічного висновку, 300 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи, 850 грн. за проведення експертної оцінки та 68 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 51468 грн.

Постановою від 26 листопада 2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 7627748.

У 2018 році виконавцем скеровано ОСОБА_4 лист-вимогу про сплату боргу 51468, грн.виконавчого збору та 200 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

В процесі виконання вищевказаного виконавчого листа встановлено, що боржник не має відкритих рахунків в банківських установах, не працює та не отримує пенсії та за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Івано-Франківській області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 ч. 2ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, боржник може звернутися в суд із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про: роз'ясненнярішення; видачу дубліката виконавчого документа; поновлення (відновлення) строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; встановленнячи зміну способу й порядку виконання рішення; відстрочку та розстрочку його виконання; закінчення виконавчого провадження; поворот виконання; подання про: оголошення розшуку боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, або у зв'язку із втратою годувальника; тимчасове влаштування до дитячого чи лікувального закладу дитини, про відібрання якої виконується рішення) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Однак, у документах, доданих до подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_4, відсутні дані про вручення чи невручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомлення про отримання боржником викликів до державного виконавця, докази умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення суду.

Також, суду виконавцем надано акт державного виконавця від 08 серпня 2018 року, відповідно до якого по виїзду за місцем проживання ОСОБА_4, останній за місцем проживання, зі слів сусідів, протягом довшого часу відсутній.

Відповідно до п.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень. Акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події. Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частині.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

Акт, складений державним виконавцем від 08 серпня 2018 року за адресою боржника, не відповідає вимогам закону, зокрема не зазначено імена сусідів та їхні адреси проживання.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей, передбаченихЗаконом України «Про виконавче провадження»,і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Польська