АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 2018/4444/2012

Провадження № 22-з/790/196/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про розяснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року по цивільній справі №2018/4444/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_3Е про зобовязання вчинення певних дій.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова позов ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено.

У березні 2011 року на рішення суду ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» подано апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У лютому 2012 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до Київського районного суду міста Харкова із заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» задоволено.

На ухвалу приватний нотаріус Харківського МНО ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року приватному нотаріусу Харківського МНО ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

17 липня 2018 року до апеляційного суду Харківської області ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» подано заяву про розяснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року.

Відповідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи з зазначених вимог закону судом певної інстанції підлягають розясненню лише ті судові рішення, які ухвалені цим судом.

ПАТ «КБ «Хрещатик» просить апеляційний суд Харківської області розяснити ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 29 березня 2012 року.

Між тим, дане судове рішення ухвалено судом першої інстанції, а не судом апеляційної інстанції ,а тому підстав для прийняття заяви про розяснення ухвали суду не має.

ПАТ «КБ «Хрещатик» не позбавлений можливості звернутись саме до Київського районного суду міста Харкова з відповідною заявою.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про розяснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Овсяннікова