У Х В А Л А

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 438/1197/16-ц

провадження № 61-1306ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 7 Бориславської міської ради Львівської області, Відділу освіти Бориславської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення недоотриманої заробітної плати, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Бориславського міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, зокрема, заявнику необхідно було сплатити судовий збір та надати документ про його сплату.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про сплату судового збору та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання, у якому просить зменшити судовий збір до 25% від зазначеної в ухвалі суду суми, враховуючи майновий стан позивача.

Частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що позивачу необхідно сплатити 4 409,60 грн судового збору, що перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, суд касаційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та зменшує розмір судового збору до 5 відсотків розміру її річного доходу.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2 090,60 грн судового збору за подання касаційної скарги (41 811, 95 :100%?5).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 2 090,60 грн.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник