Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/3089/18 Головуючий у 1-й інстанції Юрлагіна Т.В.
Номер провадження 22-ц/778/2978/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рибченко Володимир Володимирович, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не був присутній в судовому засіданні 07 червня 2018 року (а.с. 61). В судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 22 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 27 червня 2018 року, тобто за межами п'ятнадцятиденного строку з дня проголошення ухвали суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали суду була отримана представником скаржника 14 червня 2018 року (а.с. 65).

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення представнику скаржника повного тексту оскаржуваної ухвали суду, проте відповідне клопотання про поновлення строку із зазначених підстав апеляційна скарга не містить.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, є можливим роз'яснити ОСОБА_1 право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова