Справа № 505/2525/18
Провадження № 2/505/1358/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у залі суду в м. Подільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Весела, 1, Подільський район, с. Гидерим, Одеська область, звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, та надано сторонам строк для подання заяв та клопотань, що стосуються розгляду справи.

До суду сторонами було подано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, а також надано її підписаний текст.

Оскільки розгляд справи проводився без повідомлення сторін, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 28 серпня 2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, який мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення боргу за договором позики,

згідно з умовами якої:

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено розписку від 25.12.2015 р. згідно якої Позивач передає у борг Відповідачу грошові кошти у розмірі 70000 (сімдесят тисяч ) гривень.

2.1. Позивач, як позикодавець, згідно розписки передав, а Відповідач, як позичальник згідно розписки отримав в борг грошові кошти в сумі 7000 (сімдесят тисяч ) гривень .

3.1. Між Позивачами та Відповідачем даною Мировою угодою зафіксовано:

1. Відповідач, як позичальник згідно розписки від 25.12.2015 р. отримав в борг грошові кошти у сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, які зобовязався повернути Позивачу до 25.12.2016 р.

2. Сума залишку основного боргу Відповідача становить 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

4.1. Відповідач, як позичальник, за згодою Позивача, як позикодавець, погашає свій борг перед Позивачем, шляхом передачі права власності на МАЙНО, а саме: будівлі-складу, основною площею 278,2 кв. м, загальною площею 278,2 кв. м, по пров. 50 років Жовтня, 2-к, м. Котовськ, Одеської області.

4.2. Ця будівля - склад на цей час нікому іншому не відчужена, у cпopi та під заставою, в тому числі податковою, не перебувають, правами третіх ociб як в Україні, так i за її межами не обтяжений, не занесені до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

4.3. Позивач і Відповідач погоджують передачу МАЙНА вказаного в п. 4.1. за сумою боргу Відповідача 70 000 (сімдесят тисяч) гривень .

4.4. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, зобов'язується вчинити вci необхідні дії щодо нерухомого майна, а саме: будівлі складу, основною площею 278,2 кв. м, загальною площею 278,2 кв. м, по пров. 50 років Жовтня, 2-к, м. Котовськ, Одеської області.

5.1. Зобов`язання Відповідача, яке виникло по виконанню розписки від 25.12.2015 р., укладеною між громадянином ОСОБА_3 - з одного боку, громадянкою ОСОБА_2 з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п.4.1 та п.4.3 цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський