Справа № 462/2558/17
Провадження № 2/601/838/2018
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківська,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 31.07.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 08.09.2017 року у даній цивільній справі призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі.

23.11.2017 року від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.12.2017 року поновлено строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 08.09.2017 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.12.2017 року справу призначено до розгляду.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 07.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

05.06.2018 року від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 05.09.2018 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 08.09.2017 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківська судово-генетичну експертизу

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі відпала, а тому слід поновити провадження у даній цивільній справі.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За наведених обставин, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 196, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківська.

Справу розглядати за правилами загального провадження

Підготовче судове засідання призначити на 06 листопада 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області у м. Кременець.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України, а саме не менше 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Роз"яснити відповідачу право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: