Справа № 301/1928/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2018 м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилася 31 січня 1992 року , про що було зареєстровано Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області , актовий запис №4.

Від шлюбу в них народився один син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини з 2013 року , стосунки не підтримуються .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений , про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 31 січня 1992 року , про що було зареєстровано Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області , актовий запис №4.

Від шлюбу в них народився один син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини з 2013 року , стосунки не підтримуються .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с.Імстичево , вул.Молодіжна № 6 с Іршавського району , Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Імстичево , вул. Молодіжна №6 , Іршавського району , Закарпатської області , який зареєстровано 31 січня 1992 року Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області , актовий запис №4- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 Михайлівні- прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.