ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/757/18
Номер провадження 2/292/244/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перемога", розташованого в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області.

Вона являється спадкоємицею майна ОСОБА_3 за законом та прийняла спадщину шляхом розпорядження особистим майном спадкодавця.

На час смерті ОСОБА_3 разом з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_5, 1977 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та онук ОСОБА_2, 1994 р.н., який оформив спадкове майно після смерті матері, але на частку у спадковому майні баби ОСОБА_3 не претендує.

Являючись спадкоємицею померлої ОСОБА_3, вона з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який втрачено.

У зв"язку з цим нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Перемога", розташованого в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області, якій це право належало на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого Червоноармійською РДА 04.04.1997 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1990 року, повторно виданого В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками позивачки являються ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.07.1987 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивачка у зв»язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.06.1997 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що зроблено запис за №12 (а.с.7). Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №-6-0.35-166/117-18 від 04.07.2018 року ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_1 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.03.1997 року №92 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 у розмірі 3,26 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 04.04.1997 року Червоноармійською РДА. Копію сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.14-15). Як вбачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1248/177-18 від 18.06.2018 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_3 станом на 15.06.2018 року становить 24 642 грн. (а.с.13). Відповідно до довідок Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1920 та №1921 від 28.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На день її смерті разом з нею за вказаною адресою проживали: дочка ОСОБА_5, 1977 р.н. та внук ОСОБА_2, 1994 р.н. (а.с.10, 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.01.2013 року, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, про що зроблено запис за №2 (а.с.8)

Як вбачається з довідки Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №245 від 31.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, шляхом управління спадковим майном, а саме - доглядом за належним спадкодавцю житловим будинком та користування присадибною ділянкою, що розташовані по вул.Молодіжна (Фрунзе), 8 с.Підлісне Пулинського району Житомирської області (а.с.12).

Із районної газети "Вісті" від 08.06.2018 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданий на ім"я ОСОБА_3, вважається недійсним (а.с.16-17). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №429/02-31 від 11.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлої (а.с.9). За даними Пулинської державної нотаріальної контори №525/01-16 від 09.10.2018 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, враховуючи визнання позову відповідачем, позивачка набуває право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3, оригінал правовстановлюючого документу на яке відсутній, в порядку спадкування як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуваннязадоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, на земельну частку (пай) у розмірі 3,26 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Перемога", розташованого в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області, право на яку посвідчувалося Сертифікатом НОМЕР_6, виданим Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 04.04.1997 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька