Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №501/149/14-ц

провадження №61-44832ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до підпункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Як на підставу пропуску строку, ОСОБА_1посилається на те, що не був повідомлений про розгляд справи судом апеляційної інстанції, копію рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 рокупоштою не отримував. Про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише

17 вересня 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними. Не отримання оскаржуваного судового рішення не свідчить, що він не знав чи не міг знати про його існування протягом тривалого періоду часу (майже 3 роки).

Крім того, зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що апеляційну скаргу було подано заявником - ОСОБА_1, відтак наведена підстава є необґрунтованою, оскільки, з моменту постановлення апеляційним судом рішення від 17 грудня 2015 року до подання касаційної скарги

24 вересня 2018 року минув майже три роки.

Разом із тим, доводи щодо неповідомлення апеляційним судом про розгляд справи та ухвалення рішення судом апеляційної інстанції протягом цього тривалого часу не доведені, а саме по собі подання касаційної скарги після майже трьох років з моменту ухвалення свідчить лише про те, що останній не цікавилася результатами розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня

2015 року за заявою ОСОБА_1 неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 жовтня

2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька