Справа №2-1808/10
пр № 6/464/148/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мички Б. Р.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 2-1808/10,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 товариство «ОСОБА_3 Аваль»,

відповідач ОСОБА_4 не з'явився,

заінтересовані особи: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом останнього до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

за участю представників учасників справи: представники заінтересованих осіб не зявились,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 товариство «ОСОБА_3 аваль» звернулось в суд із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити його як первісного стягувача, з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 червня 2010 року у справі № 2-1808/10 за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-5/268 від 15 липня 2005 року, на правонаступника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 09 серпня 2018 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № 140/11/215 про відступлення права вимоги, зокрема за спірним кредитним договором, а також договір № 140/11/216 про відступлення права вимоги за договором поруки № 010/08-5/268/1 від 15.07.2005. Таким чином, заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_4 (який є поручителем, згідно з договору поруки по зобовязаннях боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Курорт-сервіс»). У відповідності до ст. 512 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

У судовому засідання представник позивача заяву підтримав з підстав викладених у ній та просить таку задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні інші учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Суд установив, що на виконання рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 червня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-5/268 від 15 липня 2005 року в сумі 1466978,04 грн та судові витрати у розмірі 1730,00 грн. Рішення суду набрало законної сили та предявлено до примусового виконання в орган державної виконавчої служби.

09 серпня 2018 року між ОСОБА_2 товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» укладено договори № 140/11/215 та № 140/11/216 про відступлення прав вимоги, зокрема за кредитним договором № 010/08-5/268 від 15 липня 2005 року та відповідно за договором поруки від 15 липня 2005 року № 010/08-5/268/1.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобовязанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у АТ «ОСОБА_3 Аваль», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом останнього до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 товариство «ОСОБА_3 Аваль», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 червня 2010 року в справі № 2-1808/10 за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-5/268 від 15 липня 2005 року в сумі в сумі 1466978,04 грн та судові витрати у розмірі 1730,00 грн, на його правонаступника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 23 серпня 2018 року.

Суддя Б. Р. Мичка