справа №619/3218/16-ц
провадження №2-зз/619/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про розділ майна , що перебуває у спільній частковій власності та виділ в натурі частки майна з визначенням порядку користування земельною ділянкою»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про розділ майна , що перебуває у спільній частковій власності та виділ в натурі частки майна з визначенням порядку користування земельною ділянкою».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2016 року суддею Остропілець Є.Р. був накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: смт Солоницівка, вул.Залізнична (колишня вул.Правди), 61, Дергачівського району, Харківської області.

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: смт. Солоницівка вул. Залізнична ( колишня Правди) № 61 Дергачівського району Харківської області.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про розділ майна , що перебуває у спільній частковій власності та виділ в натурі частки майна з визначенням порядку користування земельною ділянкою» було задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 34/100 часток, вказаного будинку і надвірних будівель, за кожною. Суд вважає, що , оскільки причини які можуть утруднити виконання рішення суду перестали існувати , тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Відповіднео до ст. 158 ч.1 ЦПК України ….суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за в вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розглядати дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного .

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про розділ майна , що перебуває у спільній частковій власності та виділ в натурі частки майна з визначенням порядку користування земельною ділянкою».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2016 року суддею Остропілець Є.Р. був накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: смт Солоницівка, вул.Залізнична (колишня вул.Правди), 61, Дергачівського району, Харківської області.

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: смт. Солоницівка вул. Залізнична ( колишня Правди) № 61 Дергачівського району Харківської області.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про розділ майна , що перебуває у спільній частковій власності та виділ в натурі частки майна з визначенням порядку користування земельною ділянкою» було задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 34/100 часток, вказаного будинку і надвірних будівель, за кожною. Суд вважає, що , оскільки причини які можуть утруднити виконання рішення суду перестали існувати , тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи чи за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Керуючись 158 ч.1,353 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Раніше накладену заборону, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2016 року на вчинення будь яких дій відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: смт. Солоницівка вул. Залізнична ( колишня Правди) № 61 Дергачівського району Харківської області - скасувати .

Ухвалу для виконання направити до Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області , Дергачівську районну державну адміністрацію в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець