справа № 361/2059/18
провадження № 2/361/1823/18
09 листопада 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначала, що вона є власником вказаного житлового будинку, у якому проживає разом із двома дітьми. У даному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4, який декілька років у будинку не проживає, оплату житлово-комунальних послуг він не здійснює. Оскільки відповідач не проживає у будинку більше одного року без поважних причин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України він втратив право користування цим житлом. Реєстрація місця проживання ОСОБА_4 у будинку порушує її права як власника.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договорами дарування від 01 липня 2004 року і 22 травня 2007 року, витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 лютого 2005 року та 14 червня 2007 року.
Згідно із довідкою № 1163 від 03 жовтня 2017 року, виданою Жердівською сільською радою Броварського району Київської області у зв'язку з упорядкуванням назв вулиць та нумерації будинків у селі Тарасівка Броварського району Київської області поштова адреса житлового будинку, що належить позивачу ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року шлюб між позивачем ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_4 розірваний за позовом останнього.

Із довідки № 1164 від 03 жовтня 2017 року (форми № 3), виданої Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, видно, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, 1978 року народження, - власник будинку, ОСОБА_4, 1977 року народження, - колишній чоловік, ОСОБА_6, 2000 року народження, - дочка та ОСОБА_7, 2003 року народження, - син.

Із акта обстеження житлових умов від 04 жовтня 2018 року, складеного депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Ревою А.М., видно, що відповідач ОСОБА_4 у належному позивачу ОСОБА_3 житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2015 року.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає у належному позивачу на праві власності житловому будинку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 259, 263 - 265, 280, 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.