ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 638/11110/15-ц

провадження № 22-ц/818/2057/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватне підприємство «Спіка», ТОВ «Альяні» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернулося до суду із позовом в якому просив визнати недійсними договори купівлі-продажу № 869 від 22.04.2014 року, № 870 від 22.05.2014 року, № 1145 від 01.07.2014 року, № 1147 від 01.07.2018 року та застосувати наслідки недійсності правочинів.

Рішенням Дзержинськогорайонного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» залишені без задоволення.

Не погодившись з судовим рішенням, 04 грудня 2018 року (згідно штрих коду на конверті) ПАТ «КБ «Актив-Банк» подало апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи, що ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1 218 грн, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало сплаті 6942,60 грн, з яких сплачено 3654,00 грн.

Отже, доплаті підлягає 3288,60грн. ((1218*0,2*4)+(1218*3)*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від його сплати.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «КБ «Актив-Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 3288,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова