Справа № 740/4872/17
Провадження № 2/740/480/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги про визнання права власності на буд.40 по вул.Почекінська с.Велика Дорога Ніжинського району: за позивачем ОСОБА_1 на 1 / 4 частку будинку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 4 частку-в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 1995 року; за позивачем ОСОБА_2- на 1 / 4 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 4 частку-в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2014 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Спадщина ОСОБА_3 прийнята її чоловіком-позивачем ОСОБА_1, спадщина ОСОБА_4 прийнята її сином-позивачем ОСОБА_2. У зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на нерухоме майно.

Відповідно до заяви від 13 лютого 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 23 травня 2018 року Великодорізький сільський голова ОСОБА_5 просить розглянути справу за відсутності, заперечення проти позову відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25 липня 2017 року буд.40 по вул.Почекінська (Леніна) с.Велика Дорога Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02 лютого 1990 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені.

Технічний паспорт на садибний житловий будинок від 12 липня 2017 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.

Відповідно до довідки відповідача від 01 листопада 2017 року у даному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 4.

ОСОБА_3 померла 09 листопада 1995 року в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, її спадщина прийнята сином-позивачем ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу у її володіння, користування та подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла 26 березня 2014 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, відповідно до копій матеріалів спадкової справи після останньої її спадщина прийнята позивачем ОСОБА_2-її сином, шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, позивач ОСОБА_1-її чоловік, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 25 жовтня 2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього за спадкодавцем ОСОБА_3.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 4 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Позивачі, як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 4 частці, у зв"язку з чим та віднесенням будинку до колгоспного двору, невизначення часток його членів, внаслідок чого позивачі позбавлені можливості оформлення права власності на дані частки у встановленому порядку, наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_7 357294, в порядку спадкування право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, вул.Почекінська, 40.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_7 357294, право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, вул.Почекінська, 40, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_7 801061, в порядку спадкування право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, вул.Почекінська, 40.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_7 801061, право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, вул.Почекінська, 40, як за колишнім членом колгоспного двору.

Копії повного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 19 липня 2018 року