Провадження №2/522/8408/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. дослідивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_6, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» ОСОБА_7, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ПНОМНО ОСОБА_5, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_6, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» ОСОБА_7, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить:

- витребувати земельну ділянку площею 0,1000 га. що розташована по Французькому бульвару, 28/30 в м.Одесі, кадастровий номер :45:005:0027 з незаконного володіння ОСОБА_4;

- скасувати право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по Французькому бульвару, 28/30 в м.Одесі, кадастровий номер :45:005:0027, що зареєстровано за ОСОБА_4, номер запису про право власності: 28066232;

- скасувати державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 27845221, предметом якої є земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована по Французькому бульвару, 28/30 в м.Одесі, кадастровий номер :45:005:0027;

- скасувати державну реєстрацію обтяження заборону на нерухоме майно, що накладено на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по Французькому бульвару, 28/30 в м.Одесі, кадастровий номер :45:005:0027, номер запису про обтяження: 27845606;

- визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по Французькому бульвару, 28/30 в м.Одесі, кадастровий номер :45:005:0027 за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 09 вересня 2010 року, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_8.

09.10.2018 року у провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по Французькому бульвару, 28/30 в м.Одесі, кадастровий номер :45:005:0027 до винесення рішення по суті справи.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що відповідачі за короткий проміжок часу здійснили двічі реєстрацію права власності на земельну ділянку, що є предметом розгляду справи, існує велика вірогідність того, що відповідачі знов змінять власника земельної ділянки. В звязку з усуненням можливості відчужити земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по Французькому бульвару, 28/30 в м.Одесі, кадастровий номер :45:005:0027, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

При цьому, представник позивача ОСОБА_2 у вищезазначеній заяві про забезпечення позову не довела існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. В заяві відсутнє обґрунтування застосування забезпечення позову, відсутні дані, які б підтверджували наявність ризиків, які призведуть до невиконання або ускладнення виконання рішення суду, оскільки згідно поданої заяви ці дані ґрунтуються на особистому припущенні заявника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 151 153, 260 ЦПК України, та постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_6, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» ОСОБА_7, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Шкамерда