Справа № 611/973/18
Провадження № 2/611/391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ОСОБА_2 база № 85» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «ОСОБА_2 база № 85» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 працював заступником головного бухгалтера на ДП «ОСОБА_2 № 85». Наказом № 349-к від 13 вересня 2018 року його було звільнено, за відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин, згідно з п. 4 ст. 40 КЗпП України. ОСОБА_1 вважає своє звільнення незаконним, оскільки причини відсутності його на роботі були поважними. В звязку з цим, останній просить поновити його на роботі та стягнути середній заробіток під час вимушеного прогулу з 13.09.2018 р. по день поновлення на роботі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та з дотриманням правил підсудності, встановлених статтями 27 30 ЦПК України.
Підстави, передбачені ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань, які розглядаються без виклику сторін, в позовній заяві чи доданих до неї документах не заявлено.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ОСОБА_2 база № 85» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи на 17 жовтня 2018 р. на 09-00 годину в залі судових засідань Барвінківського районного суду Харківської області.
Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідач має право в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Одночасно з надісланням відзиву до суду копії відзиву та доданих до нього документів надсилаються відповідачем позивачу.
У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право в 5-денний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до суду відповідь на відзив.Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду копії відповіді на відзив та доданих до нього документів надсилаються позивачем відповідачу.
Відповідач має право в 5-денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням заперечення на відповідь на відзив до суду копії заперечення на відповідьта доданих до нього документів надсилаються відповідачем позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Андросов