Справа № 729/1241/18
2/729/494/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення на його користь аліментів на період навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача. 21.06.2002 року його мати, ОСОБА_3 та його батько розірвали шлюб. Оскільки батько ухилявся від сплати аліментів на його утримання, згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.05.2001 року на користь його матері стягувалися аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. У звязку з тим, що він продовжує навчання, на даний час потребує матеріальної допомоги від батька, а тому просить його позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця і до закінчення навчання.
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 19).
Відповідач в судове засідання також не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи
Судом встановлено, що відповідач в справі, ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №023765, виданим відділом реєстрації громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області 24.10.2000 року (а.с.9).
Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками позивача в справі розірвано 21.06.2002 року (а.с.3).
Згідно виконавчого листа, виданого Бобровицьком районним судом Чернігівської області 21.05.2001 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на утримання сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміні ? частки всіх видів заробітку відповідача (а.с.7).
Позивач на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання згідно довідки, ВП НУБіП України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О.Майнової» № 868 від 10.09.2018 року (а.с.8).
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує той факт, що позивач доходів не має, оскільки навчається на денній державній формі навчання
Враховуючи всі обставини, зокрема те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча даний обовязок покладений на нього законом, не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки від його доходу.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позову до суду.
Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 198, 199, 200 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, починаючи з 29.10.2018 року і до закінчення ним навчання 28. 06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко