Справа №175/2997/16-ц
Провадження №2/463/1060/18
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, фізична особа-підприємець ОСОБА_14, ТзОВ «Автопровайдер», ОСОБА_15, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу,

встановив

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, фізична особа-підприємець ОСОБА_14, ТзОВ «Автопровайдер», ОСОБА_15, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу.

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна залишено без розгляду. Ухвалою суду від 03.08.2018 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу залишено без розгляду.

Після залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, останній звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою від 09.07.2018 про повернення надмірного сплаченого судового збору в розмірі 6250 грн. (т. 5 а.с. 74), розгляд заяви просив проводити без його участі.

Заяву мотивує тим, що при зверненні із первісним позовом до суду він посилався на правила виключної підсудності і пред'являв позов за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна (земельної ділянки за попередньою вартістю більше 1 млн. грн., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, с.м.т. Слобожанське, вул. Зоряна, 27). Ціна даного позову становила 6 124 231,08 грн. тому сплачено судовий збір за максимальною ставкою у сумі 6890 грн. (платіжне доручення № 158 від 27.07.2017. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (в провадженні якого перебувала справа) під час судового розгляду справи зменшено позовні вимоги до 46 020 грн. за клопотанням ОСОБА_1 На час розгляду справи Личаківським районним судом м. Львова предметом судового розгляду було рухоме майно вартістю 46 020,00 грн. На підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачеві слід повернути переплачену суму в розмірі 6250грн. (ціна позову складає 46 020 грн.*1% = 460,20 грн., тому застосовується мінімальна ставка за цією категорією 640 грн. (6890,00-640,00=6250,00 грн.). Тому просить зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6250 грн. сплачену за платіжним дорученням № 158 від 27.07.2017.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору суд вважає, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при поданні ОСОБА_1 08.08.2016 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви з вимогою майнового характеру (поділ майна) та вимогою не майнового характеру (встановлення факту проживання однією сімєю) адвокатом ОСОБА_16 було сплачено судовий збір в розмірі 6890 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 158 від 27.07.2016 (т. 1 а.с. 2). Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. 02.03.2017 ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області уточнену позовну заяву з вимогами про поділ майна, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності. ОСОБА_1 зазначена ціна уточненого позову 46 020 грн. (т. 3 а.с. 132-138). Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 22.01.2018 постановлено ухвалу про передачу до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю зазначеної вище справи. 05.02.2018 така справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я. (т. 4 а.с. 116). Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2018 прийнято справу до свого провадження, визначено день та час судового засідання. Позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 04.06.2018 залишено без розгляду відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на час залишення позову ОСОБА_1 без розгляду питання про повернення коштів у звязку із зменшенням позовних вимог не вирішувалось, а позов по суті за первісними вимогами не розглядався.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене вище, з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37976087, місцезнаходження юридичної особи: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 2) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (представнику ОСОБА_16) судовий збір в розмірі 6250 грн. (шість тисяч двісті пятдесят гривень) за платіжним дорученням № 158 від 27.07.2016, сплачений адвокатом ОСОБА_16, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку: 805012.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Мармаш