Справа № 136/1463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника, заведеної Совхозом "Поречье" 01.09.1976 року. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що 25.11.2018 року він набуває право на пенсію за віком. Для її оформлення заявник завчасно звернувся до Липовецького відділу Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, де йому було вказано на неузгодженість "імені", яке зазначено в трудовій книжці - "ОСОБА_1", з його "іменем" в паспорті громадянина України "ОСОБА_1". Оскільки колгосп припив своє існування, заявник не має можливості внести до даного документу відповідні виправлення, що стало приводом для його звернення до суду.

Представник заявника подав заяву про про розгляд справи у його відсутність.

Представник Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області подав до суду заяву про розгляд справ у його відсутність.

Оскільки учасники справи скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Для оформлення пенсії заявник завчасно звернувся до Липовецького відділу Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, де йому було вказано на неузгодженість "імені", яке зазначено в трудовій книжці - "ОСОБА_1" (а.с.6-7), з його "іменем" в паспорті громадянина України "ОСОБА_1" (а.с.4).

Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дасть право на оформлення пенсії, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має, оскільки Совхоз "Поречье" припинив свою діяльність.

Відповідно до статті 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, заведеної Совхозом "Поречье" 01.09.1976 року (а.с. 6), підтверджується даними наведеними в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (ім'я вказано російською мовою як "ОСОБА_1", а.с. 8), а також паспорті громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1, в яких рік народження збігається даними вказаними в трудовій книжці.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 293, 354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що трудова книжка, заведена Совхозом "Поречье" 01.09.1976 року на ім'я "ОСОБА_1", належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник