Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2769/18
Провадження № 2/376/1269/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що 23.09.2007 року її син ОСОБА_3, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ОК № 092529, виданого та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 27.09.2007 року, за актовим записом № 207.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/6 частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м.

22.02.2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 І-ОК №109416, видане та зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 23.02.2008 року, за актовим записом №57.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/6 частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги після смерті чоловіка та сина, прийняла спадщину після їх смерті за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями на день їх смерті, що підтверджується відміткою в паспорті, копією Свідоцтва про право власності на житло та записами домової книги . Крім позивачки ще є спадкоємець І черги після смерті ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_2, яка не бажає приймати спадщину після батька.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини житлової квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., після смерті сина ОСОБА_3, померлого 23.09.2007 року;

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 22.02.2008 року

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримала та просила суд не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 19).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, надала суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має та просить суд не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.22).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.09.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ОК № 092529, виданого та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 27.09.2007 року, за актовим записом № 207 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/6 частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.4).

22.02.2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ОК №109416, видане та зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 23.02.2008 року, за актовим записом №57 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/6 частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м. що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги після смерті чоловіка та сина, прийняла спадщину після їх смерті за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями на день їх смерті, що підтверджується відміткою в паспорті (а.с.3), копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.5) та записами домової книги (а.с.6-10).

Крім позивачки ще є спадкоємець І черги після смерті ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_2, яка не бажає приймати спадщину після батька, про що свідчить її заява про визнання позовних вимог (а.с.22).

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1, 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину, шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206, 247, 258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. ,1217,1218, 1261, 1297 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлової квартири АДРЕСА_4, загальною площею 44, 5 кв.м., житловою площею 23, 2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, померлого 23.09.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлової квартири АДРЕСА_4, загальною площею 44, 5 кв.м., житловою площею 23, 2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 22.02.2008 року

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.М. Коваленко