Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/894/18

Провадження 2/338/436/18

08 жовтня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

секретаря Дроздюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 11 вересня 2010 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Тарасівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає.

Відповідач в поданій заяві позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритися не бажає, просить справу слухати в його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази у справі, які подані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 11 вересня 2010 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Тарасівської сільської ради Тлумацького Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сім'я розпалась. Миритися не бажають.

Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім'я існує формально, відповідач згідний на розірвання шлюбу, обоє не бажають миритися та підтримувати сімейних стосунків, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 вересня 2010 року у виконкомі Тарасівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль