Справа № 549/434/18
Провадження №2-н/549/13/18
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.10.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання житлового будинку,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувала заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання природного житлового будинку.

12 жовтня 2018 року заяву було задоволено, та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання житлового будинку в сумі 243 грн 12 коп. та 176,20 грн судового збору.

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява від ПАТ «Полтавагаз» в особі Лохвицького району газопостачання про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу від 12 жовтня 2018 року де правильно вказати заявлену вимогу - заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання житлового будинку та посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги - ст.ст.633,634,641,642,629, 625, 525,526 ЦК України, ст.1 п.5, ст.2 п.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 гл.5 розд.ІІІ Кодексу газорозподільних систем, п.3.5 гл.3 розд.V, п.5.4 гл.5 р.V Правил безпеки систем газопостачання, ст.160,161, 167-169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Під час виготовлення тексту судового наказу помилково зазначено нормативно -правові акти, а саме: зазначено «ст.ст.19,20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", п.п.14,22,30 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.01.2000 року № 59 «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію», ст.ст.526,527,629,633,634,641,642 ЦК України, ст.ст.160, 161, 167-170 ЦПК України» замість вірного «ст.ст.633,634,641,642,629, 625, 525,526 ЦК України, ст.1 п.5, ст.2 п.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 гл.5 розд.ІІІ Кодексу газорозподільних систем, п.3.5 гл.3 розд.V, п.5.4 гл.5 р.V Правил безпеки систем газопостачання, ст.160,161, 167-169 ЦПК України.».

Крім того, допущено технічну описку в п.1резолютивної частини судового наказу де помилкового зазначено «природного».

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом не було вказано дані боржника, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, що не змінює змісту судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 12.10.2018 року у справі № 549/434/18 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання житлового будинку, а саме: у вступній частині судового наказу вказати: «ст.ст.633,634,641,642,629, 625, 525,526 ЦК України, ст.1 п.5, ст.2 п.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 гл.5 розд.ІІІ Кодексу газорозподільних систем, п.3.5 гл.3 розд.V, п.5.4 гл.5 р.V Правил безпеки систем газопостачання, ст.160,161, 167-169 ЦПК України».

В резолютивній частині в пункті 1 виключити слово «природного».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Глущенко