Справа № 234/9252/18
Провадження № 2/234/2753/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/9252/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.02.2017 року близько 15 години 40 хвилин в м.Краматорську при виїзді з вулиці Танкістів з боку вулиці ОСОБА_3 на перехресті з вулицею ОСОБА_4 з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2017 року. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», держ. Номер НОМЕР_2, що належить третій особі, ОСОБА_2 та за кермом якої знаходився водій, ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» згідно Полісу №АК/0393106, строк дії якого з 17 вересня 2016 року по 16 вересня 2017 року.

На час скоєння ДТП ОСОБА_1 договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Відповідно до звіту №17-96 від 23.03.2017 року, складеного спеціалістом ОСОБА_6 розмір завданих збитків склад 449962,80 грн., при цьому ліміт відповідальності МТСБУ становить 100 000 грн.

23 лютого 2017 року представник потерпілого повідомив про страховий випадок та 07 липня 2017 року звернувся в МТСБУ з метою отримання відшкодування. МТСБУ, на підставі п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі ОСОБА_4) 26 жовтня 2017 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 1000 000 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на відшкодування аварійного комісара в розмірі 526,68 грн..

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону, після проведення виплат потерпілому у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 100 000 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 593,20 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

В судове засідання, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, представник позивача ОСОБА_7 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши у сукупності надані докази, встановив наступне.

21 лютого 2017 року о 15-40 год., в м. Краматорську ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHERY EASTAR н/з АН8145CH по мокрому асфальтованому покриттю вул.Танкістів з боку вул.О.Тихого та на перехресті з вул.З.Космодем'янської виконуючи маневр повороту на зелений сигнал основного світлофору не надав переваги у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN TOURAN н/з АМ 2898ВХ, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по вул.Танкістів в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1.В. визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до звіту №17-96 автотоварознавчого дослідження від 23.03.2017 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN н/з АМ 2898ВХ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей, на дату проведення автотоварознавчого дослідження складає 449962,80 грн. .

У липні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до МТСБУ щодо відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 21.02.2017 року у м. Краматорську за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_5, цивільна відповідальність якого була застрахована в НАСК «Оранта».

Згідно платіжного доручення №1260818 від 23.10.2017 року МТСБУ виплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 100 000 грн., у межах ліміту відповідальності.

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ здійснюються у порядку статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за змістом підпункту «а» пункту 41.1 якої МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та після проведення виплати на користь ОСОБА_5, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов'язаних з оплатою послуг аварійного комісара в розмірі 593,20 грн., суд виходить з наступного.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи МТСБУ здійснило оплату послуг аварійного комісара у розмірі 593,20 грн. відповідно до платіжного доручення №6913рв від 31.05.2017 року та акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/40087/вих/1 від 16.03.2017 року по справі МТСБУ №40087. Таким чином з відповідача підлягають стягненню витрати, повязані з оплатою послуг аварійного комісара в розмірі 593,20 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_3, мешкає за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул.Танкистів, 81) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЕДРПОУ 21647131, рах. №871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в розмірі 100 000 (сто тисяч ) грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 593, 20 грн. (пятсот девяносто три грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, мешкає за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул.Танкистів, 81) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЕДРПОУ 21647131, рах. №871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір в розмірі 1762 грн.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_8