Справа №597/595/18
Провадження №2/597/229/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
позивачки ОСОБА_1 Г,Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 18.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №46, покликаючись на те, що понад три роки вони з чоловіком разом не проживають тому їх сім'я фактично припинила своє існування. Причиною цьому послужило зловживання відповідачем алкоголем та постійні, на цьому ґрунті, сварки, що в результаті призвели до втрати позивачкою, як вона стверджує, до відповідача почуття любові та поваги. Тому вона не вбачає сенсу у збереженні даного шлюбу і він, на її думку, підлягає розірванню, оскільки є на шкоду її інтересам.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просить його задоволити.
Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Ткач.
У сторін є малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду 22.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 18.09.2012 року, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №46, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-МИ №085444 від 03.04.2013 року.
Судом встановлено, що у сторін є малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 23.01.2014 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану мерії міста Мілан, Італійська Республіка).
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, ними втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечать інтересам позивачки, як вона стверджує, шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 18.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №46.
Позивачку ОСОБА_1, ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем Ткач.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.10.2018 року.

Суддя

ОСОБА_5