Провадження № 2/712/1587/18
Справа № 712/6065/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 20, оф. 2) до Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 255) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 18 травня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років життя вона доглядала за померлою, так як родичів вона не мала. У звязку з цим ОСОБА_2 був складений заповіт, в якому зазначається, все належне їй майно вона заповідає ОСОБА_1.
ОСОБА_2 постійно проживала до смерті за адресою: м. Черкаси, вул. Громова (ОСОБА_3) 87, кв. 40.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй квартиру № 40 по вул. Громова (ОСОБА_3) 87 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 2,71 га, що знаходиться на території Лебедівської сільської ради, що належить померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2006 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Наприкінці травня 2017 року звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та була зведена спадкова справа. В нотаріальній конторі їй було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на майно. На земельну ділянку оригінали правовстановлюючих документів було надано, тому було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на квартиру. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 18 травня 2017 року, на квартиру № 40 по вул. Громова (ОСОБА_3) 87 в м. Черкаси, що належала померлій ОСОБА_2
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення спору поклався на розсуд суду.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-СР № 307661 від 23 травня 2017 року.
Протягом останніх років життя позивач здійснювала догляд за померлою, так як родичів вона не мала. У звязку з цим ОСОБА_2 був складений заповіт, в якому зазначається, все належне їй майно вона заповідає ОСОБА_1. Заповіт складено 27 березня 2017 року та посвідчений Першою черкаською державною нотаріальною конторою.
ОСОБА_2 постійно проживала до смерті за адресою: м. Черкаси, вул. Громова (ОСОБА_3) 87, кв. 40, про що також зазначено в тексті заповіту.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй квартиру № 40 по вул. Громова (ОСОБА_3) 87 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 2,71 га, що знаходиться на території Лебедівської сільської ради, що належить померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2006 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивачем було подано заяву до Першої черкаської державної нотаріальної контори, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60685893 від 23 травня 2017 року.
Листом від 15 травня 2018 року нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Тому, позовні вимоги про визнання за позивачем в порядку спадкування права власності після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру № 40 по вул. Громова (ОСОБА_3) 87 в м. Черкаси, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268,280 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності в порядку спадкування після померлої 18 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру № 40 по вул. Громова (ОСОБА_3) 87 в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: