Справа № 675/1698/18
Провадження № 2/675/472/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.05.2018 року з нього на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що його матеріальний стан змінився через стан здоров'я, яке значно погіршилося після того, як позивач потрапив в ДТП. Потреба в постійному лікуванні, реабілітація вимагають додаткових грошових витрат, у зв'язку із чим він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, вказує про факт добровільного перерахування коштів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 15.08.2018 року.

Відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що факт ДТП, в яку потрапив відповідач, відбувся у 2017 році, сталося ще задовго до винесення судового наказу від 22.05.2018 року. Також звертає увагу суду, що процедури лікування, які проводились позивачу були косметичними, носили разовий, несистематичний характер, витрати на які повністю покриває отримувана позивачем пенсія.

Позивач в підготовчому судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, на підставі судового наказу Ізяславського районного суду від 22.05.2018 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Згідно ухвали Ізяславського районного суду від 15.08.2018 року відповідна заява прийнята до розгляду судом.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог з урахуванням зазначених уточнень. Також вказала, що з наслідками визнання позову в підготовчому судовому засіданні ознайомлена, про що зазначила у відповідній письмовій заяві від 15.08.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позиції позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.05.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач своє звернення до суду із вимогами про зменшення розміру аліментів обґрунтовує тим, що його матеріальний стан змінився через стан здоров'я, яке значно погіршилося після того, як позивач потрапив в ДТП. Відповідні обставини підтверджені копією виписки Київської міської клінічної лікарні №17 від 21.09.2017 року №1260, виписними епікризами історії хвороби позивача, наданого клінічною лікарнею «Феофанія» №17/1/3027, №17/1/3435, №17/1/3559, який знаходився на лікуванні у вказаному медичному закладі з 21.09.2017 року по 22.11.2017 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою ДП «Медбуд» ПАТ ХК «Київміськбуд» від 22.11.2017 року та підтверджуючими документами щодо витрат на лікування та реабілітацію за лютий - червень 2018 року. Також позивачем надано копії електронних квитанцій про перерахунок аліментів на утримання дитини за період лютий - травень 2018 року.

Судом встановлено, що згідно довідки головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від18.06.2018 року №38812, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у вказаному управлінні та отримує пенсію, розмір якої станом на червень 2018 року становить 4947,71 грн.

Також, згідно довідки, виданої Верховним судом України №200/КРС від 11.06.2018 року, розмір нарахованої заробітної плати та інших виплат ОСОБА_1 за період з 15.02.2018 року по 31.05.2018 року становить 79078,32 грн.

Водночас, суд приймає до уваги той факт, що відповідач несе витрати на оренду квартири, в якій проживає разом зі своїм сином, проводить щомісячні виплати за відвідування сином дитячого садку та різних гуртків.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Таким чином, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також рівень доходів позивача, зважаючи на визнання відповідачем позову, а також на те, що таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити та зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На переконання суду, вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства та домовленості між батьками з врахуванням обов'язку та можливостей обох батьків щодо утримання дитини та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 180 - 184, 191, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначених згідно наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.05.2018 року по справі №675/1264/18 (провадження №2-н/675/48/2018), та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 27.08.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський