Справа № 236/3153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстанавлюючого документу:трудової книжки заповненої 04 серпня 1976 року Харцизським підприємством електричних мереж м.Харцизськ на ім*я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах з підстав викладених у заяві , просив суд заяву задовольнити та судові пояснив, що оскільки в його трудовій книжці його прізвище помидково записане як Макляк а в його паспорті, військовому квитку, свідоцтві про народжкення та в дипломі його прізвище записане як Мокляк він не може оформити собі пенсію відповідно до всього загального стажу роботи.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об*єднаного управління Пенсійного фонду України, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.

Судом при дослідженні інших доказів встановлено:

Заявник не може оформити документи на отримання пенсії відповідно до всього загального стажу роботи, оскільки в його трудовій книжці заповненої 04 серпня 1976 року Харцизським підприємством електричних мереж м.Харцизськ на ім*я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його прізвище помидково записане як Макляк а в його паспорті, військовому квитку, свідоцтві про народжкення та в дипломі його прізвище записане як Мокляк( а.с.8-10).

Відповідно до свідоцтва про народження, диплому, паспорту та військового квитка заявника його прізвище, ім*я та по батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4-7, 11-14).

В суду не викликає сумнівів щодо пояснення заявника що він дійсно навчався в

середньому професійно-технічному училищі №1 м.Зугрес Донецької області.а потім став працювати на Харцизському підприємстві електричних мереж м.Харцизськ

Заявник дійсно , крім звернення до суду не може встановити факту належності йому зазначеного документу, оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством, а також з тією життєвою ситуацією, що склалась у заявника .

Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявника та досліджені в судовому засіданні письмові докази , вважає , встановленим факт належності заявнику цього правовстанавлюючого документу.

Керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстанавлюючого документу - трудової книжки заповненої 04 серпня 1976 року

Харцизським підприємством електричних мереж м.Харцизськ на ім*я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -