г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/731/18
Номер провадження 2/213/657/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксиген» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобовязання внести відомості про роботу до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить встановити факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «Оксиген» в період з 07 лютого 2012 року по 31 травня 2017 року, зобовязати відповідача - ТОВ «Оксиген» внести запис до його трудової книжки про прийняття на роботу 07 лютого 2012 року та запис про звільнення із займаної посади 31 травня 2017 року за власним бажанням.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути без її участі та участі позивача.

Клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що із відповіді управління праці їм відомо, що Управлінням з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області у листопаді 2017 року проведено виїзне інспекційне відвідування ТОВ «Оксиген», та складено акт перевірки № 320/4.2-5 від 09.11.2017, з якого вбачається, що виробнича діяльність товариства не ведеться, документи, що стосуються оформлення трудових відносин, повноти та своєчасності виплати заробітної плати - у товаристві відсутні..., директору ОСОБА_2 було внесено припис від 09.11.2017 за № 233/4.2-5 на усунення виявлених порушень щодо поновлення документів з обліку виконуваної працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці з терміном виконання до 15.11.2017... Зазначила, що станом на 24.112017 ... припис від 09.11.2017 за № 233/4.2-5 вважається не виконаним, що підтверджується актом перевірки № 348/4.2-5 від 24.11.2017. Відносно директора ТОВ «Оксиген» ОСОБА_2 застосовано заходи адміністративного впливу.

Тому просить витребувати від Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області: Акт перевірки № 320/4.2-5 від 09.11.2017; Припис від 09.11.2017 за №233/4.2-5; Акт перевірки №348/4.2-5 від 24.11.2017; Протокол про адміністративне правопорушення чи рішення суду, яким відносно директора ТОВ «Оксиген» ОСОБА_2 застосовано заходи адміністративного впливу.

Зазначила, що вказані вище письмові докази не можуть бути надані позивачем самостійно, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надіслати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Акт перевірки ТОВ «Оксиген» (ЄДРПОУ 315504909, 50102, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 43) від від 09.11.2017 № 320/4.2-5;

- Припис від 09.11.2017 за №233/4.2-5;

- Акт перевірки №348/4.2-5 від 24.11.2017;

- Протокол про адміністративне правопорушення, або за наявності копію рішення суду, яким відносно директора ТОВ «Оксиген» ОСОБА_2 застосовано заходи адміністративного впливу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко