Справа № 577/1912//18
Провадження № 2-з/577/19/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьман В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційної компанії Енерготранс про забезпечення клопотання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс звернулося до суду із заявою про забезпечення позову (клопотання) шляхом накладення арешту на 59 залізничних вагонів №№766822772, 76673359, 76673912, 76682715, 76669431, 76671957, 76672260, 76672310, 76672914, 76673078, 76677566, 76678069, 76681659, 76681709, 76682764, 76669522, 76671841, 76672955, 76673813, 76673821, 76673870, 76673938, 76677319, 76678267, 76678382, 59329490, 59329698, 59363473, 59363481, 59365619, 59365882, 59365916, 59365924, 59365932, 59365957, 59363143, 59365528, 59365783, 59366021, 59365817, 59328096, 59328591, 59328799, 59329292, 59365841, 59366005, 59366039, 52597168, 52597184, 59329094, 59363168, 59363200, 59363218, 59365866, 52597143, 52598018, 52598059, 52598067, 52598075, які є власністю ЗАТ РТХ-Логістик і знаходяться на території України до повного виконання відповідачем рішення Арбітражного суду м.Москви від 05.10.2017 р. по справі №А40-94728/17-39-905; заборонити ПАТ Укрзалізниця (, юридична адреса 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) здійснювати перевезення (переміщення) вищевказаних залізничних вагонів за межі України згідно переліку, які є власністю ЗАТ РТХ-Логістик (ОГРН 466) до повного виконання відповідачем рішення Арбітражного суду м.Москва від 05.10.2017 р. по справі №А40-94728/17-39-905; заборонити Державній фіскальній службі України та її підрозділам (Головному управлінню державної фіскальної служби у Сумській області, митницям та митним постам) (, юридична адреса 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) здійснювати митне оформлення та надання дозволу на переміщення вищевказаних 59 залізничних вагонів за межі України згідно переліку, які є власністю ЗАТ РТХ-Логістик (ОГРН 466) до повного виконання відповідачем рішення Арбітражного суду м.Москва від 05.10.2017 р. по справі №А40-94728/17-39-905 та направити ухвалу для виконання. Вимоги обгрунтовує тим, що ТОВ ТЕК Енерготранс подано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду рішення Арбітражного суду м.Москви від 05.10.2017 р. по справі №А40-94728/17-39-905, яким задоволено їх позов. Стягнуто з ЗАТ РТХ-Логістик на користь ТОВ ТЕК Енерготранс 4808000,00 руб. боргу та витрати зі сплати державного мита в розмірі 47040,00 руб. Однак, судові процеси між сторонами йдуть вже на протязі більше року, (обовязок повернути суму боргу виник у боржника 08.03.2017 р. і до теперішнього часу не повернутий). Виконавчі дії на території Російської Федерації за період з січня 2018 р. по 12.04.2018 р. не принесли жодного результату. Єдина реальна можливість виконання судового рішення залишається за рахунок майна відповідача, яке може бути на території України. За даними філії ГІОЦ ПАТ Укрзалізниця на території України станом на 07.08.2018 р. знаходяться або прямують на територію України транзитом 59 залізничних вагонів, які є власністю ЗАТ РТХ-Логістик і перевезення яких здійснюється на теперішній час ПАТ Укрзалізниця. Перелік вагонів №№ 766822772, 76673359, 76673912, 76682715, 76669431, 76671957, 76672260, 76672310, 76672914, 76673078, 76677566, 76678069, 76681659, 76681709, 76682764, 76669522, 76671841, 76672955, 76673813, 76673821, 76673870, 76673938, 76677319, 76678267, 76678382, 59329490, 59329698, 59363473, 59363481, 59365619, 59365882, 59365916, 59365924, 59365932, 59365957, 59363143, 59365528, 59365783, 59366021, 59365817, 59328096, 59328591, 59328799, 59329292, 59365841, 59366005, 59366039, 52597168, 52597184, 59329094, 59363168, 59363200, 59363218, 59365866, 52597143, 52598018, 52598059, 52598067, 52598075. Враховуючи, що транзитні вагони, власником яких є ЗАТ РТХ-Логістик, залишать територію України, єдиним способом забезпечити реальне виконання рішення суду є негайне накладення арешту на вказане майно відповідача та заборона переміщення вагонів за межі території України до виконання вказаного рішення суду.

Заява ТОВ Транспортно-експедиційної компанії Енерготранс підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено судом, що рішенням Арбітражного суду м.Москви від 05.10.2017 р. по справі №А40-94728/17-39-905, позов ТОВ ТЕК Енерготранс задоволено, стягнуто з ЗАТ РТХ-Логістик на користь ТОВ ТЕК Енерготранс 4808000,00 руб. боргу та витрати зі сплати державного мита в розмірі 47040,00 руб. (а.с.146-147).

Заявник вказує у своїй заяві, що реальна можливість виконання судового рішення залишається за рахунок майна відповідача, яке може бути на території України, оскільки до теперішнього часу суму боргу боржник не відшкодував.

В той же час, заявник вказує, що наразі, на території України перебуває майно, яке є власністю ЗАТ РТХ-Логістик, зокрема залізничні вагони №№ 766822772, 76673359, 76673912, 76682715, 76669431, 76671957, 76672260, 76672310, 76672914, 76673078, 76677566, 76678069, 76681659, 76681709, 76682764, 76669522, 76671841, 76672955, 76673813, 76673821, 76673870, 76673938, 76677319, 76678267, 76678382, 59329490, 59329698, 59363473, 59363481, 59365619, 59365882, 59365916, 59365924, 59365932, 59365957, 59363143, 59365528, 59365783, 59366021, 59365817, 59328096, 59328591, 59328799, 59329292, 59365841, 59366005, 59366039, 52597168, 52597184, 59329094, 59363168, 59363200, 59363218, 59365866, 52597143, 52598018, 52598059, 52598067, 52598075, які прямують на територію України транзитом та перевезення яких здійснює ПАТ Укрзалізниця(а.с.74, 87-117).

Згідно з ч.9 ст.467 ЦПК України розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу І цього Кодексу.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Аналізуючи матеріали справи, тому як є рішення Арбітражного суду м.Москва, яким стягнуто із ЗАТ РТХ-Логістик на користь ТОВ ТЕК Енерготранс суму боргу в розмірі 4808000,00 руб. та витрати зі сплати державного мита в розмірі 47040,00 руб., суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково, шляхом накладення арешту на належні відповідачу залізничні вагони, які перебувають на території України в межах стягнутих коштів, відповідно до рішення суду.

При цьому суд виходить з наступного: сума боргу складає 4808000,00 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2018 р. становить 0,41625000 грн. Середня вартість вагона становить 220 000 грн. (а.с.135-144). Отже, 2001330,00 грн.:220 тис. грн. =10 вагонів. Тому, враховуючи вимоги ч.3 ст.150 ЦПК України щодо співмірності заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на 10 (десять) залізничних вагонів

Згідно ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційної компанії Енерготранс про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 10 (десять) залізничних вагонів №№ 59329490, 59329698, 59363473, 59363481, 59365619, 59365882, 59365916, 59365924, 59365932, 59365957, які є власністю ЗАТ РТХ-Логістик і знаходяться на території України до повного виконання відповідачем рішення Арбітражного суду м.Москви від 05.10.2017 р. по справі №А40-94728/17-39-905.

Заборонити публічному акціонерному товариству Укрзалізниця (, юридична адреса 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) здійснювати перевезення (переміщення) залізничних вагонів №№ 59329490, 59329698, 59363473, 59363481, 59365619, 59365882, 59365916, 59365924, 59365932, 59365957, за межі України згідно переліку, які є власністю ЗАТ РТХ-Логістик (ОГРН 466) до повного виконання відповідачем рішення Арбітражного суду м.Москва від 05.10.2017 р. по справі №А40-94728/17-39-905

Заборонити Державній фіскальній службі України та її підрозділам (Головному управлінню державної фіскальної служби у Сумській області, митницям та митним постам) (, юридична адреса 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) здійснювати митне оформлення та надання дозволу на переміщення залізничних вагонів №№ 59329490, 59329698, 59363473, 59363481, 59365619, 59365882, 59365916, 59365924, 59365932, 59365957 за межі України згідно переліку, які є власністю ЗАТ РТХ-Логістик (ОГРН 466) до повного виконання відповідачем рішення Арбітражного суду м.Москва від 05.10.2017 р. по справі №А40-94728/17-39-905.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити публічному акціонерному товариству Укрзалізниця (, юридична адреса 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) та Державній фіскальній службі України та її підрозділам (Головному управлінню державної фіскальної служби у Сумській області, митницям та митним постам) (, юридична адреса 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1