Справа 688/1746/18
№ 2/688/686/18
Рішення

Іменем України

17 липня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями №34 по вулиці Крилова в м.Шепетівка Хмельницької області, в рівних частинах кожному, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Разом з позивачами в даному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який протягом 13 років в ньому не проживає, в будинку відсутні будь-які його особисті речі. На неодноразові звернення позивачів добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Факт реєстрації останнього в належному позивачам будинку перешкоджає користуватися пільгами по його утриманню, оформленню субсидії та повноцінно розпоряджатися належним їм на праві приватної власності майном. За наведених обставин, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 34 по вул.Крилова в м.Шепетівці Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав, крім того долучив до заяви копію паспорта, з якої вбачається, що він зареєстрований на території Російської Федерації, АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з вимогами статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом № 857, № 861 від 05 липня 2013 року, посвідчених державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 1/2 частина житлового будинку №34 по вул.Крилова в м.Шепетівці Хмельницької області в рівних частинах кожному.

Дана обставина, підтверджується також даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 липня 2013 року.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідки відділу реєстрації місця проживання № 613 від 05 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з даних акту від 29 травня 2018 року, складеного комісією у складі голови квартального комітету та сусідів з будинків №37/1, №19, №21 по вул.Крилова. 34/1 в м. Шепетівка, відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, комунальними послугами не користується.

Допитані в судовому засіданні, свідки ОСОБА_6 та Лункар?їва В.В., підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в будинку №34 по вул.Крилова в м.Шепетівці Хмельницької області, а також вказали, що відповідач у вищезазначеному помешканні не проживає протягом тринадцяти років та жодним чином в утриманні помешкання, та оплаті комунальних послуг участі не приймає.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивачів ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, Російська Федерація), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 34 по вул.Крилова в м.Шепетівці Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2018 року.

Суддя: