Справа № 219/9407/18
Провадження № 2/219/2876/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником житлового будинку №7б розташованого по вул. Глиняна м. Бахмут Донецької області. Відповідач є її сином, з 2012 року не проживає у вказаному будинку. Разом з тим, відповідач, який не є власником вказаного будинку, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Глиняна, 7б.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні заяви, просивши її задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, вказуючи, що дійсно його син ОСОБА_3 з 2011 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно договору купівлі-продажу від 03.10.1977року, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, який розташований у м. Бахмуті по вул. Глиняна, 7б.
Згідно акту від 19.08.2018року, вбачається що за адресою Донецька область м. Бахмут вул. Глиняна, 7б зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але фактично не проживає по вказаному адресу.
В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснювали, що вони приходяться сусідками позивачки, відповідач приходиться її сином, та їм відомо, що останній з 2011 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012року. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинились, а тому, його слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст. 263-265,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Глиняна, 7б.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.М.Погрібна