Справа № 496/3643/18
Провадження № 2-о/496/145/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеської області, про встановлення факту , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку згодом уточнив, обґрунтовуючи її тим, що 13.11.2008 року помер дідусь заявника ОСОБА_2, батьком ОСОБА_2І був ОСОБА_3, який помер 03.05.1990 року. Після їх смерті залишилася спадщина це по ? частині житлового будинку за адресою Одеська область м. Біляївка вул. Пушкінська, 43 (теперішній номер будинку 73). ОСОБА_3 подарував своєму сину ОСОБА_2І ? частину вказаного будинку. Також у вищезазначеному будинку був зареєстрований син ОСОБА_2І ОСОБА_4, але починаючи з 2007 року останній у цьому будинку не проживав, а проживав у м. Одесі де і помер у 2015 році. Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Біляївського району Одеської області, але нотаріус йому відмовив у прийняті спадщини та порадив звернутись до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, для визначення після кого заявнику приймати спадщину.

Заявник у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, на своїх вимогах наполягав, та просив вимоги про встановлення факту не прийняття спадщини та не проживання ОСОБА_4 в м. Біляївка по вулиці Пушкінська, 77, залишити без розгляду (а.с. 50).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що Біляївська міська рада Одеської області не заперечує проти заяви ОСОБА_1 (а.с. 49).

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 275 від 03.12.1959 року житловий будинок Одеська область м. Біляївка вул. Пушкінська, 43, належав ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно договору дарування від 07.03.1964 року ОСОБА_3 подарував своєму сину ОСОБА_2І ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою Одеська область м. Біляївка вул. Пушкінська, 43 (а.с. 14).

13.11.2008 року помер дідусь заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 534266, актовий запис 273 (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради №2363 від 10.07.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, померлого 13.11.2008 року, разом з ним за адресою Одеська область м. Біляївка вул. Пушкінська, 77, були зареєстровані: ОСОБА_1 онук та ОСОБА_4 син, який помер 11.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 422825, актовий запис 975 (а.с. 37, 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради № 2362 від 10.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, який помер 13.11.2008 року дійсно до дня смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36) також дане підтверджується копією домової книги (а.с. 19-23).

Відповідно до акту Біляївської міської ради від 13.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою Одеська область м. Біляївка вул. Пушкінська, 43 (теперішній номер будинку 73) (а.с. 24).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із викладеного вбачається, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, по батькові, які відображені в досліджених документах, фактичними обставинами справи.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Пушкінська, буд. 77, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Біляївська міська рада (місце знаходження: 67600 Одеська область, м. Біляївка, пл.. Незалежності, ), про встановлення факту - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 листопада 2008 року постійно проживав з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09 травня 1990 року, за адресою Одеська область, м. Біляївка, вул. Пушкінська, 43 (теперішній номер 77).

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являться сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

26 вересня 2018 року