11.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/858/18
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/858/2018
Номер провадження: 2/205/1380/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його мати, ОСОБА_4, померла 14 жовтня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 118122, видане 16.10.2006 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на квартиру 19, що розташована за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Покровський, будинок № 3-к. Маючи намір прийняти спадщину позивач зазначає, що він звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Далі позивач зазначає, що він з поважних обставин не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у зв'язку з хворобою, яка полягає у автоімунному нервово-мязовому розладі і клінічно характеризується патологічною стомлюваністю скелетних мязів, та знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні другого поліклінічного відділення 16 міської лікарні з 31.08.2005 року по 14.09.2005 року, а потім з 21.11.2006 року і по 08.12.2006 року, що унеможливлювало його поїздки до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду та просити суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, також, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк, пояснення на позовну заяву не подала.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі по мотивам, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надали суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника ОСОБА_2 міської ради (а.с. 62, 63).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.37).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено. Витребувано із Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 жовтня 2006 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює рішення про відмову в задоволені позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.10.2006 року померла мати позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 118122, виданим 16.10.2006 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 13).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу квартири від 20.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром № 4838, та зареєстровано КП «ОСОБА_5 міжміським бюро технічної інвентаризації», за реєстровим № 10777387 від 25.08.2005 року, належала на праві приватної власності квартира № 19 в будинку № 3-к на ж/м Комунар в м. Дніпропетровську (а.с. 14-18).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 тільки 18.03.2017 року звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 14 жовтня 2006 року ОСОБА_4, та отримав постанову про відмову щодо оформлення спадщини у зв'язку зі спливом терміну для прийняття спадщини (а.с.31).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Наслідки пропущення такого строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Верховний Суд України в постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24).

Суд вказує, що одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов'язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частина 3 статті 12 ЦПК України та частина 1 статті 81 ЦПК України зазначають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, у судовому засіданні позивач пояснив, що він знав про смерть спадкодавця, однак не звернувся своєчасно до нотаріальної контори у зв'язку з хворобою, яка полягає у автоімунному нервово-мязовому розладі і клінічно характеризується патологічною стомлюваністю скелетних мязів, та знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні другого поліклінічного відділення 16 міської лікарні з 31.08.2005 року по 14.09.2005 року, а потім з 21.11.2006 року і по 08.12.2006 року.

Як було встановлено судом спадкодавець - ОСОБА_4 померла 14.10.2006 року. Протягом строку на подання заяви про прийняття спадщини, якій дорівнює шість місяців, та який починається з часу відкриття спадщини, позивач згідно наданих суду документів перебував на лікуванні лише з 21.11.2006 року і по 08.12.2006 року. Доказів перебування на лікуванні протягом іншого часу у цей шестимісячний період, суду не надано, як і не надано належних доказів наявності обставин, які об'єктивно унеможливлювали або обмежували фізичні здатності позивача подати відповідну заяву до органу нотаріату у передбачений законом строк. Даних про те, що позивач тривалий час хворів і не міг звернутися до нотаріальної контори суду не надано, а самі факти звернень до лікаря не містять висновку про неможливість останнього у зазначений період подати заяву про прийняття спадщину.

Суд також зауважує, що обставина встановлення позивачеві третьої групи інвалідності за загальним захворюванням також не обумовлює поважність причин пропуску такого строку для прийняття спадщини. Адже з моменту смерті спадкодавця та звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пройшло більш ніж як 10 років, за цей час позивач уклав шлюб, та став батьком багатодітної родини, звертався до органів державної влади із відповідною заявою про реєстрацію шлюбу, отримував свідоцтва про народження дітей та свідоцтва багатодітного батька. Тобто позивач демонстрував спосіб життя, який дозволяв фізично йому пересуватись та звертатись із відповідними заявами до інших субєктів правовідносин, та отримувати від них відповідні документи. А відтак суд вважає, що він мав реальну можливість вчасно звернутись до органу нотаріату із відповідною заявою про прийняття спадщини.

За вказаних обставин та приписів чинного законодавства України, суд вимушений критично віднестись до доводів позивача щодо поважності пропуску причин строку на подання заяви про прийняття спадщини, та зробити висновок, що у даному випадку відсутні правові підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог. Відтак в задоволені позову слід відмовити у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Таким чином, суд вважає, сплачений судовий збір покласти на Позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265,267 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. № 3 «К», кв. №19) до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. № 75), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 дніпровська державна нотаріальна контора (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, б. № 1), про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори - відмовити.

2. Судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. № 3 «К», кв. №19).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан