Справа № 522/5892/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «УТСК» про стягнення страхового відшкодування у загальном урозмірі 164 616,00 грн., яке складається з моральної шкоди у розмірі 14616,00 грн., розміру страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих 100 000,00 грн., розміру страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих 50 000,00 грн.; та стягнення витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 21 900,00 грн., які складаються з витрат на послуги адвоката 21 600,00 грн., та витрат на нотаріальне посвідчення довіреності 300,00 грн.

28.08.2018 року до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути у судове засідання, що обумовлено тим, що ПрАТ «УТСК» знаходиться у м. Києві, а товариство зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною пятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що представником відповідача було надано до суду відзив на позовну заяву з викладеною позицією по суті справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ПрАТ «УТСК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова