Справа № 185/7556/18
Провадження № 2-о/185/457/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1, в порядку статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12.01.2014 року на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що 12 січня 2014 року померла свекруха заявниці ОСОБА_2. З 2013року до 12 січня 2014 року (до моменту її смерті) заявниця проживала разом з ОСОБА_3, за адресою: м.Павлоград, вул. Деповська, буд.18. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме будинку № 18 по вул. Деповська в місті Павлограді Дніпропетровської області, та приватизованої земельної ділянки за тією ж адресою. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я заявниці. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини заявниці було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Заявниця не звернулась до нотаріальної контори своєчасно у звязку із тим, що вважала, що прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала з 2013 року з ОСОБА_2 та не знала, що необхідно звертатися до нотаріальної контори у встановлений термін. Для отримання спадщини заявниці необхідно встановити факт сумісного проживання однією сімєю зі спадкодавцем на момент смерті.

В судове засідання заявник не зявилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник заявниці під час розгляду справи підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Також від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на рішення суду.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідок показала, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 приблизно з 2013 року в будинку № 18 по вулиці Деповська в місті Павлограді Дніпропетровської області одією сім'єю. В січні 2014 року ОСОБА_2 померла. Заявниця була невісткою померлої ОСОБА_2 Свідок пояснила, що їй точно відомо, що ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я заявниц, не зважаючи на наявність у неї своїх дітей. У заявниці є двоє дітей, які раніше також проживали разом з померлою за вищевказаною адресою. Заявниця фактично проживала разом з ОСОБА_2, доглядала за нею, оскільки остання перед смертю хворіла на онкологічне захворювання і не могла самостійно за собою доглядати. Також свідок пояснила, що заявниця доглядала й за господарством, купувала продукти харчування, сплачувала кошти за комунальні послуги. Також після смерті ОСОБА_2М заявниця продовжує доглядати за будинком.

Зясувавши обставини справи, допитавши свідка та дослідивши письмові докази у справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 січня 2014 року померла ОСОБА_2 у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 551318, виданого 13 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 45 (а.с.4).

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1, житловий будинок № 18 (вісімнадцять), що розташований по вулиці Деповській в місті Павлограді Дніпропетровської області, та приватизовану земельну ділянку за тією ж адресою. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 2-943 (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 05.07.2017 року заявнику було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 12 січня 2014 року громадянки ОСОБА_2, через пропуск шестимісячного терміну (а.с.6).

Як вбачається з копії акту від 03.09.2018 року, підписаного головою квартального комітету № 4, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації до моменту смерті ОСОБА_2, а саме до 12 січня 2014 року, за адресою: м.Павлоград, вул. Деповська, буд.18 (а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Підпунктом 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що місце відкриття спадщини та останнє місце проживання спадкодавця підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацій (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Той факт, що заявник постійно проживала разом з ОСОБА_2, яка померла 12.01.2014 року на час відкриття спадщини, підтверджено наявними матеріалами у справі та показами свідка.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12.01.2014 року на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський