Справа № 185/2891/16-ц
Провадження № 2/185/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати відповідача такою, що втратила права користування житловим приміщенням будинку за адресою: АДРЕСА_1. Мотивував тим, що є власником вказаного будинку . Відповідачка перестала проживати в будинку з 2012 року. Її майна в квартирі не має . Відповідач ухиляється від зняття з реєстраційного обліку та своєю реєстрацією чине перешкоди позивачу в реалізації прав власника.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали.

Відповідач пояснила, що проживає в будинку там є її речі. Їй належить частина будинку, яку було прибудовано за час шлюбу.

Суд вислухавши сторони, його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування ./а.с. 6/

Відповідач була дружиною позивача та зареєстрована в будинку.

Відносини між сторонами припиненні і відповідач з 2012 року в будинку не проживає.

Факт не проживання відповідача в квартирі підтверджено актом про те,що у спірному будинку відповідач не проживає. /а.с.15/

Факт не проживання відповідача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача оскільки він не має можливості реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, оформити субсидію.

Доказів свого проживання в будинку відповідачем не надано.

Шляхом виїзду до спірного будинку судом встановлено,що речей відповідачки в будинку не має. В кімнаті, про яку відповідачка пояснювала як про «свою» відсутні ліжко, меблі , речі відповідача. Вказане спростовує пояснення відповідачки про її проживання в будинку позивача.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319,321, 391, 405 ЦК України, ,ст.ст. 262-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Покласти судові витрати на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.01.2019р.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя: В. А. Гаврилов