КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2517/18
Провадження № 2/552/937/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя. Посилалась на те, що вона з 25.09.2015 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний. Під час шлюбу ними 05.12.2015 року був придбаний автомобіль Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1. Вказаний автомобіль був придбаний за її кошти, які її батько ОСОБА_5 надав ще до шлюбу для придбання автомобіля в розмірі 5 700 доларів США. Під час купівлі-автомобіля вона була вагітною, у звязку з цим зазначені кошти на придбання автомобіля передала ОСОБА_3 Автомобіль під час купівлі був зареєстрований на імя ОСОБА_3 Згідно договору купівлі-продажу від 05.12.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_3 купив автомобіль універсал Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1. Продаж автомобіля вчинений за 50 000 грн. Просила, визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1, Скасувати державну реєстрацію автомобіля Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та понесені судові витрати.

31.08.2018 року позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про зміну позовних вимог, просила, стягнути з ОСОБА_3 на її користь 41 348 грн. 50 коп., що становить 50% від оціночної вартості автомобіля Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1 та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 05.05.2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась.

Представник позивача, ОСОБА_8, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника відповідача адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 25.09.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2017 року розірваний ( а.с.10).

Під час перебування у шлюбі сторонами придбано автомобіля Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1, що установлено заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22.03.2018 року (а.с.11-12).

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.. 60 Сімейного кодексу України, ст.. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Тому вказаний автомобіль належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно частин 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до звіту про оцінку майна автомобіля Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість транспортного засобу автомобіля становить 81 697 грн. ( а.с.36-52).

Позивач просить стягнути на її користь половину вартості спірного автомобіля, яку вона визначила урозмірір 41 34 8 грн., однак доказів у підтвердження вартсоті спірного автомобіля не надала, а тому при вирішенні справи суд бере до уваги звіт про оціну спірного автомобіля, який наявний у матеріалах справи.

Отже, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 половина від вартості автомобіля Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1, яка становить 40 848 грн. 50 коп.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40 848 грн. 50 коп. в рахунок грошової компенсації за половину вартості автомобіля Honda CRV державний номерний знаку ВІ 4647 СЕ, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлений 10 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Васильєва