Справа № 464/3992/18
пр.№ 2/464/1411/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03.10.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 17.07.2018 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 29 490,58 грн. Обґрунтовує позов тим, що 13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 підписав договір № 1260/03/2017/0291 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя". Відповідно до договору про приєднання позивач надає відповідачу кредит у сумі 44 400 грн. для придбання радіаторів водяної системи опалення та відповідного додаткового обладнання до них, терміном з 13.03.2017 по 12.03.2010, з процентною ставкою у розмірі 17,50 % річних. На виконання умов договору про приєднання відповідачу надано кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № 03.980 з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 з призначенням платежу: оплата зг.рахунку №6 від 02.03.2017 від позичальника ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №TR.22721 від 14.03.2017. Відповідач порушив умови договору в частині несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами і станом на 17.06.2018 у нього виникла прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2 673,68 гривень. На виконання п.4.2.2 договору позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена відповідачем без реагування. На підставі п.4.2.2 та п.4.3.5 договору позивач вимагає дострокового повернення всієї кредитної суми, що станом на 17.06.2018 становить 29 490,58 грн., яка складається: заборгованість по кредиту строкова - 26 597,10 грн.; по процентам поточна - 219,80 грн.; по процентах прострочена - 2 673,68 грн.

Ухвалою від 07.08.2018 відкрито провадження у даній цивільній та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1, діючи згідно довіреності №440, в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 підписав договір № 1260/03/2017/0291 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя". Відповідно до договору про приєднання позивач надає відповідачу кредит у сумі 44 400 грн. для придбання радіаторів водяної системи опалення та відповідного додаткового обладнання до них, терміном з 13.03.2017 по 12.03.2020, з процентною ставкою у розмірі 17,50 % річних.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № 03.980 з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 з призначенням платежу: оплата зг.рахунку № 6 від 02.03.2017 від позичальника ОСОБА_2.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 17.06.2018 заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 29 490 грн. 58 коп.

Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 13.07.2017 в розмірі 29 490,58 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 762 грн.

На підставі ст.ст.509, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.07.2017 в розмірі 29 490 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 58 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.10.2018.

Суддя О.Ю.Горбань