справа № 202/7079/16-ц
УХВАЛА

19 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05.03.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_8 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що предметом спору по цій справі є квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 08.06.2016 року між останньою та ОСОБА_4 Як зясувалося, ОСОБА_4 не являлася законною власницею вказаної квартири. Представник відповідача зазначив, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2, поновиться незаконно знята шахраями іпотека ПАТ КБ «Надра» на спірну квартиру, адже ОСОБА_2 має перед банком заборгованість.

Також представник відповідача зазначив, що оскільки відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра». На сьогоднішній день особою, яка розпоряджається майном ПАТ КБ «Надра» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а тому не залучення до участі у справі зазначеного Фонду в якості третьої особи призведе до значних збитків держави, адже права іпотекодавця спірної квартири автоматично перейшло до Фонду.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, те, що не залучення представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи може вплинути на права та обов*язки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_8, залучивши до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 53 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, у якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який розташований за адресою: 04053, м. Київ, вул. вул.. Січових Стрільців, 17

Копію ухвали направити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.