УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 757/15025/16-ц

провадження № 61-14315ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Груп», про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.ОСОБА_1необхідно було, зокрема, подати до суду виправлену касаційну скаргу із зазначенням повного найменування третьої особи, яка бере участь у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Груп», а також надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року направлялася рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення заявнику на адресу, зазначену нею у касаційній скарзі, а також її представнику - адвокату ОСОБА_2 - на зазначені у касаційній скарзі адреси.

Рекомендовані поштові відправлення, направлені ОСОБА_1і адвокату ОСОБА_2 на зазначені ними адреси, повернулися до касаційного суду без вручення адресатам з незалежних від суду причин із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

З метою забезпечення прав заявника на касаційне оскарження Верховний Суд повторно направив їй та її представнику копію ухвали від 28 березня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху.

Поштове відправлення, направлене адвокату ОСОБА_2, повторно повернулися до касаційного суду без вручення із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Поштове відправлення разом із копією ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року, яке направлялося ОСОБА_1, отримане заявником особисто 2 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 18 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року, отриманої ОСОБА_1 особисто, від неї виправленої касаційної скарги та документу на підтвердження сплати судового збору не надійшло, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко