Провадження № 6/750/191/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що при підготовці виконавчого документа до виконання та направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, його пошуки не призвели до позитивного результату.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2015 року позов Публічного Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору в розмірі 10281 грн. 61 коп. (десять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 61 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК 243 грн. 60 коп. на відшкодування судового збору.

На виконання рішення суду від 13.01.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова 12.02.2015 року було виписано та 17.02.2015 року видано виконавчі листи (а.с. 83).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2015 року у виконавчому листі, виданому 12.02.2015 року, по справі № 750/10225/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було виправлено помилку вказавши в графі «строк предявлення виконавчого листа до виконання «27 січня 2016 року», замість «27 січня 2015 року».

01.11.2018 року в.о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області заявника було повідомлено про те, що згідно даних, які містяться в АСВП у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 750/10225/14 (2/750/95/15) 06.04.2015 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» було відмовлено (а.с. 97). Доказів надсилання оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача відділом ДВС не надано.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 750/10225/14 (2/750/95/15) від 13.01.2015, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору в розмірі 10281 грн. 61 коп. (десять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 61 коп.) було втрачено, що в свою чергу унеможливило своєчасне звернення його до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, в звязку із чим суд також доходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 258, 259, 260,261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2015 року у справі № 750/10225/14 (2/750/95/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору в розмірі 10281 грн. 61 коп. (десять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 61 коп.).

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 750/10225/14 (2/750/95/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко