Справа № 177/772/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участю секретаря - Махоні Н.Ю.
розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
25.04.2018 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5533,58 грн.
30.05.2018 року зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 р., в порядку ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2018 року прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: Криворізький район с. Камяне Поле вул. Східна, 92, на нього відкрито особовий рахунок №9142056. Відповідач проживає за вказаною адресою без реєстрації в порядку та на підставі ст. 1268 ЦК України. 05.03.2015 з ОСОБА_1 був укладений договір користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, та 27.04.2017 була проведена перевірка за вказаною адресою, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки, після відключення, поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, відкритим способом, з метою безоблікового споживання електроенергії. Було складено акт Н № 125226 від 27.04.2017, який підписаний двома представниками енергопостачальника та споживачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.01.2017 (дата підтвердження відключення) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.04.2017 на суму 5533,58 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. с.п. = Р с.п. х t вик. с.п. (2.7).
Вказані кошти представник позивача просить стягнути з відповідача, як і сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує, що всі докази надані до позову. Також надала суду копію статуту, що підтверджує зміну назви юридичної особи з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з метою зазначення нової назви в рішенні суду, так як зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (а.с.53-54).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ч.8 ст.128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.
09.10.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: Криворізький район с. Камяне Поле вул. Східна, 92, на нього відкрито особовий рахунок №9142056. Відповідач проживає за вказаною адресою без реєстрації в порядку та на підставі ст. 1268 ЦК України (а.с.6). 05.03.2015 з ОСОБА_1 був укладений договір користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.7-12). За вказаною адресою було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки, після відключення, поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, відкритим способом, з метою безоблікового споживання електроенергії, що підтверджується копією акту Н № 125226 від 27.04.2017 про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного представниками енергонагляду та споживачем, (а.с.13). Останній контрольний обхід за вказаною адресою, на підтвердження відключення від електричної мережі енергопостачальника від 18.01.2017 року (а.с.18).
Згідно з п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_1 є порушенням п.48 Правил.
Відповідно до ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» слід стягнути збитки, завдані без обліковим користуванням електроенергією, за періоди з 18.01.2017 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.04.2017.
Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 18.01.2017 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.04.2017, які складають 5533,58 грн., - а.с. 15,16.
Вказану суму та судовий збір в розмірі 1762 грн. слід стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації в порядку та на підставі ст. 1268 ЦК України (а.с.6,33), на користь позивача.
Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 274, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ: