АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5479/15-ц Номер провадження 22-з/786/185/18Суддя апел. інстанції Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відвід колегії суддів у складі головуючого Бутенко С.Б., суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л. за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2016 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коноза В.М., -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів головуючого Бутенко С.Б., суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л., перебуває цивільна справа №552/5479/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коноза В.М

25.07.2018 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні надійшла заява про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що Апеляційний суд Полтавської області, зокрема судова палта у цивільних справах, є найбільш корумпованим судом.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2018 року апеляційне провадження у справі зупинено. Вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого Бутенко С.Б., суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л. передано на розгляд суду, визначеного в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року, для вирішення даного питання визначено суддю Кузнєцову О.Ю.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи не вбачається наявність будь-якої із вказаних підстав для відводу колегії суддів у складі головуючого Бутенко С.Б., суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.

Будь-яких доказів, які б вказували на існування вищевказаних обставин або будь-яких інших обставин, що перешкоджають колегіїї суддів розглядати справу, заявником не надано.

Вказуючи на недовіру до Апеляційного суду Полтавської області, заявник не обгрунтував, які саме обставини викликають у нього сумнів в неупередженості колегії суддів у складі головуючого Бутенко С.Б., суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.

Виходячи з викладеного, оскільки із заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не вбачається обґрунтованих підстав для відводу колегії суддів у складі головуючого Бутенко С.Б., суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л., суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючогоБутенко С.Б., суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л. - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: