Справа № 277/699/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"25" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер 20.12.2007 року. За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, оскільки його син ОСОБА_3 відмовився від права на спадкове майно у встановленому законом порядку.

Звернувшись 01.06.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також віддаленістю місця проживання від місця знаходження спадкового майна та відсутністю коштів для оформлення необхідних документів, крім того, були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які нещодавно позивачу надали родичі.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 165281, виданого 26.01.1970 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

З свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії ІІІ-БК № 479287 від 12.09.1987 року слідує, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Тичина». (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 398873 від 30.11.1993 року позивач після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище «Тичина». (а.с. 12).

З свідоцтва про одруження позивача серії І-ТП № 044010 від 06.12.1997 року слідує, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Пригоцька». (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 333794, виданого 01.06.2018 року виконавчим комітетом Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер 20.12.2007 року. (а.с. 14).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 172/02-31 від 01.06.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 15).

Відповідно до ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52121186 від 01.06.2018 року зареєстровано спадкову справу № 62502730, де спадкодавцем вказаний ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 338 від 03.05.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був включений у списки на розпаювання земель ПКСП «ім. Пархоменка» с. Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області за № 249 та отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 001458. (а.с. 17).

Відповідно до заяви від 07.06.2018 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття частки земельного паю, який розташований на території Будо-Бобрицької сільської ради с. Сорочень і належав на день смерті батьку ОСОБА_2 на користь дочки померлого ОСОБА_1 (а.с. 18).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 20 грудня 2007 року в с. Сорочень Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7