Справа № 203/4195/16-ц
Провадження № 2/0203/62/2018
УХВАЛА

26 листопада 2018 року 23 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 203/4195/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна, стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна, стягнення коштів, та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Єдаменку С.В.

12 жовтня 2016 року ухвалою судді Єдаменка С.В. відкрито провадження у зазначеній справі.

У звязку із закінченням строку повноважень судді Єдаменка С.В., відповідно до Розпорядження № 66 від 08.11.2018 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 187-192 ЦПК України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу № 203/4195/16-ц за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 79495, Львівська область, місто Винники, вулиця Лисика, 13-б/6) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 79495, Львівська область, місто Винники, вулиця Лисика, 13-б/6) до ОСОБА_3 (49000, місто Дніпро, вулиця Князя ОСОБА_7, 18/17), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3; 49000; місто Дніпро, провулок Штабний, 6/19), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4; 67000; місто Запоріжжя, вулиця Тммошенко, 18), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5; 49101; м.Дніпро, вулиця Князя ОСОБА_7, 18/17), третя особа - Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 40112155; 49000; місто Дніпро, проспект Праці, 16) про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна, стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 07 лютого 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Запропонувати третій особі протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян