Справа № 750/8451/17 Провадження № 22-ц/795/653/2018 Суддя у I інстанції Карапута Л. В.
Категорія: цивільнаДоповідач-суддя Кузюра Л. В.
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

установив:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про розміщення банківського вкладу №10-1384885 від 17.09.2015 року в розмірі 1162, 76 доларів США. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення в частині відмови у стягненні заборгованості по відсотках та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з ПАТ «Українська інноваційна компанія» 375,24 доларів США заборгованості по відсоткам за договором банківського вкладу.

04.05.2018 року ПАТ « Українська інноваційна компанія» також подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у позові повність, посилаючи на те, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк», оскільки процедура реорганізації відбувалася незаконно, без попереднього погодження із Національним банком України, відповідач у справі не має відповідати за зобов'язання ПАТ «Український інноваційний банк», тобто є неналежним відповідачем.

02 липня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 750/8451/17 до закінчення перегляду судового рішення у справі №910/8117/17 об'єднаною палатою Верховного Суду.

Клопотання мотивовано тим, що згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 910/7828/17, процедура реорганізації ПАТ «Український інноваційний банк» в ПАТ «Українська інноваційна компанія» відбулася незаконно, без попереднього узгодження з Національним банком України, тому ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набув прав та обов'язків по зобов'язанням ПАТ «Український інноваційний банк».

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 року у справі № 910/8117/17 справу передано на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду у зв'язку із необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм матеріального права щодо інституту правонаступництва, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі № 910/7828/17 в розрізі питання правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» прав і обов'язків ПАТ «Український інноваційний банк».

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою від 25.05.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б, - головуючий, Баранця О.М., Булгакової І.В., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г. прийняв до розгляду справу №910/8117/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 169 298 974, 35 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки за результатами розгляду справи № 910/8117/17 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, правовідносини у якій є подібними до тих, які існують між сторонами у справі № 750/8451/17, Верховний Суд може дійти протилежного висновку щодо застосування правових норм, ані ж ті, які були раніше викладені ним у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №910/7828/17 щодо правонаступництва ПАТ "Українська інноваційна компанія" після ПАТ "Український інноваційний банк", з метою забезпечення єдності судової практики та процесуальної економії апеляційний суд вважає необхідним на підставі пункту 10 частини 1 ст. 252 ЦПК України зупинити апеляційне провадження у справі № 750/8451/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі № 910/8117/17 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 750/8451/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів, до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 910/8117/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року і рішення Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 169 298 974,35 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: