Справа № 570/3360/18
провадження № 2-о/570/95/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2018 року

Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Грушвицької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, заявник у поданій до суду 19 липня 2018 року заяві просить визнати недієздатним її батька ОСОБА_4, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном за поданням заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

13 вересня 2018 року експертиза проведена і 06 листопада 2018 року отримана судом.

Учасників справи належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.

19 листопада 2018 року судом отримано повідомлення виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, що ОСОБА_4 помер, про що свідчить актовий запис № 21 від 23 жовтня 2018 року, складений виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу питання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане питання за відсутності вказаних осіб та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Згідно ч.5 ст.7 Закону її повернення здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, керуючись ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Грушвицької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Повернути ОСОБА_3 сплачені кошти за призначенням «судовий збір», які внесені на рахунок 7295, МФО 899998, за подачу заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за квитанцією № 10 від 27 липня 2018 року у розмірі 352 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,