1Справа № 335/9686/17 2-п/335/44/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю,В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 335/9686/17

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що виконання постановленого судом рішення є неможливим, оскільки суперечить повноваженням відповідача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача не зазначив про причини неприбуття уповноваженого представника відповідача у судове засідання при розгляді справи по суті.

Крім того, відповідач у поданій заяві не навів жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору. Так само, як і не надав обґрунтування причини своєї неявки в судове засідання.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку, судом достеменно встановлено, що жодна з обставин відповідачем належним чином обґрунтована не була.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травні 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 43, 128-130, 223, 268, 280-289, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 335/9686/17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2018 року.

Суддя Ю.В.Геєць