Справа № 761/5926/18
Провадження № 2/761/4415/2018
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручиної Тетяни Павлівни про скасування постанови про відмову у видачі дублікату купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

26 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату проведення підготовчого засідання, встановлено строки сторонам для подання заяв по суті справи.

31травня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 липня 2018 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить письмова розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача, представника позивача справу призначено на 15 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Позивач, представник позивача повторно не з'явились в судове засідання. Причини неявки Позивача у судове засідання невідомі. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від представника позивача, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, його неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходили, неявка позивача перешкоджає подальшому розгляду справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручиної Тетяни Павлівни про скасування постанови про відмову у видачі дублікату купівлі-продажу нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: