УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючої судді Ведмідь Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого посилається на те, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1, однак божник ухиляється від виконання обовязку по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 76528,19 грн. Державним виконавцем зазначено, що було проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, проте встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не погашається, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи стислість строків, встановлених для даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із матеріалів подання слідує, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, оскільки як вбачається з матеріалів подання, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно заяви стягувача, фактично боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак державний виконавець здійснив вихід лише за місцем реєстрації боржника, про що складено акт від 22.08.2018 року, однак доказів того, що державний виконавець здійснив вихід також за місцем проживання боржника, до подання не долучено, тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

Крім того, державним виконавцем до подання не надано доказів, які б свідчили про ухилення боржника від явки на виклики державного виконавця, зокрема, відсутні докази направлення викликів боржнику (копії реєстрів) та отримання боржником вказаних викликів та відсутні докази, які підтверджують, що боржник тривалий час відсутній за місцем реєстрації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я ОСОБА_2