Справа № 415/3758/18
Провадження № 22ц/782/635/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю.,Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, заінтересована особа - Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2018 року заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, заінтересована особа - Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаним рішенням суду заявник звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2018 року було залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання апеляційної скарги в паперовій формі.

13.07.2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від Лисичанського міського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга представника заявника в паперовій формі для приєднання до матеріалів даної справи.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Від сплати судового збору скаржника звільнено відповідно до Пункту 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, заінтересована особа - Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця проживання (перебування) заявника по справі - ОСОБА_4в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити її про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що скаржник отримав судове рішення.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 30 липня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова