Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.10.2018 394/743/16-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області, місцезнаходження смт. Новоархангельськ, вулиця Центральна, 71, до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Новоархангельськ Кіровоградської області, про відшкодування незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 4806,64 грн. з тих підстав, що відповідач 21.02.2013 року звернувся до позивача за сприянням у працевлаштіванні, в особистій заяві про надання статусу безробітного власноруч зазначав, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Тому отримав статус безробітного, йому призначалась виплата допомоги по безробіттю. Позивач звернувся до державного реєстратора та отримав відповідь, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 25.01.2008 року, запис про припинення підприємницької діяльності внесено 25.07.2014 року. Таким чином, відповідач під час звернення до служби зайнятості був суб'єктом підприємницької діяльності та незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 4806,64 грн.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: