Справа № 132/2483/16-ц
Провадження № 22-ц/801/34/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І.В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокуСправа № 132/2483/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Копаничук С.Г.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., представника скаржника, по-зивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглядаючи у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників май-

на колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом від 29 вересня 2013 року

№ 25-09/13,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калинівського ра-йонного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року, ухвалене у приміщенні суду в м. Калинівка Вінницької області за головування судді Павленка І.В., повний текст якого складений 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за по-зовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом від 29 вересня 2013 року № 25-09/13.

Згідно повідомлень голови виконавчого комітету Дружненської сільської ради Ка-линівського району Вінницької області Н.Малогулко від 27 вересня 2018 року № 02-14-180, начальника Калинівського районного відділу державної реєстрації актів ци-вільного стану Л.П.Гавронської від 24 вересня 2018 року № 2183/16.9-36 ( т. 2, а. с. 220, 223 ) відповідач у даній справі ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 05 лютого 2018 року вчинений актовий запис № 3 та виконкомом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області 05 лютого 2018 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Листом від 03 жовтня 2018 року № 1318/01-16 Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області повідомила Апеляційний суд Вінницької області про те, що за даними архіву нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилася ( т. 2, а. с. 236 ).

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявою від 23 жовтня 2018 року повідомила апеляційний суд про наявність спадкоємця першої черги померлого ОСОБА_6 - матері ОСОБА_16, яка мешкає у своєї доньки ОСОБА_17 в м. Вінниці, мобільний телефон якої НОМЕР_1, яку належить залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача як правонаступника ОСОБА_6

Крім цього, колегія суддів апеляційного суду, зважаючи на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дружненську сільську раду Калинівського району Він-ницької області.

Враховуючи, що ОСОБА_17 у телефонній розмові 04 грудня 2018 року з поміч-ником судді повідомила про відсутність у її матері ОСОБА_16 будь-якого інтересу у даній цивільній справі, через що ні мати, ні вона у суд не з'являться, убачається до-цільним повідомити ОСОБА_16 про судове засідання у справі шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 55, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача у даній справі ОСОБА_6 залучити до участі у даній цивільній справі в якості відповідачів його правонаступницю, спадкоємицю першої черги матір ОСОБА_16 та Дружненську сільську раду Калинівського району Вінницької області, повідомивши останню про дату, час і місце розгляду справи з направленням копій позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами. ОСОБА_16 повідомити про день, час і місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскаржен-ню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.О. Денишенко

Судді: В.П. Рибчинський

С.Г. Копаничук