Справа №519/302/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припиненні, проживають окремо. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в даній квартирі, однак більше семи роки там не проживає, комунальні послуги не сплачує. Факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику квартири, користуватися, володіти та розпоряджатися в повному обсязі своєю приватною власністю, адже змушує нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.05.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперепчувала.
В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.08.1999 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).
Під час перебування у шлюбі у них 07.07.2001 року народилася дитина ОСОБА_3, 10.06.2002 року народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5).
Тривалий час шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Майнові суперечки між сторонами відсутні.
В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Позивач є співвласником АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1998 року, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради народних депутатів (а.с.10).
В зазначеній квартирі зареєстровані позивач, діти позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач, що підтверджується довідкою КП «ГЖКЦ» (а.с.7).
Відповідно до Акту від 19.12.2018 року ОСББ «Управдом-Гарант» ОСОБА_2 з 2010 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який міститься в матеріалах цивільної справи.
Допитана в судовому свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є головою ОСББ «Управдом-Гарант», та зазначила, що ОСОБА_2 з 2010 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України вбачається, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно задовольнити, оскільки шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Крім того визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №63 у будинку №4 по вулиці Хіміків в м. Южне Одеської області.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 14.11.1997 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ВРАГС Южненської міської Ради Одеської області 28.08.1999 року, актовий запис №134 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Баженова».
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - квартирою №63 у будинку №4 по вулиці Хіміків в м. Южне Одеської області.
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6