Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 15.09.2007 р.нею був укладений шлюб із відповідачем,зареєстрований в Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області,актовий запис № 603.

Сторони є батьками ОСОБА_3,16.12.2010 р.,який після розірвання шлюбу між ними проживатиме з матірю.

Сторони проживають окремо,не підтримують особистих відносин та не спілкуються,ведення спільного господарства припинено та поновлювати його позивач наміру не має.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Посилаючись на те,що через різні погляді на сімейне життя,втрату почуттів поваги та любові між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, їх шлюб є формальним та подальше його збереження не має сенсу,позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2018 р.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1не зявився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,підтримав вимоги позову про розірвання шлюбу та повідомив,що за час перебування цивільної справи в суді примирення між сторонами не відбулося.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2не зявився,надав письмову заяву про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі та розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 15.09.2007 р.ОСОБА_2та ОСОБА_4уклали шлюб,зареєстрований в Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області,актовий запис № 603,після одруження прізвища чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,про що надана копія свідоцтва про шлюб.

Сторони є батьками ОСОБА_3,16.12.2010 р.,про що надана копія свідоцтва про народження.

На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна,місце проживання дитини відсутній.

Сторони проживають окремо,спільного господарства не ведуть,шлюбних відносин не підтримують, взаємопорозуміння відсутнє.

Такі висновки суду ґрунтуються на письмових поясненнях позивача та відповідача про відсутність у їх взаєминах ознак сім*ї.

З наведеного суд встановив,що розлад у сім*і сторін має не короткочасний характер,примирення між подружжям неможливе.

На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,оскільки примирення між ними не відбулося і вони проти цього категорично заперечують.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено, водночас,збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання сторін примиритися вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки і збереження сім*ї неможливе,подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Питання про зміну прізвища сторонами не ініціювалось.

Відповідно до ст. 3,4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,яка подана фізичною особою ,судовий збір становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні,на користь якої ухвалено рішення,з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 704 гр.80 коп.(з розрахунку 1762 гр.*0,4),суд при ухваленні рішення на користь позивача стягує судові витрати у виді судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.12,13,76,81,141,ч.3 ст.200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,укладений 15.09.2007 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,зареєстрований в Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області,актовий запис № 603-розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_2,витрати по оплаті судового збору 704 (сімсот чотири )гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко