Єдиний унікальний номер 2-920/11
Номер провадження 22-ц/804/1031/18

Категорія 53
Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року по справі № 2-920/11 за поданням державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року подання державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника - ПАТ «Українська залізниця», у виконавчому провадженні № 54458544 за виконавчим листом №6/243/141 від 19 червня 2017 року, виданим Словянським міськрайонним судом Донецької області про зобовязання ДП «Донецька залізниця» видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду АТ «Українська залізниця» через представника ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки скаржником не було надано документ, що посвідчує повноваження його представника (пункт 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України), у порушення пунктів 2 та 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано копії письмових матеріалів, зазначених у переліку документів до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання апеляційної скарги.

За приписами пункту 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Заявником до апеляційної скарги додано копію довіреності від 01 листопада 2018 року, згідно якої ПАТ «Українська залізниця» в особі директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та заступника директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 уповноважили провідного юрисконсульта виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 представляти інтереси довірителя, пов`язані з діяльністю філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця».

За частиною 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

АТ «Українська залізниця» до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження права підпису довіреності від імені АТ «Українська залізниця» - директором та заступником директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано копію довіреності, проте не надано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, на виконання вищевказаних вимог закону, скаржнику слід додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3 зазначає, що ст. 4 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік заяв, скарг за подання яких до суду встановлено ставки судового збору. Враховуючи положення даного закону за подання апеляційної скарги на ухвалу про заміну стягувача судовий збір не сплачується.

Таке твердження представника скаржника, спростовується підпунктом 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), яким визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Це стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають такому оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв (зокрема, подань державних виконавців про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні), за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови).

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року необхідно сплати судовий збір.

Згідно пп. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривень.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

Розяснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, несплати в зазначений строк судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: О.В. Агєєв