РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником будинку №32 по вулиці Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області. Відповідач, який є сином позивача, зареєстрований у належному позивачу будинку, проте фактично там не проживає. На даний момент в будинку зареєстрований і проживає позивач, а також зареєстрований відповідач, який фактично не проживає в будинку з 2004 року. Він добровільно вибрався з будинку і переїхав до іншого населеного пункту, адреса якого позивачу невідома. Перешкод щодо користування житловою площею в будинку позивач не чинить. Відповідач не бере участі в утриманні будинку, сплаті за комунальні послуги, добровільно покинув зареєстроване місце свого проживання. Реєстрація Відповідача за вказаною адресою порушує права Позивача, бо останній змушений самостійно сплачувати за житлово-комунальні послуги і в даний час позбавлений можливості отримати субсидію, що ставить його в скрутне матеральне становище. Самостійно відповідач з реєстрації за вказаною адресою не знімається. Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №32 по вул. Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №32 по вулиці Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11 лютого 2013 року, що посвідчено і зареєстровано реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області, а також витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача, зареєстрований у належному позивачу будинку, проте фактично там не проживає, що підтверджується актами обстеження житлового будинку, перевірки реєстраїцї і проживання відповідача за березень 2018 року та жовтень 2018 року.

На даний момент в будинку зареєстрований і проживає Позивач, а також зареєстрований Відповідач, який фактично не проживає в будинку з 2004 року.

ОСОБА_2 добровільно вибрався з будинку і переїхав до іншого населеного пункту, адреса якого позивачу невідома. Перешкод щодо користування житловою площею в будинку позивач не чинить. Відповідач не бере участі в утриманні будинку, сплаті за комунальні послуги, добровільно покинув зареєстроване місце свого проживання.

Реєстрація Відповідача за вказаною адресою порушує права Позивача, бо останній змушений самостійно сплачувати за житлово-комунальні послуги і в даний час позбавлений можливості отримати субсидію, що ставить його в скрутне матеральне становище.

Самостійно Відповідач з реєстрації за вказаною адресою не знімається.

Відповідач фактично втратив своє право на проживання у належному позивачеві на праві приватної власності будинку.

Позивач, як власник житлового будинку, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №32 по вул. Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №32 по вул. Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик