23.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4207/18
Провадження № 2/205/2366/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2018 року звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своєму позові посилався на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, що призводило до виникнення конфліктів. З січня 2013 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. З травня 2018 року позивач зустрічається з іншою жінкою, відповідач також підтримує стосунки з іншим чоловіком. Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просив шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити у підготовчому засіданні, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу Олексенко) Г.Є. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 627 (а.с. 8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, що призводило до виникнення конфліктів. З січня 2013 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. З травня 2018 року позивач зустрічається з іншою жінкою, відповідач також підтримує стосунки з іншим чоловіком.

Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Відповідач у своїй заяві від 23 липня 2018 року позовні вимоги визнала.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що відповідачем позовні вимоги було визнано під час підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп (704 гривні 80 коп х 50 % = 352 гривні 40 коп).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом було задоволено, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп (704 гривні 80 коп х 50 % = 352 гривні 40 коп), оскільки 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Гайдамацька, буд. 65, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Данила Сахненка, буд. 17, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 27 серпня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 627, які мають двох малолітніх дітей розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Данила Сахненка, буд. 17, РНОКПП НОМЕР_2) після розірвання шлюбу залишити без змін.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Гайдамацька, буд. 65, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп за квитанцією № 0.0..1 від 18 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Данила Сахненка, буд. 17, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 49072, м. Дніпро, вул. Гайдамацька, буд. 65, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя