Справа № 219/8216/18
Провадження № 2/219/2544/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лікарська, 19/16) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), ОСОБА_3 міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17.04.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1053. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із недоотриманої пенсії, яку він отримував в УПФУ у м. Бахмут, так як був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Крім позивача спадкоємців після смерті мого батька не має. На час смерті батька він мешкав у місті Краматорську Донецької області, де також був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Крім того, в зазначений час він проходив лікування в психіатричній лікарні міста Словянська. На той час місто Юнокомунарівськ був тимчасово окупованим. Оскілки він лікувався і мешкав в чужому місті. У нього не було фінансовою можливості приїхати на тимчасово окуповану територію, для того щоб взяти будь які документи, які підтверджували факт смерті мого батька. Тільки в квітні 2018 року він отримав необхідні документи для оформлення відповідного свідоцтва про смерть свого батька і оформив його. 24.07.2018 року в місті Краматорську, він звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини, але нотаріус відмовив йому, про що видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що він пропустив шестимісячний строк, наданий законом для прийняття спадщини, та порадив звернутися до суду із позовною заявою про надання мені додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, після смерті батька склалися такі обставини, котрі унеможливлювали його звернення до нотаріальної контори відповідно до чинного законодавства. Таким чином, він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою з метою отримання належної йому за спадщиною пенсії батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії VIII-НО №378394 виданого 15 листопада 1991 року Виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, ОСОБА_1 народився 28 жовтня 1991 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно довідки № від 04 квітня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лікарська, 19/16 (а.с.6).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року встановлено факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, та визначено датою його смерті 17 квітня 2017 року в м. Юнокомунарівськ м. Єнакієве Донецької області Україна (а.с.8).

05 квітня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії ІІ-НО №036609, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, помер 17 квітня 2017 року в м. Бунге м. Єнакієве Донецької області (а.с.9).

24 липня 2018 року Приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ОСОБА_1 в установлений строк спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 не подав, документ, який би підтверджував визначення додаткового строку для прийняття спадщини не надав (а.с.10).

Як вбачається з листа Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори №2185/01-16 від 18.09.2018 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2017 року не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_4 не складався (а.с.28-30).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що лікувався в психіатричній лікарні міста Словянська і мешкав в іншому місті, не мав фінансової можливості приїхати на тимчасово окуповану територію, для того щоб зібрати документи, які підтверджували факт смерті його батька. Дійсні причини суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81,200,258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 17.04.2017 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лікарська, 19/16);

відповідач ОСОБА_7 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

відповідач ОСОБА_3 міська рада Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44).

Рішення складено в повному обсязі 08 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова