УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи, що 17.02.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Згідно рішення суду було отримано виконавчий лист та пред'явлений до виконавчої служби, але був втрачений. 06.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області була винесена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа, однак при видачі виконавчого листа працівником суду була допущена описка, а саме у виконавчому листі на зворотній стороні двічі вказано прізвище ім'я та по батькові, замість ОСОБА_1. Просило винести ухвалу про виправлення описки, а саме вказати правильно на зворотному боці виконавчого листа ОСОБА_1.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 25811,39 грн. та 258,11 грн. судового збору, а всього 26069,50 грн. (а. с. 31).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено (а.с. 45).

На підставі вищевказаної ухвали та за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» 26.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано представнику заявника Пєйчевій О.В. копію ухвали та виконавчий лист (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У дублікаті виконавчого листа №310/11992/13-ц виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 25.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 25811,39 грн. та 258,11 грн. судового збору, а всього 26069,50 грн. на зворотному боці двічі вказано прізвище ім'я та по батькові боржника (а.с. 54).

З огляду на вищевикладене помилку у виконавчому листі необхідно виправити, вказавши прізвище ім'я по батькові боржника - «Клеванюк Сергій Петрович».

Керуючись ст. 260, 261, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №310/11992/13-ц виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 25.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25811,39 грн. та 258,11 грн. судового збору, зазначивши на зворотному боці виконавчого листа прізвище ім'я по батькові боржника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя