Справа № 712/4817/18
Провадження № 2/1432/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що з 1999 року по 2008 рік її батьки перебували у шлюбі. Вона, ОСОБА_4 народилася 15 березня 2000 року.

Після розлучення батьків вона проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

З 01 жовтня 2017 року вона навчається в Вищій школі бізнесу в Вроцлаві (м. Вроцлав, Республіка Польщі). Термін закінчення навчання 30.09.2020 року. Форма навчання стаціонарна.

До 15 березня 2018 року (до її повноліття), за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2008 року по справі № 2-5151/08 із відповідача на користь її матері ОСОБА_6, стягувалися аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку.

Після її повноліття, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, незважаючи на надану ним згоду на її навчання в ОСОБА_7, що підтверджується заявою від 04.11.2016 року та договором з навчальним закладом, який було підписано відповідачем.

У звязку із стаціонарним навчанням вона не має можливості працевлаштуватись та мати самостійний дохід, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. На сьогодні вона повністю перебуває на утриманні матері, доходу якої не вистачає.

Вартість навчання за перший рік (1 і 2 семестр) склала 750 ЄВРО (близько 24000 грн.), що підтверджується підтвердженням № 1970/2018 від 20.03.2018 року.

Вартість навчання за другий та третій рік становить 1110 ЄВРО за рік.

Вартість оренди житла складає 215 доларів США (близько 5600 грн.) на місяць, що підтверджується платіжним дорученням від 29.05.2017 року, згідно якого за 5 місяців оренди нею сплачено 1310 доларів США.

Відповідач отримує пенсію, окрім цього має неофіційні доходи.

За фахом відповідач слюсар з ремонту автомобілів та раніше працював у м. Черкаси на СТО. На сьогодні він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 так як їй відомо займається ремонтом автомобілів. Зокрема в мережі Інтернет викладено відео, на якому її батько демонструє відремонтований ним автомобіль МAZDA.

У квітні 2013 року відповідачем придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,3 м.кв. в якій він зареєстрований та проживає. Згідно інформації з Інтернет сайту вартість однокімнатної квартири в с. Гатне по вул. Гоголя, 17 складає близько 502524 грн.

У 2015 році відповідачем придбано транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002, обєм двигуна 2461. Згідно інформації з Інтернет сайту вартість транспортного засобу складає від 6000 доларів США (близько 156000 грн.).

Просить суд стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання 30.09.2020 року. Судові витрати, повязані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погоджувався з сумою аліментів, які просить стягнути позивач. Просив суд врахувати той факт, що на даний час у відповідача інша сімя, є друга неповнолітня дитина. Також на його утриманні знаходиться дитина дружини від першого шлюбу. Відповідач являється інвалідом. А тому має можливість надавати допомогу у розмірі 500 грн.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимог та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, а тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23 вересня 208 року було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР № 066207.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

В період шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.07.23008 року по день повноліття дитини, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час ОСОБА_4 є студенткою Вищої школи бізнесу в Ворцлаві 1 року навчання 2 семестру в семестрі літньому 2017/2018. Студентка розпочала навчання 01.10.2017 року. Згідно програми термін закінчення навчання 30.09.2020 року. Даний факт підтверджується підтвердженням Вищої школи бізнесу в Вроцлаві № 1970/2018 від 20.03.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_6.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, стороною позивача в судовому засіданні зазначено, що у квітні 2013 року відповідачем придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,3 м.кв. в якій він зареєстрований та проживає. Згідно інформації з Інтернет сайту вартість однокімнатної квартири в с. Гатне по вул. Гоголя, 17 складає близько 502524 грн. Також у 2015 році відповідачем придбано транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002, обєм двигуна 2461. Згідно інформації з Інтернет сайту вартість транспортного засобу складає від 6000 доларів США (близько 156000 грн.).

Вказані факти представником відповідача в судовому засіданні не спростовані та свідчать про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Посилання представника відповідача на той факт, що на утриманні відповідача, крім його власного сина, також знаходиться донька дружини від першого шлюбу, суд оцінює критично, оскільки у дочки є батько, який відповідно до ст. 180 СК України повинен утримувати свою доньку.

Крім того, 04.11.2016 року ОСОБА_5 надано згоду на навчання ОСОБА_4 в ОСОБА_7, що підтверджується заявою від 04.11.2016 року та договором з навчальним закладом, який було підписано відповідачем.

В судовому засіданні зясовано що відповідач являється інвалідом третьої групи інвалідності та отримує пенсію.

В той же час, мати позивача ОСОБА_6 також являється інвалідом третьої групи, однак надає своїй доньці матеріальну допомогу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установити у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року 1700 гривень, з 1 липня 1777 гривень, з 1 грудня 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року 1492 гривні, з 1 липня 1559 гривень, з 1 грудня 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2018 року 1762 гривні, з 1 липня 1841 гривня, з 1 грудня 1921 гривня.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_4 проживає зі своєю матірю, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги у добровільному порядку, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час законодавцем для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму), щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Крім того, в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 740,00 грн.

Також, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись до ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Гатне, вул. Гоголя, 17, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 900 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.04.2018 року року і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років.

В частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 740 грн. 00 коп. на користь Держави.

В іншій частині позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому.

Головуючий: