Справа № 588/1265/18
№ провадження 2-о/588/98/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у липні 2018 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 27.09.2004 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, у Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці. Відповідно до архівного витягу № Пм-89 від 11.07.2018 року, виданого Державним архівом Сумської області батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 були «ОСОБА_6 ОСОБА_1. (українець)», «ОСОБА_7 ОСОБА_1.(українка)». У свідоцтві про народження дані про батьків були вказані зі скороченнями та з орфографічними помилками. ОСОБА_4 не була одружена та не мала дітей.

ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 народилася 05 грудня 1937 року в селі Бранцівка Краснопільського району Сумської області, її батькими були ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_11. ОСОБА_6 (ОСОБА_12) Семенович, який був батьком померлої ОСОБА_4, та ОСОБА_10 були рідними братом і сестрою, їх батьками були: ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_15 Запис про народження ОСОБА_6 не знайдено, що підтверджується листом №Пм-88 від 11.07.2018 року Державного архіву Сумської області.

Крім того, відомостей про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (ОСОБА_15) не знайдено, що підтверджується листом № Лм-59 від 11.07.2018 року Державного архіву Сумської області.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, але довести це письмовими доказами ОСОБА_3 не має можливості через відсутність деяких документів та неточність в документах.

Після смерті ОСОБА_16 відкрилася спадщина, у тому числі, на земельну частку (пай), який за життя ОСОБА_16 не отримала.

Заявник ОСОБА_3 не має можливості без звернення до суду довести родинні звязки між нею та померлою сестрою ОСОБА_16 Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_16 для ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки надає можливість вирішити питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_16

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 26.09.2004 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради у судове засідання не зявився, підмовлявся належним чином про час і місце розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 народилася 05.12.1937 року у с.Бранцівка Краснопільського району Сумської області її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_17 (а.с.7,10,11).

Згідно з архівним витягом запису про народження №189 батьками ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2 указано «ОСОБА_6 Семен…» та «ОСОБА_7 Степ…» (а.с.15).

Відповідно до посвідки про народження мати заявника - ОСОБА_15 народилася 28.08.1904 року у селі Жигайлівка Сумської області, її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.12).

З матеріалів архівної пенсійної справи на підставі копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Жигайлівської ради депутатів Охтирського району Сумської області установлено, що ОСОБА_12 народився 26.11.1889 року також у с.Жигайлівка, його батьками також були ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Допитані в судовому засіданні як свідок ОСОБА_19 суду показала, що народилась у с.Жигайлівка та тривалий час проживала по-сусідству з ОСОБА_16 та ОСОБА_3, які є двоюрідними сестрами. ОСОБА_5 проживала з своїми батьками, її батька звали ОСОБА_20, до нього свідок зверталась як «дід ОСОБА_20», як його імя згідно з паспортом ОСОБА_20 чи ОСОБА_12 свідку невідомо. ОСОБА_19 вказала, що батько ОСОБА_16 був рідним братом матері ОСОБА_3 - ОСОБА_11, яка одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_17. ОСОБА_16 була старша за ОСОБА_3, після смерті батьків стала жити сама, працювала у колгоспі «ім.Леніна», не мала чоловіка та дітей. Коли ОСОБА_16 стала немічною, вона оскільки не хотіла бути тягарем для своїх родичів, погодилась жити у будинку для людей похилого віку у м.Суми, де і померла.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_21 суду показала, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 суду показала, що проживає у с.Жигайлівка з дитинства знає ОСОБА_3 та працювала разом з ОСОБА_16 у колгоспі «ім.Леніна». ОСОБА_16 жила у с.Жигайлівка зі своїми батьками ОСОБА_20 та ОСОБА_15. Батько ОСОБА_16 був рідним братом матері ОСОБА_3. За життя ОСОБА_22 ні чоловіка, ні дітей не мала, її старша сестра померла раніше за неї. Після того як ОСОБА_16 не змогла себе доглядати, її відправила сільська рада до будинку для людей похилого віку у м.Суми, де вона і померла.

Отже, указані докази у сукупності поза розумним сумнівом свідчать про те, що мати заявника ОСОБА_17 (дівоче прізвище - ОСОБА_22) ОСОБА_11 Семенівна та батько ОСОБА_4 ОСОБА_12 були рідними братом і сестрою, що свідчить про те, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_17) ОСОБА_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_16.

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла 26.09.2004 року у м.Суми у віці 80 років, вона була зареєстрована та проживала по день смерті у Комунальній установі Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці, що знаходиться за адресою: вул.Ковпака, 20 у м.Суми (а.с.8,9).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 27.09.2018 №53468691 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

Ураховуючи, що від факту, який просить установити представник заявника, залежить виникнення у ОСОБА_3 права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_16 і законом не визначено іншого порядку його установлення за відсутності у Державному архіві Сумської області всіх Книг реєстрації актів громадянського стану за 1921-1923 року та метричних книг Покровської церкви с.Жигайлівка за відповідні роки, представник заявника обґрунтовано звернулася до суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315-318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла 26 вересня 2004 року у м.Суми є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10.10.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко