Справа № 658/1529/17
(провадження № 2/658/36/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15200.00 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 06.04.2017 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість у розмірі 63573,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні позов-них вимог наполягав та надав пояснення в межах заявленого позову.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмо-вити в його задоволенні з підстав викладених в запереченні.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи сторін, судом встановлено, що 12 липня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Банку із письмовою анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява; а.с. 8).

Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, Тарифах банку (далі Тарифи; а.с. 9) та Умовах та правилах надання банківських послуг (далі Умови; а.с. 10-33).

З умовами такого договору відповідач була ознайомлена, на що вказує її підпис в Заяві.

Таким чином, 11.07.2011 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом (базова процентна ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості і становить 2,5%, за тратами, здійсненими з 01 вересня 2014 року 2,9%, за тратами, здійсненими з 01 квітня 2015 року, 3,6 %) з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, із сплатою пені (за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів) та штрафів (за порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуєть-ся повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредитом користувалася, проте порушила зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 6-7) станом на 12 липня 2017 року допустила заборгованість в розмірі 63573,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9980,92 грн., заборгованості по процентами за користу-вання кредитом 46789,01 грн. нарахованої пені 3300,00 грн., заборгованості по судовим штрафам 3503,50 грн.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в устано-влений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобовязання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Як встановлено ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий висновок застосування норм матеріального права викладено в постанові Верхов-ного Суду України від 11 жовтня 2017 року в справі № 347/1910/15-ц.

У звязку із цим відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафів, визначених п. 2.1.1.7.6 Умов, в сумі 500 грн. та 3003,50 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 60069,93 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 40).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р:3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 60069,93 грн., судовий збір 1 504 грн., всього 61 573,93 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко