УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 757/39280/17-ц

провадження № 61-28049ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.ОСОБА_1 необхідно було подати до суду докази щодо наявності у ОСОБА_2статусу адвоката, виправлену касаційну скаргу із зазначенням своїх номерів засобів зв'язку, адреси електронної поштитадати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали Верховного Суду від 30 травня 2018 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення направлялася ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі.

Вказане поштове відправлення разом із копією зазначеної ухвали від 30 травня 2018 року отримане уповноваженою особою заявника 10 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 27 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 травня 2018 року, отриманої ОСОБА_1, доказів щодо наявності у ОСОБА_2статусу адвоката, виправленої касаційної скарги і документа на підтвердження сплати судового збору від заявника не надійшло, таке свідчить про невиконанняним ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко