Справа № 265/6845/18
Провадження № 2/265/1652/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачка надала клопотання про відстрочку або зменьшен-ня сплати судового збору. Свою заяву обґрунтовує тим, що знаходиться в тяжкому матеріа-льному становищі та не отримує від відповідача матеріальної допомоги на утримання дити-ни, тому сплатити судовий збір у повному обсязі вона не може.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повер-нення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізич-ної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиля-ється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;члени малозабезпеченої чи багатодітної сім*ї; особа, яка діє в ін-тересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієзда-тність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, жит-лових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, позивачкою не надано до суду доказів на підтвердження того, що вона пе-ребуває у тяжкому матеріальному становищі, або доказів на підтвердження того, що судо-вий збір у даному випадку буде перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у задоволенні клопотання позивачки про зві-льнення її від сплати судового збору за недоведеністю.

Виходячи із вищевикладеного даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачкою не вірно зазначена ціна позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою заявлено вимогу про поділ три-кімнатної квартири та автомобіля марки OPEL VIVARO та долучено до матеріалів позовної заяви приблизні ціни майна 345304 грн. 273500 грн. відповідно, а в позові зазначено ціну позову 301730 грн., однак доказів оцінки майна в таку суму до позову не долучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову воче-видь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову вста-новити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з насту-пним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповід-но до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, вважаю що ціна позову, яка буде відповідати дійсній вартості спірного майна повинна складати саме вартість квартири, яку просить позивачка їй виділити.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не більше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, розмір судового збору за дану вимогу з врахуванням ціни позову становить 3453,04 грн.

Проте, з долученої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою було спла-чено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2748,24 грн., або відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судо-вий збір» звернутись до суду із клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору із долученими доказами на підтвердження того, що вона перебуває у тяжкому матеріа-льному становищі.

Відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготі-вковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку, у разі як-що судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з ура-хуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій за-значаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати необхідні документи на підтвердження підстав, передбачених ч.1 ст.8 ЗУ «Про судо-вий збір», або сплатити судовий збір, надавши відповідні документи на адресу суду у вста-новлений термін.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, про зменьшення та відстрочення сплати судового збо-ру, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху та надати позивачці та її представнику строк для усу-нення зазначених в мотивувальній частині недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів, з дня підписання її суддею.

Суддя: І.Г.Мельник