АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі ШилоС.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №Е/V3626 від 03.03.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.03.2012 року. Також, відповідно до укладеної кредитної угоди №Е/V3875 від 22.08.2008 року та договору про видачу траншу №Е/V3875/1 від 26.08.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 45000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.08.2018 року. Вимоги до відповідача ОСОБА_2, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ "Акцент-Банк" договору поруки №167 від 20.10.2010 року, з ОСОБА_3 Договору поруки №1 від 03.03.2008 року за кредитним договором №Е/V3626 від 03.03.2008 року та договору поруки №1 від 22.08.2008 року за кредитною угодою № Е/V3875 від 22.08.2008 року. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вказаними вище кредитними договорами утворилась заборгованість, а саме:

за кредитним договором №Е/V3626 від 03.03.2008 року, станом на 06.02.2012 року, в загальному розмірі 17091,20 дол. США та 7329,69 грн., що складається із заборгованість за кредитом в сумі 8442,95 дол. США, заборгованості за відсотками в розмірі 5686,75 дол. США, заборгованості по пені в сумі 2961,50 дол. США, заборгованості з комісії в сумі 240,01 грн.,а також штрафу в сумі 7089,68 грн.;

за кредитним договором №Е/V3875 від 22.08.2008 року, станом на 02.02.2012 року, в загальному розмірі 89011,11 дол. США та 37234,50 грн., що складається із заборгованість за кредитом в сумі 41470,87 дол. США, заборгованості за відсотками в розмірі 33077,14 дол. США, заборгованості по пені в сумі 14463,10 дол. США, заборгованості з комісії в сумі 1400,85 грн., а також штрафу в сумі 35833,65 грн.

Тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за кредитною угодою E/V3875 від 22.08.2008 року за тілом кредиту та відсотками у розмірі 74548,01 дол. США, пеню та комісію у розмірі 106956,68 грн., суму штрафу у розмірі 35833,65 грн.; стягнути солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості з пені та комісії за кредитною угодою E/V3875 від 22.08.2008 року у розмірі 10000,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №Е/V3626 від 03.03.2008 року з тіла кредиту та відсотків у розмірі 14129,70 дол. США, суму заборгованості з пені та комісії у розмірі 13901,51 грн., суму штрафу в розмірі 7089,68 грн.; стягнути солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості з пені та комісії у розмірі 10000,00 грн. Також просив судові витрати покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості закрито; позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №Е/V3626 від 03.03.2008 року, яка станом на 06.02.2012 року склала 14129,70 дол. США (що за курсом 7,9897 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 112892 грн. 06 коп.) та 30991,19 грн., а всього 143883,25 грн., з них: 8442,95 дол. США - заборгованість за кредитом; 5686,75 дол. США - заборгованість за відсотками; 2961,50 дол. США - заборгованість з пені; 240,01 грн. - заборгованість з комісії; 7089,68 грн. - штраф.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитною угодою №E/V3875 від 22.08.2008 року, яка станом на 02.02.2012 року склала 74548,01 дол. США (що за курсом 7,9897 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 595616,24 грн.) та 152790,33 грн., а всього 748406,57 грн. (сімсот сорок вісім тисяч чотириста шість грн. 57 коп. ), з них: 41470,87 дол. США - заборгованість за кредитом; 33077,14 дол. США - заборгованість за відсотками; 14463,10 дол. США - заборгованість з пені; 1400,85 грн. - заборгованість з комісії; 35833,65 грн. - штраф. Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати по справі у розмірі по 1609,50 грн., з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Згідно абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Також п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується, зокрема, рекомендованими повідомленням про вручення судових повісток. Крім того, виклик учасників справи здійснено шляхом розміщення оголошення про слухання справи на офіційному веб-сайті судової влади.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення з постановленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 03 березня 2008 року між ОСОБА_2 (позичальник) та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») був укладений кредитний договір №Е/V3626, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.03.2012 року, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно із цим Договором в повному обсязі (а.с. 16-19 т.1).

За змістом п. 4.2 кредитного договору №Е/V3626 від 03.03.2008 року, сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.1 даного Договору здійснюється в дату сплати відсотків, відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що наведений в Додатку №1 до даного Договору.

Відповідно до п. 4.3 вказаного вище договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 даного Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 6.1 кредитного договору №Е/V3626 від 03.03.2008 року погоджено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3даного Договору, винагороди, передбаченої п.п. 4.5, 4.6 Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору №Е/V3626 від 03.03.2008 року, при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більше, ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Пунктом 6.8 кредитного договору №Е/V 3626 від 03.03.2008 року, визначено, що строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Додатком №1 до кредитного договору №Е/V 3626 від 03.03.2008 року сторонами погоджено графік погашення кредиту, відсотків і винагороди (а.с. 20-21 т.1).

Згідно копії заяви на видачу готівки №2 від 04.03.2008 року та копії ордеру-розпорядження №792 від 04.03.2008 року про видачу кредиту, ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 10000,00 дол. США за умовами кредитного договору №E/V3626 від 03.03.2008 року (а.с. 22 т.1).

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) 03.03.2008 року укладено договір поруки №1, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором №Е/V3626 від 03.03.2008 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 10000,00 дол. США (а.с. 34 т.1).

Згідно п. 4 вказаного вище договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У пункті 12 договору поруки №1 від 03.03.2008 року погоджено, що сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом у 5 (п'ять) років.

Також встановлено, що 22 серпня 2008 року між ОСОБА_2 (позичальник) та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ«ПриватБанк») укладена кредитна угода №E/V3875, відповідно до умов якої банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит окремими частинами - траншами кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму 45000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.08.2018 року, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даною Угодою і договорами про видачу Траншів у повному обсязі (а.с. 23-26 т.1).

Згідно з п. 4.2 Кредитної угоди №E/V3875 від 22.08.2008 року, сплата відсотків за користування кредитом, зазначених у п. 4.1 даної Угоди, а також п. 4.1 договорів про видачу Траншу, здійснюється щомісяця, відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається для кожного Траншу кредиту окремо і є невід'ємним додатком до кожного договору про видачу Траншу.

Відповідно до п. 4.3 Кредитної угоди №E/V 3875 від 22.08.2008 року, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 цієї Угоди, а також п.п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу Траншів, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 6.1 кредитної угоди №E/V 3875 від 22.08.2008 року визначено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього Договору,п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договорів про видачу Траншів, а також Графіком погашення (Додаток 1 до договорів про видачу Траншів) термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 цієї Угоди, п.п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу Траншів, а також Графіком погашення (Додаток 1 до договорів про видачу Траншів) винагороди, передбаченої п.п. 4.5, 4.6 цієї Угоди, а також п.п. 4.5, 4.6 договорів про видачу Траншів, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування.

При порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даною Угодою більше, ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову (п. 6.6 кредитної угоди №E/V3875 від 22.08.2008 року).

За змістом п. 6.8 кредитної угоди №E/V3875 від 22.08.2008 року, строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Також 26 серпня 2008 року між ОСОБА_2 (позичальник) та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ«ПриватБанк») укладено договір про видачу траншу №E/V3875/1, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого пунктом 1.2. кредитної угоди №E/V3875 від 22.08.2008 року (а.с. 27-28 т.1).

Згідно п. 1.2 договору про видачу траншу від 26 серпня 2008 року, сума траншу кредиту 45000,00 дол. США.

Додатком №1 до договору про видачу траншу №E/V3875/1 від 26 серпня 2008 року, яким погоджено графік погашення кредиту, відсотків і винагороди (а.с. 29-30 т.1).

Згідно копії заяви на видачу готівки №1 від 26.08.2008 року та копії ордеру розпорядження №867 від 26.08.2008 року про видачу кредиту, ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 45000,00 дол. США за умовами кредитної угоди №E/V3875 від 22.08.2008 року (а.с. 31 т.1).

Також між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) 22.08.2008 року укладено договір поруки №1, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитною угодою №E/V3875 від 22.08.2008 року, згідно якої кредитор надав боржнику кредит в сумі 45000,00 дол. США (а.с. 35 т.1).

Згідно п. 4 вказаного вище договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до п. 12 договору поруки №1 від 22.08.2008 року, сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом у 5 (п'ять) років.

Крім того, зобов'язання ОСОБА_2 були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ "Акцент-Банк" договору поруки №167 від 20.10.2010 року, за умовами якого, з урахуванням додатку №1 до нього, ПАТ «Акцент-банк» зобов'язався солідарно з боржником відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитними договорами №Е/V3626 від 03.03.2008 року та №Е/V 3875 від 22.08.2008 року (а.с. 32 т.1).

Строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, відповідно до пункту 9 договору поруки №167 від 20.10.2010 року, встановлюється протягом п'яти років.

Розмір відповідальності ПАТ "Акцент-Банк" за кожним договором становить 10000,00 грн. (а.с. 33 т.1).

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань, за вказаними вище кредитними договорами утворилась заборгованість, а саме:

за кредитним договором №Е/V3626 від 03.03.2008 року, станом на 06.02.2012 року, в загальному розмірі 17091,20 дол. США та 7329,69 грн., що складається із заборгованість за кредитом в сумі 8442,95 дол. США, заборгованості за відсотками в розмірі 5686,75 дол. США, заборгованості по пені в сумі 2961,50 дол. США, заборгованості з комісії в сумі 240,01 грн., а також банком нарахований штраф в сумі 7089,68 грн. (а.с. 9-11 т.1);

за кредитним договором №Е/V3875 від 22.08.2008 року, станом на 02.02.2012 року, в загальному розмірі 89011,11 дол. США та 37234,50 грн., що складається із заборгованість за кредитом в сумі 41470,87 дол. США, заборгованості за відсотками в розмірі 33077,14 дол. США, заборгованості по пені в сумі 14463,10 дол. США, заборгованості з комісії в сумі 1400,85 грн., а також банком нарахований штраф в сумі 35833,65 грн. (а.с. 12-14 т.1).

Приведена вище заборгованість підтверджується наданими позивачем детальними розрахунками заборгованості, які є арифметично правильними, відповідають умовам відповідних договорів та не спростовані відповідачами (а.с. 9-11, 12-14 т.1).

Також встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.09.2014 року у цивільній справі №442/620/11 (провадження 22-ц/783/1846/14) апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди №E/V3875 від 22.08.2008 року та договору про видачу траншу №E/V3875/1 від 26.08.2008 року недійсними та стягнення моральної шкоди - відмовлено за безпідставністю. Рішення набрало законної сили 18.09.2014 року (а.с. 248-250 т.1).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2016 року у цивільній справі №438/19/14 (провадження 22-ц/783/16/16) апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди №E/V3626 від 03 березня 2008 року недійсною відмовлено. Рішення набрало законної сили 08.06.2016 року (а.с. 52-59 т.2).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши доведеність позивачем факту укладення банком із ОСОБА_2 кредитного договору №E/V3875 від 22.08.2008 року, та наявність непогашеної заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням його умов відповідачем, - колегія приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, станом на 02.02.2012 року, в розмірі 74548 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок вісім) дол. США 01 цент, що еквівалентно 595616 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 24 коп., та 116956 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 68 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредитом в розмірі 41470,87 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 33077,14 дол. США, пені в сумі 115555,83 грн., що еквівалентно 14463,10 дол. США, та комісії у сумі 1400,85 грн., з відрахуванням 10000,00 грн. За вказаним кредитним договором 10000,00 грн. підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк», а також солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №E/V3626 від 03.03.2008 року, станом на 06.02.2012 року, в розмірі 14129 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) дол. США 70 центів, що еквівалентно 112892 (сто дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 06 коп. та 23901 (двадцять три тисячі дев'ятсот одна) грн. 51 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8442,95 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5686,75 дол. США, пені в сумі 23661,50 грн., що еквівалентно 2961,50 дол. США, та комісії у сумі 240,01 грн., з відрахуванням 10000,00 грн. За вказаним кредитним договором 10000,00 грн. підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк», а також солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У правовій позиції Верховного Суду України в справі №6-2003цс15 зазначено, що, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи вищевикладене, встановивши наявність підстав для стягнення на користь банку пені в сумі 115555,83 грн. (за договором №E/V3875 від 22.08.2008 року) та у розмірі 23661,50 грн. (за договором №E/V3626 від 03.03.2008 року), - колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» штрафів - 7089,68 грн. (за кредитним договором №Е/V3626 від 03.03.2008 року) та 35833,65 грн. (за кредитним договором №Е/V3875 від 22.08.2008 року), оскільки умовами зазначених договорів передбачено, що штрафи стягуються за порушення позичальником зобов'язань, строків погашення кредиту, що також є підставою нарахування пені. Отже, вищевказані штрафи є несправедливим подвійним нарахуванням неустойки.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, у повному обсязі обставини справи не встановив, помилково допустив подвійне стягнення неустойки у вигляді штрафів.

Крім того, місцевий суд безпідставно прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог до ПАТ "АкцентБанк", виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 15 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При визначенні юрисдикційності спору слід ураховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), по-друге, однією зі сторін у спорі є, як правило, але не абсолютно, фізична особа.

Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов'язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 13 березня 2018 року №14-40цс18, від 21 березня 2018 року №14-41цс18.

Посилання апелянта на те, що він не отримував кредитних коштів за умовами вказаних вище кредитних договорів, а його підписи були підроблені, що було встановлено висновками відповідних судових експертиз, проведених при розгляді цивільних справ, - спростовуються змістом наведених вище рішень Апеляційного суду Львівської області у цивільних справах №442/620/11 та №438/19/14, що набрали законної сили, якими у задоволенні позовів ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитної угоди №E/V3875 від 22.08.2008 року, договору про видачу траншу №E/V3875/1 від 26.08.2008 року та кредитної угоди №E/V3626 від 03 березня 2008 року відмовлено.

Колегія звертає увагу, що, згідно представлених позивачем розрахунків заборгованості за кожним з наведених вище кредитних договорів, відповідачем ОСОБА_2 протягом тривалого часу здійснювались періодичні оплати боргу. Викладене свідчить про обізнаність ОСОБА_2 щодо укладення договорів №E/V3875 від 22.08.2008 року та №E/V3626 від 03.03.2008 року, про погодження з умовами вказаних договорів та про визнання заборгованості.

На підтвердження доводів апелянта щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог банка не представлено доказів, що відповідають вимогам ст.ст. 58, 59 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, ст.ст. 77 - 79 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року; клопотань про витребування відповідних доказів судом, зокрема, про призначення судових експертиз, - не заявлено. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, протоколом та звукозаписом судового засідання суду апеляційної інстанції.

Необхідно зауважити, що відповідачі із заявою про застосування позовної давності до суду не звертались, що стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, змістом апеляційної скарги, тому даний факт судом апеляційної інстанції не перевіряється.

За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ставки судового збору, що діяли на час подачі позову, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам сплачений останнім судовий збір в загальному розмірі 3219,00 грн., а саме з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі по 1596,87 грн, з кожного; а з ПАТ «Акцент-Банк» - 25,26 грн. (а.с. 7, 8 т.1).

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року - скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитною угодою №E/V3875 від 22.08.2008 року, станом на 02.02.2012 року, в розмірі 74548 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок вісім) дол. США 01 цент, що еквівалентно 595616 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 24 коп., та 116956 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 68 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредитом в розмірі 41470,87 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 33077,14 дол. США, пені в сумі 115555,83 грн., що еквівалентно 14463,10 дол. США, та комісії у сумі 1400,85 грн., з відрахуванням 10000,00 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитною угодою №E/V3875 від 22.08.2008 року, станом на 02.02.2012 року, в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., солідарно з:

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (),

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором №E/V3626 від 03.03.2008 року, станом на 06.02.2012 року, в розмірі 14129 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) дол. США 70 центів, що еквівалентно 112892 (сто дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 06 коп. та 23901 (двадцять три тисячі дев'ятсот одна) грн. 51 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8442,95 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5686,75 дол. США, пені в сумі 23661,50 грн., що еквівалентно 2961,50 дол. США, та комісії у сумі 240,01 грн., з відрахуванням 10000,00 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором №E/V3626 від 03.03.2008 року, станом на 06.02.2012 року, в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., солідарно з:

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (),

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () судові витрати в сумі по 1596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) грн. 87 коп., з кожного.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 26 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді