Справа № 538/1138/17
Провадження № 2-п/538/5/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства "АСК "Омега" про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонарного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "АСК "Омега" звернулося до Лохвицького районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонарного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 27.06.2018 року заяву залишено без руху, так як заявником допущено недоліки, та надано термін для їх виправлення.

17.07.2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків на ухвалу суду від 27.06.2018 року з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке датоване 02.04.2018 року, але яке не направлялося належним чином повідомленим про дату розгляду справи відповідачем, на адресу суду у вказані строки, та відсутнє в матеріалах справи. Крім того, ні до заяви про усунення недоліків, ні раніше, відповідачем по справі не надано висновку № 087/16, який просить відповідач приєднати до матеріалів справи, та яке відсутнє в додатках до заяви про усунення недоліків від 11.07.2018 року. В матеріалах даної цивільної справи мається наданий до суду позивачем по справі ОСОБА_1 від 20.12.2017 року висновок екпертного автотоварознавчого дослідження автомобіля № 087/16 від 23.08.2016 року. Таким чином, вважаю, що у вказаний термін Приватне акціонерне товариство "АСК "Омега" недоліки не усунуло.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суддя вважає за розумне повернути заявнику (відповідачу по справі) заяву Приватного акціонерного товариства "АСК "Омега" про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонарного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику (відповідачу по справі) заяву Приватного акціонерного товариства "АСК "Омега" про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонарного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Бондарь В.А.