Справа № 185/9495/18
Провадження № 2-о/185/546/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богуславська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 листопада 2008 року, та його матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 15 лютого 2004 року, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 21 листопада 2008 року є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 15 лютого 2004 року, та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 листопада 2008 року, за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богуслав, вулиця Степова, будинок 139.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2008 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, заявник має право на спадкування в порядку спадкової трансмісії. ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина. На момент її смерті вона мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_2 У звязку з оформленням свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особа Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 18).

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, що унеможливлює підтвердження його родинного звязку з матірю ОСОБА_3. ОСОБА_2 народився в місті Кізел, Пермської області, Російської Федерації, заявник звертався до Тернівського міського відділу РАЦС Голованого територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про отримання довідки про народження ОСОБА_2, однак протягом трьох місяців будь-яка інформація відсутня.

Довідкою виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області підтверджено, що на момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто станом на 15 лютого 2004 року разом з нею, за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богуслав, вулиця Степова 139, проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.23)

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на момент його смерті 21 листопада 2018 року підтверджується актом про приживання. (а.с.11)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та що ОСОБА_1 проживав на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним, а тому заяву слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Богуславська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 листопада 2008 року, та його матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 15 лютого 2004 року, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 21 листопада 2008 року є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 15 лютого 2004 року.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 листопада 2008 року, за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богуслав, вулиця Степова, будинок 139.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова