У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. Справа153/805/17

Провадження6/153/26/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

До Ямпільського районного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Ямпільському районному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № АСВП54380334 з примусового виконання виконавчого листа №153/805/17 від 19 липня 2017 року, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 липня 2017 року.

Виконавче провадження відкрито 25 липня 2017 р., однак ОСОБА_2 не сплачує аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 9967 грн.що становить загальну суму платежів за 14 місяців. Будь-яких дій, спрямованих на виконання обов»язків боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

15 лютого .2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника, однак останній був відсутній .

Оскільки ОСОБА_2 ігнорує законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з'являється, головний державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника .

В судове засідання головний державний виконавець не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду. Тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою вул. Б.Хмельницького, 50 м. Ямпіль, Вінницької області) на 30 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Дзерин