Справа № 592/5449/18
Провадження №2/592/2084/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про проділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння та земельної ділянки із спільної власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.07.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння та земельної ділянки із спільної власності, відкрито провадження у справі.

17.09.2018 р. відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності. За зустрічним позовом ОСОБА_3 просить: - поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Шахтарська, 8, виділивши йому у власність: у житловому будинку літ. «А-І» - житлова кімната «2-1» площею 8,4 кв.м.; приміщення житлової прибудови літ. «А2-І» - житлова кімната «2-4» площею 6,0 кв.м., житлова кімната «2-5» площею 20,6 кв.м., житлова кімната «2-6» площею 3,8 кв.м.; приміщення прибудови літ «а1» - коридор «ІІ» площею 2,4 кв.м., кухня «2-3» площею 7,9 кв.м.; господарські споруди сарай літ «В», убиральня літ «Г», гараж літ «К», огорожі № 3, 4, 5, 6, припинивши право спільної часткової власності та визнати як самостійний обєкт при розподілі;

- поділити земельну ділянку за вказаною адресою, виділивши йому у власність земельну ділянку площею 245 м.кв. згідно сформованого порядку користування земельною ділянкою, припинивши право спільної часткової власності та визнати як самостійний обєкт при розподілі;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5196 грн. як суму грошової компенсації при відступі від ідеальних часток.

За вимогами ч.ч. 2 і 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Зустрічний позов містить дві вимоги майнового характеру (поділ будинку та поділ земельної ділянки), а також вимогу немайнового характеру - припинення права спільної часткової власності та визнання самостійним обєктом нерухомості частини будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки.

До зустрічного позову долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 800 грн.

Відповідно до пункту 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

У даному випадку ціну позову визначено у розмірі 800 грн., проте відповідний її розрахунок не наведено.

Так, згідно звіту незалежної оцінки майна ринкова вартість 1 кв.м. земельної ділянки становить 259 грн. 79 коп., позивач просить виділити йому 245 м.кв., ринкова вартість яких - 63648,55 грн., тому судовий збір повинен становити 704 грн. 80 коп. за вимогою про поділ земельної ділянки, а також 704 грн. 80 коп. за вимогою про припинення права спільної часткової власності та визнання як окремим обєктом.

Доказів на підтвердження вартості 23/100 частин житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами суду до позову не надано, та не наведено відповідний розрахунок.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом доплати судового збору у розмірі 1 відсотка реальної вартості 23/100 частин житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, 704 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру - припинення права спільної часткової власності та визнання самостійним обєктом нерухомості частини будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами; доплатити судовий збір за припинення права спільної часткової власності та визнання самостійним обєктом нерухомості частини земельної ділянки, з урахуванням сплаченого судового збору 95 грн. 20 коп. (800 грн. - 704,80 грн.) за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 8004 Код платежу 22030101, про що надати суду квитанцію.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про проділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап