Справа № 347/1264/18
Провадження № 2/347/673/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2016 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 16. Від цього шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них не має взаєморозуміння у сімейних відносинах. Часто між ними виникають сварки та різні непорозуміння, вони втратили любов та повагу одне до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить довідка видана виконкомом Рожнівської сільської ради ОТГ с. Кобаки від 13.07.2018 року № 56/02.2-11 (а.с.11), причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах, суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, Косівським районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 08.10.2018 року про заочний розгляд справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А згідно ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 18.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 167805 від 18.10.2016 року (а.с.5).

У шлюбі в сторін народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 328069 від 04.01.2017 року (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, сімя розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем заявлено клопотання про залишення прізвища "Ватаманюк".

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,слід залишити на проживання при матері ОСОБА_1

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1, продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачем з відповідачем не бажає, а тому суд вважає, що в інтересах сторін, позов слід задоволити.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 51, 56, 104, 109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 18.10.2016 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Ватаманюк".

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матірю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, жительки села Старі Кути, вулиця Банська, 71, Косівського району, Івано-Франківської області,704,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк