Справа № 522/1597/17
Провадження № 2/522/1973/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду справи відповідачем було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 вказує, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним іпотечного договору PML-502/081/2007 від 27.12.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримав подане клопотання в повному обсязі, решта учасників в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, щодо неможливості прибуття у судове засідання суд не повідомили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом справи є стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа № 522/15823/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним іпотечного договору PML-502/081/2007 від 27.12.2007 року, на підтвердження чого надано копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявними в справі доказами підтверджується відсутність обєктивної можливість розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд знаходить підстави для задоволення заяви щодо зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 522/1597/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до розгляду по суті та набранням законної сили рішенням в справі № 522/15823/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.І. Загороднюк

12.07.2018