Справа № 739/1283/18
Номер провадження 2/739/467/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі:головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2012 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері на її майно відкрилася спадщина.18.07.2017 року позивачка звернулась до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де була складена письмова заява про прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_3. 23.04.2018 року вона звернулась до нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу в Чернігівській області з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було письмово відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою. В установлений законом шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріальної контори за місцем проживання із заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що автоматично прийняла спадщину, так як вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом і у неї зберігаються правовстановлюючі документи на майно померлої. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, так як вона виконала всі дії, що свідчили про її намір оформити спадщину. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, до своєї позовної заяви позивачка додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Орлівської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розглядсправи без їх участі, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 виконком Орлівської сільської ради визнає в повномуобсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 27.09.2012 року в с.Орлівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).
Позивачка є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтвом про народження позивачки та копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4,5). Згідно довідки виконкому Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-28/422від 17.03.2017 рокуПетрук ОСОБА_4, яка померла27.09.2012 року, на день смерті постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав один (а.с.7).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54091693 від 15.11.2018 року після смерті ОСОБА_2, померлої 27.09.2012 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.19). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто 27.09.2012 року, при цьому вона не булла прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.9). Водночас від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлялась, а навпаки нею була написана письмова заява, адресована приватному нотаріусу Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини ОСОБА_2, справжність підпису ОСОБА_1 на даній заяві було посвідчено секретарем виконкому Орлівської сільської ради 18.07.2018 року та зареєстровано в реєстрі за №96 (а.с.8).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець першої черги, має право на її прийняття.
Судом беззастережно встановлено, щопозивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини (а.с.18). Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини своєї матері тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200,206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 27.09.2017 року після смерті її матері ОСОБА_2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура