Березівський районний суд Одеської області
Справа № 501/1265/18
Провадження № 2/494/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про оспорювання батьківства», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №1136 від 03 грудня 2010 р., складеного першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи вимоги позивач вказував, що перебував з відповідачем у шлюбі від якого народився син ОСОБА_3, який був згодом розірваний. Після розірвання шлюбу у нього виникли сумніви щодо походження дитини саме від нього, оскільки син не схожий на нього зовні. Також на початку 2017 р. йому це повідомили спільні з відповідачем знайомі, а згодом це підтвердила і сама відповідач. Тому було проведено експертизу на біологічне батьківство.

Відповідач повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, представник Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

19 листопада 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а.з. №1578. Після укладення шлюбу кожен з подружжя залишився на власному прізвищі. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 Згодом шлюб було розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2014 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_3, що зареєстровано першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а.з. №1136. Свідоцтво про народження НОМЕР_2. Його батьками були записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1183 від 07серпня 2017 р. біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 - виключається, ймовірність батьківства 0%.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданого позову, виходячи з наступного.

Особа, яка записана як батько дитини може звернутись із відповідним позовом про оспорювання батьківства до суду.

При цьому, однією з підстав для звернення до суду із позовом про оспорювання батьківства є випадок запису особи як батька дитини у відповідності зі ст.122 СК України.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як встановлено з матеріалів справи позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 19 листопада 2009 р. по 22 серпня 2014 р.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення спірних відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено з матеріалів справи малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто під час перебування сторін по справі у шлюбі.

Суд враховує, що дитина не досягла повноліття та доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст.10-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про оспорювання батьківства», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1136 від 03 грудня 2010 р., складеного першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виключити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:__________________________________________________