Справа № 146/1478/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно

представника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 5 січня 2018 року, в звязку з чим провадження у справі зупинялося до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлої ОСОБА_2

Після спливу шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, провадження у справі поновлено, витребувано з нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та копію спадкової справи.

Державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори надано до суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2, з якої вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої-Герега К.М.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 спадкоємця померлої ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2

Інші учасники процесу не заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво, то спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі як правонаступника відповідача.

Враховуючи, що після смерті відповідача ОСОБА_2 в шестимісячний строк згідно законодавства до нотаріальної контори подав заяву її спадкоємець-Герега К.М., який вважається таким, що прийняв спадщину, тому заява про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51, 55, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно на належного ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для відома надіслати належному відповідачу та всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7