Справа №705/1548/18
2/705/1386/18

19 грудня 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі судді Кормана О.В.
з участю секретаря судового засідання Шаповал Н.В.
розглянув за правилами загального позовного провадження цивільну справу №705/1548/18 провадження №2/705/1386/18
сторони у справі: позивач ОСОБА_1; відповідач ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
представник позивача адвокат ОСОБА_3
представник відповідача адвокат ОСОБА_4
ОСОБА_1 12 квітня 2018 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, доходів ОСОБА_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи від дня предявлення позову до досягнення донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.
18 квітня 2018 року позовна заява ухвалою судді була залишена без руху.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддею 25 травня 2018 року відрито провадження у справі і вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті на 21 листопада 2018 року.
Про дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином, проте, до судового засідання, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4, в якому він повідомив, що не може взяти участь у судовому засіданні 21.11.2018 року, та просив відкласти судове засідання на іншу дату, і забезпечити проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.
З урахуванням неявки відповідача та його представника у судове засідання, а також з урахуванням клопотання представника відповідача, судове засідання, призначене на 21.11.2018 року, було відкладене на 19 грудня 2018 року, а також задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з апеляційним судом Чернігівської області.
19 грудня 2018 року судовий розгляд справи був розпочатий в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонний судом Черкаської області, в приміщення якого зявились позивач та її представник, та апеляційним судом Чернігівської області, в приміщення якого зявились відповідач та його представник.
У вступному слові позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, та пояснила, що про розірвання шлюбу вона просить, так як у шлюбі з відповідачем вони фактично не проживають більше року, шлюб існує лише на папері, відповідач не цікавиться їхньою дитиною. Вважає розмір позовних вимог про стягнення аліментів справедливим, так як відповідач кошти на дитину не виділяє, вона сама проживає з батьками, перебуває в декретній відпустці. Коштів на своє утримання та утримання дитини у немає не вистачає. Зазначила, що отримує лише допомогу на дитину 860 гривень щомісячно.
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у вступному слові також підтримав позовні вимоги, зазначивши, що позивач та відповідач як одна сімя не живуть, так як відповідач сімю покинув. Сімейні відносини сторони не підтримують. Обґрунтовуючи розмір аліментів, які просить позивач стягнути на її користь, зазначив, що у сторін лише одна дитина, яка живе з позивачем, і дитину необхідно всім забезпечувати. Так як це обовязок обох батьків, тому і заявлено стягнення аліментів у такому розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 у вступному слові позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що визнає позовну вимогу про розірвання шлюбу, а також визнає сплату аліментів на дитину в розмірі 1/6 частки від його доходу. В іншій частині позов не визнає. Пояснив, що на утримання дитини він надавав кошти до лютого 2018 року. Потім позивач не надала йому номеру рахунку, куди слід перераховувати кошти. Він телефонував до позивача, однак та не відповідала.
Після вступного слова відповідача та його представника суд був позбавлений можливості провадити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку з припиненням інтернет-звязку.
У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи те, що судове засідання в режимі відеоконференції, було вирішено проводити за клопотанням сторони відповідача, відповідно, така сторона несла ризики переривання звязку. Тому, суд зробив висновок про те, що сторона відповідача залишила залу судового засідання.
Частина 6 статті 223 ЦПК України визначає, що наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Частина 4 статті 223 ЦПК України визначає, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що 21 листопада 2018 року судове засідання не відбулось у звязку з неявкою відповідача та його представника, і на 19 грудня 2018 року було призначене повторне судове засідання, суд, враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.223 ЦПК України поставив на обговорення позивача та її представника питання про можливість провести заочний розгляд справи у звязку з припиненням звязку та неможливістю забезпечення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.
Позивачем була надана згода на проведення заочного розгляду справи, тому суд у судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши вступне слово сторони позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 349. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 110797.
ОСОБА_6 народилась 31 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 234461, виданим 07 вересня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 613. Батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1807 від 06.06.2017 року місце проживання ОСОБА_6 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Зазначене підтверджується довідкою №398 від 10.04.2018 року, виданої КП «Уманське РЕУ №3».
Позивач ОСОБА_1 отримує від держави 860,00 грн. щомісячної одноразової допомоги при народженні 1 дитини, що підтверджується довідкою № 713 від 10.04.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач визнав позовну вимогу про розірвання шлюбу з позивачем, тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач не ставила питання про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому прізвище позивача суд залишає без змін.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, і несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працевлаштуватись, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини підлягають задоволенню. Проте, суд вважає, що необхідність стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/2 частки всіх видів доходів відповідача та на утримання позивача в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, позивачем належним чином з посиланням на докази не обґрунтована. На думку суду, з урахуванням матеріального забезпечення позивача та відповідача, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання позивача до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача буде достатнім та співмірним з часткою його доходу (заробітку).
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Крім того, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 79, 80, 84, 105, 110, 112, 113, 180-182,183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 19 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 349.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Якимчук».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 квітня 2018 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 12 квітня 2018 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 29 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.В.Корман