Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

22 травня 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з серпня 1999 року по травень 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.05.2004 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України за спеціальністю філологія, денної форми навчання, основа контрактна. Навчання дочки передбачає 4 роки та коштує 75600грн., тобто 18900грн. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

У звязку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини заробітку починаючи з дати настання повноліття, до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_2 у розмірі ? суми витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг №ФілА 17032б від 10.08.2017р.

Стислий виклад відзиву відповідача:

04 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат. Позовні вимог позивача визнав частково, а саме у частині стягнення із нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення дочкою навчання але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. В іншій частині позовні вимоги заперечив.

В обґрунтування своєї позиції, зазначив, що на даний час він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. А тому не має фінансової можливості, сплачувати аліменти у розмірі ? частини доходу та надавати допомогу на оплату навчання ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі вказаному нею розмірі та стягнути додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_2 у розмірі ? частини суми.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву, та пояснив суду, що не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі ? частини доходу та додаткові витрати у розмірі ? частини суми витрат на навчання, так як має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а заробітна плата становить близько 6000грн. на місяць. Позовні вимоги визнав частково.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

18.06.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 16.05.2000 року, ОСОБА_7 І-СР №067195 (а.с.7).

Згідно довідки виданої Національним університетом біоресурсів та природокористування України від 13.06.2018 року №117-18, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання за умов договору на гуманітарно-педагогічному факультеті, освітній ступінь «Бакалавр», спеціальність «Філологія», дата завершення навчання 30.06.2021 року (а.с.28).

Згідно договору №ФілА 17032б про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 10.08.2017 року, укладеного між ректором НУБІП України ОСОБА_7 та ОСОБА_1, плата за весь термін навчання ОСОБА_2 становить 75600грн, тобто по 18900грн. у рік (а.с.10-13)

Позивач ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8, від 20.11.2012року, ОСОБА_7 І-СР №163286 (а.с.49).

На утриманні у ОСОБА_2 перебувають двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження ОСОБА_7 І-СР №014337 від 21.11.2005 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження ОСОБА_7 І-СР №145717 від 16.03.2012 року (а.с.41-42).

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_2 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, і даний факт сторонами не спростовується, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студенткою денної форми навчання, на платній основі, і не може самостійно забезпечувати себе.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 18.07.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи, що про утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, повинні дбати обоє батьків, враховуючи матеріальний стан відповідача та той факт що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а дохід ОСОБА_2 становить 6000грн. на місяць, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 22.05.2018 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

При цьому у визначенні розміру аліментів суд врахував вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дочки, суд приходить до наступного.

Виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим ст. 199 цього Кодексу передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Вказане кореспондується з положеннями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу. Такий висновок суду буде відповідати позиції Верховного Суду, висловленому ним у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі N 61-32586св18.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь додаткових витрат на оплату навчання доньки ОСОБА_2, у розмірі ? частини суми витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг №ФілА 17032б від 10.08.2017 року, необхідно відмовити.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.,182, 199-201СК Українита ст.ст. 141,263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП: НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП: НОМЕР_3.

Повний текст рішення складено 26 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_10