АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5285/18 Справа № 188/995/17 Головуючий у 1 й інстанції - Курочкіна О. М. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л.,ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" залишені без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ КБ "ПриватБанк" 05 липня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Згідно пункту 13 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року,судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (який діяв до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «КБ «Приватбанк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 56).

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року було надіслано на електронну адресу ПАТ «КБ «Приватбанк» (за заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді а.с.38) і доставлено до електронної скриньки 13 вересня 2017 року (а.с. 60).

У зв'язку з цим, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги було 23 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» подало 05 липня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Тому посилання АТ КБ «Приватбанк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що копія рішення отримана ним поштою лише 25 червня 2018 року не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко