Справа № 523/6423/18
Провадження №2/523/3322/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі позовну заяву ОСОБА_2 (в порядку ст. 49 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання нежитлової будівлі кафе-бару «Монте Кристо», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок 90, яка в цілому складається з літери «А» загальною площею 768, 5 кв.м., (свідоцтво про право власності серії САЕ номер 537705, видане 15 вересня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради на імя ОСОБА_2), особистою власністю ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні подала позовну заяву про визнання право власності (в порядку ст. 49 ЦПК України) до ОСОБА_4, управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в якій просить визнати кафе - бар «Монте Кристо», розташований за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок № 90, який в цілому складається з літера «А» загальною площею 768, 5 кв.м., власністю ОСОБА_2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_5, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39176075 від 12.01.2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ? частину кафе - бару «Монте Кристо», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок № 90.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття заяви (в порядку ст. 49 ЦПК України), оскільки вважає її необґрунтованою.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши зазначену заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 8 ст. 30 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду у місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Судом встановлено, що у рамках цієї справи виконання чи невиконання умов цивільно-правової угоди не є безпосередньою підставою для звернення до суду. Позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на протиправності дій державного реєстратора ОСОБА_5 при виконанні функції державного реєстратора, як субєкта, наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав на підставі рішення суду у цивільній справі № 1527/3743/12-ц. Тобто, у цих вимогах спір про право відсутній, позивач незгодна з рішенням суду у іншій цивільній справі, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора ОСОБА_5, як держреєстратора, яка у межах спірних правовідносин діяла як субєкт владних повноважень. Аналогічну позицію висловлено в Постанові Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України від 25.04.2017 року.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що заявлена позивачем вимога про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є спором із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, який розглядається адміністративним судом, згідно положень ст. 19 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_5, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39176075 від 12.01.2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ? частину кафе - бару «Монте Кристо», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок № 90 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити на підставіст.186 ч.1 п.1 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання нежитлової будівлі кафе-бару «Монте Кристо», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок 90, яка в цілому складається з літери «А» загальною площею 768, 5 кв.м., (свідоцтво про право власності серії САЕ номер 537705, видане 15 вересня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради на імя ОСОБА_2), особистою власністю ОСОБА_2 є тотожними з позовними вимогами за якими вже відкрито провадження ухвалою суду від 08.06.2018 р., що згідно з п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.19, 49, 186, 258-261, 263-265, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (в порядку ст. 49 ЦПК України) про визнання нежитлової будівлі кафе-бару «Монте Кристо», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок 90, яка в цілому складається з літери «А» загальною площею 768, 5 кв.м., (свідоцтво про право власності серії САЕ номер 537705, видане 15 вересня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради на імя ОСОБА_2), особистою власністю ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_5, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39176075 від 12.01.2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ? частину кафе - бару «Монте Кристо», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок № 90 відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд вимог про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: