Справа № 297/1744/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області та виконавчий комітет Бенянської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на початку липня 2018 року вона звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: у трудовій книжці НОМЕР_3 від 15.08.1983 року її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено «ОСОБА_1»; у архівній довідці виданої архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації від 07.06.2018 року за №М-115/07-08, його прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «ОСОБА_1»; у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.2006 року доньки ОСОБА_2, у графі мати її зазначено як «ОСОБА_1»; у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.02.1986 року, її прізвище, ім'я , по-батькові вказано як «ОСОБА_1».

В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для призначення їй пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними у матеріалах справи документами.

Представник виконавчого комітету Бенянської сільської ради в суд не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_3 від 15.08.1983 року прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_1»; у архівній довідці, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації від 07.06.2018 року за №М-115/07-08, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_1»; у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 31.01.2006 року, у графі мати заявницю зазначено як «ОСОБА_1»; у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.02.1986 року, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці вказано як «ОСОБА_1».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, який виданий Берегівським РВ УМВС 20.07.2011 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.п. 1,6 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5, правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_3 від 15.08.1983 року, яка видана на ім'я «ОСОБА_1»; архівної довідки від 07.06.2018 року за №М-115/07-08, яка видана архівним відділом Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та донькою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5, мешканка АДРЕСА_1, яка в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.02.1986 року, вказана як «ОСОБА_1», дійсно 08 лютого 1986 року, у виконкомі Добросільської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, уклала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.