№ 243/4832/18
Справа № 2/243/1886/2018
30 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона разом із донькою ОСОБА_3, онукою ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. У даному будинку крім неї та третіх осіб зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який у лютому 2014 року добровільно виїхав з будинку разом із своїми речами та з того часу у ньому не проживає. Позивач перешкод у користуванні будинком відповідачу не чинила. У зв'язку з чим, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, а тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. від 24 вересня 2005 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діяла у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, придбали в рівних частках кожний житловий будинок АДРЕСА_2.
Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видного Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ» слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано 1/3 частка за ОСОБА_1, 1/3 частка за ОСОБА_3 та 1/3 частка за ОСОБА_4.
Відповідно до довідки Слов'янської міської ради Донецької області від 18 травня 2018 року, слідує, що у житловому будинку АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2.
Згідно акту керівника квартального комітету мікрорайону «Лимани» № 185 від 31 травня 2018 року слідує, що ОСОБА_2 з лютого 2014 року та по теперішній час не проживає в житловому будинку АДРЕСА_2.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Приймаючи до уваги, що відповідач по справі не є ані власниками спірної квартири, ані членом сім'ї позивача, у спірній квартирі не проживає, добровільно виїхав, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, особу неможливо однозначно ідентифікувати, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін