Справа № 2/756/1680/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.03.2011 р. відділом РАЦСу Печерського РУЮ в м. Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 29.08.2016 р. стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно з наступною індексацією, починаючи стягнення з 23.03.2016 р. і до досягнення донькою повноліття та додаткові витрати пов'язані з лікуванням у сумі 46372 грн.

Як вказує позивач, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та хворіє на демієлінізуюче захворювання нервової системи нез'ясованого генезу, що тягне за собою подальший нагляд лікарів та спеціального лікування. Загальна сума додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням дитини становить 63610 грн. грн.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 83810 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала свою заяву щодо підтримки позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

25.03.2011 р. відділом РАЦСу Печерського РУЮ в м. Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як з'ясував суд, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 29.08.2016 р. стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно з наступною індексацією, починаючи стягнення з 23.03.2016 р. і до досягнення донькою повноліття та додаткові витрати пов'язані з лікуванням у сумі 46372 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

П. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Суд при розгляді даного позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як з'ясовано судом, за час після винесення рішення суду 29.08.2016 р. позивачем понесено додаткові витрати на ОСОБА_3, яка є інвалідом дитинства та хворіє на демієлінізуюче захворювання нервової системи нез'ясованого генезу у сумі 83810 грн. грн., що підтверджується відповідними доказами (а.с. 9-17).

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, керуючись ст. 185 СК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат в сумі 41905 грн, як ? частини позовних вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. за № 3, ст. 180, 181-183, 185, 187, ст. 191 СК України, ст. 4, 5, 12, 13, ст. 76-81, 89, 133, 141, ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частину додаткових витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 41905 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій