Справа № 676/8340/18
Номер провадження 6/676/368/18
У Х В АЛ А

19 грудня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Індустріал банк» звернувся з заявою по здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача за виконавчим листом та у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначає, що 04.08.2010 р. Кам'янець-Подільським міськрайонним судом винесено рішлення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави за позовом АКБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1О та ОСОБА_2 виконавчі листи видано 06.09.2010 р. Кам'янець-Подільським міськрайонним судом. На даний час рішення суду не виконано, виконавчі документи повернуті стягувачу у зв'язку відсутністю майна на яке можна звернути стягнення. В зв'язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експресс-Банк» щляхом приєднання до ПАТ АБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ АБ «Експресс-Банк» є ПАТ АБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 р. Правонаступництвом щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає у банку правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_3, що приєднується, та банку правонаступника. Передавальний акт завтерджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року. Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк» у справі № 2-1392/10 її правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву, просить проводити розгляд його заяви про заміну стягувача у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, причини неявки не повдіомив, про час і місце розгяду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у відсутності боржників у відповідності до ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між АБ «Експресс-Банк» та ОСОБА_4 23.08.2007 року був укладений кредитний договір № 254414/к згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 500 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 серпня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, та ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредиту в сумі 503 365,62 грн., 1700 грн витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, яке складається з житлового будинку з госопдарсько-побутовими будівлями, а саме цегляний будинок з верандою житлової площі 57,8 кв м, загальною площею 123,4 кв м, цегляний сарай літня кухня ,, що знаходится за адресою Хмельницька обалсть с. Кам'янка вул.Леніна, 124 та земельну ділянку площею 0,1553 га, надану для будівництва та обслуговування житлоовго будинку, господарських будівель іспоруд, що знаходиться за адресою Хмельницька область с. Кам'янув вул.Леніна, 124 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки АБ «Експрес-Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві з початковою ціною не нижче зазначеної в договорі іпотеки, з повдіомленням ОСОБА_4, з отриманням витягу з Державногореєстру прав власності, а також наданням акціонерному банку «Експрес-Банк» повноважень, необхідних для здійснення продажу.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індуцстріал банк» правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 р затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства комерційний банк»Індустріал банк» від 04.12.2017 р та рішенням загальних зборів.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ч.11 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обовязків ОСОБА_3, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_3, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_3, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обовязків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_3, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_3, що приєднується, зобовязаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені;

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Отже, наявність рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 4 серпня 2010 р у справі №2-1392/10, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом реорганізації юридичної особи кредитора не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином вибуття ПАТ АБ «Експрес- Банк» із зобов'язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ПАТ АБ «Індустріалбанк».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ АБ «Індустріал банк» про заміну стягувача - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача Акціонерного товариства «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (юридична адреса: 01133Україна, м. Київ, ОСОБА_5, 18/7 , рах № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у справі № 2-1392/10 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6