У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та витребування доказів

"23" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

представника позивача - Кулева О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Пойнт» до ОСОБА_3 про визнання права попереднього користування торгівельною маркою,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Пойнт» до ОСОБА_3 про визнання права попереднього користування торгівельною маркою.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Пойнт» про заборону використовувати товарний знак «Газ Пойнт» для реалізації газу, бензину, дизельного пального. Вважав, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин. Крім того, просив витребувати у позивача договори купівлі-продажу, накладні, податкові накладні та платіжні документи (платіжні доручення або банківські виписки) відповідно до яких позивач у період до 28.01.2016 року придбавав у інших осіб та продавав третім особам газ та інше пальне під торговим знаком «Газ Пойнт», а також документи дозвільного характеру для ведення господарської діяльності щодо купівлі-продажу газу та іншого пального у період до 28.01.2016 року, у тому числі, але не обмежуючись дозволами та результатами експертиз із зазначення конкретних адрес провадження своєї господарської діяльності.

В судовому засідання представник позивача не заперечував щодо витребування доказів, з приводу зустрічного позову зазначив, що даний позов може бути подано окремо.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи позовні вимоги, обґрунтування, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, і в разі задоволення зустрічного позову задоволення первісного позову виключається.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 193, 194, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Пойнт» про заборону використовувати товарний знак «Газ Пойнт» для реалізації газу, бензину, дизельного пального до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Пойнт» до ОСОБА_3 про визнання права попереднього користування торгівельною маркою.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 24 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про приєднання зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Пойнт» (, адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця 1 травня, будинок № 3) оригінали та копії наступних документів:

- договори купівлі-продажу, накладні, податкові накладні та платіжні документи (платіжні доручення або банківські виписки) відповідно до яких ТОВ «Газ Пойнт» у період до 28.01.2016 року придбавав у інших осіб газ та інше пальне для реалізації під торговим знаком «Газ Пойнт»;

- договори купівлі-продажу, накладні, податкові накладні та платіжні документи (платіжні доручення або банківські виписки) відповідно до яких ТОВ «Газ Пойнт» у період до 28.01.2016 року продавав третім особам газ та інше пальне для реалізації під торговим знаком «Газ Пойнт»;

- документи дозвільного характеру для ведення господарської діяльності ТОВ «Газ Пойнт» щодо купівлі-продажу газу та іншого пального у період до 28.01.2016 року, у тому числі, але не обмежуючись дозволами та результатами експертиз із зазначення конкретних адрес провадження своєї господарської діяльності

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: