Провадження № 2-во/761/103/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Малашевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2018 року по справі №761/24192/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме замість неправильного: «Заяву представника позивача - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити», вказати вірно: «Заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити»

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста від 29 травня 2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2018 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року по справі 761/24192/16-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року було задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі №761/24192/16-ц.

Разом з тим, як вбачається із тексту першого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали, судом помилково було зазначено - «Заяву представника позивача - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити», замість «Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду від 29 травня 2018 року невірно зазначено імена сторін по справі та вимоги позивача, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали суду Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2018 року по справі №761/24192/16-ц в наступній редакції:

«Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК