Справа№ 200/8205/18
Провадження № 6/200/126/18
У Х В А Л А

«30» травня 2018 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - суддіЖенеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2006 року у цивільній справі № 2-3745/06частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

07 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради затверджено реєстр вимог кредиторів. ОСОБА_1 не звертався до господарського суду з заявою про визнання його кредитором боржника та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, в звязку з чим відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові вимоги ОСОБА_1 вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1,2,3,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заявник, а також стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у відсутність сторін.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2006 року у цивільній справі № 2-3745/06 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, стягнуто з МКВП «Дніпроводоканал» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 18751,41 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, суму у розмірі 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи у сумі 400 грн., витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 230,01 грн., а всього 20381,42 грн.

23 січня 2007 року судом видано виконавчий лист та цього ж дня старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/397/13-г за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради затверджено реєстр вимог кредиторів.

Вбачається, що провадження у справі про банкрутство КП «Дніпроводоканал» ДМР провадиться відповідно до положень ЗаконуУкраїни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про банкрутство Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було розміщено в газеті «Урядовий курєр» № 210 від 09.11.2016 року.

Грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника виникли до дати порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, тобто є конкурсними.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/397/13-г,ОСОБА_1І як конкурсний кредитор, не звертався до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Суд погоджується з доводами заявника, що наявність судового рішення та виконавчого листа про його виконання не звільняє ОСОБА_1 від обовязку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, що також підтверджується позицією, висловленою Вищим господарським судом України у постанові від 13.05.200 рокупо справі № 32/207.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заборгованість КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради перед ОСОБА_1 вважається погашеною, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та визнати виконавчий лист, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-3745 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-3745 від 23.01.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску