10 жовтня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 356/291/18
Номер провадження № 22-ц/824/2201/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Голік Г. К., у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2018 року (а.с. 47) заяву ОСОБА_2 повернуто без розгляду заявнику.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 17 вересня 2018 року направив апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 13 серпня 2018 року, повний текст якої складено 13 серпня 2018 року, а, отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28 серпня 2018 року.

Разом з тим, скаржник направив апеляційну скаргу 17 вересня 2018 року, не порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення всупереч ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, скаржник посилається на отримання копії оскаржуваного судового рішення 10 вересня 2018 року, однак, не надає доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник має право звернутись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішенням, а також має надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали, що оскаржується).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2018 року, постановлену під головування судді Голік Г. К., - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова