Справа № 570/1137/18
Номер провадження 2-о/570/54/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Красовського О.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

представників сторін - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: виконавчий комітет Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, -

в с т а н о в и в:

Заявниця зазначає, що її син в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в різних медичних закладах. На даний час син потребує постійної сторонньої допомоги. Покликаючись на положення ч.1 ст. 37, ч.2 ст. 60 ЦК України просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_7 обмежено дієздатним та призначити заявницю її піклувальником.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила про обставини, що описані вище.

Представник заявниці підтримала заяву та пояснила, що син заявниці потребує стороннього догляду. Дана обставина стверджується медичними документами. Заявниця бажає бути піклувальником свого сина. А тому просить суд задоволити подану заяву.

Представник органу опіки і піклування не заперечує проти задоволення заяви. Згідно рішення та подання, просять призначити заявницю піклувальником її сина.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи або визнати фізичну особу недієздатною в порядку, встановленому ЦПК України (статті 36, 39 ЦК України).

Після перенесеної травми син заявниці потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155/-18 від 18.07.2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він страждає на після травматичну деменцію (недоумство) вираженого ступеню.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки ОСОБА_7 не може самостійно реалізовувати свої права, тому на даний час виникла необхідність в призначенні йому піклувальника. Згідно до подання, заявницю пропонується призначити піклувальником ОСОБА_7, проти чого вона не заперечує.

Заявниця має можливість доглядати свого сина і бути його піклувальником. Окрім того, вона є найближчим його родичем, тобто фактично піклується про сина, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_6, заінтересована особа: виконавчий комітет Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) обмежено дієздатним, та призначити ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4) його піклувальником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повне рішення суду складене 31.08.2018 р.