Справа № 591/2638/18
Провадження № 2/591/1696/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.05.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2002 року до 18.04.2018 року перебував в трудових відносинах з відповідачем. На час звільнення з ним не проведений розрахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі грн., отже, просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання на 07.06.2018 року.

В письмовій заяві від 07.06.2018 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У звязку з неявкою відповідача з невідомих суду причин розгляд справи неодноразово відкладався. На неодноразові письмові вимоги суду відповідач не надав довідку про наявну заборгованість перед позивачем з виплати заробітної плати та її суму. Таким чином, суд має обґрунтовані підстави для розгляду справи без участі представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання 10.10.2018 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» з 18.12.2002 року по 18.04.2018 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-8).

Згідно роздруківки розрахункового листа заборгованість підприємства перед позивачем складає 167 006,61 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Оскільки відповідачем порушено право позивача на своєчасне отримання всіх сум, що належать йому при звільненні, вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість з виплати нарахованої заробітної плати в сумі 167 006 грн. 61 коп., без подальшого відрахування з цієї суми ПДФО та військового збору.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м. Суми вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 167 006 грн. 61 коп., без подальшого відрахування з цієї суми ПДФО та військового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м. Суми вул. Горького, 58, ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено і підписано 10 жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко