Справа № 548/2238/18
Провадження № 2/548/825/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай), мотивуючи його тим, що 26.06.1990 року він, ОСОБА_1, був прийнятий в члени колгоспу імені Леніна Хорольського району Полтавської області згідно з протоколом № 2 загальних зборів від 26.06.1990 року та направлений на навчання в Хорольський с/г технікум, який закінчив 30.06.1994 року, а 01.07.1994 року був прийнятий на роботу в КСП імені Леніна Хорольського району Полтавської області на посаду тракториста. З 20.11.1994 року по 15.08.1995 року проходив службу в рядах Збройних сил України. 15.11.1995 року звільнений з роботи та виключений з членів господарства по ст. 38 КЗпП України ( за власним бажання) згідно з протоколом №4 від 20.12.1995 року. Вищевказані обставини повністю підтверджуються копією трудової книжки Серія АХ № 811742, виданої на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 06 липня 2007 року, а також довідкою правонаступника вказаного КСП імені Леніна - ТОВ Агрофірма «Хорольська» Хорольського району Полтавської області за № 24 від 09.01.2018 року.

Отже, згідно з рішенням загальних зборів від 26.06.1992 року (протокол № 2) позивач, ОСОБА_1, був прийнятий в члени колгоспу імені Леніна Хорольського району Полтавської області, правонаступником якого було КСП імені Леніна Хорольського району Полтавської області, та на момент паювання землі 09 червня 1995 року з даного господарства не звільнявся, що доводиться довідкою правонаступника вказаного КСП імені Леніна - ТОВ Агрофірма «Хорольська» Хорольського району Полтавської області за № 24 від 09.01.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 нез"явився,але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 09 червня 1995 року, колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва землю площею 4131,2 гектарів, про що видано Державний акт на право колективної власності на землю Серія ПЛ № 00015, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 14.11. 1995 року.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ Агрофірма «Хорольська» № 24 від 09.01.2018 року, згідно рішення загальних зборів (протокол № 4 від 28.11.1992 року) колгосп ім. Леніна реорганізовано в КСП ім. Леніна, згідно рішення загальних зборів від 02.02.2000 року КСП ім. Леніна Хорольського району Полтавської області реформовано в СВК «Зоря» (протокол № 1). Рішенням загальних зборів від 15.02.2007 року СВК «Зоря» реформовано у ТОВ «СТ «Зоря» (протокол № 1). Згідно рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Зоря» від 27.04.2012 (протокол № 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Зоря» приєднано до ТОВ Агрофірма «Хорольська».

Враховуючи викладене позивач, ОСОБА_1, був членом КСП ім. Леніна с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області на час передачі у колективну власність землі вказаному підприємству.

Однак, з невідомих причин позивача помилково не було включено до списку громадян членів КСП ім. Леніна Хорольського району Полтавської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, що мають право на земельну частку (пай), що позбавляє мене права на отримання у приватну власність земельної частки (паю). Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 20.06.2018 року № 694/116-18 слідує, що ОСОБА_1 не включений до списку пайовиків КСП ім. Леніна по ОСОБА_2 сільській раді.

Відповідно до вимог ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин), п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" Земельного кодексу України).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

З довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 20.06.2018 року № 694/116-18 слідує, що згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП ім. Леніна на території ОСОБА_2 сільської ради, затвердженої розпорядженням Хорольської РДА № 414 від 13.11.2001 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить 2,55 га.

Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту 1,756 на ріллю (Постанова КСМ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 73 444,85 грн.

Враховуючи те, що на день видачі господарству КСП ім. Леніна Староаврамівської Хорольського району Полтавської області Державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,55 га.

Тобто, відновити своє право на земельну частку (пай) та виділити частку в натурі можливо за рахунок земель комунальної власності ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, які є в наявності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Позивачем не пропущений строк позовної давності, встановлений ЦК України, оскільки про наявність права на земельну частку (пай) я випадково дізнався у 2017 році із засобів масової інформації. З метою отримання земельної частки (паю), позивач звернувся до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області із відповідною заявою. Однак, рішенням ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області від 16 лютого 2018 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 «Про виділення земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території ОСОБА_2 сільської ради» мені запропоновано звернутися до суду для виділення земельної ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради в розмірі земельної частки (паю), так як позивач був пропущений та не включений у списки осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 17,84 Земельного кодексу України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, Указом Президента України від «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай),- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 2, 55 в умовних кадастрових гектарах вартістю 73 444,85 гривні.

Реалізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, права на земельну частку (пай) належить здійснити шляхом виділення йому земельної частки (паю) КСП ім. Леніна Хорольського району Полтавської області на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель комунальної власності або державної власності загальною площею 2,55 в умовних кадастрових гектарів вартістю 73 444,85 гривні та видати на неї правовстановлюючі документи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія КО № 615873, виданий 25 червня 2005 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 37823, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач : ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської обласі, адреса місцезнаходження с. Староаврамівка, вул. Леніна, 18 Хорольського району Полтавської області, індекс : 37823, код ЄДРПОУ: 22535552, номер засобів звязку : 05362-97342.

Суддя : О.В. Коновод