Номер провадження: 22-ц/785/6484/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання дитини та забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання,

встановив:

12 грудня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

13 липня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 352,40 грн., надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

22 вересня 2018 року копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_3, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №518 (а.с.78).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02 жовтня 2018 року.

Станом на 03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 вимоги ухвали суду не виконано, недоліки не усунуто, а саме: не надано апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір у передбаченому законодавством розмірі та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_3 не надано суду заяву про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку, то за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання дитини та забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш