Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2698/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

заявника-Сухін М.В.,

представника зацікавленої особи-Гануляк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1звернувся в суд до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що на початку червня 2018 року заявник звернувся до Виноградівського об'єднаного управління із заявою про роз'яснення порядку переходу (зміни) одного виду пенсії на інший, так як заявник являється пенсіонером по інвалідності з 2011 року, а на даний час маю право змінити вид пенсії по інвалідності та пенсію за віком, про що ним було подано до управління і пакет документів необхідних для призначення пенсії.

Відповідно до листа начальника Виноградівського об'єднаного управління ОСОБА_2 за №48/С-99-01 від 19.06.2018 року «Для визначення права на перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, заявнику було запропоновано надати уточнюючі довідки щодо підтвердження періодів роботи, які не враховані при призначенні пенсії по інвалідності, у взязку з невідповідністю записів трудової книжки з паспортними даними.

Так, в трудовій книжці колгоспника №НОМЕР_1 від 05 лютого 1973 року, заведена Колгоспом «Червоний партизан», дані заявника в графах П.І.Б, як «ОСОБА_1», 1951 року народження, і рік вступу до членів колгоспу 1967. Також наявний його особистий підпис.

В трудовій книжці б/н від 26.10.1976, заповнена (зазначено) на російській мові, дані заявника в графах П.І.Б, як «ОСОБА_1»,1951 року народження. Також наявний його особистий підпис в графі «подпись владельца Трудовой книжки».

Дані трудові книжки заповнялись у відповідності до постанови Ради Народних Комісарів Союзу РСР Про ведення Трудових книжок, що підтверджується тим, що записи в даних трудових книжках виконані російською мовою.

Також в дані книжки вносились анкетні дані заявника, а саме прізвище - «ОСОБА_1» , а в тій що на російській мові, то вказано всі дані на російській мові - «ОСОБА_1», на підставі наявних у заявника документів, які посвідчували його особу на той час, а саме паспорту УРСР.

У «Трудовая книжка колхозника» від 09.08.2001 року, серії НОМЕР_2 заявника зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2. В цій книжці дані заявника записані вже на підставі паспорту громадянина України від 01.02.1997 року.

Відповідно записам в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 01 лютого 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в яких зазначено дані заявника (прізвище, ім'я) - «ОСОБА_1, 31 липня 1951 року, село Золотиха Роменського району Сумської області».

Всі ці розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом прізвища, імені та по- батькові (то на українській то на російській мовах) заявника створили перешкоди в переоформленні пенсії, тому заявник змушений звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявленої заяви підтримав повністю та просив суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що на початку червня 2018 року заявник звернувся до Виноградівського об'єднаного управління із заявою про роз'яснення порядку переходу (зміни) одного виду пенсії на інший, так як заявник являється пенсіонером по інвалідності з 2011 року, а на даний час маю право змінити вид пенсії по інвалідності та пенсію за віком, про що ним було подано до управління і пакет документів необхідних для призначення пенсії.

Відповідно до листа начальника Виноградівського об'єднаного управління ОСОБА_2 за №48/С-99-01 від 19.06.2018 року «Для визначення права на перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, заявнику було запропоновано надати уточнюючі довідки щодо підтвердження періодів роботи, які не враховані при призначенні пенсії по інвалідності, у взязку з невідповідністю записів трудової книжки з паспортними даними.

Так, в трудовій книжці колгоспника №НОМЕР_1 від 05 лютого 1973 року, заведена Колгоспом «Червоний партизан», дані заявника в графах П.І.Б, як «ОСОБА_1», 1951 року народження, і рік вступу до членів колгоспу 1967. Також наявний його особистий підпис.

В трудовій книжці б/н від 26.10.1976, заповнена (зазначено) на російській мові, дані заявника в графах П.І.Б, як «ОСОБА_1»,1951 року народження. Також наявний його особистий підпис в графі «подпись владельца Трудовой книжки».

Дані трудові книжки заповнялись у відповідності до постанови Ради Народних Комісарів Союзу РСР Про ведення Трудових книжок, що підтверджується тим, що записи в даних трудових книжках виконані російською мовою.

Також в дані книжки вносились анкетні дані заявника, а саме прізвище - «ОСОБА_1» , а в тій що на російській мові, то вказано всі дані на російській мові - «ОСОБА_1», на підставі наявних у заявника документів, які посвідчували його особу на той час, а саме паспорту УРСР.

У «Трудовая книжка колхозника» від 09.08.2001 року, серії НОМЕР_2 заявника зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2. В цій книжці дані заявника записані вже на підставі паспорту громадянина України від 01.02.1997 року.

Відповідно записам в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 01 лютого 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в яких зазначено дані заявника (прізвище, ім'я) - «ОСОБА_1, 31 липня 1951 року, село Золотиха Роменського району Сумської області».

Всі ці розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом прізвища, імені та по- батькові (то на українській то на російській мовах) заявника створили перешкоди в переоформленні пенсії, тому заявник змушений звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Той факт, що трудова книжки колгоспника №НОМЕР_1 від 05 лютого 1973 року, заведена Колгоспом «Червоний партизан» (Сумська область) і трудова книжка б/н від 26.10.1976, підтверджую, зокрема наступними документами:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1951 року, в якому зазначено мої дані як - «ОСОБА_1», в якому вказано місце народження с.Залатиха Сумської області,

- паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 01 лютого 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в якому вказано місце народження с.Залотиха Сумсьвкої області, де я працював в колгоспі з 1967 року.

- карткою платника податків з датою реєстрації від 19.02.1998 року в якій вказано - «ОСОБА_1».

У відповідності до рішення Виноградівського районного суду від 07 березня 2012 року у справі №703/844/12 року у справі до Виноградівського РУ ПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в цьому рішенні вже описана трудова книжка від 26.10.1976 року, і в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2, але на той моменти пенсійний фонд не вказував «неточні записи» в трудових книжках, а вказували тільки неточності в архівних довідках.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на зміну виду пенсії.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення -задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка за №НОМЕР_1 від 05 лютого 1973 року, заведена Колгоспом «Червоний партизан», Ярошівською сільською радою Роменського району Сумської області, на «ОСОБА_1 1951» дійсно належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Залотиха Роменського району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1.

Встановити той факт, що трудова книжка б/н від 26.10.1976 року, на «ОСОБА_1,1951», дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Залотиха Роменського району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення виготовлено 08.10.2018 року.

Головуючий А. А. Надопта