Справа № 127/1944/17
Провадження 2-п/127/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2017 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2018 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2017 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Заява мотивована тим, що 18 квітня 2017р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області Королем О.П. було винесено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з цим рішенням з ОСОБА_1 стягують на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 25% частки заробітку (доходу) та на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 25% частки заробітку (доходу).

З вказаним рішенням ОСОБА_1. не згоден, оскільки судом не в повній мірі досліджено усі обставини справи.

В рішенні судді Короля О.П. від 18.04.2017р. зазначено, що ОСОБА_1 повідомляли належним чином, але жодної судової повістки відповідач не отримував, а також відповідач періодично спілкується з ОСОБА_2 по телефону, але вона не повідомляла, що звернулась до суду.

За період 2016-2017р., коли відповідач проходив військову службу, картка, на яку він отримував заробітну плату, знаходилась у позивача, готівку з неї вона отримувала особисто, таким чином він матеріально допомагав їй та двом своїм синам. Також відповідач має на утриманні двох батьків пенсіонерів.

Копію рішення ОСОБА_2 отримав 05 липня 2018р.

Представник відповідача подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності і просила скасувати заочне рішення суду.

Належним чином повідомлена про розгляд справи позивач у судове засідання не з»явилась.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заочного рішення суду від 18.04.2017 р.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 21.09.2018 р. о 14 год. 15 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя