справа №176/1811/18
провадження №2/176/944/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальна громада міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить визначити йому додатковий строк терміном 60 календарних днів для подання заяви до Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке відкрилось після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 27.08.2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 2017 року помер його дідусь ОСОБА_3. За життя на підставі договору купівлі- продажу квартири від 05.07.2005 року померлому належала ? частина квартири АДРЕСА_1. Після смерті дідуся відкрилась спадщина на належне йому майно. Донька ОСОБА_4, яка є спадкоємицею першої черги, подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 Для прийняття спадщини він особисть звернувся до приватного нотаріуса у місті Києві, який пояснив, що спадщину можливо буде прийняти не раніше ніж через півроку після смерті дідуся. В липні 2018 року звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому, зазначив що поважність пропуску строку звернення до нотаріальної контори полягала у не обізнаності з порядком прийняття та оформлення спадщини та незрозумілість розяснення приватного нотаріуса щодо порядку прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні участі не приймав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В заяві представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності №4/4-1489-01-04 від 29.12.2017 року просить розгляд справи проводити за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання свого представника не направила, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити за таких підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 27 серпня 2017 року помер ОСОБА_3. Актовий запис про смерть №569 складений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.12).

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 являються батьками матері позивача (7).

З 10 жовтня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 знаходяться у шлюбі зареєстрованому відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №479.Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 змінала прізвище на ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються його батьками (а.с.8).

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно, а саме ? частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.11).

Однак, після його смерті в установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у звязку із чим, позивачем пропущено відповідний строк.

Постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори від 31.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири в АДРЕСА_3 після померлого 27 серпня 2017 року діда - ОСОБА_3, оскільки із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся із пропуском встановленого законом строку.

У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.

При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття та оформлення спадщини та невірно зрозумів розяснення приватного нотаріуса щодо порядку прийняття спадщини.

ОСОБА_4, яка є спадкоємицею першої черги, подала до Жовтоводської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Враховуючи наведені вище обставини і доводи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, територіальна громада міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_3, померлого 27 серпня 2017 року, строком на два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська