Справа № 344/8480/18
Провадження № 6/344/177/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, від 29.11.2011 року у цивільній справі № 0907/2-3360/2011 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 104547,92грн., 1045,48грн. витрат по оплаті судового збору, та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання в ВДВС Івано-Франківського МУЮ. 25.09.2015 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал надісланий поштою, не дійшов до отримувача АБ «Укргазбанк», та загубився внаслідок пересилки. На підставі наведеного просила суд видати дублікат виконавчого листа № 0907/2-3360/2011 року від 13.02.2012 року на виконання рішення суду від 29.11.2011 року у цивільній справі № 0907/2-3360/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 104547,92грн., 1045,48грн. витрат по оплаті судового збору, та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №0907/2-3360/2011 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» від до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.11.2011 року (а.с.60) позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - 104547,92грн. заборгованості за кредитним договором № 03-ІФ/08-47 від 21.04.2008 року, 1045,48грн. витрат по оплаті судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виконавчий лист №0907/2-3360/2011 року, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13.02.2012 року (а.с.93-96).

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.09.2015 року, державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_3 виконавчий лист №0907/2-3360/2011 року від 13.02.2012 про стягнення на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 104547,92грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки при проведенні виконавчих дій майна боржника не виявлено (а.с.91).

У заяві представником ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначено, що в ході проведення виконавчих дій, 25.09.2015 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал надісланий поштою, не дійшов до отримувача АБ «Укргазбанк» та загубився внаслідок пересилки. Однак доказів цього до матеріалів заяви не долучено.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві не знаходять свого підтвердження, оскільки не підтверджені факти втрати виконавчого листа, стягувач звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова