Дата документу 23.11.2018 Справа № 327/226/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 327/226/18

Провадження №22-ц/807/983/18

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.09.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладанні договору про надання банківських послуг дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору та станом на 31.03.2018 року має заборгованість у загальному розмірі 45 514,09 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашена, просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2010 року у розмірі 45 514 грн. 09 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом - 7 696 грн. 12 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 34 974 грн. 44 коп., заборгованість за пенею - 200 грн. 00 коп., штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина - 500 грн. 00 коп.; процентна складова - 2 143 грн. 53 коп. Також, просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 711 гривень (двадцять шість тисяч сімсот одинадцять) грн. 54 коп., з яких 7 696 (сім тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 12 копійок - заборгованість за кредитом; 18 815 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 42 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 (двісті) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею, а також суму понесених судових витрат в розмірі 1 034 (однієї тисячі тридцять чотири) грн. 10 копійок.

В задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.08.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 16 159 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 02 копійки; штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 2 143 грн. 53 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати в частині задоволення судом позовних вимог, ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі, у зв'язку зі смертю 16 листопада 2018 року ОСОБА_1, до залучення в справі правонаступника ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2018 року помер ОСОБА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія І-ЖС № 436459 (а.с. 219).

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника померлого 16 листопада 2018 року ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до залучення до участі у справі правонаступника померлого 16 листопада 2018 року ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка