Провадження №2/522/5644/18
Справа № 522/4039/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Бондаря В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Грищук В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2018 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнала позовні вимоги, просила суд розглядати справу за її відсутності, а також просить,після розірвання шлюбу з відповідачем, відновити їй її дошлюбне прізвище «Кравцова».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 217; від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує, що упродовж сумісного проживання зясувалося, що вони мають різні погляди на життя, втратили почуття поваги і любові один до одного. З січня 2014 року шлюбно-сімейні відносини припинені. Відповідачка проживає окремо, разом з донькою та іншим чоловіком.

Крім того, з позовної заяви слідує, що згідно з досягнутою між ними домовленістю, після розірвання шлюбу між ними, їх неповнолітня донька залишиться проживати з матірю відповідачем ОСОБА_2.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 145260 від 05.03.2011 р., дошлюбне прізвище відповідача «Кравцова», а після реєстрації шлюбу з відповідачем, позивачу були присвоєне прізвище «Радзієвська».

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст.10, 11, 200, 206, 258, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кравцова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 березня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 217, - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Кравцова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Я. Бондар