22-ц/4804/247/18

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Донецького апеляційного суду Зайцева С.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 « Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено склад суду: ОСОБА_4А (суддя-доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6 та справу передано судді-доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у складі суддів : Лоленко А.В. (суддя-доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_7 апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відхилено, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у складі колегії суддів: Лоленко А.В., Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням від 02 серпня 2018 року ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подали апеляційні скарги, які надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3. ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

З урахуванням того, що суддя Зайцева С.А. брала участь у вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвала апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року скасована, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя Зайцева С.А. не може брати участі у новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування ухвали апеляційної інстанції,тому вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_4