Провадження № 6/761/1096/2018
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач ПАТ «Укрпошта», боржник - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач ПАТ «Укрпошта», боржник - ОСОБА_1.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ч. 2 ст. 441 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положеннями ст. 441 ЦПК України не визначні вимоги до подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду. Разом з тим, статтею 151 ЦК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам не відповідає вказаним ст. 151 ЦПК України з огляду на наступне.

Державний виконавець звертається до Шевченківського районного суду м. Києва як до суду, який видав виконавчий лист. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відділ виконавчої служби знаходиться в м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, 68.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання щодо тимчасового обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа має розглядатись за місцем виконання рішення суду, а відтак підлягає поверненню державному виконавцю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач ПАТ «Укрпошта», боржник - ОСОБА_1, - повернути державному виконавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: