Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1037/18
Провадження № 2/376/537/2018
"23" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Клочка В.М.,
при секретарі Щур Л.А.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквира розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 06.07.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати.
Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Син проживає з позивачкою
Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом просила покласти судові витрати на відповідача.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: вул. Львівська,2, с. Чубинці Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: с. Чубинці Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: невідомо) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.2007 року у Виконкомі Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шевченко».
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: с. Чубинці Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: невідомо) судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: