Номер справи 623/2340/16-ц
Номер провадження 2-п/623/4/2018
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М.П.

при секретарі: Соломки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено.

05 липня 2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, у звязку з чим, порушено її права та законні інтереси.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач надав заяву про перегляд заочного рішення за її відсутністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Заочне рішення від 20 грудня 2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до судового засідання на 09 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд розяснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк