Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4650/18
Провадження №: 2-о/332/118/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

В порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначила у заяві місце свого проживання чи перебування, поштовий індекс. Також, заявником документально не підтверджено зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання (перебування), що не дає можливості перевірити належність даної цивільної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником в заяві не зазначені докази, що б підтверджували обставини,якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, заявником в змісті заяви зазначено, що остання зверталась із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 не зазначає та не надає відповідних доказів на підтвердження зазначеної обставини, а також не надає результатів цього звернення.

Крім того, заявник не вказує, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3

Також, в прохальній частині заяви заявник просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, при цьому в змісті заяви зазначено, що факт спільного проживання однією сімєю заявника з померлим та факт забезпечення з боку заявника стороннього догляду, допомоги та піклування ОСОБА_4 можуть підтвердити свідки, які є їх сусідами та яким було відомо про хворобу ОСОБА_4 та ступінь його потреби у догляді. При цьому зі змісту заяви не зрозуміло, ким є ОСОБА_4

Крім того, у змісті заяви зазначено, що заявник додає до заяви список свідків, проте зазначений документ у матеріалах справи відсутній.

При цьому, відповідно до вимог статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Володимирівни, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявникові, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, заявник повинна усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун