Справа № 626/2098/18
Провадження № 2-з/626/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області з Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі спадкової справи № 7/2018 щодо осіб (ПІБ, РНОКПП, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

В заяві АТ «Ощадбанк» зазначив, що між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, 26.02.2008 року було укладено Договір про іпотечний кредит №538.

Відповідно до умов Договору Боржнику було надано кредит у розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 копійок зі сплатою 14,5 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань по згаданому кредиту, згідно Іпотечного договору №538, посвідченого 26.02.2008 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В. за реєстровим №1-1361, Боржником в іпотеку Банку передана придбана за рахунок кредитних коштів 1-но кімнатна квартира загальною площею 35,5 кв.м. АДРЕСА_1.

Станом на поточну дату заборгованість за Договором про іпотечний кредит №538 від 26.02.2008 року становить 49 662,58 грн (сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 58 коп.). Боржником зобов'язання за Договором не виконано.

Банку стало відомо що Боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.08.2017 року Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області 21.11.2017 року отримано і зареєстровано претензію Банку як кредитора до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, на підставі отриманої претензії була заведена спадкова справа №7/2018.

Відповідно до листа Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.09.2018 року №221/02-14, нотаріальною конторою 20.09.2018 року за реєстровими №№ 3-87 та 3-93 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, у листі №220/02-14 від 20.09.2018 року посадова особа Красноградської держнотконтори зауважує, що надати інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, або отримали свідоцтво про право на спадщину не має можливості оскільки надання такої інформації суперечить положенням ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст. 10, ст. 14, ст. 24 ЗУ «Про захист персональних даних».

Таким чином, нотаріальна контора не має можливості повідомити Банк про спадкоємців боржника, які звернулися для прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю законодавчих підстав для розголошення Банку такої інформації.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В матеріалах справи є лист Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.09.2018 року №221/02-14, відповідно до якого нотаріальною конторою 20.09.2018 року за реєстровими №№ 3-87 та 3-93 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, у листі №220/02-14 від 20.09.2018 року посадова особа Красноградської держнотконтори зауважує, що надати інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, або отримали свідоцтво про право на спадщину не має можливості оскільки надання такої інформації суперечить положенням ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст. 10, ст. 14, ст. 24 ЗУ «Про захист персональних даних».

Враховуючи викладене, що для встановлення кола осіб спадкоємців боржника - померлого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області від Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі спадкової справи № 7/2018 щодо осіб (ПІБ, РНОКПП, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Керуючись ст. 116-117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

В порядку забезпечення доказів до пред'явлення позовної заяви, для встановлення кола осіб спадкоємців боржника - померлого 15.08.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребування до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області від Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі спадкової справи № 7/2018 щодо осіб (ПІБ, РНОКПП, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя