Справа № 390/354/18
Провадження № 2/390/363/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 38) до ОСОБА_3 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 38) про встановлення юридичного факту, який повязаний з наступним можливим виникненням спору про право,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, не проживав з грудня 2004 року по 18 жовтня 2015 року в житловому будинку з господарськими будівлями, розташованому за адресою: вул.Садова, 38, с.Оситняжка, Кіровоградського району та області. Позов обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, а також на земельну ділянку, площею 3,3568 га, кадастровий номер :02:000:0580, розташованої на території Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Інший спадкоємець, другий син спадкодавця - ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь позивача. Третій син спадкодавця ОСОБА_3, який був зареєстрований з померлим, але не проживав разом з батьком з грудня 2004 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після повідомлення про смерть батька на його поховання відповідач не зявився. 16.01.2018 року, приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку та на 2/3 частки земельної ділянки та залишено відкритою 1/3 частку спадкового майна. У зв'язку з тим, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з 2004 року, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, суду пояснив, що відповідач по справі - ОСОБА_3 є його братом, сином ОСОБА_4 від першого шлюбу, який з грудня 2004 року, після свого одруження, виїхав з будинку батька, що за адресою: вул.Садова, 38, с.Оситняжка, Кіровоградського району та області та переїхав до своєї матері, яка проживала на території Луганської області. З часу виїзду ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою не зявлявся, батьком не опікувався і його життям взагалі не цікавився. Після доведення до відома відповідача відомостей щодо смерті батька ОСОБА_3 на його поховання також не приїхав, в спадкові права не вступив. Позивач свої спадкові права на майно оформив у встановленому законом порядку. Через відмову відповідача оформити свої спадкові права, позивач обмежений в користуванні успадкованим майном.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_2

позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, місце і час розгляду заяви повідомлявся в порядку та у строки, встановленими Законом України № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», а тому, вважається повідомленим про розгляд справи, свого представника до суду не направив.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з 2000 року він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Пізніше, приблизно у 2001 році, у вказаному селі в будинку № 38 по вулиці Садовій оселився ОСОБА_4 разом з трьома синами: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. З того часу свідок був знайомий з сімєю ОСОБА_1 та перебував з ним у дружніх відносинах. Свідок зазначає, що, починаючи з 2004 року він не бачив ОСОБА_3 на території села Оситняжка, від інших мешканців села йому стало відомо, що ОСОБА_3 тривалий час проживає на території, на якій проводиться антитерористична операція. ОСОБА_3 свідок більше не бачив і на поховання ОСОБА_4 його син - ОСОБА_3 на території села не зявлявся.

Свідок ОСОБА_5, який є рідним братом позивача, суду пояснив, що їх старший єдинокровний брат ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_4 від першого шлюбу, спочатку проживав з батьком на території Донбасу. Після припинення першого шлюбу, ОСОБА_4 вдруге одружився в м.Кіровограді та забрав в свою сімю першого сина - ОСОБА_3. Після чого, в сімї народились ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Приблизно в 2001-2002 роках, ОСОБА_4 разом з синами став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області. Після повернення зі строкової військової служби ОСОБА_3, через рік, приблизно в 2004 році, разом зі своїми речами виїхав до своєї рідної матері на Донбас і більше до села Оситняжка не повертався, життям батька з того часу не цікавився, родинні відносини з ними не підтримував. Після повідомлення про смерть батька, ОСОБА_3 повідомив, що не приїде на поховання.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 Старший брат ОСОБА_1 ОСОБА_3, приблизно в 2002 або 2004 році одружився, в с.Суботці Знамянського району. Зі слів ОСОБА_4 його син ОСОБА_3 протягом року після одруження, сам поїхав до своєї матері на Донеччину. З часу виїзду ОСОБА_3 з с.Оситняжка, свідок ОСОБА_3 не бачила, на поховання ОСОБА_4 він також не приїхав.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона була знайома з родиною ОСОБА_4 та проживає по сусідству. ОСОБА_3 в село Оситняжка приїхав разом з батьком. Незадовго після одруження, ОСОБА_3, приблизно з 2003-2004 року виїхав на Донеччину. З того часу ОСОБА_3 ігнорував прохання батька навідати його, перестав підтримувати родинні стосунки з батьком та братами. На поховання ОСОБА_4 його син ОСОБА_10 також не приїхав.

Суд, заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.10.2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії Ш-ОЛ №214925, виданого 20.10.2015 року виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.5).

За життя померлому належав житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Садова, 38, с.Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 4 від 20.01.2003 року, зареєстрованого ОКП «Кіровоградське обєднане обласне бюро технічної інвентаризації» 30.01.2003 року, про що внесено реєстраційний запис № 191/1 за (а.с.6).

Крім того, померлому належала земельна ділянка № 580, площею 3,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0580, яка розташована на території Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР № 098012, виданому 25.03.2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2003 року, реєстр. №2-87, ВАЕ № 057174, та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 181 (а.с.7).

16.01.2018 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі, з урахуванням 1/3 частки, від яких відмовився син спадкоємця ОСОБА_5, та яка складається з 2/3 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованими за адресою: вул.Садова, 38, с.Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку ще не видано (а.с.8, 12).

Крім того, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від яких відмовився син спадкоємця ОСОБА_5, та яка складається з 2/3 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3568 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0580 (а.с.9, 13).

На підставі виданих свідоцтв, право власності на успадковане майно зареєстровано за позивачем, про що свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про права власності №№ 110716288, 110717770 від 16.01.2018 року (а.с.10, 11).

Згідно довідки Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 105 від 22.01.2018 року, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області. Крім нього, за зазначеною адресою також зареєстровані, але не проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно довідки Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 104 від 22.01.2018 року на момент смерті ОСОБА_11 його син - ОСОБА_3 був зареєстрований, але не проживав протягом останніх 10 років в будинку батька за адресою: вул.Садова, 38, с.Оситняжка, Кіровоградського району та області (а.с.16).

На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_6 надано відповідь № 202/01-16 від 23.03.2018 року, про те, що 19.02.2016 року нею, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, заведена спадкова справа № 3/2016, до спадщини ОСОБА_4, померлого 18.10.2015 року. Із заявою про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_5. 16.01.2018 року ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку та на 2/3 земельної ділянки, що належали померлому. Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку будинку та 1/3 частку земельної ділянки не видані (а.с.34).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51534963 від 11.04.2018 року, наданої приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_6 заповіти від імені ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не зареєстровані (а.с.36-36).

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Перелік фактів, які встановлюються в судовому порядку передбачені ч.3 ст.315 ЦПК України, а частиною 3 зазначеної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи надані докази та пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 з грудня 2004 року по 18 жовтня 2015 року фактично не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлення зазначеного факту позивачу необхідно для повноцінного користування успадкованим майном, а тому позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.29, 1268-1270 ЦК України, ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 38) до ОСОБА_3 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 38) про встановлення юридичного факту, який повязаний з наступним можливим виникненням спору про право задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживав, з грудня 2004 року і по 18 жовтня 2015 року, в житловому будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул.Садова, 38, с.Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений 15.06.2018 року.

Суддя