Єдиний унікальний номер 236/1129/18
Номер провадження 22-ц/4804/4/18

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Саржевська І.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»/далі Товариства/ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Товариство, представник якого подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 « Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28 вересня 2018 року; 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду , до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Заявником апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі визначеному відповідно до вимог законодавства.

Разом з тим, в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке, як вбачається з матеріалів справи, підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Також Товариством заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя - доповідач: Л.П.Никифоряк