Справа № 140/1311/18
Провадження № 2-о/140/108/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гриненська сільська рада Немирівського району про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гриненська сільська рада Немирівського району про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановленно, що при винесенні ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме не невірно вказана назва сторін і суть заяви, а саме «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу» замість вірного «за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гриненська сільська рада Немирівського району про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гриненська сільська рада Немирівського району про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши правильне «за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гриненська сільська рада Немирівського району про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» замість невірного «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 23.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя:(підпис)

Копія вірна ОСОБА_4

Суддя: