Справа № 626/1776/18
Провадження № 6/626/119/2018
31.08.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гусар П.І., при секретарі Івашкіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява старшого державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.06.1998 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з його заробітку, але не менше 50% мінімальної заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_3 про відмову від виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.
Державний виконавець Ляміна А.В. просила розглянути справу без її присутності, свою заяву підтримала.
Боржник і стягувач на розгляд справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.06.1998 року по цивільній справі №2-499 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімальної заробітної плати, щомісячно, починаючи з 04.06.1998 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_3 відмовляється від примусового виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі права дитини, яка на даний час є повнолітньою.
На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -
Заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення- задовольнити.
Прийняти відмову стягувача ОСОБА_3 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.06.1998 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімальної заробітної плати, щомісячно, починаючи з 04.06.1998 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя