Справа № 143/593/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб,-

Встановив:

04.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому він вимагає розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 18 листопада 1979 року Погребищенським районним вдділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №107.

Від спільного шлюбу вони мають повнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року провадження в даній справі зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року провадження по справі було поновлено, а розгляд справи призначено на 25 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем виявилось не вдалим, Спільне життя між ними не склалось та не було досягнуто порозуміння, існує відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення сім'ї нормального психологічного клімату. Внаслідок чого між ними виникли напружені стосунки і шлюб став формальним. Подружні відносини між ними фактично припинені, більш як п'ять років проживають окремо. Подати спільну заяву про розірвання шлюбу в державний орган реєстрації актів цивільного стану відповідач ухиляється, тому він вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат - ОСОБА_1, кожен окремо, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак направила до суду телефонограму, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, з позовними вимогами згодна, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.

За таких обставин суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, 704 грн. 80 коп. по оплаті судового збору та відповідно до ст. 137 ЦПК України а 1000 гривень на користь ОСОБА_2, пов'язані з витратами на правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України,ст.ст. 12, 13, 137, 141, 263-265, ЦПК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешканка АДРЕСА_2), зареєстрований 18 листопада 1979 року Погребищенським районним вдділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №107.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. по оплаті судового збору та 1000 грн. пов'язані з витратами на правничу допомогу адвоката, а всього підлягає до стягнення 1704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя