Справа № 336/3635/17
Провадження № 2/336/2163/2018
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

секретаря судового засідання Когут С.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав

В підготовчому судовому засіданні позивачем було подано заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування.

Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі розгляду справи позивачу стало відомо, що відповідач виїхав за межі м. Запоріжжя та проживає в Одеській області в Білгород-Дністровському районі, АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання надала матеріали позовної заяви для третьої особи.

Представник позивача не заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідач до суду не зявився, повідомленний про час та місце попереднього судового засідання належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 підтримала заяву позивача, вказавши, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у звязку з проживанням відповідача за межами Шевченківського району м. Запоріжжя, обєктивно позбавлений можливості надати висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача виходячи з наступного:

Згідно положень ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 проживає в Одеській області в Білгород-Дністровському районі, АДРЕСА_1., а розгляд вказаної справи проводиться Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_5 у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником позивача ОСОБА_2 також заявлено клопотання про витребування від третіх осіб висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положень ст. 19 СК України Участь органу опіки та піклування при розгляді справ, зокрема щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; а також у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що представник позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів на підготовчому судовому засіданні, а вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84,53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування (67700 Одеська область, місто Білгород-Дністровський. вул. Михайлівська, 52).

Витребувати з ОСОБА_5 у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4., відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати третю особу надати відповідний висновок до 30.01.2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками надіслати до виконання третій особі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова