Справа №705/3366/18
2/705/2024/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву про виклик свідків, що подані до суду у звязку з поданням позовної заяви ОСОБА_2 до приватного підприємства «ОСОБА_3 С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного підприємства «ОСОБА_3 С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

15.08.2018 року за вх. № 21059 на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів судом. Одночасно, на адресу суду 15.08.2018 р. за вх. № 21060 до суду представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про виклик свідків.

В клопотанні про витребування доказів ставиться питання:

«…1. Витребувати у Приватного Підприємства «ОСОБА_3 С» (ПП «ОСОБА_3 С», ідентифікаційний код юридичної особи: 33319202, місце знаходження юридичної особи: 20052, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, вул. Калініна, 87) примірник Договору оренди землі від 07.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_3 С» в особі ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,2796 га (кадастровий номер: :02:000:1313), для огляду в суді та долучення до справи, постановивши ухвалу…».

У клопотанні про витребування доказів представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 зазначив, що «…примірника спірного договору оренди землі ні в ОСОБА_2,ні в мене, не має та не може бути через укладення даного договору в доносторонньому порядку ПП «ОСОБА_3 С» в особі ОСОБА_3 з підробкою підпису ОСОБА_2М…», тому він звернувся до суду із даною заявою.

В заяві про виклик свідків представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ставить питання:

«…1. Викликати в якості свідка ОСОБА_5, 16.07.1977 року на родження, що проживає: 20345, Черкаська обл., Уманський район, с. Максимівка, вул. Черняховського, 79 та допитати про відомі обставини даної справи…».

У заяві про виклик свідка вказано, що «…свідком даної цивільної справи є:

- ОСОБА_5, який може підтвердити, що 07.04.2017 року ОСОБА_2 знаходився на службі в Збройних силах України, та договору оренди землі з ПП «ОСОБА_3 С» не підписував…».

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик свідків та клопотання про витребування доказів судом, а також матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.2 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2018 року встановлюються за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити

При цьому, зміст клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків, що є способами забезпечення доказів не відповідають вимогам ст. 117 ЦПК України, а також до них не долучено доказів на підтвердження факту оплати судового збору та не має посилань на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, що встановлені чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів та заява про виклик свідків, подані без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 117 ЦПК України, і тому підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву про виклик свідків, що подані до суду у звязку з поданням позовної заяви ОСОБА_2 до приватного підприємства «ОСОБА_3 С» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, - повернути заявнику.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко