АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 6/796/99/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ

Справа № 796/153/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 лютого 2015 року у справі №72/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 лютого 2015 року у справі №72/15 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5 082 527, 26 грн.

9 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 лютого 2015 року у зазначеній справі №72/15, у якій одночасно порушивпитання про поновлення строку встановленого для подання заяви про скасування рішення третейського суду, посилаючись на те, що такий строк було пропущено нимз поважних причин, оскільки копію рішення третейського суду фактично отримав 20 травня 2018 року, а тому посилаючись на п.2 ч.5 ст. 454 ЦПК України вважає, що строк на подачу заяви про скасування рішення третейського суду повинен рахуватися з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення третейського суду, як особою, яка не брала участі у справі і третейський суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків прийнято 20 лютого 2015 року, заяву про його скасування подано 9 липня 2018 року, тобто понад встановлені п.1ч.5 ст.454 ЦКП України строки.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_2 є стороною в справі та має статус відповідача, а тому до нього застосовуються положення п.1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, які передбачають оскарження рішення третейського суду шляхом подачі заяви протягом 90 днів з дня його постановлення.

Зазначені строки є присічними, оскільки розділ 8 ЦПК України, який регулює, зокрема, провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, не містить норм, передбачаючих поновлення строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

Оскільки заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків подана після закінчення строку на його оскарження, тому вона підлягає поверненню.

Доводи ОСОБА_2, викладені в клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду про те, що він є особою, яка не брала участі у справі, а тому строк оскарження обраховується саме з моменту, коли особа дізналась або могла дізнатись про прийняття рішення третейським судом, тобто з 20 травня 2018 року, не заслуговують на увагу, оскільки заявник є стороною в справі, має статус відповідача, а тому щодо нього не можуть бути застосовані положення п.2 ч.5 ст. 454 ЦПК України.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, п.8, 9 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 лютого 2015 року у справі №72/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 16 липня 2018 року.

Суддя: О.І. Шкоріна