Справа № 204/4425/18
Провадження № 2-о/204/71/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2. В обґрунтування заяви вказано на те, що до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради із заявою від 17.04.2018 року звернувся ОСОБА_1 з проханням надати подання до суду щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_2, яка рішенням суду визнана недієздатною. Опіка здійснюється органами опіки та піклування за місцем проживання та реєстрації недієздатної. На теперішній час недієздатна ОСОБА_2 хворіє, потребує додаткового догляду та зусиль від рідних. Допомагає їй у всіх справах, що стосуються сімї та недієздатної, та доглядає син - ОСОБА_1 На обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно. Розглянувши надані документи, опікунська рада, засідання якої відбулося 04.05.2018 року, у звязку з виниклими обставинами, вважає за доцільне та одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про можливість виконувати обовязки опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала дану заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив призначити його опікуном, а справу розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/950/17, яке скасоване не було та набрало законної сили, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.9-10).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради із заявою від 17.04.2018 року звернувся ОСОБА_1 з проханням надати подання до суду щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с.4).

З подання органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.3).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України Серії ІНД № 0495026 (а.с.15), за станом здоров'я може бути опікуном, що підтверджується відповідною довідкою, у лікарів нарколога та психіатра під наглядом не перебуває (а.с.16). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.14).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 має належні житлово-побутові умови та має можливість виконувати обовязки опікуна (а.с.11).

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону, ту обставину, що ОСОБА_1 є рідним сином недієздатної ОСОБА_2, і ОСОБА_1, який є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб його призначили опікуном матері, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 12, 13, 76, 81-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 299-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052488, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49006, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 283469, виданий 11.09.2004 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: 49006, АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Самсонова