Номер провадження по справі 2/387/261/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Також в заяві позивач зазначив, що просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2011 з ОСОБА_2 на його користь стягнуто борг за договором позики в сумі 105211 гривень 92 копійки та судові витрати в сумі 1172 гривні 12 копійок.
На підставі рішення було видано виконавчий лист №2-303/11 від 02.09.2011 та пред'явлений до виконання до ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області.
Відповідно до постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2017 залишено без змін. ( а.с.4-5)
Постановою начальника відділу ВДВС Добровеличківського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2015 ВП №48956672, виконавчий документ було повернуто у зв'язку із відсутністю майна на яке може бути звернуто стягнення. ( а.с.7)
Згідно заяви ОСОБА_1 від 19.07.2017 року, встановлено, що позивач звертався до Добровеличківського РВДВС ГТУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження ( а.с.8).
Відповідно до витягу Національного банку України процентна облікова ставка за період з 17.07.2014 по 12.04.2018. (а.с.9)
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд зазначає, що позивач визначаючи розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача за період з 01.01.2015 по 17.05.2018 рахував наступним чином, а саме: суму заборгованості множив на облікову ставку Національного банку України за відповідний період та ділив на кількість днів у році та множив на відповідну кількість днів у відповідному періоді року за відповідною обліковою ставкою Національного банку України. Також суд з'ясував, що позивач порахував кількість днів у 2016 році як високосний. Отже суд вважає наданий позивачем розрахунок обґрунтованим. (а.с.29-30)
Враховуючи вищезазначені положення закону та умови укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договору позики, якими не обумовлено розміру процентів після спливу визначеного у договорі строку повернення грошей, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача процентів від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду України за №6-771цс15від 27січня 2016року, № 6-1412цс16 від 7 вересня 2016 року.
У відповідності із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.
З огляду на зазначене, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 631, 1048, ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12,13,81,141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири гривні) гривні 80 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3