Провадження № 2/161/1013/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право іпотекодержателя на офісне приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14а, що належить на праві власності ОСОБА_6 «ПІК Нерухомість» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами суду від 17.11.2016 та 2012.2016 в якості третіх осіб до участі в справі залучено ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Фідокомбанк», ОСОБА_5

Ухвалою суду від 03.03.2017 провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 18.06.2017 провадження у справі поновлено.

10.05.2017 в період зупиненого провадження у справі третя особа ПАТ «Укрсиббанк» подала позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_6 «ПІК Нерухомість», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спільного майна для звернення стягнення на неї, в якій ПАТ «Укрсиббанк» просить виділити в натурі 28/10 частки офісного приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14а та ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на 28/10 частки офісного приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14а, встановити спосіб реалізації іпотечного майна.

Тобто, третя особа ПАТ «Укрсиббанк» заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_6 «ОТП Факторинг Україна» та представник третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» подали заяву про проведення судового засідання у їхній відсутності.

Від відповідача ОСОБА_4 та представника відповідачів ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України в редакції, яка діяла станом на момент подання позову третьою особою ПАТ «Укрсиббанк» позовної заяви, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Станом на час розгляду справи після поновлення провадження діє нова редакція ЦПК України, відповідно до ч.ч.1-3 ст.52 якої, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, була подана під час дії процесуальної норми, яка дозволяла вступ у справу протягом усього часу розгляду справи до закінчення судового розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства.

Рішення у справі може вплинути на права і обовязки ПАТ Укрсиббанк» щодо сторін у справі.

З метою реалізації третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її прав та недопущення їх порушення, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 «ПІК Нерухомість», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спільного майна для звернення стягнення на неї слід прийняти до спільного розгляду з даним позовом, змінивши статус ПАТ «Укрсиббанк» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на третью особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спільного майна для звернення стягнення на неї до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Змінити статус Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на третью особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судовий розгляд справи відкласти на 05 вересня 2018 року на 11:00 год.

Ухвалу направити учасникам справи. Усім учасникам справи, крім ПАТ «Укрсиббанк» направити копію позовної заяви третьої особи з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій