Номер провадження: 22-з/785/156/18
Номер справи місцевого суду: 495/4300/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого Ващенко Л.Г.
суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участі секретаря Урум Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про визнання незаконним та скасування рішення стосовно нарахування збитків на підставі акту,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 08.12.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (далі-Одесаобленерго) не погодилось із рішенням суду від 08.12.206 року і в особі представника подало апеляційну скаргу.
За подачу апеляційної скарги Одесаобленерго сплатило судовий збір за платіжним дорученням № 10072926 від 16.12.2016 року у розмірі 267,96 гривень і за платіжним дорученням №10076963 від 25.01.2017 року у розмірі 1 247,84 гривень
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року апеляційну скаргу Одесаобленерго задоволено частково, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 08.12.2016 року скасовано з прийняттям нового рішення про відмову ОСОБА_2 у позові до Одесаобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії, протокол №32 від 29.05.2015 року щодо нарахування СПД ОСОБА_3 збитків у сумі 8 001,34 гривень.
15.06.2018 року представник Одесаобленерго подав заяву про прийняття додаткового рішення у справі стосовно стягнення судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Заява представника Одесаобленерго про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ч.1 п.3, ч.ч.2-5 ЦПК України).
Колегією суддів встановлено і вбачається з матеріалів справи, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року апеляційну скаргу Одесаобленерго задоволено частково, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 08.12.2016 року скасовано з прийняттям нового рішення про відмову ОСОБА_2 у позові до Одесаобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії, протокол №32 від 29.05.2015 року щодо нарахування СПД ОСОБА_3 збитків у сумі 8 001,34 гривень (а.с.114-120 т.2).
За подачу апеляційної скарги Одесаобленерго сплатило судовий збір за платіжним дорученням № 10072926 від 16.12.2016 року у розмірі 267,96 гривень і за платіжним дорученням №10076963 від 25.01.2017 року у розмірі 1 247,84 гривень (а.с.,42,50 т.2).
Під час прийняття рішення 23.22.2017 року, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 141 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що апеляційну скаргу Одесаобленерго на підставі рішення суду апеляційної інстанції від 23.11.2017 року задоволено частково, судові витрати Одесаобленерго за платіжним дорученням № 10072926 від 16.12.2016 року у розмірі 267,96 гривень і за платіжним дорученням №10076963 від 25.01.2017 року у розмірі 1 247,84 гривень є пропорційними розміру задоволених вимог і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Одесаобленерго у розмірі 1 515,80 гривень (267,96+ 1 247,84).
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.
Касаційна скарга на додаткову постанову може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.
Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 29.08.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
ОСОБА_4