Ухвала

26 листопада 2018 року

справа № 307/955/17

провадження № 61-8150св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_4,

відповідач -акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю.,Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г. та касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року у складі судді Гримут В. І. та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено, стянуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу № SAMDNWFD700 у розмірі 28 858,34 дол. США, яка складається з: 24 тис. дол. США банківського вкладу, 3 077,26 дол. США процентів за вкладом, 203,8 дол. США 3 % річних, 1 577,90 дол. США 3 % річних за період з 22 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 1 400,55 дол. США 3 % річних за період з 22 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року. У задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій 30 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі, поданій 04 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року і залишити в силі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 листопада 2017 року та витребувано її матеріали з Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147Л/ІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року, та витребувано її матеріали з Тячівського районного суду Закарпатської області.

23 березня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором вкладу з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат