Справа № 265/5557/18
Провадження № 2/265/1367/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання розпорядження № 483 від 30.03.2018 та № 538 від 05.04.2018 неправомірними та їх скасування, відшкодування моральної шкоди,

третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання розпорядження № 483 від 30.03.2018 та № 538 від 05.04.2018 неправомірними та їх скасування, відшкодування моральної шкоди, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 липня 2018 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового розгляду з викликом сторін по справі.

У підготовчому судовому засіданні, позивач та його представник зазначили, що позовні вимоги підтримують, усі письмові докази ними були надані, але в подальшому залишають за собою право у наступному судовому засіданні додати ще деякі письмові докази. Також зазанчили, що вирішити справу мирним шляхом не мають можливості.

Представник відповідача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у підготовчому судовому засіданні зазначила, що на теперишній час усі письмові докази ними були надані, але в подальшому також залишають за собою право до початку слухання справи надати суду ще деякі письмові докази, вирішити справу мирним шляхом вони не бажають, інших клопотань не мають.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги позивача повністю підтримує, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення слухання справи у відкритому судовому засіданні.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилась, але раніше вона поясняла, що позовні вимоги позивача підтримує та заявила клопотання про виклик свідків - сторшого майстра дільниці ОСОБА_5А та начальника цеху ОСОБА_6

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання розпорядження № 483 від 30.03.2018 та № 538 від 05.04.2018 неправомірними та їх скасування, відшкодування моральної шкоди, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Встановити порядок дослідження доказів: надати сторонам вступне слово, дослідити письмові докази, допитати у якості свідків: старшого майстра дільниці ОСОБА_5 та начальника цеху ОСОБА_6

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: