Номер провадження 2/676/2384/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу 676/5583/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.08.2000 року виконавчим комітетом Кадиївської сільської ради, Камянець-Подільського району,Хмельницької області актовий запис № 6.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.09.2018 року по справі проведено підготовче судове засіданні. Справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимог ОСОБА_3 вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Із-за чого в березні 2018 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Миритися категорично не бажає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.

Представник позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі договору про надання юридичної допомоги від 06.09.2018 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя і просить шлюб між подружжям ОСОБА_3 розірвати, витрати по оплаті судового збору покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання жодних кроків для примирення ніхто з них не зробив, а навпаки впевнилися, що жити разом не зможуть.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2000 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що не можуть жити разом, так як мають різні характери та різні погляди на життя. Миритись не має бажання.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, наполягає,щоб позивач знявся з реєстрації,так як вони разом не живуть, сімя розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_4 є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 02.08.2000 року виконавчим комітетом Кадиївської сільської ради Камянець-Подільського району, Хмельницької області ,актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова