АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/16609/17

Провадження № 22-ц/790/3787/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі Чабан А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 640/16609/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року, ухвалене суддею Зуб Г.А., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 18 274грн. та судові витрати в розмірі 640 грн.

На судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції від 01 лютого 2018 року в частині стягнення 9474 грн. залишено без змін, в іншій частині скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення 8800 грн. відмовлено.

Відповідно до ст. 141, 270 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом апеляційної інстанції заочне рішення суду скасовано у частині стягнення 8800 грн., а тому судові витрати підлягають перерозподілу.

Позивачем при поданні позову про стягнення 18274 грн. сплачено 640 грн., а тому відповідача з урахуванням часткового задоволення позовних вимог у розмірі 9474 грн. стягненню підлягає (9474*640) /18274 = 331 грн. 80 коп.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено 960 грн. Апеляційну скаргу відповідачки задоволено частково, рішення суду в частині стягнення 8800 грн. скасовано, а тому їй підлягає компенсації 462 грн. 30 коп.

Оскільки при винесені постанови від 22 серпня 2018 року апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити у справі з цього питання постанову.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №929327, виданий 07 травня 2001 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 331 грн. 80 коп. ( триста тридцять одна гривня вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МН731845 виданий 18 лютого 2005 року Київським МВРВХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №929327, виданий 07 травня 2001 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області ) судовий збір в сумі 462 грн. 30 коп.( чотириста шістдесят дві гривні тридцять копійок).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 серпня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_3