Справа №464/5672/13-ц
пр № 2-во/464/17/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань Бондар Н.С.,

справа № 464/5672/13-ц,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи: представник позивача не з'явився,

в с т а н о в и в:

представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2013 року та виконавчому листі у цій справі, в частині дати народження боржника ОСОБА_3 та вказати вірну дату її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Така помилка перешкоджає пред'явити виконавчий документ до примусового виконання в орган державної виконавчої служби. Просить заяву задовольнити повністю.

У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце цього засідання, а тому, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України провести розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, суд прийшов наступного.

30 вересня рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/5672/13-ц задоволено позов повністю. Стягнуто з ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 80444-CRED від 03.08.2007 у розмірі 61158,26 грн та судові витрати у сумі 640,72 грн. Рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. На примусове виконання такого рішення видано виконавчі листи.

Так, з аналізу тексту рішення не вбачається, що суд зазначив невірну дату народження відповідачки ОСОБА_3, адже така дата зовсім не вказувалась судом при ухваленні рішення.

Представник позивача також стверджує, що аналогічна помилка була допущена у виконавчому листі № 464/5672/13-ц.

Однак, із аналізу виконавчого документа суд встановив, що зазначено лише відомості про прізвище, ім'я, по батькові, адреса та ідентифікаційний код боржника, проте дати народження боржника зовсім не вказано.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 432 цього Кодексу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище висновки, суд прийшов переконання, що при ухваленні рішення та в подальшому видачі виконавчого листа на боржника ОСОБА_3, не допущено помилку щодо невірного зазначення дати її народження, адже дата народження зовсім відсутня, а відтак твердження позивача не знайшли свого підтвердження у суді, а тому, суд у заяві відмовляє повністю за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у заяві представника позивача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 23 липня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков