Провадження № 2/369/973/18
25.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_2 про стягнення стипендії, -
Позивач Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з Указом Президента України "Питання надання вищим навчальним закладам статусу національного" від 07 серпня 2001 р. № 591/2001, Університет є національним закладом України та діє на підставі Статуту Університету, самостійно приймає рішення і проводить діяльність у межах прав, передбачених законами України "Про освіту", "Про вищу освіту", "Про наукову і науково-технічну діяльність", іншими законодавчими актами, керуючись Положенням про державний вищий заклад освіти, Положенням про національний заклад (установу) України, з урахуванням додаткових прав, наданих йому за результатами акредитації.
Основним напрямом діяльності Університету є підготовка згідно з державним замовленням та договірними зобов'язаннями висококваліфікованих фахівців різних освітньо-кваліфікаційних рівнів для закладів освіти, науки, культури, державних підприємств, установ та організацій різних форм власності.
Університет веде самостійний баланс, має бюджетний, поточний, спеціальні, депозитні та інші рахунки в установах банку, печатку із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням та інші атрибути юридичної особи.
Згідно з п. 7.11. Статуту КНЛУ, Університет є неприбутковою організацією. фінансується з державного бюджету.
Відповідно до п. 7.15. Статуту КНЛУ особи, які успішно навчаються в Університеті за денною (заочною) формою навчання за кошти державного бюджету, забезпечуються стипендіями у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.2.5. типової угоди про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999 р. № 309, Університет зобов'язується виплачувати аспіранту на період навчання в аспірантурі державну стипендію за умови фінансування за рахунок коштів Державного бюджету України.
До Київського національного лінгвістичного університету (далі - КНЛУ) 04 вересня 2013 року надійшла заява гр. ОСОБА_2, про її участь у конкурсі вступників до аспірантури КНЛУ для навчання з відривом від виробництва, за спеціальністю 10.02.17 Порівняльно-історичне і типологічне мовознавство за державним замовленням.
Відповідно до наказу ректора Університету "Про зарахування до аспірантури" від 30 вересня 2013 року № 103-а ОСОБА_2 була зарахована до аспірантури КНЛУ за державним замовленням, з відривом від виробництва, терміном на три роки з 01 жовтня 2013 року.
01 жовтня 2013 р. між Університетом та ОСОБА_2 було укладено Угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення № 341 (далі - Угода).
Відповідно до п. 1.1. Угоди Університет зобов'язався здійснити якісну підготовку аспіранта згідно з програмами, затвердженими Міністерством освіти і науки України, вченою радою Університету та індивідуальним планом.
Відповідно до п. 1.5. Угоди Університет зобов'язався виплачувати аспіранту на період навчання в аспірантурі державну стипендію за умови фінансування за рахунок коштів державного бюджету України.
Також, п. 17 "Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів" та п. 6.25. Статуту КНЛУ передбачено, що взаємозобов'язання аспіранта або докторанта, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, та вищого навчального закладу, наукової установи визначаються в типовій угоді, якою передбачається своєчасне закінчення роботи над дисертацією, працевлаштування після закінчення аспірантури або докторантури, забезпечення відповідних умов праці, надання впорядкованого житла тощо, та відповідальність сторін у разі невиконання умов типової угоди.
За період навчання аспірантка ОСОБА_2 отримувала державну стипендію, що підтверджується витягами з наказів аспірантури Університету. Витяги з наказів Університету про встановлення стипендії аспірантці ОСОБА_2. № 131-а від 13.11.2013 р., № 135-а від 17.11.2015 р„ № 8-а від 27.01.2016 р„ № 59-а від 09.06.2016 р. (Додатки 7, 10, 11, 13) та Довідки бухгалтерії Університету про доходи № 304, 305, 306 та 307 від 12.12.2016 р. додаються.
Розмір нарахованої стипендії за період навчання в аспірантурі Університету, яку отримала ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2013 р. по 30 вересня 2016 р. становить 92 107,44 грн., що підтверджується вищезгаданими Довідками бухгалтерії Університету про доходи..
Відповідно до п. 2.7. Угоди аспірантка ОСОБА_2 зобов'язалася відпрацювати після закінчення навчання в аспірантурі не менше трьох років в університеті за контрактом на запропонованій адміністрацією посаді, враховуючи отриману кваліфікацію.
Відповідно до п. 2.8. Угоди у разі відмови після закінчення аспірантури приступити до запропонованої роботи за фахом без поважних причин, а також відрахування з аспірантури відповідно до п. 1.6. цієї угоди та за власним бажанням, відшкодувати Університету отриману стипендію та витрати, пов'язані з навчанням в установленому законом порядку.
Укладаючи 01 жовтня 2013 року угоду № 341 «Про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення» ОСОБА_2 була ознайомлена з вимогами про відшкодування витрат на навчання у разі не належного виконання зобов'язань за договором та прийняла їх, про що свідчить особистий підпис Відповідача в укладеній Угоді.
Крім того, у своїй заяві від 04 вересня 2013 року, ОСОБА_2 вказала, що вона з "Положенням про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів", Статутом Університету, Правилами внутрішнього розпорядку, правами та обов'язками аспіранта ознайомлена та зобов'язалась їх виконувати.
Згідно з наказом ректора Університету від 21 вересня 2016 року № 10-2-а, ОСОБА_2 відрахована зі складу аспірантів Університету 30 вересня 2016 р. у зв'язку з закінченням терміну навчання аспіранта.
Після відрахування з аспірантури Університету, начальником відділу кадрів КНЛУ Капустянською І.В. направлено лист ОСОБА_2 щодо її зобов'язання перед КНЛУ приступити до роботи згідно з підписаної нею Угоди про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення та відпрацювати в КНЛУ не менше трьох років на запропонованій адміністрацією посаді, враховуючи отриману кваліфікацію.
Не зважаючи на всі прийняті Університетом міри ОСОБА_2 до відділу кадрів КНЛУ не з'явилась і до роботи згідно з підписаної нею Угодою не приступила, чим добровільно порушила взяті на себе підписанням Угоди зобов'язання.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського національного лінгвістичного університету з подальшим перерахуванням коштів в дохід державного бюджету в установленому порядку, розмір отриманої стипендії за період навчання в аспірантурі КНЛУ з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2016 року, на загальну суму 92 107,44 грн. та стягнути судові витрати.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, До Київського національного лінгвістичного університету (далі - КНЛУ) 04 вересня 2013 року надійшла заява гр. ОСОБА_2, про її участь у конкурсі вступників до аспірантури КНЛУ для навчання з відривом від виробництва, за спеціальністю 10.02.17 Порівняльно-історичне і типологічне мовознавство за державним замовленням.
Відповідно до наказу ректора Університету "Про зарахування до аспірантури" від 30 вересня 2013 року № 103-а ОСОБА_2 була зарахована до аспірантури КНЛУ за державним замовленням, з відривом від виробництва, терміном на три роки з 01 жовтня 2013 року.
01 жовтня 2013 р. між Університетом та ОСОБА_2 було укладено Угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення № 341 (далі - Угода).
Відповідно до п. 1.1. Угоди Університет зобов'язався здійснити якісну підготовку аспіранта згідно з програмами, затвердженими Міністерством освіти і науки України, вченою радою Університету та індивідуальним планом.
Відповідно до п. 1.5. Угоди Університет зобов'язався виплачувати аспіранту на період навчання в аспірантурі державну стипендію за умови фінансування за рахунок коштів державного бюджету України.
Також, п. 17 "Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів" та п. 6.25. Статуту КНЛУ передбачено, що взаємозобов'язання аспіранта або докторанта, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, та вищого навчального закладу, наукової установи визначаються в типовій угоді, якою передбачається своєчасне закінчення роботи над дисертацією, працевлаштування після закінчення аспірантури або докторантури, забезпечення відповідних умов праці, надання впорядкованого житла тощо, та відповідальність сторін у разі невиконання умов типової угоди.
За період навчання аспірантка ОСОБА_2 отримувала державну стипендію, що підтверджується витягами з наказів аспірантури Університету. Витяги з наказів Університету про встановлення стипендії аспірантці ОСОБА_2. № 131-а від 13.11.2013 р., № 135-а від 17.11.2015 р„ № 8-а від 27.01.2016 р„ № 59-а від 09.06.2016 р. (Додатки 7, 10, 11, 13) та Довідки бухгалтерії Університету про доходи № 304, 305, 306 та 307 від 12.12.2016 р. додаються.
Розмір нарахованої стипендії за період навчання в аспірантурі Університету, яку отримала ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2013 р. по 30 вересня 2016 р. становить 92 107,44 грн., що підтверджується вищезгаданими Довідками бухгалтерії Університету про доходи..
Відповідно до п. 2.7. Угоди аспірантка ОСОБА_2 зобов'язалася відпрацювати після закінчення навчання в аспірантурі не менше трьох років в університеті за контрактом на запропонованій адміністрацією посаді, враховуючи отриману кваліфікацію.
Відповідно до п. 2.8. Угоди у разі відмови після закінчення аспірантури приступити до запропонованої роботи за фахом без поважних причин, а також відрахування з аспірантури відповідно до п. 1.6. цієї угоди та за власним бажанням, відшкодувати Університету отриману стипендію та витрати, пов'язані з навчанням в установленому законом порядку.
Укладаючи 01 жовтня 2013 року угоду № 341 «Про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення» ОСОБА_2 була ознайомлена з вимогами про відшкодування витрат на навчання у разі не належного виконання зобов'язань за договором та прийняла їх, про що свідчить особистий підпис Відповідача в укладеній Угоді.
Крім того, у своїй заяві від 04 вересня 2013 року, ОСОБА_2 вказала, що вона з "Положенням про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів", Статутом Університету, Правилами внутрішнього розпорядку, правами та обов'язками аспіранта ознайомлена та зобов'язалась їх виконувати.
Згідно з наказом ректора Університету від 21 вересня 2016 року № 10-2-а, ОСОБА_2 відрахована зі складу аспірантів Університету 30 вересня 2016 р. у зв'язку з закінченням терміну навчання аспіранта.
Після відрахування з аспірантури Університету, начальником відділу кадрів КНЛУ Капустянською І.В. направлено лист ОСОБА_2 щодо її зобов'язання перед КНЛУ приступити до роботи згідно з підписаної нею Угоди про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення та відпрацювати в КНЛУ не менше трьох років на запропонованій адміністрацією посаді, враховуючи отриману кваліфікацію.
Не зважаючи на всі прийняті Університетом міри ОСОБА_2 до відділу кадрів КНЛУ не з'явилась і до роботи згідно з підписаної нею Угодою не приступила, чим добровільно порушила взяті на себе підписанням Угоди зобов'язання.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 626 ЦК України визначає що Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_4 не виконувала умови Угоди про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення № 341, що стосуються відпрацювання після закінчення навчання в аспірантурі не менше трьох років в університеті за контрактом на запропонованій адміністрацією посаді, що у свою чергу порушує права позивача, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 626, 629 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_2 про стягнення стипендії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського національного лінгвістичного університету з подальшим перерахуванням коштів в дохід державного бюджету в установленому порядку, розмір отриманої стипендії за період навчання в аспірантурі Київського національного лінгвістичного університету з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2016 року на загальну суму 92 107, 44 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського національного лінгвістичного університету суму сплаченого судового збору у розмірі 1381 грн. 61 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.Я. Волчко