УХВАЛА

Справа № 564/1327/18

06 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали подання, яке надійшла від державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про розшук боржника ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що в ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-12329/2010р., який 20.09.2010 року видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягненню дитиною повноліття, починаючи з 06.08.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Міри, прийняті до встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали, під час виїзду за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що за зазначеною адресою боржник не проживає і місцезнаходження його невідомо. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, державний виконавець просить оголосити його в розшук.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-12329/2010р., виданого 20.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягненню дитиною повноліття, починаючи з 06.08.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходом за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, про що 04.06.2018 року був складений відповідний акт.

Відповідно до довідки №617/02-16 від 23.05.2018 року, виданої Малолюбашанською сільською радою Костопільського району, ОСОБА_1 на території сільської ради (с.Данчиміст) зареєстрований, однак не проживає, будь яке рухоме та нерухоме майно на території сільської ради за ним не рахується.

Місце проживання і роботи ОСОБА_1 невідомо, станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментам складала 69660,50 грн.

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника .

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця обґрунтовані і ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського районного відділу відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали покласти на Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5