Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7256/17
Провадження № 2/442/379/2018
У Х В А Л А

Судового засідання

"09" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

з участю:

представника позивачки адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

Під час розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про зобовязання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, оскільки третьою особою на звернення позивачки такого не надано, члени комісії за результатами розгляду її заяви утримались від надання висновку.

Відповідач в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що комісією розглядалась заява позивачки про доцільність позбавлення його батьківських прав, проте, комісія не вбачала підстав для її задоволення, а тому члени комісії при голосуванні утримались від надання такого висновку.

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання покладається на думку суду, оскільки висновок комісії щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав носить рекомендаційний характер.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає висновок стосовно варіантів розв'язання даного спору.

ОСОБА_5 встановлено в судовому засіданні і сторонами не оспорюється, позивач зверталась до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про надання висновку стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Проте, комісія з питань захисту прав дитини не визначилась стосовно видачі та затвердження такого висновку, при голосуванні члени комісії утримались (а.с. 31).

За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що клопотання представника позивача про зобовязання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв'язання спору, а саме висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про, зокрема, перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. ОСОБА_5 в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 240-241, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобовязати відділ-службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв'язання спору, а саме висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.11.2018 о 10:30.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча-суддя ОСОБА_13