Справа № 685/1149/18
Провадження № 2-зз/685/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 28.01.2009 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до нього у цивільній справі про визнання недійсним договору дарування квартири від 29 листопада 2002 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 власником якої є заявник. Постановою державного виконавця від 29.01.2009 року відкрито виконавче провадження та на виконання ухвали суду внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний запис №8412429 про арешт квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 03.03.2009 року у зазначеній цивільній справі провадження закрито у звязку із відмовою позивача від позову, ухвала набрала законної сили 18.03.2009 року. В 2018 році йому стало відомо про існування арешту на квартиру, тому він звернувся до державної виконавчої служби про зняття арешту з майна однак йому було відмовлено, оскільки арешт накладено ухвалою суду. Ппросить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, ОСОБА_2 про причину неявки суд не повідомив, клопотань не подав. Начальник Теофіпольського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського районного суду від 03.03.2009 року судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_3 від 29.11.2002 року, провадження у справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову, ухвала набрала законної сили 18.03.2009 року. Відповідно до відповіді Теофіпольського РВ ДВС від 28.08.2018 року, на виконанні у відділі ДВС перебувало провадження №11094205 з виконання ухвали Теофіпольського райсуду від 28.01.2009 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, виконавче провадження відкрито 29.01.2009 року, 09.02.2009 року виконавче провадження закінчено в звязку із повним фактичним виконанням шляхом внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційного запису №8412429 про арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, у звязку із закінченням терміну зберігання відповідно до Порядку роботи з документами в органах ДВС виконавче провадження знищено (інформаційні довідки від 28.08.2018, 14.08.2018). Згідно з довідкою Теофіпольського райсуду від 22.08.2018 року, цивільна справа №2-46/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним знищена у 2017 році у звязку із закінченням строків зберігання. Відповідно до відповіді Теофіпольського РВ ДВС від 12.09.2018 року арешт з майна, як захід забезпечення позову, може бути знятий державним виконавцем в разі отримання судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України (чинний на момент винесення судового рішення 03.03.2009), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ч.1 ст.158 ЦПК України (чинний на момент звернення до суду) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Теофіпольського районного суду від 28.01.2009 року підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Теофіпольського районного суду від 03.03.2009 року провадження за у справі №2-46/2009 закрито у зв?язку із відмовою від позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Теофіпольського районного суду від 28.01.2009 року у справі за №2-46/2009 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького Апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: