АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2078/18 Справа № 195/1005/17 Головуючий у 1 й інстанції - Кондус Л.А. Доповідач - Красвітна Т.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, зобов'язання поновити газопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.05.2015 року газовим господарством був виявлений борг в сумі 6469,20 грн. за показниками лічильника 39094 м3. Згідно із заявою, поданою відповідачем до суду про видачу судового наказу, борг було збільшено до 6526,70 грн. Протягом останніх років (2012, 2013, 2014 років) позивачем було спожито за рік не більше ніж 2500 м3 газу. В результаті чого, згідно встановлених тарифів на газ для населення, ОСОБА_2 сплачувала 72,54 коп. за 1 куб.м. Так, станом на 31.12.2014 року, показники лічильника становили 37400 м3. Згідно Постанови від 03.04.2014 № 420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» тарифи було збільшено з 1 травня 2014 року, що відповідно для абонентів, які споживали не більш 2,5 тис. куб.м газу на рік за наявності лічильника, становить 725,4 грн. за 1 тис.куб.м ціна змінюється на 1,089 грн. за 1 куб.м. Протягом січня-березня 2015 року нею, позивачкою, було спожито 1700 м3, оскільки вона не могла опалювати належний їй на праві приватної власності житловий будинок іншим способом, крім газом. За дані спожиті кубометри газу нею було сплачено 26.02.2015 року 220,00 грн. за показники лічильника 37600 м3. та 1870 грн. Крім того, відповідач в своїй довідці про заборгованість за газ вказує станом на лютий 2015 року показники лічильника 37804 м3, які на той час відповідали дійсності. 03.06.2015 року незаконно за відсутності власника житлового будинку за адресою смт. Томаківка вул. Світла, 32 було припинено газопостачання. Контрольне зняття показань лічильника газу наприкінці 2014 року та на початку 2015 року не проводилося. 28.05.2015 року ОСОБА_2 провела звірку з газопостачальним підприємством, де було виявлено заборгованість. Позивачкою вчасно було сплачено за спожитий природній газ в повному обсязі, без заборгованості, тому ніяких порушень з її боку не було. ОСОБА_2 не отримувала жодного попередження, показання лічильника представниками газопостачального підприємства не знімалися, тому припинення газопостачання було здійснено незаконно. З цього приводу було направлено претензію до газопостачальної організації, яку останнє отримало 16.06.15 року, однак позивачу було надано відповідь про відмову в поновленні газопостачання з тим обгрунтуванням, що споживачем за 2014 рік спожито 3119 куб.м за показниками лічильника 38148; абонента переведено у другу цінову категорію та увесь 2014 рік з новими тарифами. Відповідачем не надано доказів того, що ним дійсно було зафіксовано показники лічильника станом на 31.12.14 року - 38148 куб.м. Ніякого поштового повідомлення, в тому числі акт звірки взаєморозрахунків за спожитий природній газ, позивач не отримувала. А з дня виявлення 28.05.2015 року до дня припинення газопостачання 03.06.2015 року не пройшло навіть 10 днів, жодного письмового попередження відповідачем не направлялось. Тому позивач просила зобов'язати ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольське УЕГГ підключити безкоштовно домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Світла, 32, до мережі газопостачання та поновити надання послуг з газопостачання; зобов'язати ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольське УЕГГ скасувати заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6526,70 грн. за особовим рахунком НОМЕР_1 відкритим на ім'я ОСОБА_2, за адресою по АДРЕСА_1

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року, з врахування ухвали цього ж суду про виправлення описки від 24 січня 2018 року, позовні вимоги задоволено, зобов'язано Нікопольське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» підключити безкоштовно домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область Томаківський район вул. Світла, 32 смт. Томаківка, до мережі газопостачання та поновити надання послуг з газопостачання; зобов'язано Нікопольське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» скасувати заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6526,70 грн. за особовим рахунком НОМЕР_1 відкритим на ім'я ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1; стягнуто з Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» судові витрати в сумі 1280,00 грн. та 640,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України (а.с. 23-28, 74-75).

В апеляційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Згідно абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Також п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_2 є споживачем послуг газопостачання, що надаються апелянтом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» за адресою: вул. Світла (Червоноармійська), 32 в смт. Томаківка Дніпропетровської області; даний факт визнано позивачкою, апелянтом та підтверджується відкриттям ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» особового рахунку позивачки, як абонента (а.с. 98).

Згідно довідки ПАТ «Дніпропетровськгаз» про заборгованість за газ абонента ОСОБА_2, особовий рахунок НОМЕР_2, - станом на 19.08.2015 року наявна заборгованість споживача ОСОБА_2 за природний газ в сумі 6526,70 грн. (а.с. 6).

Як вбачається зі змісту вказаної вище довідки, газопостачання АДРЕСА_1 припинено 03.06.2015 року.

Згідно копії акту про відключення газового обладнання від 03.02.2015 року, було здійснено відключення, у зв'язку із наявністю боргу, газопостачання в домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом встановлення заглушки (а.с. 36).

За змістом ст. 29 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, а також юридичні особи.

У статті 47 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

За змістом ч.1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Частиною 2 вказаної вище статті встановлено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно пункту 1.3 Положення "Про Нікопольське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»", затвердженого протоколом Наглядової ради ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» №12/09-2012 від 12.04.2012 року, управління є відокремленим структурним підрозділом Товариства, яке не має статусу юридичної особи, здійснює частину делегованих господарських функцій Товариства відповідно до мети (цілей), задач та предмету діяльності Товариства.

Відповідно до копії листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області №03.4-49/2212 від 20.07.2017 року, станом на 20.07.2017 року, з ЄДРПОУ вилучено Нікопольське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.06.2018 року вбачається відсутність будь-якої інформації про Нікопольське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз».

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником апелянта визнано, що Нікопольське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» не має та не мало у минулому статусу юридичної особи, було структурним підрозділом апелянта; викладене підтверджується протоколом та звукозаписом судового засідання апеляційного суду.

Якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК, що діяла по 14.12.2017 року).

Якщо ж справа, у якій судом першої інстанції не вирішено питання про залучення належного відповідача, без участі якого її вирішення є неможливим, перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції, апеляційний суд відмовляє у позові з цих підстав. При цьому обґрунтованість позовних вимог не перевіряється.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що Нікопольське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної правосуб'єктності; враховуючи підстави позову та зміст позовних вимог; приймаючи до уваги, що суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями щодо залучення нових учасників справи (відповідача, третьої особи); встановивши, що належним відповідачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (), а не його відокремлений структурний підрозділ, до якого пред»явлено даний позов, - колегія дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог саме з наведених підстав.

Оскільки до участі у справі належний відповідач залучений не був, висновки місцевого суду про доведеність позовних вимог по суті - є передчасними.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, тому заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року необхідно скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія наголошує, що позивач не позбавлений можливості звернення до суду з даним позовом до належного відповідача.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»- задовольнити.

Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року - скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, зобов'язання поновити газопостачання - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді