Справа 688/2439/18
№ 2/688/872/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

30 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є власником житлового будинку за №32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області, право власності набув згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2009 року. 29.03.2012 року у вказаному будинку зареєстрував свого знайомого ОСОБА_3, проте останній з моменту реєстрації і по сьогоднішній день не проживає у зазначеному будинку та не користується ним. Де проживає (перебуває) відповідач йому не відомо, оскільки вони не підтримують стосунки. Факт реєстрації відповідача в належному йому будинку перешкоджає розпоряджатися цим будинком. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи відповідно до п. 11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не надав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

З положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за №32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.07.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23188217 від 02.07.2009 року, витягом з Державного реєстру правочинів №7454324 від 01.07.2009 року.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, яка надійшла на запит суду на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_3зареєстрований у будинку за №32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується також даними довідки про склад сім'ї або зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.07.2018 року.

Як вбачається з даних акту комісії квартального комітету №1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 13.07.2018 року, ОСОБА_3за адресою: вул. Січових Стрільців, 32, м. Шепетівка Хмельницької області, фактично не проживає та комунальними послугами не користується, але зареєстрований у вказаному будинку.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в будинку за №32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області, тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач, як особа з інвалідністю І-ої групи, звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування будинком № 32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Босюк В.А.