Справа № 351/217/18
Номер провадження №2/351/315/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОТГ про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 ОТГ про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в с.Іллінці, вул. Горішня, №41, Снятинського району, Івано-Франкіської області. Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживали вищезазначені особи.

Внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла в 2005 р. в с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Іллінецької сільської ради 22.08.2003 р., став онук померлої ОСОБА_4, який вступив в управління спадковим майном.

17.05.2016 р. помер ОСОБА_4, спадкоємцем спірного будинковолодіння стала позивачка, сусідка померлого, так як проживала з померлим одією сімєю понад 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки рідних та близьких він не мав, хворів на туберкульоз.

Однак у звязку із тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та правовстановлюючий документ втрачений, постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОТГ подав до суду заяву, де зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №228368, виданого на ОСОБА_4 вбачається, що останній помер 17.05.2016 р.

З заповіту від 22.08.2003 р., посвідченого секретарем Іллінецької сільської ради, слідує, що ОСОБА_3 посвідчила своє майно на користь ОСОБА_4

З довідки від 08.09.2017 р., виданої виконавчим комітетом Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в бувшому колгосному дворі по вул. Горішня, 41, були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова господарства, яка померла 2005 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.05.2016 р.

З довідки від 05.12.2016 р., виданої виконавчим комітетом Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі по вул. Горішня, 41 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в 2005 р. значить частина житлового будинку на праві особистої власності. На день смерті ОСОБА_3, яка померла в 2005 р. в господарстві були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 онук. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради посвідчувався 22.08.2003 р. під №45.

З довідки від 05.12.2016 р., виданої виконавчим комітетом Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі по вул. Горішня, 41 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.05.2016 р. значить частина житлового будинку на праві особистої власності. На день смерті ОСОБА_4, який помер 17.05.2016 р. в господарстві в с. Іллінці, вул. Горішня, 41 був зареєстрований один, однак останнім часом протягом пів року фактично проживав із ОСОБА_1, яка його доглядала так як він важко хворів. З дня смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

З довідки від 11.09.2017 р., виданої виконавчим комітетом Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі по вул. Горішня, 41, значиться житловий будинок. Всі будівлі розміщені на приватизованій земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. станом на даний час в господарстві ніхто не зареєстрований.

З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 р., слідує, що встановлено факт проживапння ОСОБА_4, який помер 17.05.2016 р. разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сімєю понад 5 років до часу відкриття спадщини.

З довідки від 13.12.2017 р. №2679/01-09, виданої державним нотаріусом першої Снятинської нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер 17.05.2016 р. і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №50268691 від 13.12.2017 р. спадкова справа не заведена.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.12.2017 р. №2680/02-31, відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 17.05.2016 р., на житловий будинок №41 по вул. Горішня, в с.Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта: житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Горішня,41 в с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей та експлуатацію обєкта.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон віджучення обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна, що в с. Іллінці, вул. Горішня, буд.41, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З актового запису про смерть №18 від 26.04.2005 р. виданого на ОСОБА_3, вбачається, що остання померла 25.04.2005 р.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Горішня, №41 в с. Іллінці, Снятинського району Івано Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Горішня, №41 в с. Іллінці, Снятинського району Івано Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.