Справа №: 653/3148/14-ц
Провадження № 6/653/100/18
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

при секретарі Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як нового кредитора за виконавчим листом у справі № 653/3148/14-ц, виданим Генічеським районним судом Херсонської області 28 вересня 2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 06 квітня 2018 року між ОСОБА_2, як первісним кредитором і ОСОБА_1, як новим кредитором був укладений договір відступлення права вимоги згідно з яким первісний кредитор передав належне йому право вимоги від ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» заборгованість у розмірі 23078,29 грн., яка виникла на підставі трудового договору, який був укладений між первісним кредитором і боржником, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

У судове засідання заявник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На виконанні Головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. знаходиться зведене виконавче провадження № 55988922 по виконанню рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року щодо стягнення з ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 23078,29 грн.

06 квітня 2018 року між ОСОБА_2, як Первісним кредитором і ОСОБА_1, як Новим кредитором був укладений договір відступлення права вимоги, згідно з яким Первісний кредитор передав належне йому право вимоги від ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» заборгованість у розмірі 23078,29 грн., яка виникла на підставі трудового договору, який був укладений між Первісним кредитором і боржником, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором.

При цьому, як вбачається з п. 2.1. зазначеного договору за передане право вимоги до Боржника за Основним договором в момент підписання даного Договору Новий кредитор сплатив, а Первісний кредитор отримав грошові кошти у повному розмірі. Факт отримання грошових коштів підтверджується підписання сторонами даного договору (п. 2.2. Договору).

У відповідності з п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення нового кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 55988922 по виконанню виконавчого листа № 653/3148/14-ц, виданого Генічеським районним судом 28 вересня 2015 року з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за Революцію, буд. 61, РНОКПП НОМЕР_1) на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою 73000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), як нового кредитора.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Генічеського районного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3