Справа № 587/2322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхньосироватська сільська рада Сумського району, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

Заявниця в особі свого представника звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявниця є спадкоємицею після померлої, однак оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки у Державних актах на право приватної власності на землю прізвище матері вказано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про її смерть, свідоцтві про її народження та в архівному витязі, виданому Державним архівом - «ОСОБА_2».

Просила встановити факт родинних відносин з матір'ю ОСОБА_2 та встановити факт належності останній вказаних державних актів.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, в письмовій заяві представник заявниці заяву підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Верхньосироватської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 (а.с. 6,14).

25 січня 1975 року заявниця зареєструвала у Верхньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_3 і змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці від 01.08.2018 року та свідоцтва про укладення її шлюбу, прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 7, 12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 8), мати заявниці.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно.

За життя ОСОБА_2 належали земельна ділянка площею 1,28 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 2,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 17 вересня 2002 року Верхньосироватською сільською радою Сумського району (а.с. 9), та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 17 вересня 2002 року Верхньосироватською сільською радою Сумського району (а.с. 11), які видані на ім'я ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, спадщину прийняла фактично шляхом спільної реєстрації та проживання з померлою на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1, та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, юридично спадщину не оформила.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1964 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 526 ЦК України в редакції 1964 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1964 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Допущена діловодом відділу ДРАЦС Сумського районного управління юстиції у Сумській області помилка перешкоджає заявниці здійснити виправлення щодо актового запису про своє народження в позасудовому порядку та належним чином оформити спадщину.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 1 ст. 273 (п.1ч.1ст.315 ЦПК України в редакції від 28.11.2017 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315-316 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК України в редакції 1964 року, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2002 року на право власності на землю площею 1,28 га для ведення особистого селянського господарства та державний акт серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2002 року на право власності на землю площею 2,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, виданих на ім'я ОСОБА_2, належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін