Справа № 462/4893/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та розпочато підготовче провадження (а.с. 39).

19.09.2018 року на адресу суду від ОСОБА_6 поступила заява, в якій просить залучити його як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішення суду по справі про визнання права власності на частку в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за позивачем по смерті ОСОБА_7 впливатиме на його права та обов'язки, як спадкоємця майна за ОСОБА_8, а саме частини земельної дялянки та як співвласника будинку АДРЕСА_1, а також на можливий поділ будинку та земельної ділянки між співвласниками в натурі.

Представники сторін в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти залучення до участі в справі ОСОБА_6, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з наведеного та беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити ОСОБА_6, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Другій Львівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того, просить витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу та в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиціїреєстраційну справи на будинковолодіння АДРЕСА_1, при цьому зазначив, що вказані докази необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, тому просить клопотання задовольнити.

Щодо задоволення клопотання заперечень від учасників процесу не поступило.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справіОСОБА_6, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання представника відповідача Поповича Я.Д. задовольнити.

Витребувати у Другій Львівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Витребувати в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиціїреєстраційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз