У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4819/18

Номер провадження 2-с/629/51/18

заявник - ОСОБА_2

стягувач - Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

05.10.2018 року боржник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 20.09.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення у розмірі 20647,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору, який було отримано 29.09.2018 року. Вважає, що судовий наказ повинен бути скасований з тих підстав, що між заявником та стягувачем не укладено жодного договору про надання послуг з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, а отже заявник не є споживачем комунальних послуг, які надає КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області і заборгованість з їх оплати не має. Стягувачем не додано жодного документу, який би підтверджував виконання ним зазначених у заяві робіт у визначеному обсязі. Також стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.11.2014 року по 31.07.2018 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності. На підставі вищевикладеного просять скасувати судовий наказ від 20.09.2018 року, оскільки між сторонами існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

20.09.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення у розмірі 20647 гривні 71 копійок, а також витрати по сплаті судового збору 176 грн. 20 коп..

Суд враховує, що ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб'єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/4819/18 від 20.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення у розмірі 20647 гривні 71 копійок, а також витрат по сплаті судового збору 176 грн. 20 коп..

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе