ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2647/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4,

представник відповідача: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2018 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_6, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн.

Відповідач позов не визнав пославшись на те, що на підставі розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації з грудня 2017 р. дочка проживає разом з ним, зареєстрована за адресою його постійного проживання і перебуває на його повному утриманні.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

17.04.2013 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с. 65).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_7 (а.с. 7).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 шлюб сторін розірвано (а.с. 6).

Після припинення шлюбно-сімейних стосунків сторін і певний час після розірвання їх шлюбу дитина проживала з матір'ю.

Відповідачем надано докази, які підтверджують, що у вказаний період він приймав участь в матеріальному утриманні дитини - купував одяг, іграшки, продукти харчування, оплачував дитячий садок, а також сплачував аліменти, розмір яких визначив самостійно.

22.11.2017 відповідач перерахував позивачу аліменти на утримання дитини в сумі 1 500 грн. (а.с. 98).

28.11.2017 Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація прийняла розпорядження, яким визначили місце проживання дочки сторін з батьком (а.с. 93).

З грудня 2017 р. дитина проживає з відповідачем і зареєстрована за адресою постійного проживання - АДРЕСА_1 (а.с. 94, 95).

Вказана обставина позивачем не оспорюється.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України)

Ч. 3 зазначеної норми визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що аліменти на дитину можуть бути присуджені з того з батьків, хто проживає окремо від дитини, оскільки життєдіяльність дитини і повне її утримання забезпечується тим з батьків або інших законних представників, разом з яким вона проживає.

Доводи позивача про те, що відповідач фактично украв дитину і з того часу вона позбавлена можливості вільно її бачити та брати участь у її вихованні, та про розгляд судом її позовів про скасування рішення органу опіки і про відібрання дитини суд відкидає, оскільки вказані обставини не мають правового значення для вирішення спору про стягнення аліментів.

Отже зважаючи на те, що малолітня дитина сторін проживає з відповідачем, який несе усі витрати на її утримання, правові підстави для задоволення позову ОСОБА_6 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: