Справа № 466/5589/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мелешко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 1985 року Палацом урочистих подійм.Львова.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 13.07.1985 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Палацом урочистих подій м.Львова. У шлюбі 07.04.1986 народився син, який на момент розгляд усправи є повнолітнім та утримує себе сам.

Позивач стверджує, що сімейні відносини у них припинені. Більше двадцяти років проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Важає, що збереження шлюбу є неможливим. У зв»язку із чим змішена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зокрема зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, до суду поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі тазазначив, що не заперечую протии розірвання шлюбу із ОСОБА_1

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 1985 року Львівським палацом урочистих подій зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №2009. У шлюбі 07.04.1986 народився син, який на момент розгляд усправи є повнолітнім та утримує себе сам.

У подружжя фактично припинені сімейні відносини. Сторони понад двадцять років проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 1985 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис №2009.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №074707, РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: 79020, м.Львів, вул.Панча, 22/32.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: 79019, м.Львів, вул.Лінкольна, 46/11.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3