Справа № 133/2349/18
Провадження № 22-ц/801/548/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Сєчка В.Л. в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання права власності за набувальною давністю на житлове приміщення ,-

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 через представника за довіреністю ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, представником ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому позивач ОСОБА_3 просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, оскільки він отримав вказане рішення 14 листопада 2018 року, про що свідчить копія конверта суду та роздруківка з офіційного сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень (а.с.55,56).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року, подана представником ОСОБА_4 по пошті 13 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 800 грн., що не відповідає встановленому законом розміру.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з вказаною позовною заявою у вересні 2018 року, при цьому заявив вимогу майнового характеру про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_3 при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1900 грн., виходячи з ціни позову 190000 грн. (а.с.1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Позивач ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в повному обсязі, просить його скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 2850 грн., тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1900 грн.), а не 800 грн.

Отже скаржнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, сума якого становить 2050 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко