№ 207/369/18
№ 2/207/676/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності у порядку спадкування на обєкт нерухомого майна лазню житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій зазначав, що є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 01 лютого 2014 року. Матеріали , що підтверджують зазначену обставину знаходяться в матеріалах спадкової справи № 12/2014, заведеною приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11 липня 2014 року.

01.02.2018 року приватний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, на його думку , поспішно та незаконно. 05.02.2018 року він вимушений був звернутися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій просив скасувати постанову приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії як необґрунтовану і незаконну. Визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на громадський будинок лазню житловий будинок №20 по вул.. Воробйова у м.Камянське Дніпропетровської області.

Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що відмова у вчиненні нотаріальної дії відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_2 просили суд надати їм можливість вирішити питання, повязані з правом власності у порядку спадкування, безпосередньо з нотаріусом приватним ОСОБА_3

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував проти надання позивачу та його представнику можливості надати приватному нотаріусу відповідні документи для вчинення нотаріальної дії та отримання права власності у порядку спадкування на обєкт нерухомого майна.

17.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за його позовом до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності у порядку спадкування на обєкт нерухомого майна лазню- житловий будинок без розгляду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав заяву свого довірителя, просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності у порядку спадкування без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку представників сторін, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду, заяву підтримав в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, проти задоволення заяви не заперечує представник відповідача ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно .

Судові витрати у вигляді судового збору 1005 грн. суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності у порядку спадкування на обєкт нерухомого майна- лазню-житловий будинок залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно .

Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 1005 гривень покласти на позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова