У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/6711/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Вавелюк Олександр Володимирович,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Зотько Т.А.

від 31 травня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі № 175/661/18 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач через свого представника Вавелюка О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду апелянту необхідно було надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність таких причин.

На виконання ухвали суду від 19.07.2018 ПАТ «Акцент-Банк» 26.07.2018 надіслав на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2018.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що оскаржувана ухвала постановлена без присутності учасників справи та надійшла на адресу ПАТ «Акцент-Банк» 14.06.2018 та 22.06.2018 вже підготовлено апеляційну скаргу.

25 червня 2018 року апеляційну скаргу у даній справі разом з іншою кореспонденцією Банку передано до відділення Укрпошти № 74 в м. Дніпро.

Зазначав, що Банк здає до відділення Укрпошти значну кількість кореспонденції, а тому з метою недопущення блокування роботи відділення на декілька годин, залишив кореспонденцію без миттєвого отримання чеку відправлення, який передається Банку пізніше.

Також, зазначав, що апеляційну скаргу на відправлення до суду було передано до відділення Укрпошти 25.06.2018, однак Укрпоштою здійснено відправлення лише 04.07.2018, тобто вже з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, вказав на те, що в зазначених в клопотанні обставинах не вбачається зловживання Банком своїми процесуальними правами та затягування строків розгляду справи, оскільки фактично строк на оскарження було пропущено лише на декілька днів.

ПАТ «Акцент-Банк», вказуючи на те, що затримка в реєстрації поштового відправлення (апеляційної скарги) в поштовому відділенні та неналежний контроль за даною обставиною безпосередньо самого Банку призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження, та посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, згідно якої не повинно бути занадто формальним ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним, просив вказані причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2018.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказаних апелянтом, наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ПАТ «Акцент-Банк» строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, які передбачено ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 357, 360 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Вавелюк ОлександрВолодимирович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Вавелюк ОлександрВолодимирович, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Вавелюк Олександр Володимирович, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик