АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 липня 2018 року

справа 757/4566/18-ц

провадження № 22-ц/796/6973/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року (суддя Матійчук Г.О.) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду 06.07.2018 року позивач подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 08.06.2018 року він отримав копію рішення суду.

До апеляційної скарги додано копію розписки про те, що ОСОБА_2 лист Печерського районного суду м.Києва було передано командиром патрульної роти старшим лейтенантом 08.06.2018 року.

Разом з тим, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія тексту рішення була вручена особисто відповідачу 31.05.2018 року (а.с.41).

За таких обставин, підстави, вказані у апеляційній скарзі щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, є неповажними та не підтверджені належними доказами.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин такого пропуску та з наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску зазначеного строку, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &qula;Про судоустрій і статус суддів&q?та;, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: