Справа № 539/2707/18
Пр.№2/539/1055/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 07 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, що призводило до сварок та непорозумінь, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з червня 2017 року.

Вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви прохала справу слухати у її відсутність, та задовольнити позов на підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій прохав справу слухати у його відсутність. На розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти розгляду справи на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 348 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, 2007 р.н., який проживає з позивачкою ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.(а.с.7).

Сторони проживають окремо з червня 2017 року, спільного господарства не ведуть, миритись не бажають. Суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України , ст.ст.12, 19, 76, 200, 206, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 348 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Лубни, Полтавської області (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем та мешканцем м.Лубни, Полтавської області - розірвати.

При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення виготовлено 08 жовтня 2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков