Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 381/4667/16-ц

провадження № 61-7574ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2017 року подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказана касаційна скарга.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору;

касаційну скаргу на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від 15 листопада 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

4 січня 2018 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має постійної роботи та знаходиться на утриманні своєї матері-пенсіонерки ОСОБА_6

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_2, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2017 року залишено без руху і надати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для підтвердження повноважень ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_5 у Верховному Суді.

У встановлений судом строк адвокат ОСОБА_2 надав до суду документи,

що підтверджують його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_5 у Верховному Суді.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, та надану довідку, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_5від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК Україниу редакції Кодексу, що діяла на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за

подання касаційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської областіматеріали цивільної справи № 381/4667/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про стягнення коштів.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко