_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південний» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 64 874,69 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 04 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АБ2018-01214, відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 54 900,00 (П'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот) грн, строком повернення до 29.03.2019 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних.

04.04.2018 року для забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання в повному обсязі всіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникли із Кредитного договору № АР2018-01214 від 04.04.2018 року та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яких Кредитор зобов'язується надати Позичальнику.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, в разі порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором у терміни, зазначені в Кредитному договорі, або неповерненні Позичальником коштів у разі визнання Кредитного договору недійсним, Поручитель зобов'язується сплатити Кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також обраховану Банком неустойку у вигляді пені, штрафів, передбачених в договорі, а також інші суми, які Позичальник повинен сплатити відповідно до Кредитного договору, або сплатити суму отриманих по Кредитному договору коштів, які згідно вимог чинного законодавства Позичальник повинен повернути Кредитору у разі визнання Кредитного договору недійсним.

Банком зобов'язання щодо надання кредитних коштів за Кредитним договором виконані у повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 54 900,00 гривень. Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, допустив порушення умов Кредитного договору.

Так, згідно п.2.2.3.1. Кредитного Договору Відповідач-1 зобов'язався повернути Банку отриманий кредит згідно п.п. 2.2.1.3, 2.2.1.4, 2.2.1.8 Кредитного договору.

Пунктом 2.2.3.3. Позичальник зобов'язався сплатити Банку проценти за користування Кредитом згідно п.п. 2.2.1.3, 2.2.1.4, 2.2.1.8. Кредитного договору.

Пункт 2.2.1.3. Кредитного договору передбачає, що повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно згідно з Графіком, для чого Позичальник переказує належні до сплати суми для погашення заборгованості за Кредитним договором згідно умов останнього на рахунок №6141.

При неповерненні кредиту та/або відсотків у термін, обумовлений п. 1.1. Кредитного договору або в термін, вказаний у вимозі Банка про дострокове повернення кредиту, згідно п. 3.3.4. Договору, або при неповерненні частини кредиту та/або відсотків в строки, обумовлені у Графіку платежів за Кредитним договором, заборгованість за кредитом/відсотками чи відповідна частина заборгованості за кредитом/відсотками переноситься на рахунки простроченої заборгованості на наступний робочий день.

При поверненні кредиту, в тому числі частковому, Позичальник сплачує заборгованість, а Банк приймає виконання зобов'язань Позичальника, в день повернення у визначеному Кредитним договором порядку. Банк має право самостійно змінювати черговість виконання зобов'язань Позичальника.

Пункт 2.1.3.11. Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобов'язаний достроково повернути суму кредиту та несанкціонованої перевитрати, сплатити проценти, нараховані за кредитом та несанкціонованою перевитратою, а також нараховані комісії, у терміни, визначені вимогою Банку у випадках, вказаних в п.2.1.4.2 Договору.

Відповідно до п.2.1.4.2. Кредитного договору, Банк вправі вимагати від Позичальника дострокового повернення суми заборгованості за кредитом та суми несанкціонованої перевитрати, сплати процентів за кредитом та несанкціонованою перевитратою, а також нарахованими комісіями протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку, а в разі невиконання вимоги Банку звернутися до суду у випадках:затримання повернення суми ліміту кредитної лінії та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості встановленого ліміту кредитної лінії більш як на десять відсотків; несплати Позичальником більше ніж 1 (один) обов'язковий мінімальній платіж за кредитною лінією;іншого істотного порушення Позичальником умов Кредитного договору, п.2 Розділу 2 цього Договору. Таким чином, станом на 03.09.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним банком «Південний» за № АР2018-01214 від 04.04.2018 року складає 64 874,69 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 69 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом- 54 900,00 гривень; заборгованість за процентами - 1 683,60 гривень; нараховані проценти, за період з 31.08.2018 р. по 05.09.2018 р. включно - 109,80 гривень; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 4 322,57 грн. Комісія за щомісячне обслуговування кредиту, що буде нарахована за період з 31.08.2018 року по 27.09.2018 року - 1317,60 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту - 231,29 грн.; штраф за прострочення процентів - 567,12 грн.; штраф за прострочення сплати комісії за щомісячне обслуговування кредиту - 1 742,71 грн.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АБ2018-01214, відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 було надано кре'дит в розмірі 54 900,00 (П'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот) грн, строком повернення до 29.03.2019 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних.

04.04.2018 року для забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання в повному обсязі всіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникли із Кредитного договору № АР2018-01214 від 04.04.2018 року та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому згідно з яких Кредитор зобов'язується надати Позичальнику.

Станом на 03.09.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним банком «Південний» за № АР2018-01214 від 04.04.2018 року складає 64 874,69 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 69 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом- 54 900,00 гривень; заборгованість за процентами - 1 683,60 гривень; нараховані проценти, за період з 31.08.2018 р. по 05.09.2018 р. включно - 109,80 гривень; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 4 322,57 грн. Комісія за щомісячне обслуговування кредиту, що буде нарахована за період з 31.08.2018 року по 27.09.2018 року - 1317,60 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту - 231,29 грн.; штраф за прострочення процентів - 567,12 грн.; штраф за прострочення сплати комісії за щомісячне обслуговування кредиту - 1 742,71 грн.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1762,0 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № AF2018- 01214 від 04.04.2018 року у розмірі 64 874,69 грн. (Шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривень 69 копійок, з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 65088, Україна, АДРЕСА_1), на підставі Кредитного Договору № AF2018-01214 від 04.04.2018 року, з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 65072, АДРЕСА_2, а фактично мешкає: 65088, Україна, АДРЕСА_1) на підставі Договору поруки від 04.04.2018 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, Україна, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 65088, Україна, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 65072, АДРЕСА_2, а фактично мешкає: 65088, Україна, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства .Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ) понесені судові витрати у розмірі 1762,00 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.