Справа № 646/6461/17
№ провадження 2/646/274/2018
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" вересня 2018 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, який в подальшому уточнив до суду, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу еквівалентну 400 000, 00 доларів США, що станом на 01.08.2017 року складає 10 340 000, 00 грн.

27.11.2017 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 07.12.2017 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72, Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51, який належить на праві власності ОСОБА_2

25.04.2018 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_2, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер :00:015:0049 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51); земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0425 га, кадастровий номер :00:015:0047 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51); ? земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1722 га, кадастровий номер :00:015:0014 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51); які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72.

Свою заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що вартість будинку, на який накладено арешт, значно менша, ніж сума позову. Позивач вважає, що на даний час вже реально існує порушення прав на значну суму впродовж тривалого періоду часу. Продаж цього майна відповідачем іншим особам і неприйняття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно ,може у подальшому суттєво ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення суми позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідностатті 152 Цивільного процесуального кодексу України визначає позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки позивачем суду доведено, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, або зробити його неможливим, суд вважає правильним забезпечити позов.

При цьому, з урахуванням принципу співмірності, визначеної у позові вартості нерухомого майна у сумі 10 340 000, 00 грн., суд вважає правильним забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72, які належать відповідачу ОСОБА_2 в межах визначеної у позові суми майнової шкоди.

Керуючись ст.ст.151, 152 п.2, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер :00:015:0049 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51); земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0425 га, кадастровий номер :00:015:0047 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51); ? земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1722 га, кадастровий номер :00:015:0014 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51); які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72.

Копію ухвали для виконання направити до уповноваженої особи Реєстраційного центру та відповідної державної виконавчої служби.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя І.М. Шелест