Справа № 539/2689/18
Провадження № 2/539/1043/2018
Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

за участю: секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 16 червня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя.

Сторони проживають окремо, намірів зберегти сім'ю не мають.

ОСОБА_3 ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.7/ Від шлюбу дітей не мають.

Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, сім'я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач є постраждалою 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи та відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2015 року Хамовнічеським відділом РАЦС управління РАЦС Москви під актовим записом №668 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко