Номер провадження 2/676/2123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/4575/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Камянець-Подільська районна державна адміністрація, (орган опіки та піклування) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьою особою вказує Камянець-Подільську районну державну адміністрацію, (орган опіки та піклування) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 23.07.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 серпня 2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_3 вказує, що на підставі договору купівлі -продажу від 26.06.1989 року він є власником домоволодіння № 22 по вулиці Б.Хмельницького, в с. Залісся Друге, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області. В даному будинку зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, 13.02.2010 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2017 року син припинив подружні відносини і ведення спільного господарства з відповідачкою, після чого вона з дітьми перейшла на інше місце проживання. В жовтні 2017 року шлюб між сином та невісткою розірвано, проте знятися з реєстрації відповідачка не бажає, чим чинить йому перешкоди у користуванні власністю, оскільки позбавлений отримувати субсидію.

Представник позивача ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі договору від 22.06.2018 року за № 25-18, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_4 з дітьми не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, більше року, а тому вона втратила право на користування цим житлом.

Представник третьої особи ОСОБА_2, який діє на підставі доручення № 07/01-31 від 02.01.2018 року, в судовому засіданні, щодо вирішення даного позову покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши представника позивача,представника третьої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, 26.06.1989 року і посвідченого секретарем виконкому Заліської сільської ради, Камянець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_10, позивач ОСОБА_3 є власником домоволодінням № 22 по вулиці Б.Хмельницького с. Залісся Друге, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області.

В спірному будинку зареєстровані, але не проживають колишня невістка власника, відповідач ОСОБА_4 і її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що 31 жовтня 2017 року шлюб між його сином ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розірвано, про що свідчить копія рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду, приєднаного до матеріалів справи. Проте, з пояснень представника позивача та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_4 не проживає в спірному будинку з травня 2017 року, даний факт підтверджується і актом перевірки паспортного режиму за № 53 від 19.06.2018 року і актом № 83 від 29.10.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей слід визнати такими, що втратили право на користування спірним домоволодінням.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача ОСОБА_12, що передбачено ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житлом, а саме: жилим будинком № 22 по вулиці Богдана Хмельницького в селі Залісся Друге, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_13