Справа № 212/2442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Мариненко І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1

представник позивача адвоката: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 22 червня 2017 року помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є позивач та його рідний брат відповідач по справі ОСОБА_5, таким чином їх частки в спадковому майні є рівними по ? частини.

Представник за довіреністю, його дружина, в встановлений законом строк звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

01 березня 2018 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно на імя ОСОБА_8, що належало померлому 22 червня 2017 року ОСОБА_7, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Документи знаходяться у відповідача, однак в добровільному порядку надати їх він відмовляється, порушуючи його права як спадкоємця за законом.

Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, яка належала померлому батькові ОСОБА_7.

25 квітня 2018 року ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження;

04 червня 2018 року по справі проведено підготовче судове засідання, та призначено до судового розгляду;

Судом зроблено запит до Другої державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 22 червня 2017 року;

21 червня 2018 року відповідач ОСОБА_5 подав до суду відзив за позов.

21 червня 2018 року ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву «Про визнання права на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом».

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року в прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, в звязку з пропуском процесуального строку предявлення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на рівність часток в спадковому майні, яке залишилось після смерті рідного батька сторін. Посилання відповідача, що він в більшій мірі приділяв увагу батьку, тому що разом з ним проживав є безпідставними, тому що позивач ОСОБА_5 також кожного дня відвідував батька, купував йому харчі та ліки, та при необхідності допомагав померлому. Крім того, коли сторони дізнались, про претензію кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», про наявність заборгованості у померлого ОСОБА_7 перед банком за кредитним договором №б/н від 25.03.2008 р., вони в рівних долях погасили заборгованість.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила задовольнити позовні вимоги частково, виділивши відповідачу ОСОБА_6 більше частину в спадковому майні, тому що батько хворів, потребував постійного догляду, багато часу перебував в лікарнях, тому постійний догляд та матеріальне утримання було саме на відповідачеві, який разом з ним проживав в квартирі. Перед смертю батькові ОСОБА_5 була ампутована кінцівка ноги, а тому він потребував постійної сторонньої допомоги, яку вона, як цивільна дружина та відповідач постійно надавали. Позивач понесених ними витрат не компенсував. Тому вважає, що їх вимога є справедливою та повністю обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку стороні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 червня 2016 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Покровським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1017.

Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва №208 про право власності на житло від 05.09.2016 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом є рідні діти померлого: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтва про народження.

У встановлений нормою ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини.

20 вересня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №862/2017, що підтверджується копією спадкової справи.

09 грудня 2017 року до державного нотаріусу Другої криворізької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після померлого.

Постановою від 19 січня 2018 року, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, відповідачу ОСОБА_6 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало померлому 22 червня 2017 року батькові ОСОБА_7, у звязку з суперечкою між спадкодавцями (синами).

Постановою від 01 березня 2018 року, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 позивачу ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що належала померлому 22.06.2017 року батьку ОСОБА_7, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру.

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Як розяснено в п.22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. В пункті 23 зазначено у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судовим розглядом встановлено, що сторони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_7, померлого 22 червня 2017 року, а саме позивач ОСОБА_5, відповідно до ст.1270 ЦК України, а відповідач ОСОБА_6, відповідно до ст.1268 ЦК України.

В звязку з суперечкою між спадкоємцями та відсутністю у позивача ОСОБА_5 оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому 22 червня 2017 року батькові ОСОБА_7.

Таким чином ОСОБА_5 довів відсутність в нього можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст.16 ЦК України.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 не надали суду достатньо доказів, що позивач, дійсно ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував постійного догляду, тим самим залишив його в безпорадному стані, переклавши всі обовязки по догляду на утримання померлого на відповідача.

Дослідивши письмові докази та врахувавши вимоги законодавства, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі законні підстави визнати за ним право власності на ? частку спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, Постановою №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири 53, яка розташована в будинку 7 по вулиці Миколи Світальського в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, Україна.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Повне рішення виготовлено 05 жовтня 2018 року.

Суддя: Ю. В. Козлов