Справа № 366/2233/18
Провадження № 2/366/574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

В своїх позовних вимогах позивач просить змінити розмір аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму заробітку на одну дитину, починаючи з 13.12.2002 року по 05.05.2019 року, тобто до повноліття дитину на: у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

06 листопада 2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить приєднати відзив до матеріалів справи; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, так як це є зміна способу стягнення аліментів, а не розміру стягуваних аліментів.

15 листопада 2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якому він просить задовольнити його позовну заяву про зменшення розміру стягуваних аліментів до ОСОБА_3 в повному обсязі.

27 листопада 2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшло заперечення на відповідь, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, так як це є зміна способу стягнення аліментів, а не розміру стягуваних аліментів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року підготовче провадження в справі було закрито та призначено справу до розгляду на 27 грудня 2018 року на 08 год.

18 грудня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона просить розгляд справи провести в її відсутності, в звязку з важким матеріальним становищем та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

В судове засідання, призначене на 27 грудня 2018 року на 08 год. сторони не зявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені вчасно.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наданої відповідачем копії свого паспорту слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_6),23/24 кв.7 (а.с.49).

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 366/2233/18 за позовом ОСОБА_2 (07250, Київська область Іваніквський район с.Оране вул.Червоний шлях,10) до ОСОБА_3 (26300, АДРЕСА_1) про зменшення розміру стягуваних аліментів, - направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область м.Гайворон вул.Великого Кобзаря,3) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак