Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 29 серпня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 26 червня 2005 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Дружба, с.Городище, Коропського району, Чернігівської області, розміром 3,0 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 033514. Заповітом, посвідченим секретарем Понорницької селищної ради 12.07.2004 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину ОСОБА_2 Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 2,301 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала Писаренко ОСОБА_2 члену КСП „Дружба, с.Городище, Коропського району, Чернігівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Даний позов зареєстровано в суді 11.07.2018 року. ОСОБА_3 ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 червня 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_3 копії заповіту, посвідченого секретарем Понорницької селищної ради 12.07.2004 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_3 довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_2 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 033514. ОСОБА_3 оголошення в газеті «Нові горизонти» від 15.06.2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 033514, зареєстрований 05.08.1996 року на ім»я ОСОБА_2, вважати недійсним. ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 62521700.

Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 033514 втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Берегова, 50, РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай), площею 2,301 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала Писаренко ОСОБА_2 члену КСП „Дружба, с.Городище, Коропського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.