Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1692/18

номер провадження 2-о/695/65/18

17 липня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Заявниця являється спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, однак оформити спадщину не може в зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: Договорі дарування на 13/25 частин жилого будинку по АДРЕСА_1. від 19.04.1972р., посвідченому нотаріусом Драбівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1294 його прізвище вказано «ОСОБА_1». В свідоцтві про його смерть прізвище було вказано «ОСОБА_1». Виправити помилку у правовстановлювальному документі не є можливим, а тому заявник звернулася до суду для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеного Договору дарування від 19.04.1972р.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю адвокат ОСОБА_4 не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із Договору дарування на 13/25 частин жилого будинку по АДРЕСА_1. від 19.04.1972р., посвідченого нотаріусом Драбівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1294 вбачається, що ОСОБА_5 належить 13/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 06.10.2015р. відділом ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 296.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 13.09.1967р. Богуславецьким сіль бюро ЗАГС Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 10, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської міської нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 16.02.2018 року вбачається, що відмовлено спадкоємиці ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт належності прав встановлювального документу на частину житлового будинку померлому ОСОБА_2

Крім викладеного, факт належності ОСОБА_2 зазначеної частини житлового будинку підтверджується випискою з протоколу № 20 засідання виконкому Золотоніської міської Ради депутатів трудящих від 13.04.1972р., будинковою книгою, договорами про надання населенню послуг з газопостачання, тощо.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Договору дарування на 13/25 частин жилого будинку по АДРЕСА_1. від 19.04.1972р., посвідченого нотаріусом Драбівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1294.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності договору дарування від 19 квітня 1972 року, а саме 13/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого під № 4977 від 19.04.1972 року за ОСОБА_5 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 26 липня 2018 року.