пр. № 2/759/3265/18
10 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Медвідчук В.В.,
представника позивача - Яковіщук Я.М.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
20.12.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 74 135,30 коп. (з них основна сума заборгованості 51 567,90 грн.; інфляційні нарахування складають 17 287,55 грн.; 3% річних складає 5 279,85 грн.) та судові витрати в сумі 1 600, 00 грн.
Позов мотивують тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 користувалися послугами, що надавалися позивачем, однак оплату за отримані послуги не надали в зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість. Посилаючись на положення ст.ст.64, 66, 67, 162 ЖК України та ст. 509, 526, 625 ЦК України заявлені позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на підстві ордеру на житлове приміщення від 07.05.1983 року, є співнаймачами квартири АДРЕСА_1, проживають в ній і користувалися послугами що надавалися Позивачем.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4 перед Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» за період 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 74 135,30 коп. (з них основна сума заборгованості 51 567,90 грн.; інфляційні нарахування складають 17 287,55 грн.; 3% річних складає 5 279,85 грн.).
Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлює боржник, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок сплатити суму судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.
Таким чином, окрім основної суми боргу та пені за порушення строків оплати, відповідачі зобов'язані сплатити на користь позивачів суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат за весь період прострочення.
Відповідно до наданих розрахунків, сума боргу відповідача станом на момент подачі позову до суду, складає з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі у розмірі 74 135,30 коп. та судові витрати в сумі 1 600,00 грн. які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України; ст.ст 12, 13, 48, 81-82, 141, 223, 259, 263, 264, 268, 273, 280-285 ЦПК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 74 135,30 коп. (з них основна сума заборгованості 51 567,90 грн.; інфляційні нарахування складають 17 287,55 грн.; 3% річних складає 5 279,85 грн.)
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1солідарно на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В.П'ятничук