Справа № 368/663/17
Провадження № 2/368/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Салій Я.С.

За участі учасників процесу:

Представники позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_6, треті особи, - Управління держземагенства у Кагарлицькому районі, Кагарлицький районний відділ Київського обласного реєстраційного центру ДП «Центр державного земельного кадастру», ТОВ «ЗмЮрКонсалтинг», Державне підприємство «Центр земельного кадастру»», про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді ухвали необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260263, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання предстаника позивача, - ОСОБА_5, - ОСОБА_2 про призначення по справі земельно - технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 368/663/17, провадження № 2/368/43/18 за позовом ОСОБА_5 до Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_6, треті особи, - Управління держземагенства у Кагарлицькому районі, Кагарлицький районний відділ Київського обласного реєстраційного центру ДП «Центр державного земельного кадастру», ТОВ «ЗмЮрКонсалтинг», Державне підприємство «Центр земельного кадастру»», про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, судову земельно - технічну експертизу поза межами суду.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи накладаються земельні ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 і кадастровий номер НОМЕР_2), що належать ОСОБА_5 із земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_3), що належить ОСОБА_6, якщо накладаються, то яка площа такого накладення?;

- Чи відповідає порядок користування земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_3), що належить ОСОБА_6 на праві власності, вимогам законодавства?

- Чи відповідає порядок користування земельними ділянками (кадастровий номер НОМЕР_1 і кадастровий номер НОМЕР_2), що належать ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту серії НОМЕР_4 від 14.12.2005 і Державного акту серії НОМЕР_5 від 14.12.2005 р. вимогам законодавства?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123, р/р: 3795 в ПАТ КБ «Пиватбанк» у м. Києві, МФО; 321842, , попередивши їх на підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов»язків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача, - ОСОБА_5, 04201, АДРЕСА_1, моб. тел. представника позивача, - ОСОБА_1, - (НОМЕР_6, роз»яснивши представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368/663/17, провадження 2/368/43/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук