Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/726/18

30 серпня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами зареєстрований 04 травня 1993 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №9.

За час перебування в шлюбі у них народилося джвоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже є дорослими та живуть своїм життям.

Вимоги позовної заяви позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалось через те, що протягом останніх п"ятнадцять років відповідачка зловживає алкоголем. Жодні заходи та благання змінити ставлення до алкоголю не дають результату. Відповідачка продовжує вести такий спосіб життя і жодні запропоновані компроміси її не влаштовують. Будучи нетверезому стані, відповідачка постійно принижує позивача та зневажливо ставиться до нього. З червня 2017 року вони не підтримують жодних стосунків та припинили ведення спільного господарства.

В судове засідання позивач не з"явився. До початку розгляду справи подав заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав з викладених підстав. За таких обставин примирення вважає неможливим, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У звязку з цим, судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально. Протягом останнього року сторони взаємин характерних для подружжя не підтримують, жодна зі сторін не вживає заходів до примирення, відтак збереження шлюбу є недоцільним, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України, керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України ,-

ухвалив :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 травня 1993 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський