Справа № 626/1385/18
Провадження № 2/626/570/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 2004 року, який зареєстрований в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 54.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, які проживають і будуть після розірвання шлюбу проживати з позивачкою.

В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить її інтересам через непорозуміння і конфлікти в сім'ї, вважає, що сім'я повністю розпалася, вони з відповідачем разом не проживають. Спору щодо поділу майна сторони не мають.

Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 18.07.2018 року до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 25.07.2018 року до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5), копії свідоцтв про народження їх дітей (а.с.6-7).

Суперечки щодо поділу майна і місця проживання малолітніх дітей сторони не мають.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.

Враховуючи, що позивачка не просила змінити її прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2004 року в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 54, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітніх дітей сторін - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя