233 Справа № 233/2742/18
У Х В А Л А

22.08.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.ОА.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолинська, 88, укладений 21 жовтня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: від КУ «ЦРЛ м. Костянтинівки» інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою у період часу з 01.01.2014 року до 21.10.2016 року у будь-яке відділення КУ «ЦРЛ м. Костянтинівки» ОСОБА_3 (зокрема, щодо неврологічних захворювань), у випадку якщо звертався витребувати інформацію про те коли звертався та які діагнози ставилися ОСОБА_3 при зверненні за медичною допомогою; від виконавчого комітету Костянтинівської міської ради завірені копії документів, на яких є написи чи підписи, виконані ОСОБА_3, які він виконував у 2016 році, оформлюючи документи у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Костянтинівського МР (зареєстровано за № 16189643) щодо прав власності на будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88; у приватного нотаріуса ОСОБА_5 завірені копії документів на яких є написи чи підписи, виконані ОСОБА_6, які вона виконувала при нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88, укладеного 21.10.2016 року між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_4; у приватного нотаріуса ОСОБА_7 завірену копію довіреності, виданої у період часу з 01 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року ОСОБА_3 та копії документів, на яких є підписи, виконані ОСОБА_3, які він виконував при оформленні вказаної вище довіреності, у звязку з чим просив продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Крім того представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб дружини позивача ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, якою було посвідчено договір купівлі продажу житлового будинку від 21 жовтня 2016 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Обговоривши заявлені клопотання з учасниками процесу, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, з метою повного зясування обставин справи та законного її вирішення, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 та приватного нотаріуса ОСОБА_8, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та зясувати їх думку по суті позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, враховуючи їх належність до предмету доказування, та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі слід витребувати наступні докази: від КУ «ЦРЛ м. Костянтинівки» інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою у період часу з 01.01.2014 року до 21.10.2016 року у будь-яке відділення КУ «ЦРЛ м. Костянтинівки» ОСОБА_3 (зокрема, щодо неврологічних захворювань), у випадку якщо звертався витребувати інформацію про те коли звертався та які діагнози ставилися ОСОБА_3 при зверненні за медичною допомогою; від виконавчого комітету Костянтинівської міської ради завірені копії документів, на яких є написи чи підписи, виконані ОСОБА_3, які він виконував у 2016 році, оформлюючи документи у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Костянтинівського МР (зареєстровано за № 16189643) щодо прав власності на будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88; у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином завірену згоду ОСОБА_6 на укладення договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88, укладеного 21.10.2016 року між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_4; у приватного нотаріуса ОСОБА_7 завірену копію довіреності, виданої у період часу з 01 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року ОСОБА_3

Крім того, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та обєктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та зясувати їх думку по суті позовних вимог.

Запропонувати ОСОБА_6 та приватному нотаріусу Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Витребувати у Комунальної установи «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою у період часу з 01.01.2014 року до 21.10.2016 року у будь-яке відділення КУ «ЦРЛ м. Костянтинівки» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: РФ, Ростовська область, с. Матвєєв Курган, х. Ольховський, вул. Горна, 7, фактично мешкає: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88 (зокрема, щодо неврологічних захворювань), у випадку якщо звертався витребувати інформацію про те коли звертався та які діагнози ставилися ОСОБА_3 при зверненні за медичною допомогою.

Витребувати у виконавчого комітету Костянтинівської міської ради належним чином завірені копії документів, на яких є написи чи підписи, виконані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: РФ, Ростовська область, с. Матвєєв Курган, х. Ольховський, вул. Горна, 7, фактично мешкає: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88, які він виконував у 2016 році, оформлюючи документи у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Костянтинівського МР (зареєстровано за № 16189643) щодо прав власності на будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином завірену згоду ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на укладення договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88, укладеного 21.10.2016 року між її чоловіком ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 належним чином завірену копію довіреності, виданої у період часу з 01 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: РФ, Ростовська область, с. Матвєєв Курган, х. Ольховський, вул. Горна, 7, фактично мешкає: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 88.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 9 години 00 хвилин 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: