Провадження № 2-о/127/380/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозівка, Козятинського району Вінницької області, про що у Лозівській сільській раді вчинений актовий запис № 7 від 19.03.1954 року. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2, оформлених українською мовою, по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1», ім'я батька заявника «ОСОБА_8».

Батько заявника при народженні мав повне ім'я «ОСОБА_8», але в селі де він жив і де народився заявник, його зазвичай називали за зменшувальною формою імені «ОСОБА_8», а не повним іменем «ОСОБА_8», що привело до помилкового значення імені батька заявника при його народженні, і відповідно до визначення заявникові по батькові при реєстрації народження «ОСОБА_1».

На протязі життя батька заявника та на протязі життя заявника, ім'я батька заявника та по батькові заявника у різних документах зазначались в різних формах внаслідок довільних перекладів з української мови на російську на навпаки. Зокрема деякі документи містять по батькові російською мовою як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», українською «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та вірне «ОСОБА_1».

З 16.11.1975 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у Збаразькій сільській Раді Козятинського району Вінницької області актовим записом № 23. У даному актовому записі та виданому на його підставі свідоцтві про шлюб по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».

При реєстрації народження сина заявника, по батькові записано «ОСОБА_1».

В даний час заявник має паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 07.12.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому по батькові заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_1», російською «ОСОБА_1».

Під час шлюбу за спільні кошти подружжя заявник з дружиною придбали 47/100 частини будинковолодіння під АДРЕСА_1 Цю частку заявник та його дружина купували в 2 етапи, обидва договори купівлі - продажу оформлені на ім'я заявника.

Нещодавно, при спробі перереєструвати своє право власності на належне заявникові з дружиною нерухоме майно - частину домоволодіння під АДРЕСА_1 було виявлено, що в договорі купівлі - продажу від 13.05.1976 року посвідченому Першою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 4-546, заявник як покупець 27/100 часток домоволодіння зазначений українською мовою як «ОСОБА_1» і за таким ж даними заявник зареєстрований як власник даної частини домоволодіння в КП ВООБТІ в книзі № 4082. Одночасно, за іменем «ОСОБА_1» заявник зареєстрований як власник 1/5 частини цього ж домоволодіння на підставі договору купівлі - продажу від 14.03.1996 року, посвідченого Четвертою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 1-624.

Тобто виникло розходження в записах мого по батькові в зазначеному правовстановлюючому документі на частину домоволодіння з рештою документів заявника, що є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і впливу російської орфоепії в ситуації контактного українсько -російського білінгвізму.

Просив суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, належить правовстановлюючий документ - договір купівлі - продажу 27/100 частини будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 916 кв.м., укладений між ОСОБА_3 як продавцем та ОСОБА_4 як покупцем, посвідчений 13.05.1976 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-546, згідно якого 27.05.1976 року в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 4082 було російською мовою зареєстроване право особистої власності на 27/100 частини даного домоволодіння за ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, за обставин викладених у справі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: договіру купівлі - продажу 27/100 частини будинку з відповідною часткою службових будівель.

Вислухавши думку учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозівка, Козятинського району Вінницької області, про що у Лозівській сільській раді вчинений актовий запис № 7 від 19.03.1954 року. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2, оформлених українською мовою, по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1», ім'я батька заявника «ОСОБА_8» (а.с.7).

В даний час заявник має паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 07.12.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому по батькові заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_1», російською «ОСОБА_1»(а.с.5).

З 16.11.1975 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у Збаразькій сільській Раді Козятинського району Вінницької області актовим записом № 23. У даному актовому записі та виданому на його підставі свідоцтві про шлюб по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.9а).

При реєстрації народження сина заявника, по батькові записано «ОСОБА_1» (а.с.9).

Під час шлюбу за спільні кошти подружжя заявник з дружиною придбали 47/100 частини будинковолодіння під АДРЕСА_1 Цю частку заявник та його дружина купували в 2 етапи, обидва договори купівлі - продажу оформлені на ім'я заявника.

Нещодавно, при спробі перереєструвати своє право власності на належне заявникові з дружиною нерухоме майно - частину домоволодіння під АДРЕСА_1 було виявлено, що в договорі купівлі - продажу від 13.05.1976 року посвідченому Першою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 4-546, заявник як покупець 27/100 часток домоволодіння зазначений українською мовою як «ОСОБА_1» і за таким ж даними заявник зареєстрований як власник даної частини домоволодіння в КП ВООБТІ в книзі № 4082. Одночасно, за іменем «ОСОБА_1» заявник зареєстрований як власник 1/5 частини цього ж домоволодіння на підставі договору купівлі - продажу від 14.03.1996 року, посвідченого Четвертою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 1-624 (а.с.12-26).

Тобто виникло розходження в записах по батькові заявника в зазначеному правовстановлюючому документі на частину домоволодіння з рештою документів заявника, що є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і впливу російської орфоепії в ситуації контактного українсько -російського білінгвізму.

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності договору купівлі - продажу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності договору купівлі - продажу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - договіру купівлі - продажу 27/100 частини будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 916 кв.м., укладений між ОСОБА_3 як продавцем та ОСОБА_4 як покупцем, посвідчений 13.05.1976 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-546, згідно якого 27.05.1976 року в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 4082 було російською мовою зареєстроване право особистої власності на 27/100 частини даного домоволодіння за ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: