Справа № 265/3516/18
Провадження № 2/265/1097/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Бобильової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що ють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Комунальне комерційне підприємство Керуюча компанія «Приморська», Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що ють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Комунальне комерційне підприємство Керуюча компанія «Приморська», Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Крім того просила суд витребувати з Головного центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України витягу з наявною у базі даних інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за период часу з 2014 року по теперишній час.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі та витребувається з метою спростування або встановлення факту знаходження відповідачів на території України або по за її межами в період, за який їх визнають втратившими право користування жилим приміщенням.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно із Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетину державного кордону України громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: Україна, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги 27 кімната 52, за период часу з 2014 року по теперишній час.

Копію ухвали надіслати на виконання Головному центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 24 липня 2018 року.

Суддя Мельник І.Г.