Справа № 185/2007/15-ц
Провадження № 6/185/422/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря Губи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 185/2007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справі № 185/2007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором 062/08- ФЛ/17 від 03.10.2008 року.

На виконання зазначеного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. видано виконавчий лист по справі № 185/2007/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018р., право вимоги за Договором кредиту 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р., укладеного між ПАТ »Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, зі змінами і доповненнями, що є невідємними частинами, у тому числі договорами забезпечення, а саме: договором поруки №062/08/02/17 від 03.10.2008 року, який укладений з ОСОБА_3.

На даний час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. по справі №185/2007/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не відкрито та на виконанні не перебуває. Тому просять замінити сторону виконавчого провадження, поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 185/2007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

21.05.2015року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнуто: заборгованість за кредитним договором у сумі 132 549,21 гривень, у т.ч.: 26 665, 64 грн. строкової заборгованості за кредитом, 30 107, 45 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 555, 29 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 6 596, 55 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 68 624, 28 грн. пеня та судових витрат у сумі 528,96 грн.

Після набрання рішення законної сили Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 185/2007/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р. у сумі 132 549,21 гривень, у т.ч.: 26 665, 64 грн. строкової заборгованості за кредитом, 30 107, 45 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 555, 29 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 6 596, 55 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 68 624, 28 грн. пеня та судових витрат у сумі 528,96 грн. (а.с.100)

На даний час виконавчий лист втрачено, і рішення суду про стягнення заборгованості не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018р., право вимоги за Договором кредиту 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р., укладеного між ПАТ »Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, зі змінами і доповненнями, що є невідємними частинами, у тому числі договорами забезпечення, а саме: договором поруки №062/08/02/17 від 03.10.2008 року, який укладений з ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 185/2007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 185/2007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 185/2007/15-ц виданого Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р. у сумі 132 549,21 гривень, у т.ч.: 26 665, 64 грн. строкової заборгованості за кредитом, 30 107, 45 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 555, 29 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 6 596, 55 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 68 624, 28 грн. пеня та судових витрат у сумі 528,96 грн.: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 1130 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа №185/2007/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р. у сумі 132 549,21 гривень у т.ч.: 26 665, 64 грн. строкової заборгованості за кредитом, 30 107, 45 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 555, 29 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 6 596, 55 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 68 624, 28 грн. пеня та судових витрат у сумі 528,96 грн.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 185/2007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р. у сумі 132 549,21 гривень у т.ч.: 26 665, 64 грн. строкової заборгованості за кредитом, 30 107, 45 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 555, 29 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 6 596, 55 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 68 624, 28 грн. пеня та судових витрат у сумі 528,96 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна