Справа № 2-264/12
Провадження № 2/752/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивачів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю відповідачів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_6), ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділення частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_6), ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі, суд -

Встановив

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд повернутись до підготовчого розгляду справи, посилаючись на те, що в судове засідання призначене на 19.06.2018 року в якому закрито підготовче засідання вона не з'явилась з поважних причин. Крім того, вказувала, що на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А) направлено клопотання про відкладення вказаного засідання, однак конверт повернувся, із довідкою відділення поштового зв'язку від 10.01.2018 року з причини закінчення встановленого терміну зберігання.

Також ОСОБА_1 зазначила, що у неї є клопотання по справі, які підлягають вирішенню виключно в підготовчому засіданні.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти повернення на стадію підготовчого засідання.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 направлявся до суду лист із заявою про перенесення розгляду справи, однак лист направлено не за юридичною адресою суду, а за фактичним місцем знаходження другого приміщення суду, а тому вказаний лист і був повернутий відділенням пошти без вручення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в підготовчому засіданні в якому було закрито підготовче провадження по даній справі.

З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого засідання для вирішення клопотань учасників процесу та недопущення порушення принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Повенутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_6), ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділення частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_6), ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі в стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 07 веренся 2018 року об 10 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя