Справа № 562/2808/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

встановив:

До Здолбунівського районного суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду від 15 червня 2001 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2001 року провадження в цивільній справі в межах якої були вжиті заходи забезпечення позову було закрито, а заходи забезпечення позову при цьому не були скасовані.

В судовому засіданні заяник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просять її задовільниьти.

Представник Центру адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації та приватний нотаріус Здолбунівського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, суду подали заяви в яких просили провести судове засідання у їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 вважають за можливе провести судове засідання без участі заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність заінтересованих сторін.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 15 червня 2001 року було вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 900 дол. США, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

04 липня 2001 року Здолбунівським районним судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2001 року залишилися в силі, не скасовувалися.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 на підставі біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 25.12.1997р. належить ОСОБА_1

Частиною 1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, провадження у справі закрито, а тому перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення та скасування ухвали Здобунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.06.2001 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя