ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8764/17
провадження № 2/753/1709/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, скасування штрафів та пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, скасування штрафів та пені.

В судовому засіданні, призначеному на 28.09.2018 року представник позивача, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у:

-Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме: фото та/або відеоматеріали, які містять зображення невідомої позивачу особи, яка здійснила шахрайські дії, пов'язані із зняттям коштів з рахунку позивача № НОМЕР_1, що відбулось 02.01.2016 р;

-Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме: фото та/або відеоматеріали, які містять зображення невідомої позивачу особи, яка здійснила шахрайські дії, пов'язані із зняттям коштів з рахунку позивача № НОМЕР_1, що відбулось 02.01.2016 р.; інформацію, чи зверталось ПАТ «Альфа-Банк» за отриманням витребуваних матеріалів. У випадку, якщо зверталось, повідомити дату звернення та чи звернення було задоволено.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховучи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, скасування штрафів та пені - задовольнити частково.

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)) надати фото та/або відеоматеріали, які містять зображення невідомої позивачу особи, яка здійснила шахрайські дії, пов'язані із зняттям коштів з рахунку позивача № НОМЕР_1, що відбулось 02.01.2016 р.; інформацію, чи зверталось ПАТ «Альфа-Банк» за отриманням витребуваних матеріалів. У випадку, якщо зверталось, повідомити дату звернення та чи звернення було задоволено.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО