Справа № 140/2886/18
Провадження №2/140/1216/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

02.01.2017 року помер ОСОБА_3, яка постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з та земельної ділянки площею 0,69 га для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства по вул. Садова, 15 в с. Боблів, Немирівського району, Вінницької області.

Спадкоємцями за заповітом на спадщину є ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилася про що подала відповідну заяву. Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину та вчасно звернулася із письмовою заявою до нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права не може через відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій.

Підставами відмови нотаріуса є наявність виправлень у правовстановлюючих документах на спадкове майно, що суперечить цинному законодавству.

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.11.2018 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 15.11.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради, враховуючи при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що 02.01.2017 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 354761 від 03.01.2017 року (а.с.7).

Наявність спадкового майна підтверджується заповітом складеним від 30.05.2013 року на імя ОСОБА_3, технічним паспортом на жиловий будинок (а.с.17-21), звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки та житлового будинку (а.с.22-31, 35-40), постановою державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає про наявність виправлень у правовстановлюючих документах на житловий будинок земельну ділянку(а.с.14).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Боблів, Немирівського району, Вінницької області.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлого батька ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 січня 2017 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок «А» № 15, загальною площею 69,0 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м., з господарськими будівлями прибудовою «а», літньою кухнею «Б»,погрібом «Б/під», сараєм «В», сараєм «в», сарай «в1», навісом»в2», сараєм «Г»,жомовою ямою»Д»,колодязем «К»,огорожею « 1-3», що розташований по вулиці Садова, 15, с. Боблів, Немирівського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 січня 2017 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,69 га для обслуговування для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Садова, 15, с. Боблів, Немирівського району, Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.П. Царапора