Справа № 645/3057/18
Провадження № 2/645/1742/18

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

представник апозивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсаціїї, третя особа: Немишлянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області м. Харків,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить припинити право ОСОБА_5 на 1/3 частину у будинку № 90 по вул. Амосова (Корчагінців) в м. Харкові, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зі стягненням відповідної грошової компенсації з позивачів на користь відповідача; визнати право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1 (Корчагінців) в м. Харкові, яка належить ОСОБА_5, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1/6 частинах квартири; стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсаціїї, третя особа: Немишлянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області м. Харків.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018 року.

- Головуючий - Т.В. Бабкова