Справа №442/3562/18
Провадження №2/442/1467/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Лішня Дрогобицького р-ну Львівської обл.) до ОСОБА_2 (с. Лішня Дрогобицького р-ну Львівської обл.) про розірвання шлюбу,

за участю представників:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між нею та відповідачем, просить прізвище залишити без змін. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 04.09.1976 у Гаївській сільській раді Дрогобицького району. Вказує, що за час подружнього життя у них народилися діти, які на даний час уже повнолітні.Спочатку подружнє життя з відповідачем складалося добре, однак згодом їх відносини погіршились, відповідач почав зловживати спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані, влаштовував скандали, під час яких ображав її нецензурною лайкою та неодноразово піднімав на неї руку. Відтак наголошує, що через постійні непорозуміння між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, шлюб існує формально, тобто між ними відсутні такі складові сімї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обовязків подружжя, а тому просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначає, що на примирення категорично не погоджується.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.09.1976 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Звоздяк), який був зареєстрований у Гаївській сільській раді Дрогобицького району, актовий запис № 18 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 362032).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 04.09.1976 та зареєстрований у Гаївській сільській раді Дрогобицького району, актовий запис № 18 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 362032) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Ю.С. Кучаковський