Номер провадження: 22-ц/785/4971/18
Номер справи місцевого суду: 522/211/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

прокурора в особі представника прокуратури Одеської області ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4,

від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради не зявились,

від відповідача ОСОБА_6 не зявились,

від відповідачів державних реєстраторів комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради не зявились,

переглянувши цивільну справу №522/211/18 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_7, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_8, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_9, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, приведення обєкту нерухомості у попередній стан за апеляційною скаргою ОСОБА_3, апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2018 року у складі судді Загороднюка В.І., -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, звернувшись 4 січня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просив:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_7 від 25 вересня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37287635), на підставі якого за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частках зареєстровано право власності на квартиру №3 загальною площею 564,8 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 25 вересня 2017 року №22541921 та №22541833 про право власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на квартиру №3 загальною площею 564,8 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_7 від 25 вересня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37287152), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3а загальною площею 70,2 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 25 вересня 2017 року №22540939 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3а загальною площею 70,2 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_11 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37423285), на підставі якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру №3б загальною площею 129,1 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22677737 про право власності ОСОБА_6 на квартиру №3б загальною площею 129,1 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_10 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37444848), на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру №3в загальною площею 81,9 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22700394 про право власності ОСОБА_3 на квартиру №3в загальною площею 81,9 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_10 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37426486), на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру №3г загальною площею 41,3 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22680970 про право власності ОСОБА_3 на квартиру №3г загальною площею 41,3 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_9 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37422996), на підставі якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру №3д загальною площею 23,7 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22677480 про право власності ОСОБА_6 на квартиру №3д загальною площею 23,7 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_9 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37422100), на підставі якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру №3ж загальною площею 25,7 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22676565 про право власності ОСОБА_6 на квартиру №3ж загальною площею 25,7 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_10 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37425943), на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру №3з загальною площею 27,2 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22680426 про право власності ОСОБА_3 на квартиру №3з загальною площею 27,2 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_10 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37425222), на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру №3и загальною площею 26,5 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22679639 про право власності ОСОБА_3 на квартиру №3и загальною площею 26,5 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_9 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37422714), на підставі якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру №3е загальною площею 25,9 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22677193 про право власності ОСОБА_6 на квартиру №3е загальною площею 25,9 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_12 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37430354), на підставі якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №7н загальною площею 99,5 кв.м, розташоване по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22685119 про право власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення №7н загальною площею 99,5 кв.м, розташоване по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_12 від 3 жовтня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37430805), на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 31,8 кв.м, розташоване по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 3 жовтня 2017 року №22685575 про право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення загальною площею 31,8 кв.м, розташоване по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38560691), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3в загальною площею 81,9 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23774528 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3в загальною площею 81,9 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38558691), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №7н загальною площею 99,5 кв.м, розташоване по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23772754 про право власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення №7н загальною площею 99,5 кв.м, розташоване по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38561064), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3г загальною площею 41,3 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23774880 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3г загальною площею 41,3 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38561434), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3з загальною площею 27,2 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23775255 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3з загальною площею 27,2 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38561811), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3и загальною площею 26,5 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23775578 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3и загальною площею 26,5 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38559050), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3б загальною площею 129,1 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23773065 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3б загальною площею 129,1 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38559439), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3д загальною площею 23,7 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23773419 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3д загальною площею 23,7 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38559800), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3е загальною площею 25,9 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23773734 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3е загальною площею 25,9 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 6 грудня 2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 38560289), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №3ж загальною площею 25,7 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 6 грудня 2017 року №23774182 про право власності ОСОБА_5 на квартиру №3ж загальною площею 25,7 кв.м, розташовану по провулку Маяковського, 7 в м. Одесі;

зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 власними силами за власний рахунок привести у попередній стан самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 216,6 кв.м відповідно до технічного паспорту (виділені матеріали: а.с.2-16).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.29).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2018 року за заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартири №3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 3ж, 3з, 3и, 3е, нежитлове приміщення №7н, що знаходяться в будинку №7 по провулку Маяковського в м. Одесі та належать на праві власності ОСОБА_5; накладено арешт на нежитлове приміщення б/н загальною площею 31,8 кв.м, що знаходиться в будинку №7 по провулку Маяковського в м. Одесі та належить на праві власності ОСОБА_3 (виділені матеріали: а.с.37-38).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду про забезпечення позову скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду про забезпечення позову скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 посилається на правильність забезпечення позову.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційних скарг з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду (ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України).

Види забезпечення позову передбачено частиною 1 статті 150 ЦПК України; відповідно до положень даної норми процесуального права позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позову, підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів (постанова Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року).

Заходи забезпечення позову визначаються виходячи із засад розумності, співмірності та враховуючи конкретні обставини справи.

Прокурор в інтересах держави в особі Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, державних реєстраторів про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно як то квартири №3, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 3ж, 3з, 3и, 3е, нежитлове приміщення №7н загальною площею 99,5 кв.м, нежитлове приміщення б/н загальною площею 31,8 кв.м, що знаходяться в будинку №7 по провулку Маяковського в м. Одесі; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на вказане нерухоме майно; зобовязання привести реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 у попередній стан тощо.

На час звернення до суду квартири №3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 3ж, 3з, 3и, 3е, нежитлове приміщення №7н загальною площею 99,5 кв.м, що знаходяться в будинку №7 по провулку Маяковського в м. Одесі, належало ОСОБА_5; нежитлове приміщення б/н загальною площею 31,8 кв.м, що знаходиться в будинку №7 по провулку Маяковського в м. Одесі, належало ОСОБА_3

Рішення, свідоцтва, провочини тощо, на підставі яких набуто ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 почергово право власності на вказані обєкти нерухомого майна, не є спірними, відтак, право власності, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на обєкти нерухомого майна наявне та підтверджене правовстановлюючими документами.

Державна реєстрація прав на нерухоме майно на підставі свідоцтв, правочинів тощо є похідним від набуття права власності на нерухоме майно.

Предявлені позовні вимоги не є вимогами майнового характеру, відтак, забезпечення таких накладенням арешту на нерухоме майно не є правильним.

Обраний вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими вимогами.

Забезпечення позову це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача (заявника); метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (постанова ВСУ від 25 травня 2016 року в справі №6-605цс16).

Наявність, рівно як і відсутність арешту нерухомого майна, державну реєстрацію прав на яке просить визнати протиправним та скасувати прокурор, ніяк не вплине на виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача. Поряд з цим, наявність арешту нерухомого майна за відсутності вимог щодо оспорювання набуття права власності на таке порушить права та інтереси власників нерухомого майна.

Згідно розяснень пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» якщо заходи забезпечення позову вживаються за ініціативою прокурора, то його заява має бути у будь-який спосіб підтверджена особою в інтересах якої він діє, оскільки відшкодування можливих збитків і його забезпечення здійснюватиметься лише за рахунок цієї особи.

Всупереч даних розяснень заява прокурора про забезпечення позову не містить підтвердження обізнаності Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо поданої заяви та виду забезпечення позову.

Таким чином, за відсутності рішення щодо самочинності будівництва (реконструкції) обєкту нерухомого майна, не оскарження правових підстав набуття права власності на нерухоме майно, з огляду на предявлення вимог немайнового характеру, які не забезпечуються арештом майна, не співмірність заходів забезпечення позову заявленим вимогам тощо, підстави для вжиття заявлених прокурором заходів забезпечення позову про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, приведення обєкту нерухомості у попередній стан арештом нерухомого майна відсутні.

Прокурор за погодженням з особою, в інтересах якої подано позов, не позбавлений права просити вжити інший вид забезпечення позову, що відповідатиме визначеному у частині 3 статті 150 ЦПК України принципу співмірності.

Оскаржувана ухвала як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом постанови про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_7, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_8, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_9, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, приведення обєкту нерухомості у попередній стан скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №3а загальною площею 70,2 кв.м, квартиру №3б загальною площею 129,1 кв.м, квартиру №3в загальною площею 81,9 кв.м, квартиру №3г загальною площею 41,3 кв.м, квартиру №3д загальною площею 23,7 кв.м., квартиру №3ж загальною площею 25,7 кв.м, квартиру №3з загальною площею 27,2 кв.м, квартиру №3и загальною площею 26,5 кв.м. квартиру №3е загальною площею 25,9 кв.м, нежитлове приміщення №7н загальною площею 99,5 кв.м, нежитлове приміщення б/н загальною площею 31,8 кв.м, що знаходяться в будинку №7 по провулку Маяковського в м. Одесі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 31 серпня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_14