Справа № 462/1381/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Пилип'юк Г.М.

з участю секретаря - Зубрицької О.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позов в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 шляхом заборони відчуження та проведення реєстраційних дій стосовно вказаної квартири, накладеного ухвалою від 08.05.2018 року, покликаючись на безпідставність такої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2018 року забезпечено позов у даній справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 шляхом заборони відчуження та проведення реєстраційних дій стосовно вказаної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим судом встановлено, що на стадії судового розгляду підстав для скасування заходів забезпечення позову судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви про скасування накладення арешту на квартиру слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позов в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М.Пилипюк