Справа № 594/221/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення №72/19 АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо виправлення описки в рішенні суду -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року у справі №594/221/18 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення №72/19 АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (рахунок для стягнення заборгованості №2909030.980 в АБ «Укргазбанк», Код Банку 320478), заборгованість за кредитним договором №36 від 14.11.2017 року, а саме 13630, 81 (тринадцять тисяч шістсот тридцять доларів США вісімдесят один цент) доларів США простроченої заборгованості по процентах. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 липня 2018 року до Борщівського районного суду з Апеляційного суду Тернопільської області повернулася цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення №72/19 АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою судді апеляційного суду від 05.07.2018 року для вирішення питання про виправлення описки.

Так із змісту ухвали вбачається, що відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.05.2018 року, однак питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено суддею-доповідачем, оскільки виявлено протиріччя в Єдиному унікальному номері судової справи, в ухвалі про відкриття провадження, в копії рішення Борщівського районного суду від 22.05.2018 року та в оригіналі такого. Крім того, в даті постановлення рішення.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/221/18, дана справа надійшла на адресу Борщівського районного суду 05.03.2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, такій присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 594/221/18, номер провадження 2/594/288/2018.

19 березня 2018 року відкрито провадження у справі і в ухвалі про відкриття провадження у справі номер справи зазначено 594/221/18.

22 травня 2018 року у справі ухвалено рішення, в оригіналі якого у написанні номера справи допущено описку і зазначено 594/305/18 замість 594/221/18, та описку у даті постановлення судового рішення 21 травня 2018 року замість 22 травня 2018 року.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню, і у такому номер справи слід зазначити: «594/221/18», дату «22 травня 2018 року».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення №72/19 АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в такому номер справи 594/221/18, дату постановлення рішення 22 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: