Справа № 629/3629/18
Провадження № 2-о/629/103/18
УХВАЛА

28.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», зацікавлені особи: виконавчий комітет Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що з 07 грудня 1998 року в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований і постійно мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом II групи з дитинства безстроково. ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість, в звязку з чим неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоровя, однак стан його здоровя з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з вязку з цим заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Для визначення психічного стану ОСОБА_4 здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду телефонограму про розгляд справи без участі представника, на проведенні психіатричної експертизи наполягають, також зазначила, що медичні документи знаходяться в інтернаті.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечують проти призначення психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 відносно неї слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252-253, 260, 298-299 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_3 установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?

- Чи може він за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_4 в звязку з його хворобою?

- Чи має ОСОБА_4 фактичну можливість зявитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи та медичну документацію на імя ОСОБА_4.

Зобов`язати ОСОБА_3 установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» доставити підекспертного ОСОБА_4 в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 на визначений час для проведення експертизи та надати медичну документацію на імя ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Смірнова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_6