Справа № 2-5487/05
Провадження № 6/639/117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву стягувача Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-5487/05 за позовом Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Жовтневого районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою стягувача Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-5487/05 за позовом Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Жовтневого районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

26.07.2018 від представника заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.Вказану заяву вона просила розглянути у її відсутність.

Неявка представника заявника, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що представник заявника наділений повноваженнями складати, підписувати та подавати до суду таку заяву.

Отже, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву стягувача Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-5487/05 за позовом Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Жовтневого районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-5487/05 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 746 грн. 92 коп. залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк