Провадження № 2/761/1778/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дворцова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності та ділової репутації визнання інформації недостовірною; зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

10 квітня 2018р. представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подано клопотання про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності та ділової репутації визнання інформації недостовірною; зобов'язати вчинити дії в частині позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині позовних вимог визначеній позивачем судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності та ділової репутації визнання інформації недостовірною; зобов'язати вчинити дії, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності та ділової репутації визнання інформації недостовірною; зобов'язати вчинити дії, закрити в частині вимог, щодо:

?зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4, повідомивши про хвалене судове рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі та гідності, зобов'язання простувати недостовірну інформацію, заборону поширення інформації та зобов'язання вчинити дії шляхом розміщення на Інтернет каналі «Подробности», зареєстрованому на веб-сайті уоutube.соm, та на веб-сайті роdrobnosti.uа. відповідних відомостей - відеозаписів передачі «Подробности» та безпосередньо сюжету про спростування недостовірної інформації, а також тексту судового рішення, не пізніше місяця, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

?заборони поширення недостовірної інформації стосовно ОСОБА_4, розміщеної Приватним акціонерним товариством «Телеканал «Інтер» в мережі Інтернет, а саме:

?відеозапису телевізійної передачі «Подробности» від ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщеного на Інтернет каналі «Подробности», зареєстрованому на веб-сайті уоutube.соm (URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3);

?відеозапису телевізійної передачі «Подробности» від ІНФОРМАЦІЯ_1, розміщеного на веб-сайті роdrobnosti.ua (https:ІНФОРМАЦІЯ_4);

?відеозапису сюжету та статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», які розміщені на веб-сайті роdrobnosti.иа (https:ІНФОРМАЦІЯ_6),

?та зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» видалити зазначену інформацію, виключивши можливість доступу до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 року.

Суддя: