Справа № 215/2354/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі №215/2354/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972128 від 18 жовтня 2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі №215/2354/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972128 від 18 жовтня 2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»). Вказувало, що 23.03.2018 р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір№2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло в обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (далі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з Реєстром №1 до цього Договору. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі №215/2354/17за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972128 від 18 жовтня 2013 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав суду заяву про розгляд заяви про заміну позивача (стягувача) без його участі.

Боржник у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28.11.2017 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 215/2354/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» 36953грн. 69 коп. станом на 19.04.2017 р. та 1600 грн. судового збору, а всього 38553грн. 69 коп..

23.03.2018 р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір№2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло в обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (далі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з Реєстром №1 до цього Договору (а.с.4).

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 р. (Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №№/Т/972128 від 18 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» у сумі 36956 грн., з яких: 19834 грн. заборгованість за основним боргом; 8 грн. заборгованість за процентами; 15464 грн. заборгованість за комісією та 1650 грн. штрафи, пені (а.с.5).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частинами 1-2,5 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, і відступлення права вимоги за договором, яке підтверджено документально.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному випадку підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин (відступлення права вимоги), які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, а саме те, що ПАТ «АКТАБАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ», а останнє прийняло право вимоги стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №/Т/972128 від 18 жовтня 2013 року, що підтверджено рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2017 р., а отже ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1, суд вважає, що заява про заміну позивача (стягувача) підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 259,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі №215/2354/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972128 від 18 жовтня 2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, ) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі №215/2354/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972128 від 18 жовтня 2013 р. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, 4, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 30.08.2018 року.

Суддя: