справа № 2-638/11
провадження № 2/197/1/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який у подальшому уточнив, до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17258,87 грн., суму пені за несвоєчасне виконання зобовязань та суму витрат від інфляції та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, витребування у відповідача страхової справи для встановлення факту наявності страхового випадку та розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, представника не направив.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, тому з урахуванням клопотання позивача розглядати справу в порядку спрощеного провадження та у звязку зі встановлення факту наявності страхового випадку витребувати у АТ «СК «ТАС» страхової справи.

Керуючись ст.3, 19, 84, 240, 260-261, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування в порядку спрощеного позовного провадження .

Відкласти судове засідання до 13.30 годин 13 листопада 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 65) страхову справу за фактом ДТП, що мало місце 21.03.2008 року за участі автомобіля М2112-01, держ. номер Г6430ДН та автомобіля Шкода Супер Б дер. номер НОМЕР_1 у строк до 09 листопада 2018 року.

Розяснити АТ «СК «ТАС» що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для зясування якої випробовується доказ, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова