КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1237/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ

справа № 755/9215/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_5, Управління державної реєстрації ГТУЮ в м. Києві про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, в межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду м. Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, що були подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у даній справі було відкрито ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 365, 366 ЦПК України ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року справа була призначена до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи № 755/9215/15-ц між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Чобіток А.О., Немировська О.В.

Суддями Ящук Т.І., Чобіток А.О., Немировською О.В. заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст. 37 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Чобіток А.О., суддів Немировської О.В., Ящук Т.І. від 31 березня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, рішення Дніпровського районного суду м. києві від 4 листопада 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 грудня 2015 року - скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса КМНО Літвінчука І.А. про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку - задоволено частково.

За правилами ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, що було ухвалено колегією суддів у складі ЧобітокА.О., Немировської О.В., Ящук Т.І. у даній справі, було скасоване судом касаційної інстанції, вказані судді не можуть брати участь у новому розгляді справи, а тому суд вважає необхідним заяви суддів Ящук Т.І., Чобіток А.О., Немировської О.В. про самовідвід задовольнити, справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно з ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви суддів Ящук Т.І., Чобіток А.О., Немировської О.В. про самовідвід -задовольнити.

Справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.