Справа № 734/2761/16-ц Провадження № 22-ц/795/1105/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

28 серпня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П. розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Бараненка С.М. від 03 липня 2018 року (повний текст ухвали складений 03 липня 2018 року) про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 23 серпня 2018 року направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. та копію клопотання про відстрочення сплати судового збору від 17 липня 2018 року (заява про усунення недоліків надійшла до суду 27 серпня 2018 року).

В заяві ОСОБА_1 просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою в зв'язку з усуненням її недоліків. Одночасно ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що разом з апеляційною скаргою ним подавалося клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якого було додано копію довідки Бобровицького об'єднаного управління ПФУ та копію його трудової книжки.

Проте, в матеріалах справи вказане клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відсутнє. До поданої ОСОБА_1 копії клопотання не додані зазначені в ньому додатки - копія довідки Бобровицького об'єднаного управління ПФУ та копію трудової книжки ОСОБА_1 За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не може бути вирішене по суті. Тим більше, що ОСОБА_1 судовий збір вже сплачений в належному розмірі.

Апеляційна скарга подана 17.07.2018, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК, п.14 ч.1 ст. 353 України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2018 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Бараненка С.М. від 03 липня 2018 року (повний текст ухвали складений 03 липня 2018 року) про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 10 вересня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

СуддяОСОБА_4