Справа № 2-1349/11
Провадження № 6/161/290/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Вергун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: Перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» Брижата С.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить: замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступив на користь ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» права Вимоги за Кредитним Договором № Ф1-07/54615-938 від 03.12.2007 року укладеним з ОСОБА_2, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», у виконавчому провадженні №28997909.

Представник заявника подала в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Представник першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області направив до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, щодо розгляду заяви покладався на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2009 року у справі № 2-4607/09 (суддя Кихтюк Р.М.) позовну заяву Волинської філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» кредитну заборгованість в розмірі - 272062 грн. 04 коп. та 1950 грн. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

22 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-4607/09 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

30 вересня 2014 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28997909 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-4607/09 про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором.

14.02.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000496-с, в тому числі за Кредитним Договором № Ф1-07/54615-938 від 03.12.2007 року укладеним з ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від03.05.2018 р. у справі № 2-а-1864/10 (адміністративне провадження № К/9901/558/18).

Аналогічної правової позиції щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред'явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження дотримується Верховний Суд в ухвалі від 06.03.2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: Перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь Волинської філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» кредитної заборгованості в розмірі - 272062 грн. 04 коп. та 1950 грн. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій