Провадження № 2-др/235/13/18
Справа № 235/3957/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Донецьку ради, Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0166 га, кадастровий № НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

06 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила ухвалити додаткове рішення стосовно позовної вимоги щодо визнання права власності на квартиру з зазначенням з яких кімнат та якою площею складається квартира АДРЕСА_1.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, неприбуття яких згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Донецьку ради, Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1, яка складається з 1 кімнати житловою площею 17.0 кв.м, кухні площею 5,20 кв.м, вбиральні - 3,0 кв.м, коридору - 5,40 кв.м, шафи - 1,10 кв.м, лоджиї - 2,60 кв.м, загальною площею 34,50 кв.м в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь