Справа № 523/6455/18
Провадження №6/523/306/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-3224/10, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Петровчиа були втрачені.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

27.06.2010 року Суворовским районним судом м. Одеси по справі №2-3224/10 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Петровчиа за Кредитним договором № 014/0075/74/70993 від 01.03.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості в сумі 477 254,98 гривень. та судових витрат у розмірі 1700 грн. на ІТЗ 120 грн.

24.12.2010 року видано оригінали виконавчих листів по вищезазначеній справі стосовно солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі № 2-3224/10 не виконувалось, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділів державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень.

07.02.2011 року державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС ГТУЮ у Одеській області було відкрито виконавче провадження по боржнику ОСОБА_3 про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 24305368 ідентифікатор доступу (9Е29847Б984Е).

04.02.2013 року державним виконавцем Комінтернівського РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області було відкрито виконавче провадження по боржнику ОСОБА_2 про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36322807 ідентифікатор доступу (ВГ09Д277Б6Г 4).

15.01.2014 року державним виконавцем Малиновського ВДВС ГТУЮ у Одеській області було відкрито виконавче провадження по боржнику ОСОБА_4 про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження № 41560799 ідентифікатор доступу (5ЕЗА93А75Д95).

Стосовно боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 тривалий час документи про хід виконання виконавчих дій з відділів ДВС не надходили.

Станом на 16.04.2018 року, згідно даних реєстру АСВП, державним виконавцем Другого Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області, державним виконавцем Комінтернівського РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області, державним виконавцем Малиновського ВДВС ГТУЮ у Одеській області у реєстрі зазначено, що виконавчі провадження по боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 завершено, а виконавчі листи направлені за належністю, але Банком постанова про повернення виконавчих документів не отримувались та оригінали виконавчих листів на адресу банку не надходив.

Можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці. Відсутність виконавчих листів, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів значної у рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Аваль» строку для пред'явлення виконавчих листів і звернення їх до виконання поважними та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-3224/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3224/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 477 254,98 грн., судових витрат у розмірі 1700 грн. та ІТЗ 120 грн. який вперше був виданий 24.12.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3224/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 477 254, 98 грн. судових витрат у розмірі 1700 грн. та ІТЗ 120 грн, який вперше був виданий 24.12.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3224/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 477 254,98 грн. судових витрат у розмірі 1700 гри. та ІТЗ 120 гри, який вперше був виданий 24.12.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-3224/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-3224/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-3224/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-3224/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-3224/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-3224/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: