АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7024/2018
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва Шум Л.М.

у цивільні справі №759/13965/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу .

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Авто Просто» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду 18 липня 2018 року представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що у визначений законом строк на оскарження рішення ними помилково було направлено апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України. І лише після того, як ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2018 року було скаргу повернуто без розгляду вони змогли подати її знову.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також положення ст. 127 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки, процесуальний строк на його оскарження було пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху враховуючи, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), що підтверджується актом Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року №02/79/2018

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 3320,19 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206 з відомчою ознакою 80 «Апеляційні суди»

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів » суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30.07.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич