УХВАЛА

22 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонуканн до виконання мирової угоди, -

ВСТАНОВИЛА :

17.08.2018 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди

При предявленні позову судовий збір сплачений в сумі 1015,50 грн. В предявленому до суду позові ОСОБА_1 просить спонукати ОСОБА_2 до виконання мирової угоди від 27.12.2012 року, яка була затверджена ухвалою Рівненського міського суду по справі №1715/19099/12.

У резолютивній частині ухвали суду від 27.12.2012р. зазначено, що у разі невиконання сторонами мирової угоди, вона може виконуватись примусово відповідно до виконавчого провадження в Україні.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору , на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, а грунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. Ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою, якщо ця ухвала відповідає вимогам, передбаченимст.18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Зі змісту позовної заяви та з долучених письмових документів до позову, не вбачається зазначення доказів звернення позивача до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Та не долучено будь-яких доказів на підтвердження ухилення відповідача від виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви в частині вимоги про спонукання ОСОБА_2 до виконання мирової угоди від 27.12.2012 року, яка була затверджена ухвалою Рівненського міського суду по справі №1715/19099/12 та надання на підтвердження своїх доводів, що стали підставою для звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас