Справа № 375/1294/17 Номер провадження 2/375/20/18
08.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Литвина ОВ., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3,
про визнання заповіту та договору дарування житлового будинку недійсними, -
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій поновлено ухвалою суду від 20.09.2018 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 08.10.2018.
Будучи належним чином повідомленими, відповдач та її представники у судове засідання не зявилися. Натомість представники відповідача подали заяви про відкладення розгляду справи (оголошення перерви у судовому засіданні) у звязку із неможливістю прийняти участь у визначений судом час.
Позивач та її представник свою думку щодо клопотань не висловили та висловили суду свою думку про те, що відповідно до положень цивільного процесуального кодексу, який набрав законної сили, необхідно призначити підготовче судове засідання і відкласти його.
Заслухавши думку представників позивача щодо клопотань представників відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.9 ст.1 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 20.12.2018 у справі у відповідності до положень вказаного ЦПК призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта.
19.09.2018 такий висновок судом отримано, 20.09.2018 відновлено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 08.10.2018.
З огляду на положення ст.254 ЦПК України у редакції, що є чинною з 15.12.2017 провадження у справі після його поновлення продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За викладеного суд не вбачає підстав для призначення у справі підготовчого судового засідання.
На разі, з метою недопущення прав сторони відповідача брати участь у розгляді справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання його представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи і що узгоджується із положеннями ст.ст.223, 240 ЦПК України.
Щодо клопотання ОСОБА_5 про оголошення переви у судовому засіданні, то його слід залишити без розгляду за аналогією положень ст.257 ЦПК України, оскільки ця особа не має повноважень на ведення справи у звязку із закінченням останніх 05.10.2018 (а.с. 28 т.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 222, 223, 240, 257 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_5 про оголошення перерви у судовому засіданні залишити без розгляду.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання заповіту та договору дарування житлового будинку недійсними до 10:00 години 02.11.2018 і про що повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин