Справа № 584/614/18 Провадження № 2-о/584/49/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

присяжних -Полозової В.В., Проценко Т.І.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2018 представник ОСОБА_3 за довіреністю звернулася із зазначеною заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування признати її опікунами її матір, заявника у справі, та брата ОСОБА_6

Обґрунтовувала подану заяву тим, що ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю підгрупи А, страждає стійким неврологічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, їсти, тому потребує стороннього догляду.

Ухвалою судді від 05.06.2018 було вікрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6

Письмовою ухвалою суду від 18.06.2018 провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 27.08.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, провадження у даній справі поновлено.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечень проти задоволення вказаної заяви не мав.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про народження від 29.06.2004 підтверджується те, що ОСОБА_3, заявник у справі, є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Остання є дитиною з інвалідністю, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра (а.с. 7-10, 12).

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 353 від 12.07.2018, ОСОБА_7 виявляє ознаки деменції вторинної та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 28-30).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_7, яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведене та подання органу опіки та піклування від 15.06.2018 про доцільність призначення опікунами неповнолітньої ОСОБА_7 її матері та брата ОСОБА_6, підлягає задоволенню заява і в цій частині.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, ч.ч. 1, 2 ст. 293, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Путивль Сумської області, яка мешкає по АДРЕСА_1, над якою встановити опіку.

3. Призначити опікунами недієздатної ОСОБА_7 її матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, та брата - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1.

4. Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

Присяжні: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой