Справа № 414/1674/17
Провадження № 22ц/782/675/18
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області (суддя Ковальов В.М.)

від 29 вересня 2017 року

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідач 1 - ОСОБА_2

відповідач 2 - ОСОБА_1

відповідач 3 - ОСОБА_3

встановив :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 29 вересня 2017 року стягнуто на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 47_183 від 20 червня 2013 року в розмірі 30 437,82 гривень.

Апеляційну скаргу подано 05 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення пропущеного строку.

Апеляційний суд вважає, що пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України, пункту 8 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку, відповідач посилається на те, що він не повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також йому не надсилалась копія рішення суду. Про рішення суду йому стало відомо після того, як 26 квітня 2018 року була утримана частина його пенсії в порядку примусового виконання рішення суду. Копію рішення він отримав 19 червня 2018 року після особистого звернення до суду.

Ці доводи підтверджуються матеріалами справи, з якої вбачається, що про розгляд справи та ухвалене у справі рішення відповідач не повідомлявся судом, оскільки має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, на яку не здійснюються поштові відправлення (м.Кіровськ Донецької області).

Копія рішення була надіслана відповідачу після його особистого звернення до суду 14 червня 2014 року.

Таким чином, недотримання строків на апеляційне оскарження було зумовлене неможливістю з обєктивних причин надіслання відповідачу у передбачений законом спосіб копії рішення, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з поновленням пропущеного строку підлягає зупиненню дія рішення суду,що оскаржується, відповідно до частини четвертої статті 359 Цивільного процесуального кодексу України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом другої групи, що підтверджеється копієями посвідчення та довідки МСЕК.

Керуючись статтями 127,133,136,351-356,359,360,361 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29 вересня 2017 року.

Зупинити дію рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 13 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Судді: Н.М.Авалян

В.М.Луганська

М.В.Назарова