Провадження № 4-с/522/150/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участі стягувача ОСОБА_2, заінтересованих осіб Старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» на дії державного виконавця по ВП № 55427677 з примусового виконання виконавчого листа № 522/15718/16-ц від 30.08.2017 року, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник в особі представника адвоката ОСОБА_5 23.07.2018 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця по ВП № 55427677 з примусового виконання виконавчого листа № 522/15718/16-ц від 30.08.2017 року, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Скаргу, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 448,449 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по ВП № 55427677 з примусового виконання виконавчого листа

№ 522/15718/16-ц від 30.08.2017 року, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3.

Також заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник просить вжити заходи забезпечення скарги шляхом: на час розгляду скарги зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого майна, а саме: 23/100 частки житлового будинку, яка складає 192,6 кв.м. - загальною площею, 105,5 кв.м. - житловою площею, та земельної ділянки загальною площею 0,02552 га, кадастровий номер :27:007:0039, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8, про що постановити відповідну ухвалу; в порядку вжиття заходів забезпечення позову зупинити реалізацію Державним підприємством «СЕТАМ» переданого на реалізацію 23/100 частини житлового будинку, яка складає 192,6 кв.м. - загальною площею, 105,5 кв.м. - житловою площею, та земельної ділянки загальною площею 0,02552 га, кадастровий номер :27:007:0039, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8;

Разом із тим, згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Таким чином, розглядаючи скаргу на дії державного виконавця, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів так би мовити «забезпечення скарги» шляхом зупинення реалізації майна, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 448,449, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження справу за скаргою ОСОБА_1 за участі стягувача ОСОБА_2, заінтересованих осіб Старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» на дії державного виконавця по ВП № 55427677 з примусового виконання виконавчого листа № 522/15718/16-ц від 30.08.2017 року, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3.

Призначити судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 15 хвилин «02» серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження 55427677, по примусовому виконанню виконавчого листа № 522/15718/16-ц виданого 30.08.2017 року Приморським районним судом міста ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення позову - відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття у провадження справи надіслати сторонам.

Ухвала щодо відкриття провадження може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_3 протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Бондар В.Я.

25.07.2018