20.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/922/16-ц
УХВАЛА

20 грудня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/922/16-ц
6/205/273/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення до виконання, посилаючись на те, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2016р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість у розмірі 27 478,08 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 28.07.2016р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи. Відповідно до відповіді наданої начальником Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ Никитюком І.П. № 31743/5 від 21.06.2018р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 27 478,08 грн. на виконанні у Новокодацькому ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває, він був втрачений при поштовій пересилці.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Відповідно до ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2016р. по цивільній справі № 205/922/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 року в розмірі 27478,08 грн., (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 08 коп.)яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 11568,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5947,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6941,25грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3020,40 грн., а також судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

28.07.2016р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

Відповідно до відповіді наданої начальником Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ Никитюком І.П. № 31743/5 від 21.06.2018р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 27 478,08 грн. на виконанні у Новокодацькому ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває, він був втрачений при поштовій пересилці.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року по цивільній справі № 205/922/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 року в розмірі 27478,08 грн., (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 08 коп.)яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 11568,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5947,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6941,25грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3020,40 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року по цивільній справі № 205/922/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 року в розмірі 27478,08 грн., (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 08 коп.)яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 11568,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5947,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6941,25грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3020,40 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.