Справа № 466/2984/18
УХВАЛА

судового засідання

«26» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/2984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 26 листопада 2018 року о 15.00 год., учасники процесу не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

09 листопада 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, та проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності

В обґрунтування клопотання, зокрема, покликається на те, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №462/4732/17 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, про визнання батьківства та права на спадкування зі спадкоємцями за законом першої черги. Вказана справа не розглянута та рішення суду в цій справі матиме значення для правильного вирішення спору в справі №466/2984/18, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 05 березня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова дійсно перебуває цивільна справа №462/4732/17 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, про визнання батьківства та права на спадкування зі спадкоємцями за законом першої черги та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи, розгляд цивільної справи №466/2984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, є неможливим.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №466/2984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства провадженням зупинити до часу розгляду Залізничним районним судом м. Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №462/4732/17 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання батьківства та права на спадкування зі спадкоємцями за законом першої черги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк