Cправа № 563/1422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва від 12 вересня 2005 року шлюб зареєстрований між нею та відповідачем, розірвано. Вказує, що від шлюбу мають одну спільну дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2005 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 40 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття. Добровільно будь-якої допомоги відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн., але не меше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у ньому просила задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, оскільки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з відповідачем уклала новий шлюб, під час дії якого у неї ще одна дитина, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначила, що син, ОСОБА_6, потребує постійного лікування, а тому вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав відзив на позовну заяву. Відзив обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з позивачем він у 2006 році вдруге одружився, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №017033 від 16.11.2016 року. Стверджує, що має на утриманні двох дітей, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивач не взмозі. Визнав, що може сплачувати аліменти лише в розмірі 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала лише в сумі 1100,00 грн. Стверджувала, що позивачем суду не надано належних та допустимих доказів погрішення її майнового стану, або поліпшення майнового стану відповідача, що було б належною підставою для збільшення розміру аліментів. Також підтвердила, що ОСОБА_6, потребує постійного лікування, проте звернула увагу на той факт, що позивачем жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №000849 від 12 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 розірвано.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №161919 від 05.03.2004 року.

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 40 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з відповідачем уклала новий шлюб з ОСОБА_11, під час дії якого народилася спільна дитина, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, встановлено, що відповідач, ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з позивачем вдруге одружився з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №017033 від 16.11.2006 року.

Під час дії вказаного шлюбу у нього з ОСОБА_14 народилося двоє дітей:

-дочка, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №127845 від 20.09.2010 року;

-дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №055696 від 07.08.2007 року;

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Частиною 1ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, і тому на відповідача ОСОБА_5 законом також покладається обов'язок утримувати свого неповнолітнього сина.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На клопотання представника позивача від 19.10.2018 року судом винесено ухвалу про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_5 Вікторовичием з 19.10.2015 року по 19.10.2018 року. З головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України отримано відповідь №0.184-44788/0/15 від 09.11.2018 року щодо перетину кордону України ОСОБА_5 з якої слідує що він дійсно часто перетинає кордон. Проте, дана інформація не містить відомостей про комерційну діяльність і доходи ОСОБА_5 і не може бути підставою для вимоги про збільшення розміру аліментів.

Разом з тим відповідно до ст. 24 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на грудень 2018 року становить 2027,00 грн.

А відтак, враховуючи вказані обставини, а саме беручи до уваги те, що у позивачки збільшилися витрати на утримання сина, ОСОБА_6 відповідно до його віку, враховуючи його навчання, незадовільний стан здоровя, що не заперечувалось представником відповідача, наявність ще одного утриманця від другого шлюбу, сина, ОСОБА_12 та положення вищезгаданого закону, суд приходить до висновку, що визначений розмір аліментів у 2005 році в сумі 40,00грн. з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг є однозначно недостатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітнього.

З іншої сторони після ухвалення судом рішення від 29 серпня 2005 року, за яким при визначенні розміру аліментів в розмірі 40,00 грн. враховувалося наявність у відповідача лише одного утриманця, сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у відповідача народилося ще двох утриманців 2007 і ІНФОРМАЦІЯ_4 від другого шлюбу. Отже, на даний час відповідач має трьох утриманців.

Таким чином, суд виходячи із рівності обов'язків батька та матері утримувати дитину до повноліття, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також враховуючи, що у відповідача є інші утриманці, яких він зобов'язаний утримувати, а також, що матеріальний стан позивачки погіршився в порівнянні з 2005 роком, в неї зявився новий утриманець, а ОСОБА_6 має незадовільний стан здоровя, а відповідач ОСОБА_5 має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити частково.

Таким чином, слід збільшити розмір аліментів визначених рішенням Корецького районного суду від 29 серпня 2005 року та стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2. аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є справедливим, так як при такому розмірі аліментів дотримується принцип рівності обов'язків батька та матері утримувати дітей до повноліття, а також визначений судом розмір аліментів забезпечить здобуття дитиною повної загальної освіти і сприятиме його фізичному, духовному і моральному розвитку.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч. 1ст. 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що визначений рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2005 року та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що зареєстрований за адресою: 34743, вул. Травнева, 10, с. Бриків, Корецький район, Рівненська область РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: 34705, вул. Клубна, 5, с. Новий Корець, Корецький район, Рівненська область аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (тисяча пятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що зареєстрований за адресою: 34743, вул. Травнева, 10, с.Бриків, Корецький район, Рівненська область РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.01.2019 року