Рішення
Іменем України

27 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/409/18

провадження № 2/578/225/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину,-
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Литвин А.В
Суть питання
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,яким просила стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2001 року народження, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Краснопільського районного суду сумської області від 02.11.2015, розірвано. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , 2001 року народження, котрий на час розгляду справи у суді є неповнолітнім, мешкає за адресою проживання матері. ОСОБА_2 є батьком дитини, працює прикордонником у Сумському прикордонному загоні східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, але матеріальної допомоги в добровільному порядку на його утримання не надає, інвалідом не являється, тому позивач уважала, що останній за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 23.05.2018 відкрито провадження у справі.
Позиції учасників справи
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні суду пояснив, що працює військовослужбовцем, має середній дохід, від першого шлюбу має сина ОСОБА_3 , 2001 року народження, утворив нову сім`ю, в якій утримує малолітню дитину, але підтверджуючі документи він суду не надав. Тому, при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу.
/ас 20, 22/
Встановлені обставини та мотиви Суду
Суд встановив, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 73 від 23.10.2001, котрий зареєстрований за проживанням матері ОСОБА_1 .

За інформації Довідки про доходи № 323 ВІД 26.09.2018, ОСОБА_2 працює у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого інспектора ПС усіх кат., загальна сума доходу за період з березня 2018 року по серпень 2018 рік становить 52060,87 грн.
/ ас 5, 8, 32-33/
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання обов`язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі СК/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно чч 1-2 статті 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК, а саме:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до частини третьої статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до18 років на день пред`явлення позову 15.05.2018 становить 1860 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до18 років станом на день пред`явлення позову 15.05.2018 становить не менше 930 грн /50 % від 1860 грн/.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 15.05.2018 і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним для задоволення.

Питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не вирішувалось.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку та за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини від іншого шлюбу, не є передбаченою законом підставою для сплати аліментів у меншому розмірі, ніж передбачено законом, на утримання своєї дитини від першого шлюбу.

Інші доводи відповідача не спростовані висновками суду.
Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПКрішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 704,80 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 15.05.2018 і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 704 /сімсот чотири гривні/ гривень 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Н.В. Краснопільський районний суд Сумської області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 08.10.2018.

Суддя А.І. Косар