Справа № 211/4862/15-ц
Провадження № 2/211/28/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2018 рокуДовгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, в якому вона просить суд визнати за нею право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 07 травня 2014 року.

До суду через канцелярію відповідачем ОСОБА_2 надано клопотання про витребування у доказів, в якому вона зазначила, що заявлені позивачем вимоги є неповними, оскільки крім вказаного позивачем майна, яке є предметом спору, є також два інші депозити, питання яких ОСОБА_3 не порушується: депозитний вклад відкритий на підставі договору № 34672103 від 09.01.2014 р. в АТ «Ощадбанк», розмір вкладу сягає 10 000,00 грн. та депозитний вклад відкритий на підставі договору № 39913003 від 16.04.2014 р. в АТ «Ощадбанк», розмір вкладу 10 000,00 грн. Тому вважає доцільним до спірного майна віднести також вказані нею грошові (депозитні кошти).

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:за рішенням суду.

Відповідачем подане клопотання належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, та докази, які просить витребувати відповідач, є предметом розгляду вказаної справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно наданих суду копій договорів № 34672103 від 09.01.2014 р. та № 39913003 від 16.04.2014 р. АТ «Ощадбанк», вклади були відкриті в ТВБВ ІІ типу № 10003/0563 філії Дніпропетровське обласне управління, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе,14, тому ухвалу суду на виконання слід направити на адресу зазначеної філії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе,14) інформацію про стан, рух та наявність коштів по:

-депозитному вкладу, відкритому ОСОБА_4 на підставі договору № 34672103 від 09.01.2014 р. в АТ «Ощадбанк»;

-депозитному вкладу, відкритому ОСОБА_4 на підставі договору № 39913003 від 16.04.2014 р. в АТ «Ощадбанк».

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко