Справа № 739/2034/13-ц Провадження № 22-ц/795/1002/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Наполов М. І.
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

встановив :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2013 року подання задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 від свого імені в інтересах заявника звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 03.07.2018.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України (в редакції 2017 року), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні 06 листопада 2013 року під час розгляду подання та постановлення оскаржуваної ухвали суду, не був присутнім. Копія ухвали боржнику направлена 06.11.2013.

Апеляційна скарга подана 11 липня 2018 року. Скаржник зазначив лише дані щодо отримання копії ухвали від 06.11.2013 представником ОСОБА_2- ОСОБА_1 (03.07.2018), проте апеляційна скарга не містить інформації щодо отримання копії вказаної ухвали самим ОСОБА_2, якому, як вказано вище, така копія була направлена судом 06.11.2013 (а.с.11).

Звертає на себе увагу та обставина, що інформація про отримання 03.07.2018 копії ухвали від 06.11.2013 представником ОСОБА_2- ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджена. Довіреність на представництво адвокатом ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 надана 06.06.2018 (а.с.16). 13.06.2018 адвокатом зроблений запит щодо виконавчого провадження до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідь з якого надійшла адвокату 18.06.2018 (а.с.18). Апеляційна скарга, як вказувалося вище, подана тільки 11.07.2018.

З метою запобігання зловживання процесуальними правами апелянту слід виконати вимоги ст. 356 ч.2 п.8 ЦПК України і вказати дату отримання судового рішення саме ОСОБА_2, а не його представником.

Враховуючи викладене, суд на даному етапі позбавлений можливості вирішити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК і тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частинами 1-3 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 по даній справі виступає як боржник і апелянт, а тому саме він, в розумінні ст. 42, 352 ЦПК України, має бути зазначений в апеляційній скарзі як особа, що оскаржує судове рішення. Права адвоката ОСОБА_1 є похідними від прав особи, яку він представляє, тому адвокат має лише вказати себе як представника.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі слід також зазначити електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності учасників справи (заявника, боржника та стягувача).

З огляду на наведене вище заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на це, заявник повинен сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн за наступними реквізитами рахунку -

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 354, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2013 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (3 примірники);

- для оплати судового збору в розмірі 352,40 грн і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва