overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/957/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні 18.07.2018 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки 13.07.2018 року позивачем було подано заяву, якою уточнено позовні вимоги, шляхом зміни предмету позову, суд, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне надати можливість відповідачу та третій особі подати протягом 15-ти днів з дня винесення цієї ухвали письмові заперечення чи відзив проти позову з урахуванням уточнень із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 197, 200, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23.10.2018 року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду, запропонувавши відповідачу та третій особі подати протягом 15-ти днів з дня винесення цієї ухвали письмові заперечення чи відзив проти позову з урахуванням уточнень із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2013/18
Провадження № 2-о/674/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,

Керуючись ст.ст. 315, 318,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сприсівка Дунаєвецького району Хмельницької області, є дочкою померлого 22 квітня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №042685, виданий Малієвецькою сільською радою народних депутатів 17 вересня 2002 року на підставі рішення 20-ої сесії Малієвецької сільської ради народних депутатів №101 від 27 грудня 2001 року ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1;

заінтересована особа - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, ;

заінтересована особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Дата складання повного судового рішення 29 грудня 2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4
Справа № 636/3405/18
Провадження № 2/636/1809/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

08 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 лютого 1978 року.

Ухвалою від 27.08.2018 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 08.00 год. 20 листопада 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя -
Справа № 226/2503/18
Провадження № 2-н/226/463/2018
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
08 жовтня 2018 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу надіслати боржникові, роз'яснивши, що в разі незгоди із судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ____________________ Клепка Л.І.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_________________20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_______________ 20 р.
Суддя _________________________ Клепка Л.І.
Справа № 527/1728/17 провадження № 2/527/37/18
У Х В А Л А

про залучення правонаступників

08 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Мозоліївка по вул. Глобинській, 17 за набувальною давністю.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року з метою встановленння правонастпуників померлого відповідача ОСОБА_2 направлено запит до нотаріальної контори про коло спадкоємців після померлого.

05 жовтня 2018 року надійшла копія спадкової справи після померлого 03 грудня 2017 року ОСОБА_2, з якої вбачається, що спадкоємцями після померлого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача - Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 помер, після його смерті прийняли спадщину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі як правонаступників.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що по справі необхідно викликати правонаступників, залучених до участі в справі як відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як правонаступників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю на 09.00 год. 14 листопада 2018 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір
Номер провадження 2/643/5368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_2, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, місце фактичного проживання якого вказала як АДРЕСА_1 про стягнення аліментів.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187,189, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 30 на 19.11.2018 о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачам згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Р. Є. Сиротников
Справа № 525/504/18
Номер провадження 2/525/216/2018
УХВАЛА

20 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРНАФТА», місцезнаходження юридичної особи: провулок Несторівський, 3-5, місто Київ, поштовий індекс 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 00135390, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

На стадії підготовчого провадження представником позивачів подано заяву про заміну відповідача по справі на належного відповідача, а саме: 1) ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця С. Горєва, 27, селище Гоголеве Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Замінити первісного відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА" належним відповідачем ОСОБА_3 селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця С. Горєва, 27, селище Гоголеве Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018.

2. Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження по даній справі направити на адресу ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви. Відповідачу надіслати додані до позовної заяви копії документів і запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2018 року, з викликом в судове засідання всіх учасників цивільного провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2124/18

2/330/681/2018

"09" жовтня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/2124/18, провадження 2/330/681/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. М.Горького,3, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. М.Горького,3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30 жовтня 2018 року на 09-00 у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за пять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

У відповідності до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2-н/294/45/18
справа № 294/1401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

05.10.2018 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від доходу ОСОБА_2.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 доходів батька перевищує розмір, за яким можливо стягнення в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Така відмова не позбавляє заявника права звернутись до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 258, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Розяснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу, унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були врученні у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро