Справа № 444/3560/18
Провадження № 2/444/1441/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб між її батьками було розірвано 16.10.2014 року Жовківським районний судом Львівської області.

Стверджує, що на даний час вона досягнула повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі і потребує допомоги, а саме коштів на проїзд, харчування.

Зазначає, що вона є студентом денної форми навчання першого курсу Національного університету "Львівська політехніка".

Позивач вказує, що відповідач, тобто її батько, є військовим пенсіонером, окрім цього працює офіційно, а тому має змогу надавати їй допомогу.

А тому просить постановити рішення та стягувати з відповідача на її як дитина, яка продовжує навчання, утримання аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчанння, а саме по 30.06.2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову, яке обгрунтовує тим, що згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/2031/17, провадження №2/444/1015/2017 року він сплачував 1/3 частину від заробітку на двох його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а з 09.11.2018 року сплачує аліменти на одну дитину ОСОБА_3 .
Зазначає, що приблизно у вересні 2018 року ним було запропоновано дочці ОСОБА_4 відкрити картковий рахунок у банку. За мету він мав на увазі у добровільному порядку зараховувати туди кошти після досягнення 18 років, незалежно від того чи поступила би дитина до навчального закладу чи ні. Але, на жаль, дитина припинила з ним спілкуватися, а після одруження його колишньої дружини у жовтні 2018 року з ним перестала спілкуватися і менша дочка ОСОБА_5 , а тому йому як батькові соромно, що дитина подала в суд позов про стягнення аліментів.
Стверджує, що з моменту, коли відносини між ним та колишньою дружиною були припинені, щомісячно на її картковий рахунок ним перераховувались кошти на утримання дітей. Подання позову про стягнення аліментів колішньою дружиною було здійснено через 1,5 місяця після того, як він закінчив оплату рахунків за протезування зубів старшої дочки (курс лікування та відповідна оплата проводилася ним у період з червня 2014 року по червень 2017 року).
Вказує, що він є учасником АТО, пенсіонером. У грудні 2018 року у добровільному порядку призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , а виконавчу службу м. Чернігова повідомив про проходження служби у військовій частині для стягнення аліментів на утримання дітей.
У 2003 році від Міністерства оборони України отримав житло у якому на даний час зареєстровані (проживають) колишня дружина, дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3
Зазначає, що він одружений з ОСОБА_6 , на його утриманні перебуває дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Він та її сім`я зареєстровані у військовій частині НОМЕР_1 , а фактично проживає у м. Чернігові у квартирі, яку він орендує.
А тому просить стягувати з нього на користь колишньої дружини аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 16,5% від заробітку, що складатиме не менше 50 % від прожиткового мінімуму та стягувати з нього, ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 16,5% від заробітку, що складатиме не менше 50% від прожиткового мінімуму.
1.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, зважаючи на подані ними заяви.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, а матір`ю ОСОБА_8 .

Позивач проживає разом із матір`ю та сестрою- ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї, яка видана Комунальним підприємством Воле-Висоцьке комунальне господарство "Витязь" № 203 від 12.11.2018 року.

З довідки № 759, яка видана Національним університетом "Львівська політехніка" 12.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр. Прийнята на навчання з 01.09.2018 року. Закінчує навчання в червні 2022 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Обов`язком батьків, зокрема, відповідача є надання посильної матеріальної допомоги своїй дитині для отримання освіти, що в подальшому дозволить їй забезпечити своє життя матеріально.
Ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи.
Суд враховує, що відповідач у заяві, яка подана на адресу суду, зазначив, що є пенсіонером, крім того у добровільному порядку призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Як випливає із тверджень відповідача, він тимчасово не працює у виконавчій службі м. Чернігова.

В той же час, суд враховує, що відповідач отримує пенсію, крім того як військовослужбовець отримує виплати.

Однак при вирішенні даного спору суд враховує обов`язок батьків утримувати свою дитину, вимоги ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз`яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, а також враховує на час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 3763,00 гривні.

Враховуючи вік відповідача, відсутність ознак непрацездатності, суд приходить до висновку про можливість виконання ним обов`язків по утриманню дитини, яка навчається, що передбачено чинним законодавством.
З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 3723,00 грн., обов`язок обох батьків на утримання дітей, роз`яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", беручи до уваги інтереси дитини, зокрема, те, що вона навчається, потребує коштів на забезпечення навчального процесу, зокрема, купівлі канцелярського обладнання, підручників, харчування, доїзд до місця навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліментив твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до завершення ОСОБА_1 навчання у Національному університеті "Львівська політехніка", але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька.
В той же час суд вважає розмір аліментів, які просить стягувати позивач, а саме 3000,00 грн. необгрунтованим та таким, що буде значно обмежувати права відповідача, оскільки останній має іншу сім`ю, так як одружився із ОСОБА_9 , з ним проживає донька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , що свідчить про те, що відповідач має витрати на іншу сім`ю.
Щодо вимог відповідача, то суд розглядає справу лише в межах позовних вимог.
Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є предметом спору, крім того відповідач не звертався на адресу суду із зустрічним позовом.
Щодо прохання відповідача про стягнення з нього в користь позивача ОСОБА_1 аліментів в розмірі 16,50 % від його заробітку слід зазначити наступне.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Тому стягнення аліментів у відсотках не відповідає нормам чинного законодавства.
Крім того відповідачем не подано жодних даних про свої доходи, розмір пенсії, а тому суд позбавлений можливості перевірити чи той розмір аліментів, який просить стягувати відповідач з нього в користь позивача, не буде меншим від мінімально встановленого законодавством розміру аліментів.
Суд вважає, що саме 1300,00 грн. є тим розміром аліментів, який буде достатнім для утримання дитина, яка продовжує навчання, та який, водночас, не буде обмежувати прав на нормальний рівень життя відповідача та його сім`ї.
Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст. ст. 23, 141, ст. 258, 259, 264, 265, 354, ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, військовослужбовця, призваного на військову службу у зв`язку з веденням воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 13.03.2018 року органом 7434, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 05.09.2017 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання як дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до завершення ОСОБА_1 навчання у Національному університеті "Львівська політехніка", але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, військовослужбовця, призваного на військову службу у зв`язку з веденням воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 13.03.2018 року органом 7434, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.