Справа № 216/3281/18
Провадження 2-во/216/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Янчук С. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 заяву в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів по державним соціальним допомогам, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_1 Дніпропетровської області по справі № 216/3281/18 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів по державним соціальним допомогам, було винесено заочне рішення.

20.12.2018 року в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі, яку обґрунтовано тим, що в тексті рішення суду було допущено описку щодо дати народження відповідача ОСОБА_3, а саме: замість вірного «10.08.1958 року» вказано дату народження відповідача - «10.08.2018 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 17.10.2018 року та у виданому на його підставі виконавчому листі по справі № 216/3281/18 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів по державним соціальним допомогам.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення суду від 17.10.2018 року та у виданому на його підставі виконавчому листі, по справі № 216/3281/18 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів по державним соціальним допомогам, вказавши вірно дату народження відповідача ОСОБА_3 «10.08.1958 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко