Провадження №2-во/523/171/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив виправити описку в рішенні суду від 21 лютого 2013 року, прийнятому у справі №1527/16634/12 за його позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, оскільки в резолютивній частині не прописано зміну частини стягнення, а саме по 1/2 частини всіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_3Д, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, після повноліття по 1/4 частині на утримання ОСОБА_4 до 23.01.2021 року.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправленні описки, виходячи з наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2013 року було частково задоволено вимоги у справі №1527/16634/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, змінено розмір аліментів, визначений рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_3, а саме до 01.05.2016 року, та на утримання доньки ОСОБА_4 до 23.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши зміст зазначеного рішення та враховуючи вказану норму, суд прийшов до висновку, що описку судом не було допущено, тому підстав для задоволення заяви не має.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що в даному випадку мова може йти про розяснення рішення, яке відповідно до вимог ч.1 ст.271 ЦПК України вирішується за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому необхідно зазначити також, що під час прийняття рішення судом враховувалися інтереси обох дітей в однаковій мірі, тому і відповідно визначений розмір 1/2 частини всіх видів заробітку враховувався порівну для дітей, тому після досягнення першою донькою повноліття, подальше стягнення аліментів на другу доньку продовжується в тому ж відрахуванні - половина від 1/2 частини, що складає вже 1/4 частини.

Керуючись ст.ст. 260,261,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: