Справа № 585/2472/18
Номер провадження 2/585/914/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить суд 1. Змінити спосіб стягнення аліментів, які утримуються на її користь із ОСОБА_3 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати із ОСОБА_3 на її, ОСОБА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; 2. Виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року в справі № 2-388/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів у розмірі 225,00 грн. на кожну дитину щомісячно відкликати після вступу рішення суду в законну силу. В обгрунтування позову вказує, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2004 року, який розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року на утримання доньок з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 225,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. При ухваленні вказаного рішення суд виходив з того, що відповідач офіційно не працював, його доходи не стабільні. Нещодавно їй стало відомо, що відповідач з 10.02.2016 року зареєстрований як фізична особа підприємець у сфері роздрібної торгівлі, має високі та стабільні доходи, придбав у власність квартиру, тобто на даний час змінилось його матеріальне становище. Крім цього, розмір аліментів, який стягується з відповідача, не забезпечує 50 відсотків прожиткового мінімуму для віку її доньок і їх недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку наших дітей. З огляду на викладені обставини, з урахуванням того, що відповідач після ухвалення рішення Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року про стягнення аліментів, а саме з 10.02.2016 року зареєструвався як фізична особа підприємець у сфері роздрібної торгівлі, має високі та стабільні доходи, придбав у власність квартиру, вважає, що спосіб стягнення аліментів, визначений зазначеним рішенням суду, підлягає зміні за її позовом відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. Також вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку наших доньок буде стягнення з відповідача аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково, прохав відмовити у задоволенні позову про зміну способу стягнення аліментів та в частині стягнення аліментів у розмірі більшому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Свої заперечення мотивував тим, що на даний час ОСОБА_3 дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак його доходи не є стабільними, а їх розмір не є високим. Отримуваних ним доходів ледь вистачає на проживання самого відповідача, а також на утримання його дружини ОСОБА_7 та двох дочок від нового шлюбу: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_19. При цьому його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою ОСОБА_8 та новонародженою ОСОБА_9. Вважає, що відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів визначеного рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 р. Зокрема, ОСОБА_3, як і в 2010 році, продовжує отримувати нерегулярний мінливий і невисокий дохід, а те, що він зареєструвався як фізична особа-підприємець не свідчить про зворотнє і не є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Позивач не зазначила в позові обставин, які можуть бути підставою для зміни способу стягнення аліментів. Крім того, ОСОБА_3 своєчасно і у повному обсязі сплачує аліменти, визначені рішенням суду, і не мас заборгованості з їх виплати. Відповідач визнає позов в частині збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі до 972 грн. тобто до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. З огляду на вищевикладене, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити частково у зв'язку з його безпідставністю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених ним у запереченні на позов.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 року, в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_10.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18, в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_10.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2010 року розрізано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, зареєстрований 30 вересня 2004 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1806.

Згідно довідки виконкому Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 20.06.2018 року ОСОБА_2 без реєстрації проживає в АДРЕСА_2. Має наступний склад сім'ї: чоловік ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 225,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 25 січня 2010 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06.05.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з 10.02.2016 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

07 серпня 2013 року у виконкомі Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_11, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб.

07 листопада 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 07.11.2015 року складено актовий запис № 334. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_14.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16, в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7.

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35 6919 від 24.07.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1. До складу сім'ї зареєстрованих входять: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дитини, які врегульовані ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що підставою для зміни розміру аліментів є доведення позивачем факту того, що змінився його матеріальний або сімейний стан, або стан здоров'я сторін, або наявність інших істотних обставин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч.7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Верховенство права як принцип судочинства визначає спрямованість судочинства на досягнення справедливості та надання ефективного захисту.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням досліджених доказів та позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки змінилися обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, так як тверда грошова сума 225 грн., яка стягується як аліменти, значно менша 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В справі встановлено, що на утриманні відповідача також перебувають діти від останнього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та дружина ОСОБА_7 При цьому заперечення відповідача з приводу того, що його доходи не є стабільними, а їх розмір не є високим, оскільки відповідачем не надано доказів щодо власного майнового стану, суд оцінює критично.

Вирішуючи спір суд виходить з тих міркувань, що позивач має на утриманні двох дітей від першого шлюбу, двох дітей від другого шлюбу та дружину, а саме 5 осіб. Тобто частка заробітку, яку відповідач може витрачати на утримання двох дітей він першого шлюбу, може становити 1/6 частину заробітку відповідача на кожну дитину, оскільки такий розмір буде справедливим у співвідношення на кожну особу, яку має забезпечувати відповідач. Доводи відповідача про неспроможність сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, суд вважає недоведеними, оскільки доказів цьому відповідач не надав.

Оскільки позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2010 р. у справі № 2-388/2010 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням чинності рішення суду про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (по 1/6 на кожну дитину), починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2010 р. у справі № 2-388/2010 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням чинності рішення суду про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга