Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/5113/17

провадження № 61-2091св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-Міністерство оборони України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва у складі судді Букіної О. М. від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Кравець В. А., Лапчевської О. Ф., Кулікової С. В. від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди.

Встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву до Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 2016 близько 14 год. 00 хв. позивач залишив свій автомобіль марки «RENAULT SCENIK», державний номерний знак НОМЕР_1 на спеціально обладнаній стоянці по вул. Авіаконструктора Антонова, 2а, біля будівлі Головної військової прокуратури, де також були припарковані інші транспортні засоби.

Зазначає, що під час короткочасного перебування автомобіля на зазначеній стоянці, внаслідок падіння гілки дерева «акація», транспортний засіб позивача отримав значні механічні пошкодження.

Також позивач зазначає, що в цей час була безвітряна, помірно тепла погода, без опадів, тобто гілка дерева впала під дією власної ваги, внаслідок того, що була сухою, неживою та не була вчасно спиляна.

Враховуючи, що позивачу завдано матеріальний збиток, просив стягнути з відповідача 157 540,00 грн збитків, а також витрати на проведення дослідження з визначення розміру матеріального збитку в розмірі 2000,00 грн та судовий збір в розмірі 1596,00 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року позов задоволено; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 157 540,00 грн та витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 2000,00 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що повноваження в частині управління майном здійснюється центральним органом виконавчої влади - Міністерством оборони України, а отже обов'язок по відшкодуванню шкоди лежить на відповідачу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції всебічно і об'єктивно дослідив усі обставини справи, надав правильну оцінку доказам у справі та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Міністерство оборони України просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, відповідач посилається на те, що судами попередніх інстанцій помилково покладено відповідальність по відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок падіння дерева на автомобіль на Міністерство оборони України, оскільки державне майно закріплене за військовими частинами.

15 січня 2018 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Правом на подачу відзиву (заперечень) на касаційну скаргу інші учасники справи не скористалися.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 760/5113/17 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 243/10982/15-ц.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 05 червня 2018 року у справі № 243/10982/15-ц, яка 25 червня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому колегія суддів на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 760/5113/17.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи, оскільки Верховний Суд не вбачає потреби викликати учасників справи для надання пояснень у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 254, 260, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити касаційне провадження у справі № 760/5113/17 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська