Справа № 713/2094/18
Провадження №2-о/713/115/18
РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вижницька міська рада Вижницького району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказувала, що 06 квітня 2013 року помер - ОСОБА_3, який є її батьком.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але ще за довго до смерті в грудні 2000 року батько склав письмове розпорядження, яким заповідав своїй дочці - ОСОБА_4 все своє майно. На день смерті даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка в заповіті. Як виявилося, під час оформлення право на спадщину у нотаріуса Вижницького району у її документах та документах померлого батька виявилися неточності при перекладі з одної мови на другу по батькові батько - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження зазначено, що народилася ОСОБА_5, а не ОСОБА_6.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер 06.04. 2013 року є батьком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засіданні не зявився. В адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у їх відсутність.

Представник Вижницької міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в адресованій суду заяві просить розглядати справу у її відсутність не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06 квітня 2013 року помер батько заявника - ОСОБА_3, який є її батьком.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але ще за довго до смерті в грудні 2000 року батько склав письмове розпорядження, яким заповідав своїй дочці - ОСОБА_4 все своє майно. На день смерті даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка в заповіті. Як виявилося, під час оформлення право на спадщину у нотаріуса Вижницького району у її документах та документах померлого батька виявилися неточності при перекладі з одної мови на другу по батькові батько зазначений, як - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ОСОБА_3 . В свідоцтві про її народження зазначено, що народилася ОСОБА_5, а не ОСОБА_6.

З довідки Вижницької міської ради від 12.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є однією і тією ж особою, а його дочкою - ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вижницька міська рада Вижницького району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер 06.04. 2013 року є батьком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк