Справа № 405/3105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказав, що проживав з відповідачем без реєстрації шлюбу з початку 2014 року як у Республіці Грузія, так і в Україні. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_4. При цьому, батьком дитини в порядку ст. 135 СК України зазначений ОСОБА_1. Вказує, що позивач не був присутній при реєстрації народження дитини, однак завжди визнавав своє батьківство щодо дитини, піклувався про неї та планував зареєструвати шлюб з відповідачем. Зазначає, що у зв'язку з тим, що сторони не перебували у шлюбі та не подали спільної заяви про його реєстрацію запис про батька дитини провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини було записано за вказівкою матері. Сторони не встигли подати спільну заяву про визнання батьківства через постійні відрядження позивача закордон та систематичні сварки з відповідачем. Вказує, що батьки та родичі відповідача, як і сам відповідач, можуть підтвердити той факт, що саме позивач був цивільним чоловіком відповідача та є батьком дитини. Визнання батьківства необхідно позивачу для того, щоб надавати дитині у майбутньому все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку та мати рівні права разом з матір'ю щодо спілкування та участі у вихованні спільної дитини. За таких обставин, просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження № 1788 від 30.09.2017 року, зробленого Шевченківським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, а саме: в графі «Батько» зазначити прізвище батька «ОСОБА_4», виключивши прізвище «ОСОБА_4» та по-батькові «ОСОБА_4».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

26.06.2018 року представник позивача подав до суду заяву про зміну позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження № 1788 від 30.09.2017 року, зробленого Шевченківським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, а саме: в графі «Батько» зазначити прізвище батька ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1 по-батькові не вказувати, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин республіки Грузія, виключивши відомості про батька, а саме ОСОБА_1, громадянин республіки Грузія.

У підготовче судове засідання представник позивача подав заяву від 16.10.2018 року, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує повністю, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить її задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву від 23.07.2018 року, з якої вбачається, що вона визнає позов, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, просить суд провести розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Третя особа Кропивницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області подав до суду лист від 26.06.2018 року, з якого вбачається, що третя особа з матеріалами позовної заяви ознайомлена, заперечень щодо позовних вимог не має, задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду, просить справу слухати без їх представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 30.09.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 1788, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 громадянин Республіки Грузія та ОСОБА_2, громадянка Республіки Грузія (а.с. 9).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.02.2018 року № 2, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані за вказівкою заявника ОСОБА_6 (а.с. 10-12).

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-51425/C1F1 від 10.08.2018 року, виданого Medical Genomics Ltd, ймовірність батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 складає 99,9999%.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення у справі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 125, 128, 134 СК України, керуючись ст.ст. 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, пров. Декабристів, 10) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), громадянина Республіки Грузія, батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження № 1788 від 30 вересня 2017 року, зробленого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме: в графі «Батько» зазначити відомості про батька, а саме прізвище ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по-батькові не вказувати, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин Республіки Грузія, виключивши відомості про батька, а саме ОСОБА_1, громадянина Республіки Грузія.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.10.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний