Справа № 727/6862/18
Провадження № 2/727/1389/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 управління національної поліції України в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним діями органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 управління національної поліції України в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним діями органу державної влади.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява подана в суд ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав. У відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні…, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У тексті позовної заяви позивач вказує на те, що 22.06.2009 року він був призначений на посаду начальника філії Заставнівськй райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, з вказаної посади звільнився 02.04.2012 року, був депутатом Заставнівської міської ради, проте в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить посилань на докази щодо наведеного.

Крім наведеного, позивач вказуючи в позовній заяві про те, що він проживає у ФРН Германії в м. Берлін, де офіційно зареєструвався відсутні посилання на докази.

Крім наведеного, позивачем копії наданих документів не завірені як такі, що відповідають оригіналу.

До позовної заяви не долучено її копію з відповідними додатками, відсутнє посилання на докази в частині направлення відповідачам копії позову з додатками, в тому числі і в електронному вигляді.

Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначено якими діями чи бездіяльністю відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції України в Чернівецькій області порушено права позивача та його законні інтереси.

Крім наведеного судом звертається увага на те, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана оригінальним підписом, а наданому суду позові міститься копія підпису позивача; копія підпису міститься і в заяві позивача про отримання ним процесуальних документів в електронному вигляді.

Крім того, у відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем дана вимога закону не дотримана.

У відповідності до вимог п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог процесуального законодавства не виконано та позов не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, не містить розрахунку визначеної моральної шкоди в 290000 грн., а також про наявність чи відсутність іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 управління національної поліції України в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним діями органу державної влади - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у 5-ти денний термін з дня отримання копії ухвали та направити йому копію ухвали за вказаним в позові місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.