22-ц/4804/61/18
263/6334/18

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Донецької області та утворено Донецький апеляційний суд, до якого передаються цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів її проголошення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу проголошено 04 вересня 2018 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 19 вересня 2018 року, проте апеляційна скарга надійшла до канцелярії суду 21 вересня 2018 року.

З матеріалів справи не можливо встановити дату вручення позивачу копії оспорюваної ухвали, що в свою чергу унеможливлює поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності з ст. 357 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом терміну для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - залишити без руху

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявнику необхідно надати відомості про дату вручення відповідної ухвали суду та зазначити поважні причини пропуску вказаного строку. Розяснити, якщо заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_3