Справа № 442/4277/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/4733/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

секретаря: Куцика І.Б.

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ТзОВ «Форінт» - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3" (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт») до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановила:

Повторним заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (82100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (82100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3» (79000, м.Львів, вул.Матейка, 8, субкоррахунок № 3901551 в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3», м.Київ, МФО 325570, ) 195529,92 доларів США - основної заборгованості; 78307,05 - заборгованості за відсотками; 42352,38 доларів США пені; тобто всього - 316189,35 (триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят девять) доларів США заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/2588/в від 15.02.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3» (79000, м.Львів, вул.Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 в АТ « ОСОБА_6 ОСОБА_3», м.Київ, МФО 325570, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що розрахунок боргу щодо наявності грошового зобовязання по кредиту та процентам, складений позивачем в односторонньому порядку та не є первинним документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника.

Відтак, на думку апелянта, сума стягнення, зазначена в оскаржуваному рішенні суду не відповідає дійсності та є значно завищеною, адже судом першої інстанції було не враховано те, що у нього не виникало боргу в сумі, яка зазначена банком в позовній заяві.

Також вказує, що строк повернення кредиту в повному обсязі настав 18 червня 2010 року, ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3» повинен був звернутись до суду з позовом до ОСОБА_7, як поручителя протягом 6 місяців не пізніше 18 грудня 2010 року, а звернувся лише у 2013 році, тому договір поруки слід вважати припиненим.

Просить повторне заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» залучено до участі у даній справі в якості правонаступника ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3".

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява, яка ним підтримана в судовому засіданні 12 липня 2018 року про відмову від позову від позову в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_7 пені , нарахованої за невиконання умов кредитного договору №010/08-3/2588/в від 15 лютого 2007 року в розмірі 42352,38 доларів США .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін щодо заявленого клопотання про відмову позивача від позову, обговоривши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від позову слід прийняти із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно норм ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про відмову від позову в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_7 пені , нарахованої за невиконання умов кредитного договору №010/08-3/2588/в від 15 лютого 2007 року в розмірі 42352,38 доларів США відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, судом роз"яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про відмову від його позову слід прийняти, а Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_7 пені, нарахованої за невиконання умов кредитного договору №010/08-3/2588/в від 15 лютого 2007 року в розмірі 42352,38 доларів США слід визнати нечинним, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 256, 373 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвнсова компанія «Форінт» ( правонаступника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3") від позову в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_7 пені , нарахованої за невиконання умов кредитного договору №010/08-3/2588/в від 15 лютого 2007 року в розмірі 42352,38 доларів США .

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_7 пені , нарахованої за невиконання умов кредитного договору №010/08-3/2588/в від 15 лютого 2007 року в розмірі 42352,38 доларів США визнати нечинним .

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_8