Номер провадження: 22-ц/785/7206/18
Номер справи місцевого суду: 504/4037/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду надіслано поштою 6 липня 2018 року, зареєстровано в суді 12 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Додаткове рішення ухвалено 31 липня 2018 року без участі ОСОБА_2 чи її представника, оскаржуване додаткове рішення отримано 8 червня 2018 року, апеляційну скаргу здано на пошту 6 липня 2018 року, пропуск строку на апеляційне оскарження обгрунтовано.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1057,20 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення підлягає поновленню, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст124, 127, ч.ч.1,2 ст.354, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію додаткового рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська