№ провадження 2/646/181/2018
Справа № 646/3535/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Ротач К.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа - Перша ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа - Перша ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу №V,1-3, 1-6, площею 53, 4 кв.м. в Літ. «А-3» по вул..Кузнечній, 23 на імя ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на вказані нежитлові приміщення.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про залучення КП «ХМБТІ» в якості третьої особи у справі. Клопотання обґрунтоване необхідністю зясувати підстави проведення інвентаризації нежитлових приміщень по вул.Кузнечній, 23 у м.Харкові, оскільки в позові зазначено, що представником КП «ХМБТІ» було помилково заінвентаризовано належні позивачу нежитлові приміщення на імя ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Їх можуть бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, оскільки позивачем зазначено, що оспорюване свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення було незаконно видано, у звязку з діями представника КП «ХМБТІ», суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи № 646/3535/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа - Перша ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення та скасування державної реєстрації права власності, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: м.Харків, площа Павлівська, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова