Справа № 201/2439/18
Провадження № 2/201/1387/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-5).

Підготовче засідання відповідно до вимог ст.197 ЦПК України проведено 24.05.2018р.(а.с. № 20).

Відповідачка 05.07.2018р. подала заяву, в якій просила надати строк для примирення 6 місяців (а.с. № 39-40).

В судове засідання 09.07.2018р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє довіреністю від 05.03.2018р. а.с. № 19) надав заяву, в якій заперечував проти надання строку на примирення, оскільки за будь-яких умов збереження даного шлюбу неможливе, звертав увагу суду на те, що шлюбні відносини припинені з липня 2017р. (а.с. № 42-43).

З урахуванням письмових заяв відповідачки та представника позивача на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 09.07.2018р. проводилось за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2001р. (а.с. № 6) та мають трьох спільних малолітніх дітей (а.с. № 7-9).

Суд, зясував фактичні взаємини подружжя, причини, що спонукали позивача на подачу позову до суду, зміст заперечень відповідачки, її бажання докласти зусиль для збереження шлюбних відносин, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийняті такого рішення судом також враховано, що сторони мають на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 2002р. народження, сина ОСОБА_5, 2008р. народження та доньку Домініку, 2015р. народження.

Судом врахована й позиція позивача стосовно того, що він за будь-яких умов вважає, що шлюб зберегти неможливо та ті обставини, що шлюбні відносини припинені з липня 2017р., між тим вона не може бути прийнята судом за основу для надання строку для примирення меншого, ніж за 6 місяців, або для розірвання шлюбу вже 09.07.2018р., оскільки суд при розгляді справи керується ч.8 ст.9 СК України, яка затвердила, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. А як зазначалося вище, у подружжя троє малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 7, ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 ( шість) місяців.

Ухвала суду в частині м зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко