Справа № 529/869/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та його обєднання в одне провадження з первісним позовом

08 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, останній вказав, що він як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5, яка окрім іншого складається з земельної ділянки загальною площею 0,51 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

Однак через відсутність відомостей про цю землю у Держгеокадастрі позбавлений можливості нотаріально оформити вказану спадщину.

Під час підготовки до судового розгляду справи, 05.10.2018 року третя особа по справі ОСОБА_2 до суду подала зустрічну позовну заяву, яку обґрунтовує тим, що вона, як спадкоємець за законом, після смерті баби також звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. На думку ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 по винен бути усунутий від спадкування оскільки не здійснював догляду за нині померлою бабою, яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані та потребувала догляду і просила останнього про такий догляд. З вказаних обставин ОСОБА_2 просить суд усунути позивача ОСОБА_1 від права спадкування після померлої баби ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому проти прийняття зустрічного позову третьої особи по справі ОСОБА_2 заперечив, оскільки вважає його безпідставним.

Представник третьої особи по справі ОСОБА_2,її мати ОСОБА_6 в підготовчому засіданні зустрічний позов своєї дочки підтримала та просила суд прийняти зустрічний позов до розгляду і об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, вказавши, що заперечують проти позовних вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - ОСОБА_4 сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - в підготовче судове засідання не з'явився. Однак, представник вказаної третьої особи подав свої письмові пояснення щодо вказаного позову, у якому зазначив, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просив розгляд справи провести у його відсутність.

Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши доводи позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і є доцільним їхній спільний розгляд, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, з метою об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку за необхідне прийняти зустрічний позов третьої особи ОСОБА_2 до розгляду, об'єднати його з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 193, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сільської ради Диканського району Полтавської області про усунення від спадкування прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов третьої особи за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сільської ради Диканського району Полтавської області про усунення від спадкування.

Підготовче судове засідання цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов третьої особи за первинним позовом, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа Диканська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування відкласти на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року, викликавши в судове засідання сторони, та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6.

Відповідач за зустрічним позовом вправі протягом вісімнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа вправі протягом десяти днів з дня отримання копії позову або відзиву на позов надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України пояснення щодо позову або відзиву на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду пояснення щодо позову або відзиву на позов, третя особа також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення щодо позову або відзиву на позов та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом десяти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов надіслати (надати) суду відповідь на вказане пояснення. У разі надання суду відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов, учасники справи також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: