Справа №635/8505/16-ц
Провадження №2/635/90/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Літінській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову: було накладено арешт на квартиру №АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2018 року обидва позови були залишені без розгляду за заявами позивачів.

18 липня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 15 грудня 2016 року.

Сторони у судове засідання не з"явились, тому, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не провадилось.

Перевіривши матеріли заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст.156 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 30 травня 2018 року позови і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були залишені без розгляду, ухвала набрала законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і скасувати вжиті раніш заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю у виді: арешту, накладеного на квартиру №АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас