Справа № 724/561/18
Провадження № 2/724/322/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11 вересня 1988 року між ОСОБА_2 (до шлюбу Радашко) ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 09 у Книзі реєстрації шлюбів Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивач, яка від дня народження до теперішнього часу проживає разом зі своєю матір'ю в с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що рішенням Хотинського районного суду від 21 лютого 2011 року було розірвано шлюб між її батьками, а саме між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Вказує, що у неї у віці 8 років виявилося важке захворювання і за рішенням Чернівецької обласної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії їй встановлено інвалідність з дитинства першої групи підгрупи «А» і вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Від дня народження до теперішнього часу постійний нагляд та догляд над нею здійснює іі мати - ОСОБА_4, яка не має можливості працевлаштуватися і отримувати заробітну плату з причини постійного догляду за хворою дочкою.

Відповідач після розірвання шлюбу залишив свою дочку - інваліда 1 групи з колишньою дружиною, а сам переїхав у с.Зарожани, Хотинського району і одружився вдруге.

Зазначає, що вона постійно проживає разом зі своєю мамою однією сім'єю, але у них склалося вкрай важке матеріальне становище, їх дохід за останніх 6 місяців складається з державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства у розмірі 17092,40грн., яку отримала позивачка та допомога непрацюючій особі на догляд інваліда 1 групи в розмірі 10048,00грн., яку отримала її мати ОСОБА_4, їх спільний дохід складає всього 4523,40 грн. в місяць.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки інваліда з дитинства в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, оскільки коштів, які вони отримують не вистачає для мінімального матеріального забезпечення інваліда з дитинства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, відзив на позов у визначений судом строк не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 466866 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 402, виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в тім, що вона дійсно прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і в її склад сімї входить дочка ОСОБА_1, 07.05.1989р.н., інвалід І групи, яка потребує постійного догляду та нагляду (а.с.9).

Судом досліджено копію довідки на ОСОБА_1, група інвалідності перша, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.10).

Також судом досліджено довідки по виплаті допомоги інваліду І групи з дитинства та по догляду за інвалідом І групи (а.с.11, 12).

Таким чином, суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки інваліда з дитинства в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 198, 200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КР № 047041 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання, як повнолітньої непрацездатної дочки інваліда з дитинства аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 (одній тисячі пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2018 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КР № 047041 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.07.2018р.

Суддя: ОСОБА_6