справа № 208/7692/16-ц
№ провадження 6/208/192/18
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2017 року позовні вимоги позивача задоволені.

До адреси суду від заявника публічного акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява про заміну правонаступника, у якій просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ПАТ «Кредобанк», у звязку із заміною кредитора.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2017 року позовні вимоги позивача задоволені.

10.08.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Фідобанк» відступає шляхом продажу ПАТ «Кредобанк» належні банку, а ПАТ «Кредобанк» набуває на обсязі та умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі і ОСОБА_1, до якого перейшли обовязки боржника за кредитним договором.

Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відбулася заміна кредитора, на публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 208/7692/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (, МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.