Справа № 211/3422/18
Провадження № 2/211/1711/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрекологія» до Слідчого відділу Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зняття заборони відчуження на легковий автомобіль, -
Позивач ОСОБА_1 «Науково-виробниче підприємство «Укрекологія» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд зняти з легкового автомобіля ОСОБА_2 2007 року випуску д/н НОМЕР_1 заборону відчуження, накладену постановою слідчого Довгинцівського РВ КМУ Остапів від 18.11.2007 р.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до пунктів 2,10 якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), тощо.
Згідно частини 2 статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Разом з тим, вказаний позивачем Слідчий відділ Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Дніпропетровській області не є юридичною особою, тому позивачу слід привести вимоги у відповідність до зазначеного, вказавши відповідачем юридичну особу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрекологія» до Слідчого відділу Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зняття заборони відчуження на легковий автомобіль, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрекологія» до Слідчого відділу Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зняття заборони відчуження на легковий автомобіль залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко