Справа № 739/2035/18
Номер провадження 2/739/704/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
при секретарі Неживець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2007 року вона проживає у житловому будинку №4 по вулиці Лісова в с. Обєднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Даний будинок зареєстрований згідно господарської книги за ОСОБА_3, який помер 22.03.2015року. За життя ОСОБА_3 дозволив їй проживати у будинку, оскільки він почав руйнуватися і потребував постійного догляду. Фактично починаючи з 2007року вона відкрито та добросовісно володіє житловим будинком, який є для неї місцем постійного проживання. Іншим не судовим шляхом вирішити дане питання не можливо, тому позивач вимушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не зявилася але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Дослідивши та оцінивши письмові докази наявні у матеріалах справи Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлено та не заперечується сторонами, що житловий будинок №4 по вулиці Лісова в с. Обєднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області є власністю ОСОБА_4.(а.с.6)
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №251105 від 23.03.2015 року ОСОБА_4 помер 22.03.2015 року актовий запис №819.(а.с.21)
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 08.02.2018 року за №170 ОСОБА_1,12.10.1974року народження, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Обєднане (а.с.7) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року, ОСОБА_1 з 05.10.2007року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми дітьми. Будь-яких спорів щодо користування та володіння не було. (а.с.4)
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
Відповідно до ч.8. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 на житловий будинок №4 по вулиці Лісова в с. Обєднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, право власності за набувальною давністю. На підставі наведеного, керуючись ст. 328, ст. 344 ЦК України, ст. 206, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України Суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок №4 по вулиці Лісова в с. Обєднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко