Справа № 200/4808/18
Провадження № 2/202/1601/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання оформити право власності в порядку приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання щодо витребування доказів, а саме від Державної міграційної служби Індустріального району м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Янтарна,75 а) копію поквартирної картки по вул. С. Ковалевської буд.71 А, кв.74, або письмової інформації з цього питання; з КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Мечнікова,6, голова комісії з припинення ОСОБА_5 інформації щодо обмінного ордеру на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши строни, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання оформити право власності в порядку приватизації - задовольнити.

Зобовязати:

1. Державну міграційну службу Індустріального району м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Янтарна,75 а) надати суду копію поквартирної картки по вул. С. Ковалевської буд.71 А, кв.74, або письмової інформації з цього питання;

2. КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, голову комісії з припинення ОСОБА_5 (м. Дніпро, вул. Мечнікова,6) надати суду копію обмінного ордеру на квартиру АДРЕСА_1.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар