Єдиний унікальний номер 227/485/17
Номер провадження 22-ц/775/1217/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1217/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на неправомірні дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України, заінтересована особа: Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, боржник за первісним позовом ОСОБА_5 у цивільній справі № 227/485/17 (суддя Хоменко Д.Є.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на неправомірні дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України, заінтересована особа: Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, боржник за первісним позовом ОСОБА_5.

Не погодившись із вказаною ухвалою, стягувач ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, 07 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року.

Згідно із ч. 1,3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що 19 червня 2018 року в судовому засіданні проголошено оскаржувану ухвалу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, подав 07 липня 2018 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.53), тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, зазначає, що копія оскаржуваної ухвали на його адресу не направлялась, про її зміст заявник довідався самостійно з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Матеріали справи не містять інформацію про вручення оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року може бути поновлений заявнику ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на неправомірні дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України, заінтересована особа: Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, боржник за первісним позовом ОСОБА_5 у цивільній справі № 227/485/17 (суддя Хоменко Д.Є.).

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 03 серпня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1