Справа №701/1016/18
Провадження №2/701/463/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області в особі: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, навчального закладу "Буцького політехнічного професійного ліцею", ОСОБА_2, третіх осіб: відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області та відділу реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третіх осіб про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дітей.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово - генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник відповідача органу опіки та піклування Маньківської райдержадміністрації в особі: Служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення судово - генетичної експертизи.

Представник відповідача навчального закладу "Буцького політехнічного професійного ліцею" в підготовче засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутніості.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово - генетичної експертизи.

Представник третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області в підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області в підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В даному випадку вбачається, що з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, проведення судово - генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово - генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102 - 106, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі №701/1016/18 судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5) біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_6, яка померла 21.06.2012 року;

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5) біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_6, яка померла 21.06.2012 року;

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5) біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої ОСОБА_6, яка померла 21.06.2012 року.

Проведення даної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово - медичних експертиз. (03141 м. Київ, вул. Докучаївська, буд. 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обов"язок по доставці підекспертних до місця проведення експертизи покласти на навчальний заклад "Буцького політехнічного професійного ліцею" та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №701/1016/18-ц.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський