Справа №463/1553/18
Провадження №2/463/1241/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

25 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Мірошнікова П.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь 60 726,06 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі - відкрито.

В ході підготовчого засідання представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку для подачі, скерованого на адресу суду, відзиву на позов, пропущеного з поважних причин, так як будучи представником Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» одним на кілька областей та у зв'язку із значною завантаженістю не мав змоги подати відзив у строк зазначений в ухвалі про відкриття провадження. Крім того, в порядку ст.53 ЦПК України просив залучити до участі в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), оскільки рішення у справі вплине на її права та обов'язки, як колишнього працівника АТ «Ощадбанк», неправомірними діями якої було заподіяно шкоду позивачу.

Позивач та його представник проти задоволення клопотань не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що даний позов стосується відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями (вчинення злочину) ОСОБА_7, як як колишнього працівника АТ «Ощадбанк», то суд вважає за можливе залучити її в підготовчому засіданні до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки майбутнє рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Статтею 178 ЦПК України, встановлено 15-денний термін, який обчислюється з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі для подачі відповідачем відзиву на позов. Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 16.04.2018 року, а відзив на позов скерував до суду 13.06.2018 року, тобто з пропуском 15-денного строку на його подачу.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника відповідача про об'єктивну неможливість подачі відзиву у строк, передбачений ст. 178 ЦПК України, а також поважність причин пропуску такого строку, то суд вважає, що слід прийняти поданий представником відповідача Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відзив на позов, поновивши при цьому відповідачу строк на його подачу.

Керуючись ст.ст.53,178,189,196,197,198,199 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти поданий представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відзив на позов, поновивши при цьому відповідачу строк на його подачу.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання даної ухвали, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПК відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПК заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволити.

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Встановити третій особі 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення даної ухвали, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити третій особі, що її вступ у справу у відповідності до ч.7 ст.53 ЦПК України не тягне за собою розгляду справи спочатку та про наявність у них прав, передбачених ст.43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.