Справа № 324/1049/18
Провадження № 2/324/595/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2014 року, є його батьком, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, право на земельну частку (пай) і жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташований у с.Новоселівка Пологівського району Запорізької області по вул.Гагаріна77.

За життя батько позивача склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своєму сину ОСОБА_1, позивачу у справі.

Єдиним спадкоємцем за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач у справі, оскільки дружина померлого і мати позивача у справі ОСОБА_3 своєю заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк від дня відкриття спадщини звернулася з заявою про відмову від обовязкової частки у спадщині, а 31 грудня 2017 року мати позивача ОСОБА_3 померла.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 на імя позивача видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай) і земельні ділянки. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок приватний нотаріус ОСОБА_4 позивачу відмовила через те, що ним не надані правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

З-за неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий жилий будинок через нотаріальну контору у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який складається з жилого будинку літ. «А» загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, веранди літ. «а», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібу під літ. «Д», навісу літ. «Е», навісу літ. «З», вбиральні літ. «Ж», навісу літ. «К», паркану №1, воріт №2, водопровідної колонки літ. «Н», який розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка, вул.Гагаріна,77, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій справу просить розглянути без його участі. Свої позовні вимоги позивач підтримав і просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Просить постановити судове рішення у підготовчому засіданні (а.с.111).

Секретар Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та її виконавчого комітету своєю заявою до суду повідомив, що Новоселівська сільська рада Пологівського району Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1І визнає у повному обсязі. Просить розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради (а.с.113).

У звязку з надходженням від всіх осіб, які беруть участь у справі, заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами судового провадження суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, зясувавши міркування представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом з копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №314433, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області 29 грудня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер 28 грудня 2014 року у с.Новоселівка Пологівського району Запорізької області (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0109315, виданого Білозірською міськрадою м.Добропілля Донецької області 11 лютого 1967 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії довідки секретаря Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області встановлено, що спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_2 є син ОСОБА_1. Дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3, померла 31 грудня 2017 року. Спадкоємців згідно ст.1241 ЦК України нема (а.с.10).

Заповітом, посвідченим секретарем Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 01 серпня 2014 року за реєстровим номером 110, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своєму сину ОСОБА_1. За відміткою сільської ради заповіт ОСОБА_2 не змінювався і не відмінявся (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді пяти земельних ділянок, права на земельну частку (пай) і жилого будинку №77, розташованого по вул.Гагаріна у с.Новоселівка Пологівського району Запорізької області, з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Судом з копії спадкової справи №39/2015 до майна померлого 28 грудня 2014 року ОСОБА_2 встановлено, що син померлого ОСОБА_1 11 березня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті свого батька, і про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Дружина померлого ОСОБА_3 27 травня 2015 року звернулася до цього ж приватного нотаріуса з заявою, якою повідомила про свою відмову від обовязкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.49-110).

Судом з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 13 липня 2015 року і 30 травня 2018 року приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровими номерами 941, 942, 1630, 1632, 1634, 1636, які містяться у спадковій справі №39/2015 до майна померлого 28 грудня 2014 року ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 на частину спадкового майна, а саме пять земельних ділянок і право на земельну частку (пай) (а.с.85,зворот; 88; 90,зворот; 93; 104,зворот; 107).

Судом встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 своєю постановою від 08 травня 2018 року №604/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 28 грудня 2014 року ОСОБА_2 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок спадкоємцем нотаріусу не наданий, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.110).

Згідно довідки секретаря Новоселівської сільської Ради народних депутатів Пологівського району Запорізької області та її виконавчого комітету №260 від 18 квітня 2018 року, жилий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка, вул.Гагаріна,77, рахується за даними погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки, номер обєкта ПГО 55, за ОСОБА_2 (а.с.31).

З копії рішення виконкому Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №28 від 30 грудня 1993 року судом встановлено, що ОСОБА_2 передані в приватну власність та постійне користування присадибна ділянка площею 0,25 га і земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га по вул.Гагаріна,77 у с.Новоселівка (а.с.32).

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_5 28 березня 2018 року, судом встановлено, що право власності на жилий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка, вул.Гагаріна,77, не зареєстроване (а.с.33-35).

Зі звіту з незалежної оцінки на а.с.36 і довідок ФОП ОСОБА_6 і КП «Імпульс» Пологівської міської ради від 02 квітня 2018 року і від 03 квітня 2018 року на а.с.37,38 встановлено, що станом на 11 травня 2018 року жилий будинок №77 по вул.Гагаріна у с.Новоселівка Пологівського району Запорізької області з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 50959 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1. Самочинно збудованих будівель та споруд нема.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька; позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька на більшу частину спадкового майна; приватним нотаріусом позивачу як спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок через відсутність і реєстрацію правовстановлюючого документу на нього; представник відповідача по справі Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в своїй заяві до суду не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_2 спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; дружина померлого, яка відмовилася від своєї обовязкової частки у спадщині, померла 31 грудня 2017 року, у звязку з чим позивач у справі на день ухвалення судового рішення є єдиним спадкоємцем за законом і за заповітом до майна свого померлого батька, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого у с.Новоселівка Пологівського району Запорізької області по вул.Гагаріна,77, з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Керуючись ст.ст.5,19,76-80,200 ч.3,247 ч.2,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.15-16,182,328, 1217,1218,1268,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 28 грудня 2014 року, право власності на домоволодіння, розташоване у селі Новоселівка Пологівського району Запорізької області по вулиці Гагаріна, номер 77 (сімдесят сім), до складу якого входить жилий будинок літ.«А» загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, веранда літ.«а», літня кухня-сарай літ.«Б», сарай літ.«В», гараж літ.«Г», сарай літ.«Д», погріб під літ.«Д», вбиральня літ.«Ж», навіс літ.«Е», навіс літ.«З», навіс літ.«К», паркан №1, ворота №2, водопровідна колонка літ.«Н».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.