Справа № 521/4840/18
Провадження № 2/521/2638/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Обґрунтовуючи пред'явлений позов ОСОБА_1 посилався на ті обставини, що його дружина ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 01 квітня 1995 року. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року цей шлюб було розірвано.
Як вказує позивач, 17 березня 2018 року вони із ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 347 та отримали два свідоцтва про шлюб: серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4, її походження було визначене на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки ОСОБА_3 на час народження дитини юридично перебувала у шлюбі із відповідачем і, як наслідок, останній був зареєстрований батьком дитини, ім'я, по батькові та прізвище якої записані як ОСОБА_4.
Позивач не погоджується з зазначеним, у зв'язку з чим просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач подав заяву до канцелярії суду про підтримання позову та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про підтримання позову та просила розглядати справу за її відсутності.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
17 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 347. (а.с. 13-14)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1070. В указаному свідоцтві про народження, в графі - батько, зазначено (ОСОБА_2) (а.с. 15).
Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно ст. 122 ч.2 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
В процесі судового розгляду судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 до укладення шлюбу, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.
Як встановлює ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,999995%.
Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Як регламентує ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Враховуючи викладене, суд вбачає доцільним внести зміни до відповідного актового запису про народження, пов'язані із визнанням батьківства.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263, 264-265, 267, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі.
Записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини.
Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Змінити по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Внести зміни до актового запису № 1070 від 17 березня 2018 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виклавши в графі «Прізвище» замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4», в графі «По батькові» замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4».
Визначити порядок виконання судового рішення, згідно до якого рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 1070 від 17 березня 2018 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Одеси, (Свідоцтво серії НОМЕР_3, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), а саме:
запису батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;
запису імені, прізвища та по батькові дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_4 та видати нове Свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі, протягом 30 днів, апеляційної скарги, з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук