Справа № 214/5112/15-ц
2/214/717/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
при секретарі Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі при заочному розгляді справи в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-
Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкові території за період з 01.04.2013 року по 01.05.2015 рік у сумі 6 271 грн. 06 коп.
В обґрунтування позовних вимог вказали, що 01.04.2013 року позивачем розпочато виконання функцій з управління та надання послуг з утримання будинків, споруд, обєктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях Жовтневого району м. Кривого Рогу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, були повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи, в порядку, відзив не подали.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 06.01.2016 року, був власником нежитлових приміщень №№ 109, 110, що в житловому будинку №15 по вул. Міжпланетній у м. Кривому Розі, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно (а.с. 76-80).
В суді не спростовано, що позивачем за період часу з 01 квітня 2013 року по 01 травня 2015 року було надано ОСОБА_5 послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території на загальну суму 6271, 06 грн. (а.с. 8 - 10).
Згідно із ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (Закон) залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 ст. 20 Закону).
За таких обставин суд вважає доведеним факт наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед відповідачем за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території на загальну суму 6271, 06 грн. (а.с. 8 - 10).
Згідно з свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-КИ № 656309 від 08.01.2016 року, актовий запис № 54, ОСОБА_5, помер 06.01.2016 року (а.с.171).
Відповідно до листа Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 444/01/16 від 05.07.2017 року спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті первісного відповідача ОСОБА_5 є його сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_11 Станом на 05.07.2017 рік свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.163).
Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до частини першої ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям, з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Оскільки відповідачами, які прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 08.01.2016 року, добровільно не виконано вимоги відповідача щодо сплати заборгованості розмірі 6271,07 грн., тому позовні вимоги про стягнення з них даної заборгованості підлягають задоволенню.
Згідно частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст.62,901,903,1216,1218,1282,1296 ЦК України, ст.ст.10,12,13,81,141,263,265,280-284 ЦПКУкраїни,суд ,-
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.
Повний текст рішення складено 25.07.2018 року.
Суддя Н.Г. Гринь