УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
11 липня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної Установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги міста Запоріжжя», третя особа Департамент охорони здоровя Запорізької міської ради, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
05.12.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги міста Запоріжжя», третя особа Департамент охорони здоровя Запорізької міської ради, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 08.12.2017 відкрито провадження у справі.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач в судові засідання, призначені на 24.01.2018 о 13:00 год., 20.06.2018 о 13:30 год., 17.07.2018 о 16:00 год. не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, проте конверти повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову позивача від отримання судової повістки. Причину неявки у судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.
Відповідно до частини пятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
За вимогами пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи те, що позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, заяв про розгляд справи в його відсутність не надавав, суд, з урахуванням вимог частини пятої статті 223 та пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, залишає дану позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 354, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги міста Запоріжжя», третя особа Департамент охорони здоровя Запорізької міської ради, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва