Справа № 450/2199/17 Провадження № 2/450/440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Львівобленерго" Пустомитівський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії,

встановив:

у судове засідання 26.01.2018 року сторони не прибули, проте подали спільне клопотання про затвердження мирової угоди, що укладена між сторонами у справі на наступних умовах:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають суму заборгованості і зобовязуються сплатити її повну вартість, а ПАТ "Львівобленерго" Пустомитівський РЕМ надає реструктуризацію заборгованості в сумі 25 372, 18 грн., яка оплачується відповідача протягом 24 місяці, починаючи з 01.11.2017 року по 25.10.2019 року на банківський рахунок, вказаний в договорі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви сторін у справі про затвердження мирової угоди:

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, мирова угода укладена між сторонами шляхом взаємних поступок, стосуватися прав та обов'язків сторін та предмета позов, відтак відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (п. 17 мирової угоди). Підстави визначені ч. 5 ст. 207 ЦПК України для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до переконання, що мирова угода укладена між сторонами у цивільній справі підлягає затвердженню судом. В свою чергу, провадження у цивільній справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі № 450/2199/17 за позовом ПАТ "Львівобленерго" Пустомитівський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості еклектичної енергії на таких умовах:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають суму заборгованості 25 372 грн. 18 коп. і зобовязуються, щомісяця починаючи з листопада 2017 року по жовтень 2019 року включно сплачувати 1057, 27 грн. за спожиту електроенергію.

Провадження у цивільній справі № 450/2199/17 за позовом ПАТ "Львівобленерго" Пустомитівський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5