Справа № 2-3727/11
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3727/11, виданого Подільським районним судом м. Києва 30.10.2013 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначає, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2011 позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-009/709/2006 від 29.08.06 у розмірі 46 471,14 доларів США, еквівалент суми 370 537,63 грн., 30 000 грн. пені, заборгованість за кредитним договором № ML-009/102/2007 від 06.04.07 в сумі 18 832,06 доларів США, еквівалент суми 150 157,43 грн. та 30 000 грн. пені, судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

30.10.2013 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3727/11 який було пред'явлено до виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2014 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макоздеби О. С. від 16.04.2015 за виконавчим листом № 2-3727/11 від 30.10.2013 було відкрито виконавче провадження № 47242388.

Згідно з постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Полінського В. А. від 27.09.2016 виконавчий лист № 2-3727/11 від 30.10.2013 було повернуто стягувачу.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилалось на те, що дана постанова на адресу стягувача не надходила, оригінал виконавчого листа також до стягувача не надходив, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Судом установлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2011 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-009/709/2006 від 29.08.06 у розмірі 46 471,14 доларів США, еквівалент суми 370 537,63 грн., 30 000 грн. пені, заборгованість за кредитним договором № ML-009/102/2007 від 06.04.07 в сумі 18 832,06 доларів США, еквівалент суми 150 157,43 грн. та 30 000 грн. пені, судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а. с. 123-125, том 1).

30.10.2013 Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2011 було видано виконавчі листи № 2-3727/11 та надіслано на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а. с. 235, том 1).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2014 поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк пред'явлення виконавчих листів до виконання (а. с. 248а-248в, том 1).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макоздеби О. С. від 16.04.2015 було відкрито виконавче провадження № 47242388 з виконання виконавчого листа № 2-3727/11, виданого Подільським районним судом м. Києва 30.10.2013 (а. с. 10, том 2).

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Полінського В. А. від 27.09.2016 виконавчий лист № 2-3727/11 від 30.10.2013 було повернуто стягувачу та вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 27.09.2017 (а. с. 11, том 2).

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: після 27.09.2017 (строк встановлений державним виконавцем для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Одночасно не підлягає задоволенню і заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки судом відмовлено у видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 26.07.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук