Єдиний унікальний номер 590/628/18
Провадження № 2/590/157/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сатарової О.В.
з участю секретаря Данченко І.М.
- про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
На даний час в цій квартирі зареєстрована ОСОБА_2, але фактично там тривалий час не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні.
Позивачка, як власник згаданої квартири, хоче розпоряджатися нею на свій розсуд. Однак для вчинення певних правочинів щодо квартири для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ній осіб. Відповідач не проживає в зазначеному житлі тривалий час та не допомагає Позивачці вести господарство, а її реєстрація в квартирі не дозволяє Позивачці розпоряджатися нею на власний розсуд та значно обмежує її законні права.
Позивач ОСОБА_1 справу просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги та обставини, зазначені в позові, підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень (згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні) та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно здавати в оренду та вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації його права, як власника, й у членів сімї виникає право на користування чужим майном.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності від 21.10.1994 року, житло за адресою АДРЕСА_1, приватизоване згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3, та її членам сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 13/. Технічний паспорт на вказану квартиру виготовлено на ОСОБА_1 /а.с. 10-12/.
Згідно довідки, наданої на запит суду Ямпільським районним сектором Управління Дружбівської міської ради від 04.06.2018 за №02-14/942 гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м.Дружба, вул./Крупської/ ВишневаАДРЕСА_2 /а.с. 26/.
Згідно Довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області склад сімї ОСОБА_1 складається з сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 15/, що також підтверджується й копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7-9/.
22.09.1997 року у віці 48 років помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.09.1997 зроблено відповідний актовий запис №101 /Копія Свідоцтва про смерть серія І-БП №012449 /а.с.21//.
Співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали заяви, згідно яких вони не заперечують щодо подання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_7 такою, що втратила право користуватися квартирою /а.с. 19,20/.
Згідно довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради від 24.05.2018 року ОСОБА_2 не зверталась до виконкому Дружбівської міської ради з питання зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 14/.
Крім того, суд, приймаючи рішення, бере до уваги й факт не проживання тривалий час відповідача ОСОБА_2 за адресою: м.Дружба, вул.. Вишнева, 1а/4, Ямпільського району, Сумської області.
З актів від 20 травня 2015 року, 01.10.2015 року та 29 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 на час складання актів депутатами Дружбівської міської ради по виборчому округу №5 ОСОБА_8 та Дружбівської міської ради по виборчому округу №7 ОСОБА_9 відсутня за місцем реєстрації за адресою: м.Дружба, вул.. Вишнева, 1а/4, за даною адресою не проживає з квітня 2012 року, особистих речей її в наявності в квартирі немає /а.с. 16-18/.
Відсутність особи, що дає підстави для визнання її такою, що втратила право на користування житлом власника, має бути безперервною, та бути понад один рік. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення.
Керуючись ст.ст. 7-13, 76, 81-82, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150, 168, 169 ЖК УРСР суд ,-
ВИРІШИВ:
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 31.08.2018 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_10