ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1027/18
Провадження 2-о/483/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2016 року помер ОСОБА_2, з яким вони з 1987 року та до смерті останнього проживали однією сімєю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та побут, були зареєстровані за однією адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.Космонавтів, 29. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 їй було розяснено про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього. Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 з 1979 року по день смерті останнього.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні, яке відбулося 07 серпня 2018 року, заяву підтримала та просила про її задоволення. Пояснила, що з ОСОБА_2 вона проживала однією сімєю з 1979 року по день його смерті, та перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2014 рік. Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сімєю.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 помер 01 серпня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 241570.

Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з грошового вкладу в ПАТ «КБ «Приватбанк» відповідно до договору про депозитний вклад від 16 вересня 2005 року.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради від 23 лютого 2018 року № 2/1726.3, ОСОБА_2, який помер 01 серпня 2016 року, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 лютого 1987 року по день своєї смерті. Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала колишня дружина ОСОБА_1

Вищевказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З письмового розяснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 від 12 червня 2018 року № 122/02-14 вбачається, що заявниці рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16 серпня 2018 року № 810/15.23-4.3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті, яка настала 01 серпня 2016 року, у зареєстрованому шлюбі не перебував. Актовий запис про розірвання шлюбу складений Очаківським міськрайонним відділом ДРАЦС 16 грудня 2014 року за № 35.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця проживала з ОСОБА_2 з 1987 року по день його смерті, яка настала 01 серпня 2016 року.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що до 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, суд може встановити факт його проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з заявницею лише з 17 грудня 2014 року, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1, яка народилася 15 травня 1937 року в с. Тузли Березанського району Миколаївської області, проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 17 грудня 2014 року по день смерті останнього, яка настала 01 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: