печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Саницькій Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 06.07.2013 р. між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 983. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей, сторони з травня 2016 р. проживають окремо та не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати з позивачем та позивач бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

До судового засідання сторони не з'явилися, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що у справі на виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, проведено підготовче засідання, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони разом не проживають та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та неповньолітньої дитини, що має істотне значення.

Крім того, задоволенню підлягає вимога позивача щодо залишення їй прізвища «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 СК України та ст. 12, 13, 81, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 06.07.2013 р. , актовий запис № 983.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Матійчук