1326/2571/2012
6/465/163/18
У Х В А Л А

судовогозасідання

04.07.2018 року м.Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання Управління державної виконавчої служби про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби звернулося до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про визначення ? частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що у відділі виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 33094400 боржником по якому є ОСОБА_1, 28.01.1973р.н., ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1326/2055/2012 виданого 22.05.2012 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки від всіх його доходів щомісячно, починаючи із 15.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Державним виконавцем Франківського відділу державного виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відповідно до вимог статей 17, 19. 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 20.06.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання було накладено арешт на все майно боржника, згідно постанови державного виконавця від 23.12.2014 року.

Відповідно до постанови №18 від 11.04.2018року, в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, на підставі доповідної записки начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.04.2018 року про передачу виконавчого провадження ВП№33094400 - матеріали виконавчого провадження передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Згідно проведеної перевірки наявності у боржника майна, встановлено:

-транспортні засоби не зареєстровано (повідомлення Територального сервісного центру МВС РСЦ №4641 від 20.11.2017 року);

-рахунки в банківських установах відсутні (відповідь ДФС України від

04.06.2018 року);

-джерела отримання доходів відсутні (відповідь ДФС України від 04.06.2018року);

-не отримує пенсії (відповідь Пенсійного фонду України від 23.05.2018 року);

-не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами (відповідь

Пенсійного фонду України від 22.05.2018 року);

-зовнішньоекономічні операції (експорт,імпорт товарів) боржником не

здійснювався (відповідь ДФС від 23.08.2017року);

Однак згідно відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 21.05.2018 року боржник є одним із чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_2, що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №213373 від 07.04.1997 року, згідно розпорядження №231 виконкому Львівської міської ради народних депутатів.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира (РНОНМ: 01) загальною площею 69,7 м2, житлова площа 39,6 м2, складається із 3 житлових кімнат та кухні, площа підвалу 1,5 м2.

Боржник ОСОБА_1 є одним із співвласників квартири

№ 49 у будинку № 4 по вул. Керамічній у м. Львові.

Квартира на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_1; ОСОБА_8

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що 20Л 1.2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №3278 від 20.11.2015 року виданого Пятою Львівською державною нотаріальною конторою, ? частка квартири АДРЕСА_3 успадкована ОСОБА_7, у звязку із смертю ОСОБА_6.

Інших ? частини квартири продовжують належати на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8.

Станом на 06.06.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_9, перед ОСОБА_2, на утримання доньки становить 684286.51 грн

Беручи до уваги вищеевикладене ОСОБА_1 мала б належати 1/4 частка в квартирі АДРЕСА_3, 1/4 частка належить ОСОБА_7 та ще 2/4 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Оскільки майно належить боржнику на праві спільної сумісної власності, що унеможливлює його подальшу реалізацію необхідно визначити частку боржника в квартирі АДРЕСА_3.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Зокрема, виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судове засідання представник Управління державної виконавчої служби не зявився, однак подав клопотання про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що поданням Управління державної виконавчої служби про визначення частки майна боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що а виконанні Франківському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2/1326/2055/2012 від 22.05.2012 р., виданому Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 15.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 06.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становит 684286, 51 грн.

Як вбачається із матеріалів подання Управління державної виконавчої служби відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» вживались заходи щодо виконання вказаного рішень суду, однак, таке боржником добровільно не виконано.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Згідно ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Згідно із ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України, передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на вказані обставини та відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд вважає, що за боржником ОСОБА_1 слід визначити 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Керамічна, 4/49.

На підставі ст.370 Цивільного кодексу України та керуючись ст.443 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_3 що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, 28.01.1973р.н., ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.