Справа № 316/1393/16-ц
Провадження № 2/316/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi

головуючого-суддi ОСОБА_1,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_5, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Марганецька міська Рада Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, здійснення перерозподілу часток приватизованого житла,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

27.09.2018 року позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, у якій просила прийняти відмову від позову та закриття провадження по справі. З наслідками відмови від позовних вимог, передбачених ст. 256 ЦПК України, ознайомлена ( т. 2 а.с. 209).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозумілі наслідки відмови позивачки від позову, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_5, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Марганецька міська Рада Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, здійснення перерозподілу часток приватизованого житла.

Провадження по справі закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська