Справа № 346/1922/18
Провадження № 2/346/1233/18
30 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: судді - П'ятковського В.І.,
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,-
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що від зареєстрованого шлюбу із відповідачем, який 16 серпня 2005 року розірвано, народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одружившись вдруге вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання дочки. На даний час у неї змінилося матеріальне становище, їй важко самостійно утримувати дитину, яка росте, потребує покращеного харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідним для забезпечення нормального рівня життя дочки.

Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на сезонних роботах, стан його здоров'я та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у значно більшому розмірі, ніж встановлено раніше рішенням суду.

Тому просить суд збільшити розмір аліментів, визначений попереднім рішенням суду та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Беручи до уваги пояснення позивачки, дослідивши подані докази у сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 16 серпня 2005 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивачка 14 липня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № 7, у зв'язку з чим змінила прізвище "ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Суд погоджується із позивачкою, що зазначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення .

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька і перебуває на утриманні матері. На час прийняття рішення про стягнення аліментів в розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання дитини дочка сторін ще була дошкільного віку і встановлений розмір аліментів на той час був значно менший в порівнянні із даним часом, а зараз дитина вже навчається в школі.

Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, відомостей про наявність в останнього інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, а неповнолітня дочка ОСОБА_3 потребує додаткових матеріальних витрат на харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідним для забезпечення нормального рівня життя, суд вважає, що за даних обставин слід призначити більший розмір аліментів, ніж визначений рішенням суду у 2006 році.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 268, 280-285, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі дві тисячі гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2704,80 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.