Справа № 352/1634/16-ц
Провадженя № 2-зз/352/3/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради (правонаступник Ямницька сільська рада Обєднаної територіальної громади) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Павлівської сільської ради (правонаступник Ямницька сільська рада Обєднаної територіальної громади) про визнання незаконним рішення Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 22 жовтня 1996 року та державного акту на право приватної власності на землю, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 352/1634/16-ц, зокрема скасувати накладений згідно ухвали суду від 14.11.2016 року арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0384, площею 0,21 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 58, яка належала ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 25.04.2018 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили. 14.11.2016 року по даній справі суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р. постановив ухвалу про забезпечення позову за його заявою, якою накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0384, площею 0,21 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 58, яка належить ОСОБА_2 У звязку з накладенням арешту на дану земельну ділянку, він не може здійснити реєстрацію права власності на неї на підставі рішення Тисменицького районного суду від 25.04.2018 року, яке набрало законної сили. Просив заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 14.11.2016 року.

Заявник в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлдялися.

Дослідивши заяву та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України вказано, що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи встановлено, що в провадженні Тисменицького районного суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради (правонаступник Ямницька сільська рада Обєднаної територіальної громади) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Павлівської сільської ради (правонаступник Ямницька сільська рада Обєднаної територіальної громади) про визнання незаконним рішення Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 22 жовтня 1996 року та державного акту на право приватної власності на землю.

Рішенням Тисменицького районного суду від 25.04.2018 року повністю задоволено позов заявника ОСОБА_1 та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2

Ухвалою Тисменицького районного суду від 14.11.2016 року, за заявою ОСОБА_1, судом накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0384, площею 0,21 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 58, яка належить ОСОБА_2.

Заявник, отримавши вищевказане рішення суду від 25.04.2018 року, що набрало законної сили, не може здійснити реєстрацію права власності на дану земельну ділянку у звязку з накладенням арешту.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки рішення суду від 25.04.2018 року набрало законної сили та відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 14.11.2016 року про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0384, площею 0,21 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 58, яка належить ОСОБА_2.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б.Гургула