Провадження№ 2/664/1150/18
Справа № 664/1755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденко С.І.,

при секретарі Скорик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 липня 2011 року в смт Брилівка Цюрупинського району Херсонської області померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилася спадщина, земельна ділянка площею 7,45 га на території Ювілейної сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку №197 від 09.04.2003 року. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, із-за того, що вважала, що прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця, вона володіла спадковим майном і документами на нього, і володіє майном і документами до теперішнього часу. Вважає, що не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засіданні позивач надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов просила задовольнити, визначивши для неї додатковий строк, тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2011 року.

Від Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області в судове засідання надійшов лист з проханням розглянути справу без участі їх представника, відповідач позов визнає.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 22 липня 2011 року в смт Брилівка Цюрупинського району Херсонської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КГ №133817.

ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 7,45 га на території Ювілейної сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку №197 від 09.04.2003 року.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК 435-15. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визначає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити.

Визначити після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 22 липня 2011 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя С.І. Сіденко