Справа№592/8536/18
Провадження №2-о/592/228/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Укрзалізниця», Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 18 серпня 2008 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Григорія Сковороди (колишня назва провулок Дзержинського)АДРЕСА_1. Бабусі заявника ОСОБА_3 особисто належала частка вищезазначеної квартири на праві спільної сумісної власності, а також вся частка його батька ОСОБА_2, яку вона фактично прийняла у спадщину, але юридично не оформила після його смерті. маючи намір в установленому законом порядку оформити спадщину, було виявлено розбіжності у прізвищах батька заявника, зазначених у відповідних документах. Так, у повторному свідоцтві про смерть (1-БП № 096883 від 15.01.2009, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції), прізвище спадкодавця, вказано як «Александров», а у свідоцтві про право власності на житло від 15 листопада 1995, виданому Сумським відділком Південної Залізниці, прізвище батька зазначено як «Олександров». Проте, у свідоцтві про народження батька заявника (серія БЦ № 072413, виданого 14 лютого 1957 року Валуйським РАЦС Бєлгородської області Російської PCP, а/з № 32) у графі «Громадянин» зазначено «Александров Сергей Викторович» (рос.мовою), у свідоцтві заявника про народження (серія І-БП № 336800, виданого 12 січня 1979 року Ковпаківським райвідділом РАЦС м. Суми, а/з № 19) у графі «Батько» вказано «Александров Сергей Викторович» (рос.мовою). Заявник здійснив заходи досудового врегулювання спору і звернувся з заявою до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримав відмову, оскільки надані документи не відповідають заявленим вимогам. У звязку з чим від вимушений звернутись до суду і просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1995, видане Сумським відділком Південної Залізниці на імя ОСОБА_4, та зареєстроване Сумським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації і записане у реєстрову книгу за № 871, належить спадкодавцю ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, де заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на заяву не надали.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на заяву не надали.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 096883 від 15.01.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер 18 серпня 2008 року в м. Суми, у віці 51 років. (а.с.8)

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Григорія Сковороди (колишня назва провулок Дзержинського)АДРЕСА_1. (а.с.12)

Як зазначив заявник та вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1995, виданого Сумським відділком Південної Залізниці бабусі заявника ОСОБА_3 особисто належала частка вищезазначеної квартири на праві спільної сумісної власності, а також вся частка батька заявника ОСОБА_2, яку вона фактично прийняла у спадщину, але юридично не оформила після його смерті.(а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-БП № 167704 від 22.02.2011, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 22 лютого 2011 року в м. Суми, у віці 86 років. (а.с.9)

ОСОБА_1 було відмовлено Державним нотаріусом державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки при аналізі поданих спадкоємцем документів виявлено розбіжності в написанні прізвища власника майна та спадкодавця, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть, серії 1-БП № 096883, виданого повторно 15 січня 2009 року помер ОСОБА_2, а відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1995 року Сумським відділом Південної залізниці квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тобто надані документи не відповідають заявленим вимогам. (а.с.13)

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії БЦ № 072413, виданого 14 лютого 1957 року Валуйським РАЦС Бєлгородської області Російської PCP, а/з № 32 у графі «Громадянин» зазначено «Александров Сергей Викторович» (рос. мовою).(а.с.10)

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І-БП № 336800, виданого 12 січня 1979 року Ковпаківським райвідділом РАЦС м. Суми, а/з № 19 у графі «Батько» вказано «Александров Сергей Викторович» (рос. мовою).(а.с.11)

У відповідності з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1995, виданого Сумським відділком Південної Залізниці на імя ОСОБА_4, та зареєстрованого Сумським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації і записане у реєстрову книгу за № 871, спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 18 серпня 2008 року в м. Суми, у віці 51 років, а зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця це зроблена технічна помилка.

Таким чином заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Тому суд вважає, вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, (АДРЕСА_3), задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1995, виданого Сумським відділком Південної Залізниці на імя ОСОБА_4, та зареєстроване Сумським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації і записане у реєстрову книгу за № 871, спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 18 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 (тридцяти днів) з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти днів) з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 08.08.2018 року.

Суддя Г.Ю. Корольова