Справа № 418/2524/18
(Заочне)
РІШЕННЯ
іменем України
"18" грудня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі :головуючого-судді Чехова С.І.
з участю секретаря Вороніної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Енергетиків, б. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до ОСОБА_1, місце проживання: вул. Українська, б. 17, смт. Мілове Міловського району Луганської області про стягнення заборгованості, -
До суду звернувся позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у розмірі 8466 гривень 90 коп.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 11.03.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 1352611 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки типу Маestrо.
Згідно п. 1.1.4. Договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 3 800,00 гривень (три тисячі вісімсот ). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 (двадцять вісім відсотків) річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Банк свої обовязки, передбачені Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується банківськими виписками по рахункам позичальника.
Пунктом 4.3 Договору сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній Правилами. Згідно п. 4.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом її погашення у строки визначені правилами. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідач не надав вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим станом на 12.06.2018 року у відповідача існує заборгованість перед банком на загальну суму 8466 гривень 90 коп., а саме: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 3720,53 гривень, загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 3490,60 гривень, загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 6,00 гривень, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 163,70 гривень, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 842,19 гривень, три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 45,26 гривень, три проценти річних па суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 198,62 гривень.
Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому «ПАТ Ощадбанк» вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача вище вказану заборгованість, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася 06.11.2018 року на 11 год. 30 хв, 21.11.2018 року на 09 год. 40 хв, 06.12.2018 року на 13 год. 30 хв., однак була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Відзиву з запереченнями не подала.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до думки, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
11.03.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1352611 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки, відповідно до якого в редакції додаткового договору відповідачу видано кредит в розмірі 3800 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 відсотків річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною Карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. ( а.с. 9,12).
Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.
Впродовж дії Договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання,у звязку із чим, станом на 12.06.2018 року у відповідача існує заборгованість перед банком на загальну суму 8499 гривень 90 копійок, а саме: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 3720,53 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 3490,60 гривень; загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 6,00 гривень; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 163,70 гривень; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 842,19 гривень; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 45,26 гривень; три проценти річних па суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 198,62 гривень. (а.с. 4-8).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач уклавши договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за Договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості станом на 12.06.2018 року в розмірі 8466 гривень 90 копійок.
Оскільки позов задоволено, тому суд в порядку ст. 141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат .
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 229, 263 265 ЦПК України.
Позов представника позивача начальника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 задовольнити.
Копію заочного рішення направити представнику позивача начальнику філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 протягом 2 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов