Справа № 344/1065/18
Провадження № 22-ц/779/852/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними проведених 26.12.2017 року повторних (третіх) електронних торгів з реалізації арештованого майна (лот №251048) нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, Північний бульвар, буд №7А, постановлену суддею Пастернак І.А. в м. Івано-Франківську,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними проведених 26.12.2017 року повторних (третіх) електронних торгів з реалізації арештованого майна (лот №251048) нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, Північний бульвар, буд №7А.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу. Вважає, що суд помилково відкрив провадження за позовом ОСОБА_2, оскільки спір підлягає розгляду за місцем знаходження Державного підприємства «Сетам», тобто в Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати 352,40 грн судового збору та зазначення в апеляційній скарзі в чому порушено право ОСОБА_1 при постановленні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали з наданням доказів, так як ОСОБА_1 не є учасником справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2018 року повторно залишено без руху.

Установлено, що ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2018 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 отримала 31 липня 2018 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 серпня 2018 року вимоги зазначеної ухвали не виконано, судовий збір не сплачено.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк