справа № 691/643/18
провадження № 2-о/691/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

У своїй заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею проживав він та його донька ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 1,79 га в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2. Під час оформлення права на спадщину, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, було встановлено, що у вказаному Сертифікаті не вірно записано ім»я та по-батькові його власника, а саме замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5», що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин прийняв рішення звернутися до суду.

Заявник до суду не прибув, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку. Участь в судовому засіданні взяли його представники, які заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мліївської сільської ради Городищенського району району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 12 липня 2018 року про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав лист про розгляд справи без його участі, то, суд, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, які взяли участь у розгляді справи, враховуючи зміст листа заінтересованої особи, заслухавши свідченя свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_8, які посвідчили той факт, що заявник є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та до дня смерті проживала з його сім»єю, про те, що є розбіжність у написанні ім»я та по-батькові в документах останньої, оскільки за життя всі звали її ОСОБА_5, дуже рідко ОСОБА_5, що і стало підставою технічної помилки при друкуванні Сертифіката на право на земельну частку (пай), вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Моринці Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 та паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4, виданого 21 лютого 2001 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області ( а.с.8-10). У свідоцтві про народження ОСОБА_3, а саме у графі мати записано ОСОБА_5 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 26 лютого 2018 року №101, ОСОБА_5, дійсно, до дня смерті була постійною жителькою с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, яка проживала АДРЕСА_1 однією сім»єю із сином ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_7 (а.с.17). У Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, ім»я та по-батькові ОСОБА_5 записано ОСОБА_5 (а.с.18). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 лютого 2018 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, остільки маються розбіжності у написанні ім»я та по-батькові останньої (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності ОСОБА_5 Сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки установа, яка його видала, не може внести до неї відповідні виправлення.

Суд, вважає, вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки він довів суду належність саме матері ОСОБА_5 Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, у якому є помилка у написанні ім»я та по батькові власниці та підтверджується її документами, дані у яких, а саме прізвище співпадають з прізвищем вказаним у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), та відповідає місцю знаходження земельної ділянки і місцю його видачі.

Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини, а вище наведене вказує на те, що в іншому порядку підтвердити його не має можливості.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3; копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5; копією довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 26 лютого 2018 року №101; копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України.

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, виданий Городищенською районною державною адміністрацією Черкаської області на ім»я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі по справі, для відому.

Суддя О. М. Савенко