Справа № 686/6412/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що за час спільного проживання виникали конфлікти, які не давали можливості підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї.

Проживають окремо з 2015 року. Майнових спорів між сторонами не має, спільного майна під час шлюбу не придбано.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що був укладений 21 липня 2007 року та зареєстрований виконавчим комітетом Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції за актовим записом № 10.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо, з червня 2017 року сімейні стосунки припинені.

Відповідач позов визнав, вказавши, що сім'я розпалась, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 липня 2007 року, який зареєстрований Копистинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

Мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. 3 червня 2017 року сімейні стосунки припинились: спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, спору про майно немає. Вирішено питання щодо утримання дитини.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) 21 липня 2007 року, зареєстрованому Копистинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 10, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 13.07.2018 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.