456/2431/17 8/441/2/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.11.2017р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 17.06.2007р.н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017р. і до повноліття дітей, інше, вирішено питання судових витрат.

06.07.2018р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про перегляд вищеозначеного рішення у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.04.2018р. виключено відомості про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 15 від 06.07.2007р. про народження ОСОБА_4, 17.06.2007р.н., що має вирішальне значення у справі про стягнення аліментів. Вважає цю обставину нововиявленою, а тому просить скасувати рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.11.2017р. та прийняти нове, яким позов задоволити частково та стягувати в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, 04.12.2000р.н. в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017р. і до повноліття дитини.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, 22.12.2018р. подала заяву у якій просила про розгляд вищеозначеної заяви у її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, 14.12.2018р. подала заяву, у якій просила розглядати заяаву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.11.2017р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 17.06.2007р.н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017р. і до повноліття дітей, інше, вирішено питання судових витрат (а.с.40-41).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.04.2018р. виключено відомості про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 15 від 06.07.2007р. про народження ОСОБА_4, 17.06.2007р.н. (а.с. 56-57).

Вищеозначене рішення суду 18.05.2018р. набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є в т.ч. істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.п. 3-6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно вимог ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може в т.ч. задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи наведене, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення алміентів на дітей підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Так, із долучених до справи копій свідоцтва про народження, рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.12.2012р. і довідки ОСББ «Хуторянка» від 03.08.2017р. № 202 (а.с. 6, 7, 8) убачається, що шлюб між сторонами розірвано 18.12.2012р., що вони мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 17.06.2007р.н., діти при позивачці і знаходиться на її утриманні, відповідач регулярного утримання дітям не дає.

За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту позову видно, що позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, крім соціальної допомоги інших доходів не має, їй матеріально важко утримувати дітей.

Відповідач ОСОБА_1, як убачається із довідки № 62 від 05.09.2017р., працює молодшим інспектором відділу охорони у ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», його дохід за період березень-серпень 2017р. становить 43 220 грн. 54 коп.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.04.2018р. виключено відомості про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 15 від 06.07.2007р. про народження ОСОБА_4, 17.06.2007р.н.

За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати сина ОСОБА_7, 2000р.н., вона має потребу в коштах відповідача на утримання дитини, а відповідач здоровий, працездатний і взмозі ндавати таке в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017р. і до повноліття дитини.

Оскільки рішенням суду виключено відомості про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 15 від 06.07.2007р. про народження ОСОБА_4, 17.06.2007р.н., суд доходить переконання про задоволення заяви про перегляд вищевказаного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів на сина ОСОБА_7, 2000р.н. в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017р. і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354, 423, 429 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей - скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (10.02.1981р.н., зареєстрованої на ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівської обл.) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017р. і до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.01.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.