Справа № 296/9265/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних: Огороднік В.А.,

Олефір Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про визнання її барата ОСОБА_4 недієздатним та призначити над ним опікуна.

Заявник мотивувала свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_4 з 2006р. хворіє на психічну хворобу, в зв'язку з чим був поставлений на облік Житомирського психдиспансера. Стан його здоров'я з часом тільки погіршувався і з березня 2014р. його визнано інвалідом ІІ групи. ОСОБА_4 не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, стан його здоров'я з кожним роком погіршується, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року клопотання позивача задоволено, по справі призначено судово- психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.29).

В листопаді 2018р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №329-2018 (а.с.35-37).

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.39).

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. В заявах не заперечували проти розгляду справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання для дачі пояснень не викликався з підстав, зазначених у висновку судово-психіатричного експерта.

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявника ОСОБА_3

Згідно паспортних даних ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.4 зворот).

ОСОБА_4 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 05.09.2018 року (а.с.8).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №028312 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання з 09.02.2018 року (а.с.6).

За висновком судово-психіатричного експерта № 329-2018 від 24.10.2018 року ОСОБА_4, 24.10.1985р.н., страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, з вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-параноїдним синдромом. Діагноз відповідає критеріям шифру F 20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання визнаний МСЕК інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення , емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1099 від 17.10.2018 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.58-59).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання її рідного брата ОСОБА_4 недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для встановлення ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним братом, вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам недієздатного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Департамент соціальної політики Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_3

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Департамент соціальної політики Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, Майдан ім.С.П. Корольова,4/2

Cуддя В. П. Маслак

Присяжні В.А. Огороднік

Н.Л. Олефір