Справа № 229/970/15-ц
Провадження № 2-п/229/18/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, та просить суд скасувати заочне рішення Дружківського суду від 15 травня 2015року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на корить ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки він не з"явився в судовому засіданні і не повідомив про причини неявки з поважних причин.

В період з квітня 2015року по 15 серпня 2015року він проходив службу в добровільчому українському корпусі. Після цього проходе службу у збройних силах України. Вдома , за місцем реєстрації , він перебуває періодично і не тривалий час. Про наявність судового рішення дізнався у липні 2018року, коли з його заробітної плати почали проводити утримання за виконавчим документом на користь позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав викладених в ній і просять її задовольнити.

Представник АТ КБ "Приватбанк" не заперечує щодо скасування заочного рішення, оскільки вважає, що відповідач був відсутній в судовому засіданні під час розгляду справи з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 229/970/15 (провадження № 2/229/498/2015), 15.05.2015 року заочним рішенням Дружківського міського суду були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судова повістка відповідачам не була вручена, до суду повернулася з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В судовому азсіданні встановлено, що під час розгляду даної справи відповідач проходив службу в Добровільчому українському корпусі, і на теперішній час проходить службу в Збройних силах України.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287 288 ЦПК України, суд

постановив :

заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про пергляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 229/970/15-ц , провадження № 2/229/498/2015 від 15.05.2015 року за позовом Публічного акціонерного товаристава комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 12 вересня 2018 р. о 08:30 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки учасників справи надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова