Справа №336/1033/18
пр.№2/336/1261/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу №336/1033/18, пр.№2/336/1261/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з відповідача 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття із обовязковою індексацією.

За змістом позову на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 583,50 грн. вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення розвитку дитини, тому вона просить суд стягнути з відповідача 1200 грн. щомісячно.

Крім того, у вязку з внесенням змін до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З підстав, передбачених ст. 192 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджено поштовим повідомленням у матеріалах справи, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від сторін не надходило.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року, у цивільній справі № 336/7983/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 583,50 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року і до повноліття дитини.

Матеріалами справи, а саме довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 21.11.2017 року підтверджено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто знаходиться на її утриманні.

Фактичні обставини справи, які викладені в мотивувальній частині рішення суду від 18.01.2016 року, не змінились.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в чинній редакції на підставі Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, з урахуванням змін до сімейного законодавства, а саме ч.2 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів, оскільки, з огляду на чинне законодавство, вимоги позивачки є обґрунтованими.

Тому необхідно збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року та стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно позовних вимог позивача щодо обовязкової індексації аліментів, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки Сімейним кодексом України не передбачено застосування індексу інфляції при визначені розміру аліментів судом, такі дії передбачені Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» і порядок їх застосування визначений Постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення».

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та п. 6 Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу їх платника.

Тобто, саме підприємством, установою, організацією, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу їх платника. Має проводитись індексація розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а не судом, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 02.03.2018 року.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

За змістом ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при предявленні позову до суду.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

Проте позивач не надав суду допустимих доказів, що нею понесено судові витрати за надання їй правової допомоги в розмірі 2500 грн., оскільки фотокопія з квитанції не відповідає вимогам ч. 95 ЦПК України, у звязку з чим суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь вказаних судових витрат.

Керуючись, ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Деповська, 67, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Запорізька область Вільнянський район с. Запорізьке вул. Козача, 14, про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року, у цивільній справі № 336/7983/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Б. Жупанова