РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/7361/18

Провадження№2/751/1657/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з 500 грн до 3 000 грн щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.1-3).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2011 року у примусовому порядку з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн на кожну дитину. Зазначає, що на даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дітей, мінімальний розмір яких у зв'язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим просить його збільшити .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі, вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2018 року розгляд справи відкладено на 17 грудня 2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2018 року розгляд справи відкладено на 27 грудня 2018 року у зв'язку з ненадходженням відповіді на запит.

У судове засідання позивач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала свої повноваження на представлення її інтересів в суді адвокату ОСОБА_3, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначила, що позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На адресу суду надіслав додаткові письмові пояснення (а.с.38-39), відповідно до яких зазначив, що проживає в Казахстані, має іншу сім'ю та двох дітей, не відмовляється сплачувати аліменти, але в розумних межах.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Як вбачається із матеріалів справи шлюб між сторонами розірвано 21 грудня 2012 року, що підтверджується копією заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова. Після розірвання шлюбу позивач змінила шлюбне прізвище «Лобко» на дошлюбне «Жмихова» (а.с.5). Факт зміни прізвища також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.7).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.11.2011 року і до їх повноліття (а.с.4).

У зв'язку з чим 12.11.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №49352569 (а.с.53).

Також, рішенням Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 12.03.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 16 320 грн неустойки за прострочення сплати аліментів (а.с.50-52).

На підставі заяви про примусове виконання 13.11.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/349/41/15 (а.с.54).

У подальшому, на підставі ст. 148 Сімейного кодексу України, змінені прізвища дітей з «Лобко» на «Жмихова» (а.с.8,9).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг №15479 від 04.10.2018 року неповнолітні діти проживають разом з позивачем (а.с.10).

Відповідач мешкає окремо.

Відповідно копій квитанцій відповідач проводить сплату аліментів по рішенню суду (а.с.40-45).

Сторони доказів про наявність чи відсутність доходів за останні шість місяців, рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд погоджується з доводами позивача та її представника про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн на кожну дитину, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 01.07.2018 року складає 2027 грн.

Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дітей та їх нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей, оскільки не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Однак, визначений позивачем розмір аліментів, на думку суду, є значно завищеним. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (з 01.12.2018 року - 2027 грн), рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, та виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, встановлений вищевказаним рішенням суду, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 500 грн щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Підстави для визначення мінімального розміру аліментів - не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відсутні, оскільки статтею 184 ч.2 СК України передбачена індексація аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили.

Зокрема, як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За вищезазначених підстав, позов в частині збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1-18, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2011 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Роготин, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача- Казначейство України, розрахунковий рахунок - 5004, призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.12.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)

Суддя Н. В. Маслюк