Справа № 495/5697/18
№ провадження 2-о/495/155/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Асланової Ф.А.,

справа №495/5697/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Білгород-Дністровський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним братом.

Відповідно до паспорта громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1, виданого 14.03.2018 року його прізвище вказано як «ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження його прізвище вказано як «ОСОБА_1», а графі «мати» вказана - «ОСОБА_3».

В паспорті громадянина України прізвище його рідного брата вказано як «ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження прізвище його рідного брата вказано як «ОСОБА_1», а графі «мати» вказана - «ОСОБА_3».

На сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні документу, що видається Білгород-Дністровським районним відділом Державної міграційної служби України. Однак, Білгород-Дністровським районним відділом Державної міграційної служби України йому було вказано, що для отримання даного документу йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відноси з рідним братом ОСОБА_2, у зв'язку із чим він у вимушений був звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, відповідно до наданого до суду листа, просить суд справу розглядати у його відсутність, свою заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки в матеріалах справи, однак причини неявки суду не сповістив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до наданого до суду листа просить справу слухати у його відсутність, просить суд заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд розглядає справу за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, де в графі «мати», вказана - «ОСОБА_3». /а.с. 13/

Відповідно до паспорта громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2, прізвище заявника вказано як - «ОСОБА_1». /а.с. 5/

ОСОБА_2 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, де в графі «мати», вказана - «ОСОБА_3». /а.с. 14/

У заявника теперішній час виникла необхідність в отриманні документу, що видається Білгород-Дністровським районним відділом Державної міграційної служби України. Однак, Білгород-Дністровським районним відділом Державної міграційної служби України йому було вказано, що для отримання даного документу йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відноси з рідним братом ОСОБА_2.

Отже, різнобіжності в написанні прізвища заявника «ОСОБА_1» та в написанні прізвища його брата як «ОСОБА_1», позбавляють його можливості отримати необхідні документи.

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 копією свідоцтв про їх народження, де в графі «мати» у обох вказана «ОСОБА_3».

Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Білгород-Дністровський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду був складений 30 липня 2018 року.

Суддя: