УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1977/18

2/241/518/2018

27.12.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М., при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання ( у вигляді письмової заяви) про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» Мангушського району Донецької області правову та інвентарну справу будинку за № 36 по вулиці Степна в с.Юріївка Мангушського району Донецької області.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні поклалися щодо вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що на підставіст.84 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати з КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» Мангушського району Донецької області правову та інвентарну справу будинку за № 36 по вулиці Степна в с.Юріївка Мангушського району Донецької області,оскільки витребування вказаних представником позивача адвокатом ОСОБА_3 доказів мають суттєве значення для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (у вигляді письмової заяви) представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3О про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним -задовольнити. Витребувати з Комунального підприємства «Мангушське бюро технічної інвентаризації» Мангушського району Донецької області оригінали правової та інвентарної справи будинку за № 36 по вулиці Степна в с.Юріївка Мангушського району Донецької області. Зазначений доказ необхідно надати Першотравневому районному суду до 11 січня 2019 року. Розяснити, що: - згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; - згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; - згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Апалькова