Єдиний унікальний номер 243/5293/18 Номер провадження 22-ц/4804/229/18

Єдиний унікальний номер 243/5293/18
Номер провадження 22-ц/4804/229/18
Головуючий в 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 жовтня 2018 року Колегія суддів Донецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Біляєвої О.М., Папоян В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.
Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі.
09 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Донецького апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів» суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Біляєва О.М., Папоян В.В.
Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України:
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) зясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Разом з апеляційною скаргою позивач надав до апеляційного суду клопотання про витребування від Ощадного банку України виписки по його зарплатному картковому рахунку в Ощадному банку України про всі надходження грошових коштів, з зазначенням джерела їх надходження, і про витребування у відповідача - ПрАТ «Концерн Стирол» копії наказу від 2017 року стосовно простою. Зазначає, що на даний час проживає у м. Горлівка і зараз складно самому отримати вказану виписку, оскільки Ощадбанк у м. Горлівка не працює, а їхати до іншого міста не вистачає коштів.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».
Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В даній справі ціна позову становить, 52 419 грн 55 коп тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму.
Виходячи з наведеного, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 84, 365, 366 ЦПК України,колегія суддів,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерко товариства «Концерн Стирол» копію наказу від 2017 року про простій.
Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол», Ощадному банку України та надати строк для виконання цієї ухвали до 30 жовтня 2018 року
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_3.

ОСОБА_4