Справа № 714/255/18
Провадження № 2/714/151/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" липня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
при секретарі Якобан І.В.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Зазначала, що у неї з відповідачем є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.02.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина по 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що потреби дитини зросли, а аліментів, які сплачує відповідач, не вистачає на найнеобхідніші потреби дитини,змінився її матеріальний стан, тому обставини після прийняття вказаного рішення суду суттєво змінилися. Хлопчик на даний час навчається у школі, у звязку з чим матеріальні витрати на його утримання суттєво зросли, оплачує йому харчування у школі 200 грн. щомісячно, 280 грн. щомісячно у спортивній школі, щорічний благодійний внесок 200 грн., на ліки 300 грн., миючі засоби, засоби гігієни, канцелярські приладдя 300 грн., на їжу 800 грн., на одяг і взуття 700 грн, комунальні послуги 700 грн. У неї на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_4, 25 травня 2015 року, проживає зі своїми батьками. Крім того відповідач періодично перебуває на заробітках в Російській Федерації і відповідно має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Проте добровільно надавати кошти на утримання сина у розмірі, більшому ніж визначено рішенням суду відмовляється. Просила збільшити розмір стягуваних аліментів з 400 грн. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням їх індексації відповідно до закону щомісячно.
У судовому засіданні позивач не зявилась , проте її представник ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, розглянути справу у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні не зявився будучі належним чином повідомлений про час місце розгляду справи двічі ,про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку розгляду справи позивач не заперечує .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, по 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Неповнолітній проживає разом із позивачем,що вбачається з довідок виконкому Тернавської сільської ради. ОСОБА_2 записаний як батько в свідоцтві про народження дитини ,що доводить його батьківство.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України. Зокрема, за змістом ст. 7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років на місяць складає 1492 гривень, на дітей віком від 6 до 18 років 1860 гривень. Розмір стягнених з відповідача аліментів не відповідають цим параметрам.
Статтею 2 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.
У статті 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.
Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.
При цьому, суд враховує положення ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Одночасно частиною другою зазначеної статті СК України в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 930 гривень.
Як було встановлено судом, дитина ОСОБА_3 навчається у Герцаївському ЗОШ, відвідує спортивну школу. Зазначена обставина враховується судом при визначенні розміру аліментів, необхідних на утримання дитини. Проаналізувавши усі обставини справи та ознайомившись із доводами сторін, суд вважає, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився, оскільки дитина подорослішала, внаслідок чого її потреби зросли.
Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері. З огляду на зазначене, а також враховуючи принципи захисту та піклування про дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При цьому суд акцентує увагу на тому, що ОСОБА_2 є повнолітньою особою працездатного віку та зобовязаний матеріально утримувати власну дитину.
На підставі вищевикладеного та враховуючи матеріальний стан сторін, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів, що стягується на дитину.
Керуючись ст.ст. 180-183,184, 187, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 76, 80, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265,273,280-282, ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити встановлений рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2010 року розмір стягнених із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону, з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя