Провадження № 2-з/127/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву кредитної спілки «Злагода» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року заявник КС «Злагода» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що має намір звернутись до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 900 000 грн., оскільки 29 липня 2011 року ОСОБА_1 уклав із КС «Злагода» договір кредитної лінії №6777к з лімітом в сумі 200 000 грн. Відповідно до умов укладеного договору кредит надавався строком на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 40% річних від суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

19 червня 2012 року ОСОБА_1 уклав із КС «Злагода» договір кредитної лінії №7047-1к з лімітом в сумі 700 000 грн. Відповідно до умов укладеного договору кредит надавався строком на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 40% річних від суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

Загальна сума коштів, що була отримана ОСОБА_1 відповідно до укладених договорів складає 900 000 грн.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 жодним чином не намагається виконати умови укладених договорів, що призводить до суттєвих порушень прав та законних інтересів заявника, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема: у заяві відсутнє належне обґрунтування необхідності забезпечення позову, яким чином невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити рішення суду.

Окрім того, до матеріалів заяви не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 отримано грошові кошти саме у розмірі 900 000 грн., зважаючи на зміст кредитних договорів, згідно яких позичальнику надаються кредитні лінії з лімітом в сумі 700 000 грн. та 900 000 грн. відповідно, в межах яких позичальник може отримувати будь-які суми кредиту.

Також, суд звертає увагу, що долучені до матеріалів заяви копії договорів кредитної лінії засвідчені неналежним чином.

До того ж, заявником у заяві не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову з огляду на положення ч.1 ст.157 ЦПК України, відповідно до якого ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленого законом.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Злагода» про забезпечення позову до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: