РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 січня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 35.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружні відносини припинилися півроку тому. Основною причиною розпаду сім"ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри.

З кінця грудня 2017 року проживають кожен своїм житттям. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: спільне піклування про побудову сімейних відносин між ними та дітьми, почуттям взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, утвердження в сім"ї поваги до неї, як дружини та матері дітей.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Спір про розподіл майна відсутній .

Примирення неможливе.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 19 січня 2001 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 35, розірвати.

До підготовчого судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_6 , згідно ордеру Серії РН-517 № 83 від 08.10.2018р., подав заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та його, підтримав позовні вимоги ОСОБА_2, просив їх задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 січня 2001 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 35.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1321, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1094, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2017 року, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 січня 2001 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 35 , розірвати. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_2, проживає:33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 08.10.2018р.

Суддя: О.В.Панас