Справа № 454/3840/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрованим у належному йому житловому будинку, що в АДРЕСА_1. Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок за вищевказаною адресою.

Заповіту ОСОБА_3 не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та його сестра ОСОБА_4, брат ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6, які на спадщину не претендують та подали у нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини після смерті батька в користь позивача.

З метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подав заяву про прийняття належного батькові житлового будинку. Згідно запиту нотаріуса позивач звернувся у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де йому виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку №8405 від 27.11.2018р. із якої встановлено, що його батько не зареєстрував права власності на належний йому будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. Однак, із наданої сільською радою довідки вбачається, що його батько до дня смерті проживав у належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1. В свою чергу, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи (державна реєстрація права власності), які посвідчують право власності його батька на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Острівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3, встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Згідно довідки Острівської сільської ради №483 від 30.03.2018р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №8405 від 27.11.2018р., що видана КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», встановлено, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, не зареєстроване.

Із досліджених заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від 19.07.2018р., що подані у нотаріальну контору, встановлено, що такими вони відмовилися від спадкування належних їм часток у спадковому майні їх батька ОСОБА_3 у користь брата ОСОБА_1.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого батька, відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Повне судове рішення складено 08.01.2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович