У х в а л а

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 638/12206/17

провадження № 61-17157св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усик Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2018 року у складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України (далі - КЕВ м. Харкова МОУ) про визнання наймачем і права користування реконструйованими приміщеннями квартири.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року у складі головуючого-судді Шестака О. І. позов задоволено. Визнано ОСОБА_4 основним наймачем та визнано за нею та її сім'єю право користування приміщеннями реконструйованої квартири АДРЕСА_1, яка утворилася шляхом виконаних будівельних робіт з перепланування, включаючи частковий розбір перегородок на ділянці приміщень ХІІ та ІV з метою приєднання до приміщень ІІІ і переобладнання під кухню, яка складається з жилих кімнат: № 1 площею 17,7 кв. м, № 2 площею 12,3 кв. м, № 3 площею 12,4 кв. м, № 4 площею 18,3 кв. м, а також коридору площею 10,8 кв. м, кухні площею 11, 6 кв. м, вбиральні площею 1,9 кв. м, душової площею 1, 1 кв. м, вмивальника площею 1,2 кв. м, всього загальною площею 87,3 кв. м.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу КЕВ м. Харкова МОУ задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене у справі судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання наймачем і права користування реконструйованими приміщеннями квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик