Справа №443/922/18
Провадження №2/443/862/18
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

08 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 261 гривень 04 копійки.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення до підготовчого провадження для надання можливості подати відзив на позов та витребувати матеріали виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене представником клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області із червня 2018 року перебуває вказана цивільна справа на стадії розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження за № 737 від 20.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у звязку із закінченням строку відрядження судді Ціпивко І.І. до Жидачівського районного суду Львівської області.

Згідно із положеннями ст.33 ЦПК України цивільна справа розподілена судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М..

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід прийняти справу до розгляду та призначити до розгляду в судовому засіданні, без проведення повторного підготовчого засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу сторони відповідача, що розгляд справи, новим складом суду, по суті не розпочато.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно із ст. 220 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторона відповідача участь в підготовчому судовому засіданні не брала, а тому була позбавлена можливості заявити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне витребувати з виконавчої служби матеріали виконавчого провадження, що підтверджує наявність в відповідача заборгованості по сплаті аліментів, та на яке посилається позивач у якості доказу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати у Жидачівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №31720917.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук