Справа№340/387/18
Провадження № 2-з/340/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

11.07.2018, ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить забезпечити докази шляхом зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 представити суду копії технічної документації на будівництво нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами на присілку Ропяник №76 в с.Стаїще Кривопільської сільської ради та житловий будинок з господарськими спорудами в с.Великий Ходак, погосподарська книга №7, особовий рахунок №575 Ільцівської сільської ради.

Подану заяву мотивує тим, що документи на нерухоме майно, яке належить до спільної власності подружжя, знаходяться у відповідача, і він у добровільному порядку відмовляється їх надати. Зазначила, що дані документи, їй необхідні для того, щоб остаточно визначити вартість нерухомого майна, а в подальшому і ціну позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали позовної заяви, постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, а саме житловий будинок з господарськими спорудами на присілку Ропяник №76 в с.Стаїще Кривопільської сільської ради та житловий будинок з господарськими спорудами в с.Великий Ходак, погосподарська книга №7, особовий рахунок №575 Ільцівської сільської ради, з тих підстав, що відповідач в добровільному порядку відмовляється провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Заяву про забезпечення доказів, заявник мотивує тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надати їй технічну документацію на нерухоме майно, а тому вона позбавлена можливості встановити вартість майна та ціну позову.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У порушення вищезазначених вимог закону, в заяві про забезпечення доказів, заявником ОСОБА_1 не наведено обставин, які свідчать про те, що засіб доказування може бути втрачений або що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Бучинський А.Б.