Справа № 367/2811/18
Провадження №2/367/3604/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Шубчик В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідач аліменти на утримання дітей у розмірі 7500грн щомісячно,поскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей,участі у додаткових витратах не приймає.

Позивач у судове засідання не з»явилась, до суду надійшла заява,відповідно до якої позов просить задовольнити,справу розглянути за відсутності позивача та її представника .

Відповідач у судове засідання не з»явився,поскільки зареєстроване місце проживання відповідача не виявилось за можливе встановити,згідно копії паспорта відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, про день та час розгляду справи відповідач двічі повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті суду,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяву,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 01.08.1998р р.Від шлюбу мають доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2,Марію,2008р.н та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач,який у передбаченому законом порядку батьківство не оспорює.

Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 7500гр щомісячно,а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей до 6 років станом на час розгляду даної справи 1559гр та розмір прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років-1944грн,суд частково задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 4000 грн щомісячно,починаючи з 18.04.2018р і до повноліття дітей.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 180-182, СК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ,20.02.1977 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,мікрорайон 3АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,23.11..ІНФОРМАЦІЯ_5 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої доньки Анни,09.07 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Марії,16.09.2008р.н та сина ОСОБА_3,16.03.2017 р.н у розмірі 4000 гр щомісячно,починаючи з 18.04.2018р і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 704 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько