АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Чернівці

справа № 714/469/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Тодоряк Г.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, головуючий у І-й інстанції - Акостакіоає О.Т.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» у травні 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року заяву визнано не поданою та повернуто позивачеві.

ПАТ КБ «Приватбанк» в апеляційній скарзі просить ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 12 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

_________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/794/747/18 Категорія:27 Доповідач Литвинюк І.М.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Повертаючи заяву ПАТ КБ «Приватбанк», суд першої інстанції керувався положеннями ч.3 тс.185 ЦПК України та виходив з того, що ПАТ КБ «Приватбанк» зазначені в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року недоліки не усунув, а саме, подав в новій редакції позовну заяву, не підписану представником позивача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла заява про виправлення недоліків та додана позовна заява в новій редакції, однак дані документи не були підписані представником позивача - ОСОБА_2

Встановивши дану обставину, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви позивачеві, оскільки вона не підписана представником позивача у справі відповідно до положень ч.2 ст.175 та п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність постановленої ухвали.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна