Справа № 583/2204/18
05 жовтня 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивачки ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Гмиря В.П.,
30.07.2018 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 11.07.2008 по 25.08.2010 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження дитини відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надавав, хоча отримував заробітну плату, яку витрачав на ігрові автомати та брав кредити. На даний час відповідач не проявляє уваги до своєї доньки, не займається її вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує її матеріально, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування щодо доньки з 2010 року. При цьому, вона зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з донькою не чинила, неодноразово намагалася сприяти контакту між відповідачем та дитиною для спілкування та участі батька у вихованні та розвитку дитини, але це не призвело до бажаного результату. Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини стало підставою для звернення до суду з даним позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви, а також стягнути судові витрати.
В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали та просили задовольнити.
Представник служби у справах дітей в судовому засіданні зазначив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дитини.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Статтею 150 СК України, встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається, що підтверджується наступним.
Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради надав висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, так як відповідач із самого народження дитини не реалізовував своє батьківське право та не виконував свій батьківський обов'язок по вихованню, піклуванню про фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечував фінансову чи іншу матеріальну підтримку доньки ОСОБА_5, не створював належні умови для розвитку природних здібностей дитини, не готував доньку до самостійного життя. Малолітня ОСОБА_5 на сьогоднішній день проживає разом із матір'ю, дідусем та бабусею у відремонтованій, приватній двокімнатній квартирі із усіма комунальними зручностями, має місце для навчання та відпочинку. За останні п'ять років вона жодного разу не бачила свого батька, не мала від нього жодної звістки, телефонного дзвінка, листа чи вітальної листівки, подарунку. Тобто батько дитини ОСОБА_4 свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Починаючи з грудня 2017 року відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки, фактично від народження дитини не надає кошти на утримання дитини, не допомагає речами, продуктами харчування, порадами, співчуттям, не виховує доньку, не бере участі у здобутті нею середньої освіти, не формує її світогляд, громадянську позицію, свідомість, мораль, не піклується про її здоров'я, не готує до самостійного життя, не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей. Фактично утриманням, вихованням та навчанням дитини починаючи з моменту народження займалася та займається позивач. ОСОБА_5 навчається в Охтирській гімназії, є ученицею 4 класу, навчається на високому рівні. Її світлина знаходиться на дошці пошани. ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем навчання, з повагою відноситься до своєї матері та до старших людей. Вона активно відвідує гуртки та спортивні секції. ОСОБА_5 працівникам служби у справах дітей Охтирської міської ради під час обстеження ними житлово-побутових умов дитини заявила про повну підтримку позову до суду її матері про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_4 відносно себе. Тому, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, так як це відповідає інтересам дитини.
Згідно інформації громадської організації «Спортивний клуб бойових мистецтв «Легіон» від 19.03.2018, за період відвідування ОСОБА_5 занять у спортивному клубі (з 01.11.2016) батько дитини ОСОБА_4 не був присутнім на батьківських зборах, не забирав і не приводив на заняття, не цікавився її спортивними досягненнями.
Відповідно до інформації Охтирської гімназії від 19.03.2018 №203, ОСОБА_5 навчається в Охтирській гімназії з 01.09.2015, за період навчання батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не відвідував заходи за участю батьків, за 2,5 роки ніколи не приводив і не забирав ОСОБА_5, не цікавився її успіхами у навчанні навіть у телефонному режимі. Класному керівнику зі слів ОСОБА_5 відомо, що батько не підтримує контактів з дитиною, усі питання, пов'язані із навчанням та вихованням дівчинки, розв'язує її мати ОСОБА_1 Також ОСОБА_4 не цікавиться успіхами дівчинки, не турбується про її досягнення в гуртку вокального співу «Співограй» при Охтирській гімназії, який ОСОБА_5 відвідує з вересня 2017 року.
Згідно відповіді КЗ «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.04.2018 №01-15/4-01/308 на огляд до лікаря батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 доньку не приводив, станом здоров'я дитини не цікавився.
Згідно інформації КПНЗ «Охтирський міський центр позашкільної освіти - Мала академія наук учнівської молоді» від 17.04.2018 №01-14/14, ОСОБА_5 з 2017 року відвідує заняття гуртка «Український сувенір», за період навчання у гуртку батько дитини ОСОБА_4 не цікавився захопленням доньки, з керівником гуртка з приводу навчання та виховання доньки ні в якій формі контакт не підтримує.
Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 11.07.2018 ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01.07.2018 у розмірі 8834,58 грн.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що її дитина навчається в одному класі із ОСОБА_5. Вона жодного разу не бачила батька ОСОБА_5, мати приймає участь у житті класу. Постійно спілкуються з організаційних питань з позивачкою, батька ОСОБА_5 ніхто не знає. Під час позашкільного спілкування ОСОБА_5 розповідає про маму, бабусю, дідуся, але жодного разу не згадувала про батька.
Свідок ОСОБА_10, який являється батьком позивачки, суду пояснив, що його дочка вийшла заміж, народила доньку ОСОБА_5. Після цього стали помічати, що в молодій сім'ї постійна нестача коштів, а потім з'ясувалося, що ОСОБА_4 гравець. Через деякий час шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу один раз бачив відповідача в суді, два рази приїжджав з кумом. На даний час невідомо де знаходиться відповідач. Спілкування батька з дитиною може негативно вплинути на дитину.
Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.10.2010 № 2-5035/10 з ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягувати з 26.04.2010, на користь ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд приймає до уваги, що з 08.07.2017 законодавством збільшено мінімальний розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також матеріальне становище сторін, те, що стан здоров'я батьків та дитини істотних особливостей не має, відповідач являється особою працездатного віку, що останнім не спростовано.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню і вимоги щодо зміни розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 164, 180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зміну способу і розміру стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити спосіб та розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2010 року № 2-5035/10 та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації щорічно, у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн щомісяця, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням суду законної сили, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.) грн в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 жовтня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко