Справа № 754/8636/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Єврейської релігійної громади м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Єврейська релігійна громада м.Києва звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Петріщевої І.В. від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Єврейської релігійної громади м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння та призначено до розгляду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 22 березня 2017 року цивільну справу за позовом Єврейської релігійної громади м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння прийнято до свого провадження, оскільки 12.03.2017 року повноваження судді Петріщевої І.В., призначеної в межах п»ятирічного строку, закінчились.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/8636/16-ц, номер провадження 2/754/1093/18, передана судді Скрипці О.І.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І. цивільну справу за позовом Єврейської релігійної громади м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння прийнято до провадження та призначено до розгляду в загальному порядку спочатку.

В судовому засіданні 14.06.2018 року представником позивача ОСОБА_6 подана позовна заява (в новій редакції) Єврейської релігійної громади м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з незаконного володіння.

Протокольною ухвалою від 14.06.2018 року позовну заяву прийнято до провадження.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в ході розгляду справи з»ясувалось, що позовну заяву (в новій редакції) від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 залишила вирішення питання на розсуд суд.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що пред'явлена позовна заява від 05.07.2016 року підписана представником позивача ОСОБА_6 на підставі довіреності, виданої 16.03.2016 року терміном дії на 1 рік, тобто до 16.03.2017 року, включно. Позовна заява в новій редакції 14.06.2018 року пред"явлена представником ОСОБА_6 на підставі вказаної довіреності.

Наданий ОСОБА_6 договір на ведення цивільної справи в суді від 19.07.2018 року не дає їй повноважень на ведення даної справи в суді та представництво інтересів позивача, оскільки, по-перше, даний договір укладено вже після пред"явлення позовної заяви в новій редакції, по-друге, даний договір укладено з ОСОБА_7, як з фізичною особою, а не з юридичною особою - позивачем Єврейською релігійною громадою м.Києва. Таким чином, будь-яких документів, що посвідчуюь повноваження ОСОБА_6 на ведення даної справи та пред"явлення позову з моменту закінчення строку дії довіреності від 16.03.2016 року від імені позивача суду не надано.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у звязку з тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.ст.44, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Єврейської релігійної громади м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: