Справа № 541/2611/18
Номер провадження 2-о/541/171/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Ізлучисте Софієвського району Дніпропетровської області як між двоюрідною тіткою та племінником.

ОСОБА_2 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент смерті вона проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області. 21.07.1956 року ОСОБА_7 після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_5. Батьком ОСОБА_5 значиться ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. У ОСОБА_8 була рідна сестра ОСОБА_9 1906 року народження, яка померла 1983 року, після одруження з ОСОБА_10 змінила своє прізвище на ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народився син ОСОБА_11. У ОСОБА_11 є троє дітей ОСОБА_12, 1949 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, які є двоюрідними племінниками ОСОБА_5. Факт його родинних відносин з ОСОБА_5 необхідно встановити для встановлення права на спадщину після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме земельної ділянки площею 3,46 га, що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2, суду пояснили, що дійсно ОСОБА_5 була двоюрідною тіткою заявника.

Свідок ОСОБА_14 суду беззаперечно підтвердили обставини викладені в заяві ОСОБА_2 Суду пояснив, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_15 через ОСОБА_8, який був батьком ОСОБА_5. ОСОБА_8 мав рідну сестру ОСОБА_9, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, і мала сина ОСОБА_11. Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_16 суду беззаперечно підтвердила, що ОСОБА_5 була тіткою ОСОБА_2, так як вона недалеко жила від ОСОБА_5 і остання їй говорила, що ОСОБА_2 є її племінником.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2002 року НОМЕР_1 (а.с. 13), на момент смерті вона проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради (а.с. 15). 21.07.1956 року ОСОБА_7 після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 9). Батьком ОСОБА_5 значиться ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. У ОСОБА_8 була рідна сестра ОСОБА_9, 1906 року народження, яка померла 1983 року, після одруження з ОСОБА_10 змінила своє прізвище на ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народився син ОСОБА_11, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.07.2018 року (а.с. 6) У ОСОБА_11 є троє дітей ОСОБА_12, 1949 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, які є двоюрідними племінниками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб, витягами з погосподарських книг (а.с. 5,8,17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на право на земельну ділянку площею 3,46 га , що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради. Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_2 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та двоюрідною тіткою, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Ізлучисте Софієвського району Дніпропетровської області як між двоюрідною тіткою та племінником, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Ізлучисте Софієвського району Дніпропетровської області як між двоюрідною тіткою та племінником.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 04 січня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин