Справа № 442/3299/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2302/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Начальника Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області Начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зняття арешту з майна, передача майна з метою визначення його придатності до експлуатації, відшкодування витрат та повернення майна боржнику,-

встановив:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб начальника Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, Начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зняття арешту з майна, передача майна з метою визначення його придатності до експлуатації, відшкодування витрат та повернення майна боржнику - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року залишенобез руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі ( 82300, АДРЕСА_1). Поштове відправлення, направлене ОСОБА_2 було повернуто підприємством зв'язку без вручення (а.с. 86), тобто не було вручено адресату з незалежних від суду причин. Повідомлення про зміну адреси від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що апелянт не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України, слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Львівського апеляційного судувід 05 листопада 2018 року апелянтом не виконані, станом на 29 грудня 2018 року, ОСОБА_2 не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апеллянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року -визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 29.12.2018 року.

Суддя Львівського

Апеляційного суду Савуляк Р.В.