МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. Справа №370/2092/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення Бишівської сільської ради № 318-34-VI від 09.12.2014 р. не дійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

18.07.2018 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено повних відомостей адреси проживання позивача, а саме не вказано номер будинку (а за наявності і квартири);

2)у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подано позов до трьох відповідачів, проте зміст позовних вимог щодо кожного з них окремо не викладено;

3)у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на вимоги позивача, останнім заявлено три вимоги немайнового характеру, а сплачено лише 704,80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України повністю кореспондуються з вимогами статті 83 ЦПК України, в частині 2 та 4 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, а також документу на підтвердження доплати судового збору (у розмірі 1409,60 грн.) у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення Бишівської сільської ради № 318-34-VI від 09.12.2014 р. не дійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви, але не пізніше 30.08.2018 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б. Мазка