Провадження № 2-во/761/35/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВАЙС» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2016 року по справі №2-12566/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2012 р. задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ТОВ «ІСТ-ІНВЕСТ» та ТОВ «ЕДВАЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 725 489,25 доларів США, що еквівалентно 5 783 237,56 грн. за курсом НБУ на 23.08.2011 р. солідарно.

На примусове виконання даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 07.03.2013 р. було видано виконавчий лист №2-12566/11.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 р., залишено в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2017 р. замінено сторону стягувача на ТОВ «СЛ Девелопмент».

Проте, в резолютивній частині ухвали, суд невірно вказав номер виконавчих листів «№2-2566/11 від 07.03.2013 р.» замість правильно «№2-12566/11 від 07.03.2013 р.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2016 року по справі №2-12566/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВАЙС» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2016 року по справі №2-12566/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року у справі №2-12566/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в резолютивній частині ухвали виконавчі листи «№2-12566/11 від 07.03.2013 р.».

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя