Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5950/13-ц
Провадження №: 6/332/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/5950/13-ц за позовом ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою звернувся представник ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал", первісний стягувач: ПАТ „Дельта банк", боржник: ОСОБА_1, третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що у відповідності до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 994/К від 16.11.2018 року, ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал" набуло право вимоги за кредитним договором № 0, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ „Дельта банк". Враховуючи викладене ТОВ Фінансова компанія "Кредит - Капітал" просить замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ „Дельта банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/5950/13-ц за позовом ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал"в судове засідання не з'явився, в заяві вказав про розгляд справи у за його відсутності.

Представник первісного стягувача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал"про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" , на рахунок - 373980009, МФО № 380236 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.07.2008 року в розмірі 73387,30 грн. та понесені судові витрати в розмірі 733 грн. 88 коп. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

16.11.2018 року між ПАТ „Дельта банк" та ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал"було укладено договір № 994/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до витягу з акту приймання - передачі прав вимоги до договору № 994/К від 16.11.2018 року ПАТ „Дельта банк" передав ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 11.07.2008 року.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки. Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у цьому зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, ПАТ „Дельта банк" як первісний кредитор, внаслідок відступлення ним права вимоги відповідно до вище вказаного договору, фактично було замінено іншою особою кредитором ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал", а отже відбулося вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинився її статус як сторони виконавчого провадження з належними правами, у тому числі і правом на подачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суду надано докази, що підтверджують правонаступництво ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал" всіх майнових та немайнових прав ПАТ „Дельта банк" Керуючись ст. ст. 55,442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа - задовольнити.

Замінити ПАТ „Дельта банк" його правонаступником ТОВ Фінансова компанія "Кредит - Капітал", у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 332/5950/13-ц виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" , на рахунок - 373980009, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.07.2008 року в розмірі 73387,30 грн. та понесені судові витрати в розмірі 733 грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко