Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 347/136/17

провадження № 61-14599св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з донькою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено порядок спілкування та участі ОСОБА_4 у вихованні дитини шляхом визначення часу спілкування у вигляді систематичних побачень з донькою у суботу та неділю з 10:00 год. до 17:00 год. кожного тижня та в день народження дитини щорічно за місцем проживання матері дитини, з урахуванням бажання дитини, її стану здоров'я та попереднім погодженням з матір'ю. Під час перебування дитини з батьком, ОСОБА_4 повністю несе відповідальність за здоров'я, виховання, безпеку життя доньки.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

У травні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду заяву про розгляд даної справи за його участю.

У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки ЦПК України передбачає можливість розгляду справ у письмовому провадженні без виклику учасників справи, заявник зазначив аргументи у касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає необхідності для надання пояснень у справі, а тому підстав для розгляду справи за участю ОСОБА_4 немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта