Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 Справа №607/3971/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути кошти, витрачені на утримання в навчальному закладі в сумі 14983,93грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог. В обґрунтування позову зазначає, що на ОСОБА_1 умовами договору було покладено обов'язок в разі його звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справи за власним бажанням, а тому згідно проведеним розрахунком ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати понесені Університетом витрати в сумі 14983,93грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин.

Згідно Наказу по Львівському державному університету внутрішніх справ від 08.08.2011р. №299 ОСОБА_1 було зараховано на 1-й курс факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції

09.08.2012року між Львівським державним університетом внутрішніх справ, УМВС України та ОСОБА_1 був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справи України.

Згідно п.2.3.6 та п.3.2 Договору сторони передбачили, що на ОСОБА_1 у разі відрахування його з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору, покладається обов'язок відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно пункту 3 Договору підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є, зокрема, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни.

Наказом Управління МВС України в Тернопільській області від 09.06.2015р. №162 О/С звільнено з органів внутрішніх справи у запас Збройних сил України за п. 64 «Ж» (за власним бажанням) «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» лейтенанта міліції ОСОБА_1.

У відповідності до довідки-розрахунку №199 від 05.10.2015р. навчальним закладом затрачено витрат, пов'язаних з навчанням у ЛьвДУВС ОСОБА_1 за період з серпня 2011року по липень 2014року. на загальну суму 14983,93грн.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, як неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідачем порушені договірні зобов'язання з Львівським державним університетом внутрішніх справ, а тому ОСОБА_1 має відшкодувати витрати, пов'язані з його навчанням в розмірі 14983,93грн. Тому суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1762грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (інд.АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (інд.79007, м.Львів, вул.Городоцька,26, р.р. ЛьвДУВС №0729, ДКСУ, МФО 820172, ) кошти в сумі 14983,93грн. та 1762грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк