справа № 732/1169/18
провадження № 2/732/584/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.07.2018 року та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2014 року у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 12 лютого 2014 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач не звертався, так як після його смерті не знайшов будь-яких правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Після смерті батьків позивач доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку.

У травні 2018 року під час поточного ремонту будинку батьків позивач знайшов державний акт на земельну ділянку його батька, площею 3,95 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

У червні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час звернення нотаріус повідомила позивача, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька в даний час неможливо, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів, оскільки не знав, що його батьку за життя належала вищевказана земельна ділянка, а державний акт на право власності на землю, виданий на імя батька, позивач знайшов випадково лише у травні 2018 року. У звязку з цим, позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. Саме тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що у травні 2018 року під час ремонту позивач знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я його батька. Після чого звернувся до сільської ради, а там йому повідомили, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до нотаріуса. Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 03.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позовні вимоги ОСОБА_2 міська рада визнає ( а.с. 32-33 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 48 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 228239 встановлено, що ОСОБА_4 помер 12 лютого 2014 року у віці 74 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 14 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті 12.02.2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 614416 ОСОБА_2 народився 26 вересня 1968 року у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4, ОСОБА_6 ( а.с. 6 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батько ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.08.2018 року № 53041505, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 12 лютого 2014 року ОСОБА_4 ( а.с. 31 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дав показання, що на даний час він виконує обовязки старости Солонівського старостинського округу Городнянської міської ради. Пояснив, що він живе по сусідству з позивачем, батько позивача помер взимку 2014 року. У травні 2018 року, коли він був на своєму городі, то до нього підійшов позивач та показав державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я його батька. Після цього він порадив позивачу звернутись до нотаріуса.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність спадкового майна у померлого батька, а саме земельної ділянки. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_8 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 12 лютого 2014 року його батька ОСОБА_4, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31 грудня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський