Справа № 591/6433/14-ц Провадження № 6/591/262/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих листів по справі № 591/6433/14-ц,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить поновити строк предявлення виконавчих листів по справі № 591/6433/14-ц .

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:

-повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявник не зазначив в своїй заяві сторони виконавчого провадження, не додав до заяви копії заяви та доданих до неї матеріалів для сторони (сторін) виконавчого провадження, не послалася та не надав докази, якими підтверджувалась би поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а також на докази, що судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не виконано.

Таким чином, враховуючи, що вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, відповідно до вимог ст.ст. 10, 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих листів по справі № 591/6433/14-ц залишити без руху, надавши заявникові десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такою ж заявою до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко