Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4114/11
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

та поновлення строку на його пред'явлення для виконання

29.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення для виконання , -

в с т а н о в и в :

Велікданов С.К., діючи в інтересах КС «Аккорд» 10.12.2018 року (дата здачі заяви на пошту) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. При цьому зазначав, що 03.01.2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси видав оригінал виконавчого документа № 2- 4114/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі - 5 073,46 грн. На підставі вказаного виконавчого документа Бучанський міський ВДВС ГТУЮ у Київської області відкрив виконавче провадження №47689780. 03.08.2018 року представник КС «Аккорд» на прийомі у державного виконавця довідався, що виконавче провадження №47689780 - закінчено та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-4114/11 - стягувачу. Проте оригінал зазначеного виконавчого на поштову адресу КС «Аккорд» не направлявся, у зв'язку із втратою у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями. Також зазначав, що стягувачем пропущено строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з незалежних від заявника причин, зокрема на підставі відсутності оригіналу виконавчого документа для повторного пред'явлення та у зв'язку із порушення державним виконавцем ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження». Окрім цього вказував, що, сума заборгованості за виконавчим документом для кредитної спілки, є досить значною і неповернення грошових коштів може призвести до неможливості виконання зобов'язань перед вкладниками кредитної спілки.

А тому просив суд видати дублікат виконавчого документу № 2-4114/11 від 03.01.2012 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі - 5 073,46 грн.. та поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для його пред'явлення до виконання.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2011 року у справі № 2-4114/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено, стягнено з . ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №ЧВ717 від 22.09.2006 року в сумі 5073,46 грн.

Заочне рішення суду від 14.12.2011 року набрало законної сили 26.12.2011 року.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.01.2012 року був виданий виконавчий лист та в подальшому був звернутий до примусового виконання.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, цивільна справа № 2-4114/11 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором була знищена за терміном зберігання. Оригінал рішення по зазначеній вище цивільній справі зберігається в архіві суду.

Відповідно до Довідки Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 5238 від 03.08.2018 року, - згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 47689780 з примусового виконання виконавчого документу № 2-4114/11 виданого 03.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 5073,46 грн. 24.09.2015 р. державним виконавцем відділу, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, проте оригінал виконавчого документу № 2-4114/11 від 03.01.2012 року на адресу Кредитної спілки «Аккорд» не направлено, у зв'язку з його втратою у відділі, під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до іншого.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ втрачено.

При цьому суд враховує, що пунктом 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 24.09.2015 року), згідно якого була винесена постанова 24.09.2015 року, було передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Згідно до ст. ст. 22, 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання заочним рішенням суду від 14.12.2011 року законної сили та видачі виконавчого листа) виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у випадках пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, враховуючи дату повернення виконавчого листа стягувачу строк пред'явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №ЧВ717 від 22.09.2006 року в сумі 5073,46 грн. закінчився.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, неможливо видати дублікат виконавчого документу без поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останнього у втраті виконавчого документа та пропуску строку його пред'явлення до виконання не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 353-354, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення для виконання - задоволити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред'явлення для виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-4114/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №ЧВ717 від 22.09.2006 року в сумі 5073,46 грн.

Видати Кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа виданого 03.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 2-4114/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №ЧВ717 від 22.09.2006 року в сумі 5073,46 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В. В. Шипович