Справа № 2-636/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольчорметавтоматика» про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2006 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольчорметавтоматика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 р. надійшла до Київського районного суду м. Харкова заява директора ТОВ «Нікопольчорметавтоматика» ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2006 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольчорметавтоматика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Одночасно до суду надійшла заява директора ТОВ «Нікопольчорметавтоматика» ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2006 р. у вище зазначеній цивільній справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, відмовляє заявнику у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ст.ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 р., відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольчорметавтоматика» про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2006 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольчорметавтоматика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Пунктом 2 ч.4 ст. 492 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на те, що ухвалою суду від 03.10.2018 р. відмовлено у поновленні строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2006 р., суд вважає, що слід відмовитиу відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 488-495 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольчорметавтоматика» про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2006 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольчорметавтоматика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Божко В.В.