Справа № 735/1328/17 Провадження № 22-ц/795/784/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Балаба О. А. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Кривопиша Я.О.,
за участю:позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника відповідача ОСОБА_9,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звільнення самовільно зайнятих частин земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Чернігівського відділу КНДІСЕ. Просила на вирішення експертизи поставити такі питання: Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі), розташованого в АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 технічним документаціям із землеустрою та землекористування, на належну ОСОБА_7 земельної ділянки. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений паркан для їх усунення?; Чи відповідає фактичне розташування частини нежитлової будівлі ОСОБА_8 в смт.Короп, частина якої розміщена на земельній ділянці позивача?; Чи мав в даному випадку самозахват частини земельної ділянки ОСОБА_5 відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8?

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували, проте просили доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, слід призначити земельну-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Питання, заявлені позивачем для проведення експертизи не можуть бути предметом дослідження експертом, оскільки вони сформульовані не точно та їх вирішення експертом не дозволить суду отримати достатньо інформації щодо предмету спору.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 390 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Якими фактично земельними ділянками (у яких розмірах та межах) по АДРЕСА_1, власник ОСОБА_5; по АДРЕСА_2, власник ОСОБА_7; по АДРЕСА_3, власник ОСОБА_8; користуються власники за зазначеними адресами (показати на схемі)?

2. Чи мають місце порушення визначених правовстановлюючими документами меж земельних ділянок між сторонами по справі, якщо так, які саме та ким саме вони вчинені (вказати на схемі)?

3. Якщо порушення меж вказаних ділянок мають місце, зазначити можливі способи їх усунення.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю експерту ОСОБА_10 (АДРЕСА_4, 14000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи №735/1328/17 направити експертній установі.

Зобов'язати сторони забезпечити експертові доступ до земельних ділянок.

Дозволити експерту залучати при необхідності до проведення експертизи спеціалістів землевпорядних робіт.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий:Судді: