справа № 361/5756/18
провадження № 6/361/210/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

установив:

У вересні 2018 року головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 у порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник зазначав, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №49441017 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1кп/361/332/2014, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 26 вересня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь потерпілої ОСОБА_5 20 тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

23 листопада 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання, стягувачу до відому.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що стягувач ОСОБА_5 померла.

06 жовтня 2017 року у відділ надійшов лист Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якого в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть №20 від 30 травня 2016 року, складений виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 28 травня 2016 року в с. Пухівка Броварського району Київської області.

16 серпня 2018 року до відділу надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з проханням звернутися до суду про заміну сторони у виконавчому провадження №49441017, оскільки вона є спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ №478860, спадкоємцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 28 травня 2016 року, є її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Посилаючись на викладене, просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №1кп/361/332/2014 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 26 вересня 2014 року, з ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання заявник головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №1кп/361/332/2014 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь потерпілої ОСОБА_5 20 тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

23 листопада 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49441017 з примусового виконання виконавчого листа №1кп/361/332/2014 від 26 вересня 2014 року.

28 травня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №370231, виданим виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №20 від 30 травня 2016 року.

Також, відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Київській області №3136/16.6-04-42 від 20 вересня 2017 року, в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть №20 від 30 травня 2016 року, складений виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 28 травня 2016 року в с. Пухівка Броварського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ №478860, спадкоємцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 28 травня 2016 року, є її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обовязки цього субєкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обовязків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

А Європейський Суд з прав людини у своїй постанові від 29.07.2010 р. по справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514, ст.1218 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження № 49441017 з примусового виконання виконавчого листа №1кп/361/332/2014, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 26 вересня 2014 року, а саме: замінити стягувача ОСОБА_5, яка померла 28 травня 2016 року, на її правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський