Справа № 369/9750/18
Провадження № 2-о/369/246/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

присяжних Пукас О.О. , Ріпа В.І.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - виконавчий комітет Крюківщинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявниця мотивує тим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою заявниці. ОСОБА_4 не зважаючи на дорослий вік, не може усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними, так як є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково та знаходиться на лікуванні в психіатра з 2016 року. Неодноразово знаходилась на лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні № 1 (зараз має назву КЗ КОР «ОПНМО») у 2016 - 2018 роках з діагнозом «Органічне ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу (ДЗ ІІ ст.) з вираженим інтелектуально -мнестичним зниженням, дементивний синдром в т. психоорганічного синдрому.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та визначення над нею опіки.

ОСОБА_4 проживає зі своїми батьками похилого 80 - річного віку - матір'ю та батьком.

Лікування не може допомогти стати їй психічно нормальною людиною.

ОСОБА_3 має бажання та можливість доглядати свою доньку і бути її опікуном.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою заявниці. ОСОБА_4 неодноразово знаходилась на лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні № 1 (зараз має назву КЗ КОР «ОПНМО») у 2016-2018 роках з діагнозом «Органічне ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу (ДЗ ІІ ст.) з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, дементивний синдром в т. психоорганічного синдрому.

ОСОБА_4, являється інвалідом ІІ-ї групи (безстроково), що підтверджується довідкою № 1034355 від 23.04.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно подання Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 серпня 2018 року № 795 встановлено, що звернулась із заявою гр.. ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном над гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Гр. ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, бо потребує постійного догляду з боку матері, та як вона не може самостійно пересуватися. Хвора ОСОБА_4 інвалід ІІ гр.. довічно по психіатрії, згідно медичного висновку мати може бути опікуном.

Відповідно до довідки-характеристики від 24.07.2018 року № 734 виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області гр.. ОСОБА_3 проживає в селі Крюківщина з 2002 року. В даний час утримує свою дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 16 листопада 2018 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на деменцію змішаного ґенезу (інтоксикаційного та судинного). За своїм психічним станом ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Підекспертна з 30 років почала зловживати спиртними напоями. В квітні 2016 року перенесла алкогольний делірій, з приводу якого перебувала на лікуванні в Боярській ЦРЛ. Після перенесеного алкогольного психозу батьки під експертний почали помічати, що у під експертної погіршилась пам'ять, з'явилась неадекватна поведінка, вона стала метушливою, у неї порушилася хода. 11.05.2016 року пройшла курс лікування в Боярській ЦРЛ, після чого була поставлена на облік до невропатолога. Через погіршення психічного стану вперше була госпіталізована в КЗ КОР «ОПНИОО», де перебувала з 22.06. по 22.07.2016 року. Був встановлений діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром». З 23.03. по 16.05.2017 року за направленням районного психіатра перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО» з метою вирішення соціальних питань. 03.05.2017 року визнана інвалідом ІІ-ї групи. Після виписки ремісія була неякісною. Підекспертна отримувала підтримуюче лікування, але психічний стан був її нестабільний. Постійно потребувала стимуляції з боку батьків.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги заявника про необхідність визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За поданням Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 795 від 08 серпня 2018 року не заперечує та рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним» №3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.