справа №176/1577/18
провадження №2-о/176/31/18
у х в а л а

23 липня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованою особою Виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким ідентифікувати ОСОБА_1, особу яка вказана в заповіті, що саме ця особа і є спадкоємець, ОСОБА_1.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимогам закону позивачем в позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Окрім того, ч. 2 ст. 184 ЦПК України визначила, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак, заявник ОСОБА_1 просить ідентифікувати її з особою що вказана в заповіті, що не передбачено ЦПК України.

В даному випадку заявнику слід звернутись до суду з вимогою про встановлення факту належності заповіту в тій частині, що стосується її як спадкоємця, саме їй ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

До того ж всі спадкоємці, включаючи батька заявниці та її сестру мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованою особою Виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить десять днів з дня вручення копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали в установлений строк, подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек