Справа № 315/1360/18
Номер провадження № 2-о/315/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту народження дитини.

В заяві заявник посилався на те, що 31.05.2018 року в Міській лікарні №6 м. Макіївка Донецької області народилася дитина чоловічої статі, якій відповідно до положень ст.ст. 145-147 Сімейного кодексу України визначено імя ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають у шлюбі, факт народження дитини підтверджується медичною довідкою про народження №201 від 31.05.2018 року та свідоцтвом про народження серії ДНР № 062636 від 13.06.2018 року, 11.09.2018 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області їй відмовлено у реєстрації народження онука з посиланням на те, що свідоцтво про народження видане органом тимчасово окупованої території України, посилаючись на ст.ст. 122, 144 СК України, ст.317 ЦПК України прохає встановити факт народження онука ОСОБА_2, 31.05.2018 року в м. Макіївка Донецької області Україна, батьками якого є мати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.05.1963 року в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії СВ № 616692 від 09.07.2002 року.

21.12.1992 року заявник народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

16.03.1991 року в м. Макіївка Донецької області народився ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ВН № 396018 від 30.05.2007 року.

06.06.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після одруження дружина залишила прізвище Заборовська, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

31.05.2018 року у м. Макіївка Донецької області Совєтський район в Міській лікарні №6 ОСОБА_4 народила першу дитину чоловічої статі, якій присвоєно імя ОСОБА_2, що підтверджується медичною довідкою про народження №201 від 31.05.2018 року та свідоцтвом про народження серії ДНР № 062636 від 13.06.2018 року.

11.09.2018 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження онука з підстави ненадання документа, передбаченого законом для реєстрації народження в органах державного РАЦСу.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч.3 ст.317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, яка є бабусею дитини, яка позбавлена можливості зареєструвати народження дитини в установленому законом порядку, з заявою про встановлення факту народження онука на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, а саме в м. Макіївка Донецької області, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, так як йому відмовлено у державній реєстрації народження онука в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження видано органом державної реєстрації тимчасово окупованої території України.

Суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2 народився 31.05.2018 року в м. Макіївка Донецької області Совєтський район Україна в Міській лікарні №6, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується медичною довідкою про народження №201 від 31.05.2018 року та свідоцтвом про народження серії ДНР № 062636 від 13.06.2018 року.

Суд при встановленні факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, керується розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення відповідно до якого м. Макіївка Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст.14 глави 4 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

А тому суд при оцінці доказів бере до уваги практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так суд при розгляді даної справи враховує висновки Європейського суду з прав людини, які зроблені у справах проти Туреччини, зокрема у справі Loizidou v Turkey, а також у справі Cyprus v Turkey, а також проти Молдови та Росії, зокрема у справі Mozer v Republic of Moldova and Russia, Haseu and Others v Moldova and Russia, де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у наданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого намібійського винятку, який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Застосовуючи намібійський виняток у справі Кіпр проти Туреччини Європейський суд з прав людини зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади, протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це б становило позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належить.

Враховуючи наведену практику Європейського суду з прав людини, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження особи для реалізації її майнових та немайнових особистих прав як заявника так і дитини суд виходить з повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів в сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на окупованій території.

Встановлення даного факту породжує правові наслідки, а саме відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька, дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, посвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із тимчасовою окупацією території України.

Так як дана справа є справою за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана у звязку з тимчасовою окупацією території України, то заявник відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

А тому ухвалене судом рішення про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.317 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

А тому оскарження рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 317 ЦПК України, ст.ст. 121, 122 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт, що дитина чоловічої статі ОСОБА_2 народився 31.05.2018 року в м. Макіївка Совєтський район Донецької області Україна в Міській лікарні №6 та є першою дитиною від батьків: мати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована: Україна, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Дачна буд.31, та батько: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований: Україна, Донецька область, м. Макіївка, смт. Нижня Кринка, провул. Колгоспний буд.16, які перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.06.2015 року актовим записом №30 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану, до якого звернеться ОСОБА_1 для державної реєстрації народження онука, провести державну реєстрацію народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2, який народився 31.05.2018 року в м. Макіївка Совєтський район Донецької області Україна в Міській лікарні №6 та є першою дитиною від батьків: мати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована: Україна, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Дачна буд.31, та батько: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований: Україна, Донецька область, м. Макіївка, смт. Нижня Кринка, провул. Колгоспний буд.16, які перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.06.2015 року актовим записом №30 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Ярош С.О.