У х в а л а

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 752/22181/16-ц

провадження № 61-40565 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Разом з тим у касаційній скарзі заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За вищевказаною статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Однак, як убачається із оскаржуваних судових рішень, у грудні 2016 року

публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. У подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

При подачі позову банк зобов'язаний був сплатити 1 378 грн судового збору, ОСОБА_1 же на підставі частини статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за подачу зустрічного позову звільнений від сплати судового збору.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац другий пункту 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року

№ 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2018 року,ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.

Таким чином, заявник звільнений від сплати судового збору як споживач за касаційне оскарження судових рішень у частині зустрічного позову, однак зобов'язаний сплатити судовий збір у частині позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада

2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України

від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

за вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) в розмірі оспорюваної суми,тобто (1 378 грн*200%=2 756 грн).

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 756 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько