31 серпня 2018 року
справа № 578/572/18
провадження № 2/578/265/18
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Сотнікової І.А.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Краснопільський районний сектор Державної міграційної служби України управління ДМС в Сумській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку номер одинадцять по вулиці Російська в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області.
На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що означений будинок належить їй як співвласнику на праві приватної спільної сумісної власності, другим власником зазначеного будинку є її донька ОСОБА_3, але у ньому залишається зареєстрованим її син ОСОБА_2. Відповідач з 2011 року фактично за означеною адресою не проживає, оскільки в серпні 2011 року виїхав за межі України (до Англії) і з того часу участі в утриманні будинку та сплаті за комунальні послуги не приймає, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном на власний розсуд.
Позиції учасників справи
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Позивач згідно поданого клопотання просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 06.08.2018, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 211, 223, 247, 280 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2010 належить житловий будинок з надвірними будівлями під номером одинадцять по вулиці Російська в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим у будинку під номером одинадцять по вулиці Російська в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області.
За інформації Акту про не проживання та відсутність особистих речей від 20.06.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син ОСОБА_1), зареєстрований у будинку під номером одинадцять по вулиці Російська в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, але з серпня 2011 за означеною адресою не проживає, особистих речей не виявлено, спального місця та інших ознак фактичного проживання за зазначеною адресою не виявлено.
Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із житлових та цивільних правовідносин та врегульовані нормами Житлового та Цивільного кодексів України.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-BP "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені статтею Цивільного кодексу України /далі ЦК/ та статтею150 Житлового кодексу України /далі ЖК/, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Правовою підставою вимог про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом є положення статті 391 ЦК, яке визначає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно, позивач звернувся до суду з негаторним позовом, підставою для подання якого є вчинення дій, які ускладнюють здійснення власником повноважень користування та розпорядженням майном.
Однією з умов подання такого позову - є триваючий характер правопорушення і його наявність в момент подання позову, що встановлено в ході розгляду справи, й не спростовується відповідачем, та є підставою для застосування до вказаної особи санкції про зобов'язання не чинити перешкод позивачу в користуванні житлом.
Згідно з правилами частини другої статті 405 ЦК, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно статті 71 ЖК особа, яка понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем проживання, втрачає право користування жилим приміщенням.
Згідно положень статті 72 ЖК, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Суд розглядає справу у відповідності до вимог статті 13 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статей 81, 84 ЦПК, дотримуючись засад змагальності у цивільному судочинстві.
Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Викладені позивачем обставини свідчать про те, що відповідач, добровільно залишив спірний будинок і не проживає у ньому понад сім років, з часу залишення будинку, відповідач житловою площею у ньому не цікавився, участі в утриманні не приймав, і доказів на спростування цих обставин відповідачем взагалі не надано.
Суд уважає, що, оскільки починаючи з 2011 року по цей час ОСОБА_2 жодного дня не проживав за місцем паспортної реєстрації, наявні підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку номер одинадцять по вулиці Російська в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК, згідно до Закону України Про судовий збір, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 704 грн 00 коп. судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку номер одинадцять по вулиці Російська в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2704 /шістсот сорок/ гривень 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. І . Косар