Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/3568/18
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/3568/18
Іменем України Провадження № 2-0/554/117/2018
20 червня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі - Ступці І.І,
за участю заявника ОСОБА_1.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтава заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області про встановлення факту родинних відносин -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами. А саме факт того, що її батько ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4.
В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5. Даний факт підтверджується . свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 де в графі батько вказано «Белицький Владимир Петрович» російської мовою. ЇЇ батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від 11.01.1952 р. Де в графі мати вказано «Белицкая Зинаида Васильевна» російською мовою. У подальшому при перекладі з російської мови на українську мову її батько отримав паспорт громадянина України, де зазначено прізвище «Беліцький Володимир Петрович» а його мати отримала паспорт де зазначено прізвище «Білицька Зінаїда Василівна». Зазначені паспорта втрачені. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №374476 від 22.03.2018 року виданого Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 13.01.2018 року, актовий запис №72.
10.05.2018 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3
Нотаріусом відмовлено у звязку із відсутністю документів які підтверджують родинні відносини.
Встановлення факту смерті необхідне заявниці для отримання свідоцтва на спадщину.
В судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду клопотання в якому вимоги заяви підтримує та просить справу слухати без її участі.
Представник заінтересованої особи, подав до суду заяву в якій прохав слухання проводити без його участі, при вирішення заяви поклакдається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 де в графі батько вказано «Белицький Владимир Петрович» російської мовою. (а.с.9)
ЇЇ батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від 11.01.1952 р. (а.с.10)
Де в графі мати вказано «Белицкая Зинаида Васильевна» російською мовою. У подальшому при перекладі з російської мови на українську мову її батько отримав паспорт громадянина України, де зазначено прізвище «Беліцький Володимир Петрович» а його мати отримала паспорт де зазначено прізвище «Білицька Зінаїда Василівна».
Заначені паспорта втрачені.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №374476 від 22.03.2018 року виданого Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 13.01.2018 року, актовий запис №72. (а.с.12)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №194565 від 18.08.2001 року виданого Полтавським міським відідлом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управілння юстиції гр. ОСОБА_4, померла 17.08.2001 року, про що складено відповідний актовий запис №2636. (а.с.13)
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1998 р. квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності гр.ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с.15)
Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заяниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 знайшли своє підтвердження.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 12, 11, 229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Суддя О.І. Шевська