ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4622/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/4817/28/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2018 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року даний позов задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою №7 у будинку №4 по вул. Шевченка у місті Тернополі, шляхом надання їй можливості зробити копії ключів від вхідних дверей зазначеної квартири, а також надання можливості користуватися її приміщеннями та кімнатами.

Вирішено питання про судові витрати.

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині усунення перешкод у користуванні квартирою №7 у будинку №4 по вул. Шевченка у місті Тернополі, шляхом надання їй можливості зробити копії ключів від вхідних дверей зазначеної квартири, а також надання можливості користуватися її приміщеннями та кімнатами.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопілсьької області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для оплати судового збору.

06 вересня 2018 року дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою апелянта ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Однак, вказана ухвала апелянту не вручена та повернута до апеляційного суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки ОСОБА_1 за отриманням даної ухвали у поштове відділення не з'явився, що підтверджується довідкою форми Ф-20.

01 жовтня 2018 року, відповідно до ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Тернопільської області ліквідовано і 03.10.2018 року створено Тернопільський апеляційний суд.

05 жовтня 2018 року розпорядженням т.в.о. керівника апарату Тернопільського апеляційного суду, вказану справу передано раніше визначеному складу суддів.

18 жовтня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області про залишення без руху апеляційної скарги було повторно надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання апелянта ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Однак, вказана ухвала апелянту не вручена та повернута до апеляційного суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки ОСОБА_1 за отриманням даної ухвали у поштове відділення не з'явився, що підтверджується довідкою форми Ф-20.

Станом на 26 листопада 2018 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до Закону «Про доступ до судових рішень», Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень) є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Отже, у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: