Провадження №2/523/949/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за яким позивач після уточнення заяви просить стягнути компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, в сумі 97789 грн. та визнати право власності в рівних долях за позивачем та відповідачем на земельну ділянку, яка розташована по вул.Б.Хмельницького,43 в с.Фонтанка Лиманського (раніше Комінтернівський) району Одеської області, кадастровий номер :02:001:1095, шляхом її реалізації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ в рівних долях між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості земельної ділянки, яка розташована по вул.Б.Хмельницького,43 в с.Фонтанка Лиманського (раніше Комінтернівський) району Одеської області, кадастровий номер :02:001:1095, шляхом її реалізації, тобто по 337459 грн. кожному, а також про стягнення солідарно з відповідачів компенсації вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, в сумі 97789 грн..

Одночасно судом поставлено на обговорення питання про роз'єднання позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_7 не заперечували проти роз'єднання позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом заявлених уточнених вимог позивач збільшив розмір позовних вимог, тому є підстави для їх прийняття.

Відповідно до ч.1, 5 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно з нормами ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як видно із змісту позовних вимог предметами спору є квартира, власниками якої є сторони у справі, набуття права власності відбулося на підставі приватизації, а також земельна ділянка набута в період шлюбу за договором купівлі-продажу.

Отже, суд прийшов до висновку що спір стосується різних правовідносин, вони не повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами, тому позовні вимоги необхідно роз'єднати.

Керуючись ст.ст.188,189,260,261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки та стягнення компенсації 1/6 частини квартири.

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки та стягнення компенсації 1/6 частини квартири.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя