Справа №278/1864/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ТОВ ОТП Факторинг Україна про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Зазначив, що на підставі виконавчого напису нотаріуса № 22573 від 31.12.2008 року, постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 05 липня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 51559574 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, площею 5000 кв. м, що знаходяться за адресою: с. Павленівка Житомирського району Житомирської області, вул. Шосейна 1-а та належать на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором НСL-010/002/2008 від 12.02.2008 року в розмірі 495790 грн.

У звязку з наведеним заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Факторинг Україна у виконавчому провадженні №51559574 від 05 липня 2016 року.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 43).

ОСОБА_1 та представник Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у судове засідання також не зявились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

31 грудня 2008 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за № 22573 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, площею 5000 кв. м, що знаходяться за адресою: с. Павленівка Житомирського району Житомирської області, вул. Шосейна 1-а та належать на праві власності ОСОБА_1, які передані останнім в іпотеку згідно з договором іпотеки №РНСL-010/002/2008 від 12.02.2008 року за реєстровим №858, для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» в розмірі 513582 грн (а.с. 21).

На підставі виконавчого напису №22573 від 31 грудня 2008 року постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 05 липня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 51559574 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 22).

28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у тому числі і за кредитним договором №НСL-010/002/2008 (а.с. 3-10).

07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі і за договором іпотеки НСL-010/002/2008 (а.с. 11-20).

Згідно з довідкою Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 16 липня 2018 року № 7.6-20/9/2018 станом на 16.07.2018 року на виконані у відділі дійсно перебуває відкрите виконавче провадження за № 51559574 з примусового виконання виконавчого напису № 22573 від 31.12.2008 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, площею 5000 кв. м, що знаходиться за адресою: с. Павленківка Житомирського району Житомирської області, вул. Шосейна, буд. 1-а, яка належать на праві власності ОСОБА_1 30.06.1962 року, що мешкає за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_1. Рішення боржником не виконано, заборгованість не сплачена (а.с. 44).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що заявник є правонаступником попереднього кредитора - ПАТ ОТП Банк, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача АТ ОТП Банк на Публічне акціонерне товариство ОТП Факторинг Україна у виконавчому провадженні № 51559574 від 05 липня 2016 року, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованому в реєстрі за № 22573 від 31 грудня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік