Дата документу 13.12.2018
Справа № 334/3393/18
Провадження № 2/334/2777/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 30.12.2011 року вона у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 717.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинились у 2017 році, у звязку з несумісністю характерів, різних поглядів на сімейне життя та виховання дитини. Станом на теперішній час сторони проживають окремо, шлюб носить суто формальний характер.

Питання майна, набутого під час шлюбу, будуть вирішуватись в позасудовому порядку шляхом взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

Позивачка вважає, що у сімя розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити собі прізвище «Висоцька» та стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви про слухання справи без їх участі.

Позивачка на задоволенні позову наполягає, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем 30.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області розірвати.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти його задоволення, про що суду надав відповідну заяву, в якій додатково зазначив, що вони з позивачкою дійшли згоди щодо утримання сина.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 30.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 717, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, 1-ЖС № 206653, виданого повторно 05.12.2017 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 31.05.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 12.05.2013 року народження./

Згідно письмових пояснень сторін, на день звернення з позовом до суду та після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом з позивачкою. Сторони дійшли згоди з приводу утримання дитини, позивачка не заперечує проти спілкування батька ОСОБА_2 з сином.

За вказаних обставин ухвалою суду від 13.12.2018 провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрито у звязку з відмовою позивачки від позову.

З письмових пояснень позивачки, з якими погодився відповідач визнаючи позов, подружні стосунки між сторонами припинились у звязку з несумісністю характерів, різних поглядів на сімейне життя та виховання дитини. Заходи по збереженню сімї сторонами приймались, але позитивних результатів це не дало. Станом на теперішній час сторони проживають окремо, шлюб носить суто формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, оскільки сторони не бажають збереження сімї та на розірванні шлюбу наполягають, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), який було зареєстровано 30.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 717 від 30.12.2011).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.