Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1634/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та надання право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, оскільки в рішенні по тексту допущена описка, а саме: замість вірного по-батькові «Мусадинович», зазначено «Мусадінович», та замість вірних значень, відповідно технічного паспорту: «А1-господарча прибудова; под. А1-підвал; А2-господарча прибудова; а-навіс; а1-навіс; Б-туалет; №1-№4-огорожа та споруди.» вказано не вірно: ««А-1» - пристрой; под. «А-1» - подвал; «А-2» - пристрой; «а» - навіс; «а-1»-навіс; Б-вбиральня; №1,2-огорожа».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 19 жовтня 2009 року звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом про визнання правочину дійсним та надання право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами. Окрім іншого, в додатках до позову було додано копію паспорту громадянина ОСОБА_4 Узбекистан, для підтвердження особи, в якому зазначено прізвище, імя та по-батькові на російській мові «Абдулов Мустафа Мусадинович», та відповідно в позовній заяві позивач вказав «Абдулов Мустафа Мусадінович», інші дані українською мовою в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи міститься Договір купівлі продажу №508, зареєстрованого в Чаплинській філії Першої Української універсальної товарної біржі від 13 жовтня 2009 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 житловий будинок, а саме: Житловий будинок садибного типу загальною площею 160,0 кв.м., жилою 54,4 кв.м. «А» -житловий будинок, «А-1» - пристрой; под. «А-1» - подвал; «А-2» - пристрой; «а» - навіс; «а-1»-навіс; Б-вбиральня; №1,2-огорожа», та відповідно до цих даних ОСОБА_1 ґрунтувалися позовні вимоги, які судом були враховані та винесено відповідне рішення.

Відповідно до поданої заяви про виправлення описки та доданих до неї копії Посвідки на постійне проживання в Україні, серії ХС050951 від 24.01.2012 року, де українською мовою вказане прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1, та копії технічного паспорту від 23 липня 2014 року, де внесені інші відомості до характеристики будівель та споруд, а відтак, на думку ОСОБА_1М,. в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області, ухваленого 24 листопада 2009 року, містяться описки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_5