22-ц/4804/12/18
237/4569/17
Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в :
На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», Апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.
Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задоволено частково. Обмежено громадянку України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань по сплаті на користь стягувача боргу у сумі 8887464,00 грн. В іншій частині вимог відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано представником скаржника 10 липня 2018 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що при проголошені оскаржуваної ухвали суду, скаржник та її представник не були присутні, данні про відправлення судом даної ухвали відсутні, копію ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року було отримано представником ОСОБА_2- ОСОБА_1 10 липня 2018 року (а.с.64), апеляційну скаргу подано 24 липня 2018 року, тобто у межах пятнадцятиденного строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Розяснити, що учасники справи до 17 жовтня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя