Справа № 307/3738/18
Провадження № 2/307/1785/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 14 серпня 2012 року у виконкомі Буштинської селищної ради, за актовим записом №35. В шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, знаходяться у неї на вихованні та утриманні, так як відповідач з сімєю не проживає. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до його повноліття. На даний час вона постійного місця роботи немає, разом з сином проживає в будинку матері. Відповідач сплачує аліменти, але нерегулярно. Крім того, на даний час розмір стягуваних аліментів не відповідає сумі грошових коштів, які вона щоденно витрачає на утримання та виховання сина, позаяк дитина підростає і збільшуються потреби на його утримання. Також з часу винесення рішення суду істотно зріс рівень споживчих цін та значно зріс прожитковий мінімум, а тому відповідно зросли витрати на утримання сина, що вплинуло на її матеріальний стан. Відповідач добровільно надавати кошти на придбання дитині одягу та продуктів харчування не бажає. Він є фізично здоровий,молодий за віком та матеріально забезпечений, також виїжджає на заробітки в чеську Республіку, де непогано заробляє, однак свій розмір свого доходу приховує, а тому він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі на утримання сина. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач ніде не працює, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього синав розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні у позивачки ОСОБА_2П.(а.с.4,5,6,8,9).

Позивачка ніде не працює, позаяк веде догляд за неповнолітнім сином та проживає у будинку своєї матері, відповідач ніде не працює, проживає у будинку батьків, власного будинку та земельної ділянки немає.

Згідност. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до його повноліття, починаючи з 23 січня 2015 року (а. с. 7).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв'язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітнього сина потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, що вплинуло на її матеріальний стан в сторону його погіршення, а визначений у 2015 році розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення його фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивачки слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, і до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскарженобезпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с.Теребля, вул.. Набережна, 108, Тячівського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець смт.Буштино, вул.. Борканюка, 15 Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7М