КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/8981/17 Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко Н.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6510/2018
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця (надалі - ФОП) ОСОБА_3 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

14 грудня 2018 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку ФОП ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що 05 грудня 2018 року апеляційна скарга була направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року було повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням п.15.5 перехідних положень ЦПК України, а саме не направлення її до апеляційного суду через суд першої інстанції.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, наявні у справі докази у їх сукупності, зокрема, відсутність у тексті оскаржуваного рішення дати складання його повного тексту, при тому, що у вступній та резолютивній частині вказано про можливість ознайомлення із повним текстом через 10 днів, та копії ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: