20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -
В обґрунтування позову зазначено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 28.09.2017 № 973 та відповідно до Закону України від 01.06.2000 № 1768-П «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з урахуванням всіх членів сім'ї: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено державну допомогу малозабезпеченим сім'ям строком на шість місяців на період з 01.09.2017 по 30.11.2017 у сумі 2625 грн. 65 коп. щомісячно на три місяці, з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 2781 грн. 34 коп. щомісячно на три місяці.
ОСОБА_1 у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям № 973 від 28.09.2017 року своїм підписом підтвердила, що її повідомлено про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов'язується повідомити управління соціального захисту населення.
Згідно інформаційного листа наданого Запорізьким міським центром зайнятості за вих. 270/01-20 від 05.02.2018 р. повідомлено, що ОСОБА_1 з 19.10.2017 р. припинила реєстрацію, як безробітна особа, яка включена до складу сім'ї.
Таким чином, відповідач втратила право отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 01.11.2017 року.
ОСОБА_1 було надмірно виплачені державні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.11.2017 по 28.02.2018 року в сумі 10 969 грн. 67 коп.
З метою повернення надмірно виплачених бюджетних коштів відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією, повідомлення про відшкодування надмірно виплачених бюджетних коштів. До теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 10 969 грн. 67 коп. у добровільному порядку не повернута.
Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 28.09.2017 № 973 та відповідно до Закону України від 01.06.2000 № 1768-П «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з урахуванням всіх членів сім'ї: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено державну допомогу малозабезпеченим сім'ям строком на шість місяців на період з 01.09.2017 по 30.11.2017 у сумі 2625 грн. 65 коп. щомісячно на три місяці, з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 2781 грн. 34 коп. щомісячно на три місяці
ОСОБА_1 у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям № 973 від 28.09.2017 р. своїм підписом підтверджує, що її повідомлено про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов'язується повідомити управління соціального захисту населення.
Відповідно до п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (надалі - Порядок), виплата раніше призначеної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім'ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев'ятнадцятим - двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198 - з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості.
Згідно інформаційного листа наданого Запорізьким міським центром зайнятості за вих. 270/01-20 від 05.02.2018 р. повідомлено, що ОСОБА_1 з 19.10.2017 р. припинила реєстрацію, як безробітна особа, яка включена до складу сім'ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев'ятнадцятим - двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198.
Таким чином відповідач втратила право отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 01.11.2017 року.
Внаслідок чого ОСОБА_1 було надміру виплачені державні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.11.2017 по 28.02.2018 року в сумі 10 969 грн. 67 коп.
Відповідач була проінформована про обов'язок відшкодування надмірно виплачених коштів. Проте на даний час кошти позивачу не відшкодовано.
На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Судовий збір в розмірі 1762,00 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4,11-13, 19, 141, 259, 263, 265 , 279 274-279, 280-283 ЦПК України,
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 22.12.2018 року.
Суддя Н.І.Рибалко