Справа № 714/453/18
Провадження № 2/714/205/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" травня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами. Разом з позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення доказів, в якій посилається на наступне. Під час проживання з відповідачем у шлюбі, у 1988 році ними був побудований житловий будинок з господарськими будівлями в с. Велика Буда по вул. Головні, 19 Герцаївського району Чернівецької області, а отже належить обом на праві спільної сумісної власності. Після розірвання шлюбу між ними була досягнута згода відносно спільного користування житловим будинком.

Просила за метою забезпечення доказів витребувати з Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільні справи №714/174/17 та 714/210/17 для огляду, а також допитати свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що матеріали наведених цивільних справ містять посвідчені Великобудською сільською радою документи, які мають силу доказів у даній справі, та з метою уникнення тяганини, повязаної з повторним отриманням даних довідок та витягів з погосподарських книг. Також ОСОБА_3 може свідчити про відмову відповідача надати дозвіл фахівцям оглядати будинок та господарські споруди для підготовки документів, необхідних для оформлення права власності на будинок та земельну ділянку. Просила відстрочити сплату судового збору до початку розгляду цивільної справи по суті, посилаючись на те, що є пенсіонеркою а також у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно вимог ст 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів складає 352 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Всупереч положень чинного законодавства заявником не надано доказів про наявні підстав щодо звільнення судового збору чи відстрочення сплати судового збору, так як не надано доказів на підтвердження доводів, що заявник являється пенсіонером та про її скрутне матеріальне становище.

До матеріалів справи не долучено документ, який підтверджує оплату судового збору, а також документ про неможливість самостійно отримати докази, які знаходяться у матеріалах цивільних справ, а також не вказано які обставини справи підлягають доказуванню наведеними доказами.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Враховуючи норми даної статті, доказами можуть являтися документи, які зберігаються у матеріалах справи або відомості, які встановлені рішенням суду, а не сама цивільна справа. У звязку з чим позивачу слід конкретизувати, які саме докази підлягають витребуванню та причини неможливості отримати наведені докази у інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, з метою виконання вимог, передбачених ст. 118 ЦПК України, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, а саме надати до суду документ, що підтверджує: 1) неможливість самостійно отримати докази; 2) сплату судового збору, а також 3) визначити які саме належні та допустимі докази підлягають витребуванню та які обставини справи підлягають доказуванню наведеними доказами.

Керуючись ст.ст.84, 117, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі 714/453/18 - залишити без руху.

Надати заявнику строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: