Справа № 189/1276/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.,

секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації при виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: смт. Просяна, вул. Польова, буд.8, Покровський район, Дніпропетровська область. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Просяна, вул. Польова, буд.8, Покровський район, Дніпропетровська область. Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.09.191998 року, реєстровий №1088. За даною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з січня 2018 року за даною адресою не проживає. У звязку з чим позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: смт. Просяна, вул. Польова, буд.8, Покровський район, Дніпропетровська область.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивачки, та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивачки позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААН № 192914 від 08.09.1998 року посвідченого державним нотаріусом Васильківської нотаріальної контори вбачається, що спадкоємецею майна, а саме житлового будинку зі спорудами, що розташований за адресою: смт. Просяна вул. Польова, 8 Покровського району Дніпропетровської області є ОСОБА_1 (а.с. 3)

З копії реєстраційного посвідчення Синельниківського бюро технічної інвентаризації видно, що житловий будинок розташований в смт. Просяна по вулиці Польовій, 8, в цілому зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Васильківською нотаріальною конторою від 08.09.1998 року реєстр № 1088 записано в реєстрову книгу № 3, за реєстровим № 79 від 09.09.1998 року. (а.с. 4)

Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: смт. Просяна вул. Польова, 8 Покровський район, Дніпропетровська область, знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5-6).

З копії акту від 13.08.2018 року вбачається, що за адресою: смт. Просяна вул. Польова, 8 Покровський район, Дніпропетровська область зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, але фактично ОСОБА_2 мешкає по вул. Будівельній, 11/47, з січня місяця 2018 року. (а.с. 7)

З копії довідки № 2018 від 13.08.2018 року виданої в.о. селищного голови Просянської селищної ради ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: смт. Просяна вул. Будівельна, 11/47 з січня місяця 2018 року. (а.с. 8)

Згідно копії паспорта серії АМ 179968 виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15 лютого 2001 року ОСОБА_1 вбачається, що спочатку вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.09.2012 її було знято з реєстрації місця проживання. На даний час місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 буд. 02 кв. 44 (а.с. 9)

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у житловому будинку, що розташований у смт. Просяна вул.. Польова, 8 Покровський район, Дніпропетровська область не проживає, а тому він не має права на проживання та користування вказаним вище житловим будинком.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації при виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: смт. Просяна, вул. Польова, буд.8, Покровський район, Дніпропетровська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар