пр. № 2/759/6705/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Євробанк» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської Олександри Олександрівни про визнання недійсним нікчемного правочину,

В С ТА Н О В И В:

ПАТ «Євробанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ПН КМНО Трубінської О.О. про визнання недійсним нікчемного правочину.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 177 ЦПК України).

Всупереч цим вимогам позивачем до позовної заяви не було долучено додатків згідно опису до позовної заяви. Факт відсутності додатків до позовної заяви підтверджується також Актом загальної канцелярії суду від 26.09.2018 р. складеним на підставі Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах із якого вбачається, що при прийняття позовної заяви було виявлено відсутність усіх додатків згідно переліку, який значиться в позовній заяві.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від його сплати. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. 00 коп.

Крім того, підлягають уточненню зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, із позовної заяви вбачається, що ПАТ «Євробанк» заявляє позовні вимоги до ОСОБА_1, ПН КМНО Трубінської О.О. про визнання недійсним нікчемного правочину, а саме правочину щодо погашення заборгованості по кредиту в частині перерахування коштів ТОВ "Ландтехнік, що підлягає уточненню з огляду на заявленість порушених прав та обраний спосіб їх захисту.

Необхідно уточнити і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема в частині нікчемності зазначеного вище переказу коштів в повернення безвідсоткової фінансвової допомоги здійсненого 17.06.2016 року , відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а саме вказавши кредитора та отримані ним переваги (пільги), які прямо не встановлені для них законодавством чи внутрішніми документами банку, в чому вони полягають, їх обсяг. Уточнити виклад обставин в частині обгрунтувань нікчемності правочину згідно п. 1 ч. 3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а саме зазначивши які безпоплатні дії здійснив банк по відчуженю майна, по прийнятю на себе зобов'язань без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, по відмові від власних майнових вимог,

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України також необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

Виконати вимоги п. п. 9, 10 ЦПК України щодо зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Євробанк» десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.