Копія Справа №326/394/16-цр.
Провадження № 2/326/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

позивача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника: ФОП ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду клопотання позивача ОСОБА_2 про застосування заходів за зловживання процесуальними правами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

14.08.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування заходів за зловживання процесуальними правами. Клопотання мотивоване тим, що судове засідання 06.07.2018 року не відбулося у зв'язку із клопотання ОСОБА_4 про відкладення засідання з посиланням на хворобу та наданням лікарняного. Проте, на час судового засідання ОСОБА_4 знаходилась на робочому місці у своєму магазині. Крім того, в судове засідання не з'явились і не надали ніяких доказів поважності неявки відповідач та його представники. Вважає наявним факт зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_5, ОСОБА_4 та адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які штучно затягують процес по цій справі. Крім цього, стороною відповідача неодноразово подавалися заяви/клопотання для вирішення питань, які вже вирішено судом, адвокати намагалися розпочате судове слухання спочатку та інше. Просить застосувати до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідні заходи, визначені ЦПК України за зловживання процесуальними правами; постановити ухвалу про привід через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення ОСОБА_4; повідомити Раду адвокатів Запорізької області про зловживання процесуальними правами адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для прийняття відповідних заходів; направити відповідні документи до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки законності видачі лікарняного ОСОБА_4

В судовому засіданні 09.10.2018 року позивачка та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, позивач за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4, представник відповідача - ОСОБА_6, представник ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заперечили проти задоволення вказаного клопотання за його безпідставністю.

Вислухавши учасників справи та їх представників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами визначені у ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч.3 та ч.4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Стаття 44 ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, набрала законної сили 15.12.2017 року.

В судовому засіданні не встановлено та не надано доказів, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до набрання чинності ст. 44 ЦПК України було вчинено дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами та які визначені у ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Крім цього, за змістом норм ЦПК України явка в судове засідання за викликом суду є обов'язком, а не процесуальним правом, у зв'язку з чим не може вважатися зловживанням процесуальними правами в розумінні ст. 44 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для здійснення до позивачки за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 приводу, оскільки вона за викликом суду з'явилась в судове засідання.

Суд не вбачає підстав для повідомлення Ради адвокатів Запорізької області про зловживання процесуальними правами адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для прийняття відповідних заходів, оскільки на час розгляду даного клопотання зловживання процесуальними правами вказаними адвокатами не встановлено, а у випадках відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю їх явки до суду, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надавались документи, які підтверджують поважність причин неявки до суду.

Суд також не вбачає підстав для направлення відповідних документів до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки законності видачі лікарняного ОСОБА_4, оскільки посилання позивача в обґрунтування вказаної вимоги на знаходження ОСОБА_4 у день лікарняного на роботі, не є підставою ставити під сумнів законність видачі їй лікарняного листа. Крім цього знаходження ОСОБА_4 у вказаний день на роботі не підтверджено належними та допустимими доказами.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про застосування заходів за зловживання процесуальними правами є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 44, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідних заходів, визначених ЦПК України за зловживання процесуальними правами; постановлення ухвалу про привід через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення ОСОБА_4; повідомлення Ради адвокатів Запорізької області про зловживання процесуальними правами адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для прийняття відповідних заходів; направлення відповідних документів до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки законності видачі лікарняного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

09.10.18