Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6346/16-ц;

26 грудня 2018 року Провадження № 2/642/1903/16

Суд у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Так, у заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 06.10.2016, та посилається на те, що 10.12.2018 нею було отримано свідоцтво, зареєстроване у реєстрі № 195 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 148831661, які підтверджують набуття нею права власності на двокімнатну квартиру № 7 (сім) загальною площею 50,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Зазначена квартира раніше належала ОСОБА_3.

В процесі оформлення документів заявник отримала інформацію про накладення Ленінським районним судом м. Харкова обтяження у вигляді арешту на належне їй нерухоме майно ухвалою 06.10.2016.

Враховуючи те, що на цей час двокімнатна квартира № 7 (сім) загальною площею 50, 50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не належить ОСОБА_3, забезпечення позову по справі № 642/6346/16-ц за рахунок цього майна є неможливим.

Таким чином, заявник просить:

1. скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року по справі № 642/6346/16-ц;

2. скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження двокімнатної квартири № 7 (сім) загальною площею 50, 50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будь-який спосіб.

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року у якості забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на будинок АДРЕСА_3, накладено арешт на нежитлову будівлю літ. Х-1 загальною площею 714,0 кв. м., що розташована у будинку АДРЕСА_2, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 68636940 від 21.09.2016 року та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4

Заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна у будь-який спосіб.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 19.12.2016.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.158, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року по справі № 642/6346/16-ц;

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження двокімнатної квартири № 7 (сім) загальною площею 50, 50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будь-який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв