Провадження №2/760/8189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 21.09.2018 р. звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1, що зареєстрований 03.09.2005 р. у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 742.

Ухвалою суду від 26.09.2018 р., у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.12.2018 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить:

прийняти зустрічний позов до розгляду і об'єднати його з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в одне провадження;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати його право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати його право власності на ? частину автомобіля «FORD FIESTA», 2011 р. випуску, державний номер НОМЕР_1.

Питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом було поставлене на обговорення учасникам справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до розгляду і об'єднати його з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в одне провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо прийняти зустрічного позову до розгляду і об'єднання його з первісним позовом про розірвання шлюбу, в одне провадження.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що предметом первісного позову є розірвання шлюбу, тоді як предметом зустрічного позову - поділ спільного майна подружжя.

Однак, недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмета позову.

Отже, пред'явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак, вони не є взаємопов'язаними за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Тому, зважаючи на те, що вимоги про розірвання шлюбу не взаємопов'язані з вимогами про поділ спільного майна подружжя, а також з огляду на те, що рішення в справі за первісними вимогами не виключає можливість задоволення позову за зустрічними позовними вимогами, і навпаки, підстав для об'єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог не вбачається.

При цьому, ОСОБА_1 наділений правом подати окремий позов до суду про поділ майна подружжя в разі, якщо вважає, що його права порушені.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Кушнір С.І.