Справа № 496/707/18
Провадження № 2/496/751/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання відповідач заявив клопотання про проведення судово молекулярної-генетичної експертизи по справі, мотивуючи тим, що є сумніви в тому, що він є біологічним батьком дитини. Проведення експертизи просить доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз, яка розташована за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21.

Дослідивши надане клопотання, під час судового засідання, судом ставиться на обговорення питання щодо заміни установи, в якій буде проводитися судово молекулярна-генетична експертиза, оскільки вказаний відповідачем інститут, не проводить зазначену експертизу. Таким чином проведення експертизи пропонується доручити експертам з Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи

Позивачка не заперечувала, щодо проведення судово молекулярно - генетичної експертизи в Одеському обласному бюро судово - медичної експертизи.

Відповідач також не заперечував, щодо проведення судово молекулярно - генетичної експертизи в Одеському обласному бюро судово - медичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Приймаючи до уваги, що відповідач наполягає на проведенні експертизи, оскільки вважає, що існують обставин, що мають істотне значення для справи, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - судово молекулярно-генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_2?

2.Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати ОСОБА_2 з сином та ОСОБА_1 прибути для проходження експертизи до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - зупинити.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Оплату за проведення судово молекулярно-генетичної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.