КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4906/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви про продовження строку для подачі відзиву без задоволення

26 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства Українипро продовження строку для подання відзиву по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», Державний секретар Міністерства аграрної політики та продовольства України Андронов Владислав Євгенович про визнання неправомірним і скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року.

28 листопада 2018 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою та надано строк п'ятнадцять днів для подачі відзиву з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року закінчено підготовку справи та призначено до апеляційного розгляду.

22 грудня 2018 року від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла заява про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, мотивована тим, що ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі надійшла на адресу Мінагрополітики 04 грудня 2018 року, а до Департаменту правової та законопроектної роботи - 10 грудня 2018 року, у зв'язку з чим, на даний момент Міністерством готується відзив, проте у зв'язку із необхідністю витребування письмових доказів від профільних структурних підрозділів Міністерства просить продовжити строк для подачі відзиву у вищезазначеній справі.

Колегія суддів приходить до висновку про залишення вказаної заяви без задоволення враховуючи наступні підстави.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами першою та сьомою ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження від 28 листопада 2018 року встановлено п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали (а.с.122).

Копію ухвали про відкриття провадження уповноважена особа Міністерства аграрної політики та продовольства України отримала 03 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу без задоволення, оскільки відповідач мав можливість подати відзив у строк, чітко визначений законодавцем.

Керуючись ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства Українипро продовження строку для подачі відзиву по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», Державний секретар Міністерства аграрної політики та продовольства України Андронов Владислав Євгенович про визнання неправомірним і скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: (підпис) М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв