Провадження № 6/752/234/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

27 вересня 2012 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 960 гривень, щомісяця, та судові витрати у справі.

21 грудня 2012 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому пред'явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожна Т.А. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з аліментів з ОСОБА_3 у зв'язку з втратою його оригіналу.

Заявник та сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та судові витрати у справі.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_3 був пред'явлений до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

За даним виконавчим документам постановою державного виконавця Коломієць І.Б. від 05.03.2013 р. відкрито виконавче провадження №368523.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві №36852331 від 19.03.2018 р., фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього.

На день розгляду заяви оригінали виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні, на адресу стягувача не надходили, встановити їх місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати їх втраченими.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Національного університету біоресурсів і природокористування України задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: