Справа № 632/1015/18
Провадження № 2/185/3093/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3705/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2012 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для свого утримання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечував, позовні вимоги визнав частково в частині 500,00 грн., надав відзив відповідно до якого зазначив, що він зареєстрований як ФОП, але підприємницькою діяльністю не займається, має не меті закрити статус підприємця, доходів не отримує взагалі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в цивільному шлюбі з жінкою, яка має двох неповнолітніх дітей, яких також утримує.

Позивач надала відповідь на відзив, де зазначила, що відповідач вводить суд в оману щодо свого фінансового стану, має дохід так як відпочиває за кордоном, може сплачувати аліменти, аліменти на дітей не сплачує, позов просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2012 року та є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходиться на утриманні у позивача, що підтверджується матеріалами справи. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання дітей та дружини. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого самостійного утримання.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 шлюб між сторонами розірвано.

Так, згідно ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на таке утримання має жінка і в разі розірвання шлюбу.

Тобто законом встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального становища, та закон не пов'язує таке право з перебуванням жінки у відпустці по догляду за дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року з ОСОБА_3 стягнені аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Відповідно до довідки ПФУ від 04.10.2018 форми ОК-7 (відомості про застраховану особу) сума фактичного заробітку відповідача в місяць за 2017 рік складає 1600 грн.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог зазначених статей ЦПК України позивач не надав доказів того, що відповідач має інші види доходу, окрім підтвердженого довідкою ПФУ.

Відповідачем, в свою чергу, відповідно до засад змагальності не надано суду належних та допустимих доказів того, що він у відповідності до вимог ч. 4 ст. 84 СК України не має матеріальну можливість сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення донькою трьохрічного віку.

Судом враховано, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей складає 1/3, що відповідає 33%, в разі стягнення аліментів на утримання дружини, загальний розмір аліментів не буде перевищує встановлене ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України, обмеження.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи підтверджений розмір доходу відповідача, встановлені законодавством обмеження передбачені ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України, враховуючи наявність можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, суд вважає можливим позовні вимоги частково задовольнити у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, на утримання позивача аліменти у розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 31 травня 2018 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко