Справа № 201/5993/18
Провадження № 2/201/2068/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 вересня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Уніка» про відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.06.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Уніка» про відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.07.2018р. зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. № 52).

27.09.2018р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (діє за довіреністю від 29.08.2018р. а.с. № 85) про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у звязку зі зміною зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 В цій заяві він також просив розглянути вказане питання без його участі (а.с. № 82).

Від представника позивача ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 29.08.2018р.- а.с. № 85) 27.09.2018р. також надійшла заява про розгляд вказаного питання без його участі (а.с. № 88).

Представник відповідача ПАТ «СГ «Уніка» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. № 57), про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи 27.09.2018р. відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з клопотанням представника відповідача ОСОБА_2, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 з 08.05.2018р. був знятий з реєстрації та 14.09.2018р. зареєструвався в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 17/21 (а.с. № 84).

При прийнятті такого рішення судом також враховано, що вже станом на день подачі позову до суду 05.06.2018р. справа була не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки з 08.05.2018р. ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного обліку в Соборному районі м. Дніпра (Жовтневому районі м. Дніпропетровська).

Отже положення частини 2 ст. 31 ЦПК України у даному випадку прийматися до уваги не можуть.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 змінив зареєстроване місце проживання, а інший відповідач зареєстрований у м. Києві, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) одного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Уніка» про відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП - передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В. Ткаченко