Провадження № 2-р/760/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Солом'янський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі: Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.01.2016 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини будинку та земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частини домоволодіння, земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності, -

встановив :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.01.2016 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини будинку та земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частини домоволодіння, земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29.01.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини будинку та земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та об'єднаний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частини домоволодіння, земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності - задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Розподілено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з відхиленням від ідеальних часток по площі, наступним чином:

Співвласник ОСОБА_2 (1/3 частини):

1) приміщення № 2-1, кухня, 17,7 м2, 122 764 грн;

2) приміщення № 2-2, житлова, 9 м2, 42 305 грн;

3) приміщення № 2-4, житлова, 22,9 м2,, 158 831 грн;

4) приміщення № 2-5, санвузол, 3,2 м2,, 22 195 грн;

5) приміщення № 2-6, передпокій, 14,6 м2,, 210 952 грн;

Всього по будинку: 67.4 м2,, 557 047 грн., арифметична частка згідно варіанту -35/100, відступ від ідеальних часток: на 3,3 м2 більше, на 31 367 грн більше.

7) приміщення № Д, гараж, 110 535 грн;

8) приміщення № 1-6-1, 1/3 частини споруди, 81 456 грн.

Всього по будівлям та спорудам: 749 038 грн., арифметична частка згідно варіанту -35/100, відступ від ідеальних часток: на 3,3 м2 більше, на 31 367 грн більше.

Співвласники ОСОБА_1, ОСОБА_3 (1/3 частини):

1) приміщення № 3-І, веранда, 0 м2, 9 645 грн;

2) приміщення № 3-ІІ, веранда, 0 м2, 54 381 грн;

3) приміщення № 3-ІІ а, веранда, 0 м2, 26 314 грн;

4) приміщення № 3-1, житлова, 12 м2, 77 606 грн;

5) приміщення № 3-2, кухня, 9,3 м2, 60 144 грн;

6) приміщення № 3-3, ванна, 5,6 м2, 38 006 грн;

7) приміщення № 3-4, вбиральня, 1,1 м2, 7 466 грн;

8) приміщення № 3-5, житлова, 21,6 м2, 174 975 грн;

9) приміщення № 3-6, передпокій, 8,5 м2, 96 591 грн;

10) приміщення № 3-7, кладова, 4,7 м2, 53 409 грн;

Всього по будинку: 62,8 м2, 598 537 грн., арифметична частка згідно варіанту -42/100, відступ від ідеальних часток: на 1,3 м2 менше, на 192 242 грн більше.

11) приміщення № З, гараж, 175 147 грн;

12) приміщення № під Б1, погріб, 54 773 грн;

13) приміщення № 1-6-2, 1/3 частини споруди, 81 456 грн.

Всього по будівлям та спорудам: 909 913 грн, арифметична частка згідно варіанту -42/100, відступ від ідеальних часток: на 1,3 м2 менше, на 192 242 грн більше.

Співвласник ОСОБА_4 (1/3 частини):

1)приміщення № 1-1, кухня, 12,2 м2, 75 704 грн;

2) приміщення № 1-2, санвузол, 2,3 м2, 14 272 грн;

3) приміщення № 1-3, коридор, 4 м2, 18 802 грн;

4) приміщення № 1-4, житлова, 8 м2, 37 604 грн;

5) приміщення № 1-5, житлова, 14,1 м2, 66 277 грн;

6) приміщення № 1-6, кухня-столова, 10,1 м2, 62 673 грн;

7) приміщення № 2-3, житлова, 11,4 м2, 53 586 грн.

Всього по будинку: 62,1 м2, 328 918 грн., арифметична частка згідно варіанту - 23/100, відступ від ідеальних часток: на 2 м2 менше, на 223 609 грн менше.

7) приміщення № під а, погріб, 49 304 грн;

8) приміщення № Ж, сарай, 34 384 грн;

9) приміщення № 1-6-3, 1/3 частини споруди, 81 456 грн.

Всього по будівлям та спорудам: 494 062 грн., арифметична частка згідно варіанту - 23/100, відступ від ідеальних часток: на 2 м2 менше, на 223 609 грн менше.

Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Розподілено земельну ділянку площею 0,0862 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників наступним чином:

для забезпечення доступу ОСОБА_2 до відповідної частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, виділити земельну ділянку, що на схемі позначена під №1, яка проходить по точках: 8-9-10-11-12-13-14-15- 16-17-4-5-6-7-8 площею 287,3 м2 (0,02873 га) зі сторонами: 4,13м- лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку «А»-1,29м-2,66м-2,98м-2,62м-9,23м- 2,89м-4,15м-6,24м-0,61м-32,17м-3,44м-6,0м.

для забезпечення доступу ОСОБА_1, ОСОБА_3 до відповідної частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, виділити земельну ділянку, що на схемі позначена під №2, яка проходить по точках: 1-2-3-18-19-20-21-22- 23-24-25-26-27-28-29-1 площею 287,3 м2 (0,02873 га) зі сторонами: 31,92м-16,1м-лінія розподілу проходить по стіні лівого фасаду сараю «Ж»-1,03м-4,97м-1,56м-6,72м-1,4м- 4,32м-1,4м-3,68м- 7,67м-6,6м-14,16м- 7,53м.

для забезпечення доступу ОСОБА_4 до відповідної частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, виділити земельну ділянку, що на схемі позначена під №3, яка проходить по точках: 8-9-10-11-12-13-14-15- 16-17-3-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-8 площею 287,3 м2 (0,02873 га) зі сторонами: 4,13м-лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку «А»-1,29м-2,66м-2,98м-2,62м-9,23м-2,89м-4,15м-3,97м- лінія розподілу проходить по стіні лівого фасаду сараю «Ж»-1,03м-4,97м-1,56м-6,72м-1,4м-4,32м-1,4м-3,68м-7,67м- 6,6м-14,16м-9,58м.

Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію за відступ від ідеальних часток суму в розмірі 31 367 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 компенсацію за відступ від ідеальних часток суму в розмірі 144181 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 компенсацію за відступ від ідеальних часток суму в розмірі 48060 грн 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заявник посилається на те, що відповідно до відповіді приватного нотаріуса І.П. Бурмака від 05 липня 2018 року, де заведена спадкова справа №8/2015 до майна померлого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини після смерті останнього подали: його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; його донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; при цьому його дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовились від належних їм часток в спадщині, на користь сина померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. Спадкове майно складається з: 1/3 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 та 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.0862 га, за вищевказаною адресою, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Заявник пояснив, що до кола спадкоємців, які прийняли спадщину належать: він, ОСОБА_1, на 3/4 частки спадщини, та ОСОБА_3, на 1/4 частку спадщини, що становить 1/12 частку житлового будинку та земельної ділянки.

Заявник вказав, що в судовому рішенні зазначено про те, що співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розподілено 1/3 частини будинку, та 1/3 частини земельної ділянки, але не зазначено в яких саме частках конкретно. При цьому, грошова компенсація розрахована судом правильно, відповідно до пропорційних часток ОСОБА_1, ОСОБА_3, зазначених вище.

Заявником пояснено, що дані докази розміру часток в спадковому майні спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є в матеріалах справи, але не зазначені в судовому рішенні.

У зв'язку з наведеним, з метою подальшого виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.01.2016 у справі №2-1702/16, заявник просить надати роз'яснення в частині судового рішення про розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з відхиленням від ідеальних часток по площі відносно:

Співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 (спадкове майно складається з: 1/3 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 та 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.0862 га, за вищевказаною адресою, кадастровий номер: НОМЕР_1), з обов'язковим точним визначенням пропорційних часток у спадковому майні кожному, окремо на будинок, окремо на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29.01.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини будинку та земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та об'єднаний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частини домоволодіння, земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності - задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Розподілено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з відхиленням від ідеальних часток по площі, наступним чином:

Співвласник ОСОБА_2 (1/3 частини):

1) приміщення № 2-1, кухня, 17,7 м2, 122 764 грн;

2) приміщення № 2-2, житлова, 9 м2, 42 305 грн;

3) приміщення № 2-4, житлова, 22,9 м2,, 158 831 грн;

4) приміщення № 2-5, санвузол, 3,2 м2,, 22 195 грн;

5) приміщення № 2-6, передпокій, 14,6 м2,, 210 952 грн;

Всього по будинку: 67.4 м2,, 557 047 грн., арифметична частка згідно варіанту -35/100, відступ від ідеальних часток: на 3,3 м2 більше, на 31 367 грн більше.

7) приміщення № Д, гараж, 110 535 грн;

8) приміщення № 1-6-1, 1/3 частини споруди, 81 456 грн.

Всього по будівлям та спорудам: 749 038 грн., арифметична частка згідно варіанту -35/100, відступ від ідеальних часток: на 3,3 м2 більше, на 31 367 грн більше.

Співвласники ОСОБА_1, ОСОБА_3 (1/3 частини):

1) приміщення № 3-І, веранда, 0 м2, 9 645 грн;

2) приміщення № 3-ІІ, веранда, 0 м2, 54 381 грн;

3) приміщення № 3-ІІ а, веранда, 0 м2, 26 314 грн;

4) приміщення № 3-1, житлова, 12 м2, 77 606 грн;

5) приміщення № 3-2, кухня, 9,3 м2, 60 144 грн;

6) приміщення № 3-3, ванна, 5,6 м2, 38 006 грн;

7) приміщення № 3-4, вбиральня, 1,1 м2, 7 466 грн;

8) приміщення № 3-5, житлова, 21,6 м2, 174 975 грн;

9) приміщення № 3-6, передпокій, 8,5 м2, 96 591 грн;

10) приміщення № 3-7, кладова, 4,7 м2, 53 409 грн;

Всього по будинку: 62,8 м2, 598 537 грн., арифметична частка згідно варіанту -42/100, відступ від ідеальних часток: на 1,3 м2 менше, на 192 242 грн більше.

11) приміщення № З, гараж, 175 147 грн;

12) приміщення № під Б1, погріб, 54 773 грн;

13) приміщення № 1-6-2, 1/3 частини споруди, 81 456 грн.

Всього по будівлям та спорудам: 909 913 грн, арифметична частка згідно варіанту -42/100, відступ від ідеальних часток: на 1,3 м2 менше, на 192 242 грн більше.

Співвласник ОСОБА_4 (1/3 частини):

1)приміщення № 1-1, кухня, 12,2 м2, 75 704 грн;

2) приміщення № 1-2, санвузол, 2,3 м2, 14 272 грн;

3) приміщення № 1-3, коридор, 4 м2, 18 802 грн;

4) приміщення № 1-4, житлова, 8 м2, 37 604 грн;

5) приміщення № 1-5, житлова, 14,1 м2, 66 277 грн;

6) приміщення № 1-6, кухня-столова, 10,1 м2, 62 673 грн;

7) приміщення № 2-3, житлова, 11,4 м2, 53 586 грн.

Всього по будинку: 62,1 м2, 328 918 грн., арифметична частка згідно варіанту - 23/100, відступ від ідеальних часток: на 2 м2 менше, на 223 609 грн менше.

7) приміщення № під а, погріб, 49 304 грн;

8) приміщення № Ж, сарай, 34 384 грн;

9) приміщення № 1-6-3, 1/3 частини споруди, 81 456 грн.

Всього по будівлям та спорудам: 494 062 грн., арифметична частка згідно варіанту - 23/100, відступ від ідеальних часток: на 2 м2 менше, на 223 609 грн менше.

Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Розподілено земельну ділянку площею 0,0862 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників наступним чином:

для забезпечення доступу ОСОБА_2 до відповідної частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, виділити земельну ділянку, що на схемі позначена під №1, яка проходить по точках: 8-9-10-11-12-13-14-15- 16-17-4-5-6-7-8 площею 287,3 м2 (0,02873 га) зі сторонами: 4,13м- лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку «А»-1,29м-2,66м-2,98м-2,62м-9,23м- 2,89м-4,15м-6,24м-0,61м-32,17м-3,44м-6,0м.

для забезпечення доступу ОСОБА_1, ОСОБА_3 до відповідної частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, виділити земельну ділянку, що на схемі позначена під №2, яка проходить по точках: 1-2-3-18-19-20-21-22- 23-24-25-26-27-28-29-1 площею 287,3 м2 (0,02873 га) зі сторонами: 31,92м-16,1м-лінія розподілу проходить по стіні лівого фасаду сараю «Ж»-1,03м-4,97м-1,56м-6,72м-1,4м- 4,32м-1,4м-3,68м- 7,67м-6,6м-14,16м- 7,53м.

для забезпечення доступу ОСОБА_4 до відповідної частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, виділити земельну ділянку, що на схемі позначена під №3, яка проходить по точках: 8-9-10-11-12-13-14-15- 16-17-3-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-8 площею 287,3 м2 (0,02873 га) зі сторонами: 4,13м-лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку «А»-1,29м-2,66м-2,98м-2,62м-9,23м-2,89м-4,15м-3,97м- лінія розподілу проходить по стіні лівого фасаду сараю «Ж»-1,03м-4,97м-1,56м-6,72м-1,4м-4,32м-1,4м-3,68м-7,67м- 6,6м-14,16м-9,58м.

Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію за відступ від ідеальних часток суму в розмірі 31 367 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 компенсацію за відступ від ідеальних часток суму в розмірі 144181 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 компенсацію за відступ від ідеальних часток суму в розмірі 48060 грн 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, посилається на те, що у вказаному судовому рішенні зазначено про те, що співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розподілено 1/3 частини спірного будинку, та 1/3 частини спірної земельної ділянки, але не зазначено в яких саме частках конкретно, тому просить надати роз'яснення в частині судового рішення про розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з відхиленням від ідеальних часток по площі відносно:

Співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 (спадкове майно складається з: 1/3 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 та 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.0862 га, за вищевказаною адресою, кадастровий номер: НОМЕР_1), з обов'язковим точним визначенням пропорційних часток у спадковому майні кожному, окремо на будинок, окремо на земельну ділянку.

В обґрунтування своєї позиції, заявником надано суду відповідь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмаки І.П. вих. №150/01-16 від 05.07.2018, з якої вбачається, що до кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9, належать: ОСОБА_1, на ? частки спадщини, у тому числі з урахуванням 2/4 часток у спадщині, від яких відмовились ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на його користь що становить 3/12 частки житлового будинку та земельної ділянки, а також ОСОБА_3, на ? частку спадщини, що становить 1/12 частку житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Слід зазначити, що пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК ( 1618-15 ), мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства - відповідно до Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), у порядку адміністративного судочинства - відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ).

Пунктом 21 вищезазначеної Постанови визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК (1618-15 ) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Рішення суду було ухвалене після з'ясування обставин справи, позицій сторін учасників справи, на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які надавалися суду та були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі не заявлялося вимог з приводу розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з відхиленням від ідеальних часток по площі відносно співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3, згідно пропорційних часток кожного у спадковому майні, на спірні будинок та на земельну ділянку.

У зв'язку з наведеним, вирішення поставлених заявником питань не може бути здійснено шляхом роз'яснення рішення, а питання, які він ставить, можуть бути лише предметом нового спору.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.01.2016.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.01.2016 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини будинку та земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частини домоволодіння, земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. А. Усатова