Номер провадження 2/676/1823/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

05 жовтня 2018 року м. Кам»янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 296/2637/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.10.2013 року у

розмірі 66151,07 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 24.10.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 і згідно даного договору останній отримав кредит на загальну суму 55840,00 грн. строком на 60 місяців, тобто до 24.10.2018 року , розмір процентної ставки складає 15 % річних.

У відповідності до п.1.2.1 кредитного договору , відповідач зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом , інші платежі , визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів» , що є його невід»ємною частиною, а також виконати умови кредитного договору.

Однак , зобов»язання по кредитному договору відповідачем не виконані , зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок сплати та строки сплати відсотків.

Станом на 27.02.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 66151,07 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 55840,00 грн.; відсотки за користування кредитом 0,00 грн.; комісія 10311,07 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 1762,00 грн. понесеного позивачем судового збору .

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, на сайті суду. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 24.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 і згідно даного договору останній отримав кредит на загальну суму 55840,00 грн. строком на 60 місяців, тобто до 24.10.2018 року , розмір процентної ставки складає 15 % річних.

У відповідності до п.1.2.1 кредитного договору , відповідач зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом , інші платежі , визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів» , що є його невід»ємною частиною, а також виконати умови кредитного договору.

Враховуючи допущені відповідачем порушення , позивач , відповідно до

ч.2 ст.1050 ЦК України та п.1.5.4 кредитного договору № НОМЕР_1, надіслав останньому лист-вимогу від 27.02.2018 року про виконання боргових зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу , нарахованих за прострочення виконання зобов»язань. Однак , зобов»язання по кредитному договору відповідачем не виконанні .

Станом на 27.02.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором

№ 200639664 від 24.10.2013 року складає 66151,07 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 55840,00 грн.; відсотки за користування кредитом 0,00 грн.; комісія 10311,07 грн. , яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1398 від 12.12.2017 року, № 1157 від 13.03.2018 року.

На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» ( , п/р. № 6387 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ,

МФО 300528, адреса : 03150, м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д ) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.10.2013 року в розмірі 66151,07 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 55840,00 грн.; відсотки за користування кредитом 0,00 грн.;

комісія 10311,07 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В