Березівський районний суд Одеської області
09.07.2018
Справа № 494/140/18
Провадження № 2/494/145/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про визначення місця проживання дитини», 3-ті особи на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Березівська районна державна адміністрація Одеської області, 3-тя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання її матері», 3-тя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради, 3-тя особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернувшись до суду із цим позовом просив визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його ОСОБА_2 проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позову вказував, що з 2012 р. по 2015 р. перебував у фактичних сімейних стосунках із відповідачем ОСОБА_3. В наслідок цих стосунків народилась малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення фактичних сімейних стосунків за рішенням суду він сплачує на користь ОСОБА_3, на утримання дочки аліменти у розмірі ? частини від доходу. Проте, ОСОБА_3 почала перешкоджати йому у зустрічах та спілкуванні з дочкою у звязку з чим він був вимушений звернутись із заявою до комісії з питань захисту прав дітей Березівської РДА. Рішенням комісії від 31 серпня 2016 р. №1 був визначений порядок його участі у вихованні дочки. Не виконуючи рішення комісії ОСОБА_3 продовжувала чинити йому перешкоди у зустрічах та спілкуванні з дитиною, посилаючись на хвороби дитини або на інші причини. За його черговим зверненням орган опіки та піклування Березівської РДА від 20 грудня 2017 р. №17-10/553 вирішено визначити місце проживання дитини за його адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилався на те, що проживання дитини разом із ним є на користь дитини так як він працює, має стабільний дохід позитивно характеризується, не хворіє, інших дітей не має. Його будинок є чистим, теплим та затишним. У кімнаті влаштовано місце з окремим ліжком для дитини, є всі необхідні умови для життя та розвитку дочки. Його батьки власники будинку погоджуються з проживання у будинку онуки. Проживання дитини за місцем знаходження матері не задовільні. Свого житла ОСОБА_3 не має, постійно проживає на орендованих квартирах. Як встановлено актом обстеження умов проживання та висновком органу опіки та піклування Березівської РДА від 20 грудня 2017 р. за №17 умови проживання незадовільні, газове опалення відсутнє, у квартирі брудно, відсутні продукти харчування, у дитини відсутня окрема кімната та умови для належного розвитку та життя.

ОСОБА_3 звернувшись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 за її адресою АДРЕСА_1.

Вказувала, що перебувала із ОСОБА_2 у фактичних сімейних стосунках від яких має дочку ОСОБА_5. ОСОБА_2 за час спільного проживання постійно пиячив, вчиняв сварки, принижував її морально та фізично. Через такі дії з боку ОСОБА_2 їхні стосунки закінчились. ОСОБА_2 ніколи дочкою не займався та займатись не збирається, а позовну заяву подав з метою помсти за припинення стосунків із нею. У період з 2016 р. по 2017 р. вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, та народила дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає також разом із нею. У період з 2017 р. по 2018 р. вона проживала з дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у АДРЕСА_2. Службою у справах дітей Березівської РДА Одеської області умови проживання за цією адресою були визнані незадовільними, але далі органом опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області умови проживання були визнані задовільними. Рішенням служби у справах дітей Березівської РДА Одеської області, до приведення умов її проживання із малолітніми дітьми до ладу, місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 було визначено за місцем проживання батька ОСОБА_2. На виконання вказівок Березівської РДА Одеської області про приведення умов проживання дітей до ладу вона у квітні 2018 р. змінила місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5. Дана адреса належить її новому співмешканцю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, з яким вони збираються укласти шлюб. Квартира за вказаною адресою знаходиться у хорошому стані, має газове опалення, проведений ремонт, для дітей належні умови проживання. Поки вона проживає на умовах оренди, а після укладення шлюбу буде на умовах співвласника квартири. Вона має достатні доходи від соціальної допомоги, аліментів та допомоги її батьків. Вона створила належні умови для проживання дочки ОСОБА_5, крім цього проживання сестричок разом є позитивним для їхнього розвитку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 поданий позов підтримав. Пояснив суду, що за його адресою є всі умови для проживання дитини, є окреме ліжко, шафа з іграшками, книжками та всім, що необхідно для розвитку дитини. Крім нього у будинку проживають його батьки, які згодні проживати з онукою та можуть йому допомагати у вихованні дочки. ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, але у двох кімнатній квартирі проживають майже сім чоловік, серед яких її батьки, сестра, відповідач з співмешканцем і двома дітьми. Квартира АДРЕСА_3 є орендованою і згідно акту обстеження умови проживання дитини в ній не задовільні. Відповідач належним утриманням вихованням дочки не займається.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення позову ОСОБА_2 заперечувала. На задоволенні власного позову наполягала. Пояснила суду, що у ОСОБА_2 окремої кімнати для проживання дочки не має.

Представник служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області позов ОСОБА_2 підтримав, проти позову ОСОБА_3 заперечував. Пояснив суду, що ОСОБА_3 не належним чином утримує та виховує свою дитину ОСОБА_4. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 вони є не задовільними, у квартирі брудно, накурено, відсутні продукти харчування.

Представник служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації позов ОСОБА_2 підтримав, проти позову ОСОБА_3 заперечував. Пояснив суду, що малолітня ОСОБА_4 проживала разом із матірю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3. Квартира орендована, опалення відсутнє, продуктів харчування не має, дитина брудна, голодна, сильно накурено. ОСОБА_3 був наданий час на приведення умов проживання дитини у відповідність, з тимчасовим влаштуванням дитини за місцем проживання батька, але у той же день до відділення поліції була подана заява про викрадення дитини. На теперішній час ОСОБА_3 проживає з черговим співмешканцем в черговій орендованій квартирі. Договору оренди не має, прав на проживання за новою адресою також не має. Посилалась, що така ж саме ситуація і щодо іншої дитини ОСОБА_7. Також представник зазначав, що адреси АДРЕСА_4, яку ОСОБА_3 вказала, як своє нове місце проживання із новим співмешканцем не існує, тому перевірити належність умов проживання дитини не представилось можливим.

Представник органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області проти позову ОСОБА_2 заперечував, позов ОСОБА_3 просив задовольнити. Посилався на те, що малолітню ОСОБА_4 слід залишити разом із матірю, але спочатку слід перевірити умови для проживання дитини.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у фактичних сімейних стосунках з 2012 р. по 2015 р. в наслідок яких народилась 19 липня 2013 р. ОСОБА_4, що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №265. Хгідно свідоцтва про народження І-ЖД №482196 її батьками були записані ОСОБА_2 і Кримчак (у подальшому ОСОБА_3) Е.А..

Згідно довідки з виконкому Березівської міської ради від 27 грудня 2017 р. №4963 ОСОБА_2 є зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із батьками.

Згідно акту обстеження умов проживання від 01 грудня 2017 р. проведеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Березівської РДА Одеської області, головного лікаря центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_10, головного спеціаліста служби у справах дітей Березівської РДА ОСОБА_11, господаря ОСОБА_2 було проведення обстеження його умов проживання. У будинку умови проживання задовільні, тепло, тихо і затишно, є газ та електропостачання, квартира обладнана побутовою технікою, є продукти харчування. Для проживання дитини є окреме ліжко, необхідний одяг та постільна білизна, шафа з книжками та іграшками. Батьки ОСОБА_2 бажають щод онука проживала разом із ними.

ОСОБА_3 є зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_9. Разом із нею та двома її дочками у двохкімнатній квартирі проживали її батьки та молодша сестра.

ОСОБА_3 тимчасово проживала в орендованій квартирі АДРЕСА_5.

Згідно акту обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14 листопада 2017 р. проведеного головним спеціалістом служби у справах дітей Березівської РДА ОСОБА_12, соціальним педагогом ОСОБА_13 встановлено, що умови проживання дітей незадовільні. У квартирі брудно, холодно, відсутні продукти харчування. Під час проведення обстеження у квартирі проживала ОСОБА_3, її співмешканець ОСОБА_9, та дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_7.

Згідно довідки з приватного підприємства Успіх від 22 грудня 2017 р. за №01/12 ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві на посаді оператора АЗС з 08 серпня 2014 р.. Посадовий оклад становить 3 200 гривень, виплати за останні 6-ть місяців 20 701 гривня.

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 (раніше Кримчак) аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини від доходу.

За місцем своєї роботи в ПП «Успіх» та місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

На обліках у лікаря психіатра і невропатолога ОСОБА_2 не перебуває і за допомогою не звертався.

ОСОБА_3 обліках у лікаря психіатра і невропатолога не перебуває і за допомогою не зверталася.

ОСОБА_3 отримує державну допомогу по народження дитини ОСОБА_7 з 31 травня 2017 р. по 31 травня 2020 р. в розмірі 860 гривень.

ОСОБА_3 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_9 та двома дочками, але вказаній у позові адреси не існує.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що перебував із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі від якого народилась дочка ОСОБА_7, 31 травня 2017 р.. У шлюбі вони прожили один рік. За час спільного проживання ОСОБА_3 дітьми не займалась гроші витрачала на себе. Він не одноразово був свідком того як вона навмисно брехала ОСОБА_2 про нібито хвороби дочки ОСОБА_5, щоб не давати йому зустрічатись з нею, усілякими засобами провокувала на конфлікти. Взагалі життя з нею не склалось так як вона готувати не вміє, в будинку завжди були відсутні продукти харчування у тому числі для дітей. Вона постійно дітей залишала на свою мати, а сама займалась лише спілкуванням з подругами та вживанням спиртного. На теперішній час у нього така сама ситуація як і у ОСОБА_2 дитину побачити йому не дають, посилаючись на хвороби, але сама нею не займається. Також, свідок зазначав, що ОСОБА_9, новий співмешканець ОСОБА_3 є схильним до вживання наркотичних засобів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що є рідною сестрою ОСОБА_2 Всі дії ОСОБА_3 налаштовані проти дитини, яка постійно знаходиться у стані стресу. ОСОБА_3 фактично дитиною не займається. Так сама вона дитину не навчає, в дитячий садочок не водить спілкуватись із ОСОБА_2 і його батьками не дає. Дитина постійно голодна, не охайна, та знервована ОСОБА_13 дитина жалілася, що їй в домі разом із матірю погано так як постійно приходять дяді і тьоті, які багато курять і пють.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду допитавши свідків, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно принципів 2,4 декларації прав дитини прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. - дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Дитина має користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальні догляд і охорона. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування.

Крім цього принципом 8-м вищевказаної декларації прав дитини передбачено, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що інтереси малолітньої ОСОБА_4 за будь яких обставин є переважними над соціальною думкою, поглядами окремих осіб або батьківськими амбіціями.

Таким чином суд наголошує принцип за яким вирішується даний спір про визначення місця проживання ОСОБА_4 пріоритет інтересів малолітньої дитини по її гармонійному розвитку фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності.

Згідно до положень ч.ч. 1,3 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 має постійне місце проживання, постійну роботу, добре характеризується за місцем роботи та проживання, що свідчить про його активну та позитивну соціальну поведінку.

Крім цього він тривалий час добивається зустрічі, спілкування та виховання дочки ОСОБА_5, створив всі необхідні умови для її проживання у себе вдома, також і батьки його погоджуються на проживання разом із ними онуки. Крім цього він неодноразово звертався до служби у справах дітей Березівської РДА Одеської області із відповідними заявами з приводу своєї турботи за долю дочки її умов проживання виховання та утримання. На думку суду вказані обставини свідчать про його реальне бажання приймати активну участь у житті дочки ОСОБА_5 та створити їй необхідні умови по її гармонійному розвитку фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності.

У порівнянні з наведеним ОСОБА_3 власного житла не має, а за місцем проживання разом із нею знаходилось ще багато людей, що впливає на умови розвитку дитини, які суд визнав головними. За місцем її колишнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14 листопада 2017 р. умови проживання дітей незадовільні, у квартирі брудно, холодно, відсутні продукти харчування.

Також, на думку суду оцінити відповідність її нового орендованого житла, за адресою як зазначено в її зустрічному позові АДРЕСА_6 не представляється можливим за відсутністю такої адреси.

Приймаючи рішення суд не враховує позитивні характеристики на ОСОБА_3 за місцем колишньої проживання, оскільки там вона вже не мешкає.

Суд під час прийняття рішення не враховує посилання на позитивну характеристику ОСОБА_9,оскільки на час розгляду він є лише співмешканцем ОСОБА_3

Крім наведеного суду враховує посилання свідка ОСОБА_15 на те, що ОСОБА_3 фактично дитиною не займається, сама дитину не навчає, в дитячий садочок не водить спілкуватись із ОСОБА_2 і його батьками не дає, дитина постійно голодна, не охайна, та знервована.

Також, приймаючи рішення суд враховує і покази свідка ОСОБА_14, що ОСОБА_3 постійно дітей залишала на свою мати, а сама займалась лише спілкуванням з подругами та вживанням спиртного, що ОСОБА_9, новий співмешканець ОСОБА_3 є схильним до вживання наркотичних засобів.

З огляду на все вищевикладене суд вважає, що для досягнення головного принципу яким керувався суд, а саме пріоритет інтересів малолітньої дитини, місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 слід визначити місце проживання її батька.

Таким чином позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 відмові у задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_16 «Про визначення місця проживання дитини», 3-ті особи на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Березівська районна державна адміністрація Одеської області, 3-тя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її батька ОСОБА_2, по вул. Європейській 8/12 м. Березівка, Одеської області.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання її матері», 3-тя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради, 3-тя особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:____________________________________________-