Справа № 323/2068/18
08.10.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: провулок Маяковського (ОСОБА_3), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області.
21.01.2003 року позивачка в своєму будинку зареєструвала сина- Стеценко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в 2006 році виїхав з вищевказаного будинку та спілкування між ними повністю припинено, хоча залишається зареєстрованим за вищевказаною адресою. Даний факт впливає на отримання позивачем субсидії, тому вона звернулась до суду з даним позовом.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: провулок Маяковського (ОСОБА_3), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області.
В судове засідання позивач не зявилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Виходячи з положень та розяснень, даних, у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року „ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин, цей строк може бути продовжений.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: провулок Маяковського (ОСОБА_3), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області.
Відповідно до будинкової книги, в будинку за адресою: провулок Маяковського (ОСОБА_3), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області , зареєстрований ОСОБА_2.
Відповідно до акту № 382 від 12.07.2018 року, складеного комісією у складі депутата, секретаря міської ради ОСОБА_5, головних спеціалістів загального відділу з питань організаційної роботи звернень громадян та забезпечення діяльності виконавчого комітету ОСОБА_6 та ОСОБА_7, фактично в м. Оріхів по провулку Василя Стуса ( Маяковського), будинок №30 зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який на момент перевірки був відсутній за даною адресою.
Згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_10 № 248 від 11.07.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в будинку за адресою: провулок Маяковського (ОСОБА_3), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області з 2006 року.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оскільки відповідач без поважних причин не проживає більше року за місцем реєстрації в будинку позивача, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, слід визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 200, 245, 247, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 405, 406 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: провулок Маяковського (ОСОБА_3), будинок 30, м. Оріхів Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Оріхівського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту, а відповідачем - протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, або якщо заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлений 08 жовтня 2018 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_11