Справа № 574/1352/17 Провадження №2/574/99/2018
07 вересня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря Кошелєвої Н.В.
представника служби у справах дітей Гудімової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що до них надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неї її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків по її догляду, вихованню та утриманню, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Посилаючись на те, що останній нехтує своїми батьківськими обов'язками, просили позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3.
В судовому засіданні представники позивача Гудімова О.С. заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що мати дитини вже позбавлена за рішенням суду батьківських прав відносно ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належними чином, в судове засідання не з'явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не надав.
За згодою представника позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю - ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
29.08.2017 року до служби у справах дітей Путивльської РДА надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_3 про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.21)
Згідно відомостей служби у справах дітей Путивльської РДА неповнолітня ОСОБА_3 на протязі 2008-2015 років навчалась в комунальному закладі Сумської обласної ради «Путивльська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», вихованням дитини займався вітчим ОСОБА_5, що також підтверджується листом дирекції школи та актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.11,26-27).
В теперішній час дитина навчається в державному навчальному закладі «Глухівське вище професійне училище» за професією «Кухар, кондитер».
З повідомлення дирекції вказаного навчального закладу вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 у житті та навчанні дитини участі не приймає, жодного разу не приїздив до місця її навчання, не телефонував, не проявляв іншого інтересу до її навчальних та соціальних потреб (а.с.12,14).
Відповідно до висновку психолога державного навчального закладу «Глухівське вище професійне училище» між батьками і дитиною часто виникають конфлікти та суперечки, тому неповнолітня ОСОБА_3 прагне уникати зустрічі з ними, вважає не припустимим своє проживання хоча б з одним з них через ведення батьками аморального способу життя (а.с.29).
Згідно довідки Буринського районного відділу ДВС ОСОБА_2. аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 сплачує не регулярно та не в повному обсязі (а.с.18)..
При цьому, відповідач попереджався службовою у справах дітей про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, однак свідомо нехтує ними. При цьому надав письмові пояснення службі у справах дітей, в яких не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно неї (а.с.23).
Висновком органу опіки та піклування Буринської РДА встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.30).
З врахуванням наведеного, суд вважає встановленим, що відповідач на протязі 2015-2018 років не належно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.
Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 цього Закону мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У міжнародному та національному законодавстві (ст.3 Конвенції про права дитини 1989 року, ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року) закріплено принципи пріоритету захисту прав та забезпечення інтересів дітей в усіх діях щодо них, у тому числі при вирішенні судових спорів.
Аналізуючи наведені вище положення нормативних актів та фактичні обставини справи, враховуючи характер винної поведінки відповідача, суд приходить до висновку, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей свідомо нехтуючи ними, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що збереження батьківства ОСОБА_2 в теперішній час суперечить інтересам дитини і до нього необхідно застосувати крайній захід впливу у вигляді позбавлення батьківських прав, задовольнивши позов.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, суд -
Позов Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави - 1600 гривень судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 14.09.2018 року