Справа № 212/7548/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

26.10.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу №2-4362/02, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що згідно вказаного виконавчого листа з нього продовжують стягуватись аліменти, хоча батьком дитини він не являється, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26.06.2018 року, а добровільно ОСОБА_3 забрати виконавчий лист не бажає. Посилаючись на викладені обставини, вказав, що перебування виконавчого листа на виконанні призводить до необґрунтованого стягнення аліментів на користь відповідача, тому з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, позивач просить задовольнити дану заяву.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом.

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-4362/02, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття та заборонити посадовим особам ПрАТ "Бластко", що розташоване за адресою: 53073 Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна 29а відраховувати з заробітної плати ОСОБА_2 заборгованість по аліментам та аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь ОСОБА_3 до ухвалення рішення по суті.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт