Провадження №2/760/2554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. відкрито провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.

Представник позивача подав клопотання про заміну відповідача з Державної служби інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та направлення справи для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відноситься до території Печерського району м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 поклався на розсуд суду з приводу поданого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» від 23.08.2016 р. №585, Державну службу інтелектуальної власності України було ліквідовано на покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до даної постанови, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності України, що ліквідується в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв'язку з тим, що первісний відповідач у справі Державна служба інтелектуальної власності України ліквідована вказаною вище постановою КМУ, а правонаступником є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, то суд приходить до висновку про заміну відповідача з Державної служби інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, місцезнаходження відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, : м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/12, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 27, 31, 51, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача з Державної служби інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Направити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, проспект Хрещатик, 42-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.