ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/116/12
Провадження № 6/210/3/18
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року позов задоволено.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача, в якій посилається на те, що в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №408/116/12 за апеляційною скаргою на перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі і на умовах, визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3619-019/07Р від 14 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», тому просить залучити правонаступника позивача.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 144314,00 гривень а також судового збору у сумі 1443,20 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволена. Замінено позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до участі у справі як позивача.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року скасоване та ухвалене нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором №3619-019/07Р від 14 червня 2007 року 144314,00 гривень, та 1443,00 гривні судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено. Замінено позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до участі у справі як позивача.

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович