Справа № 2-20/05 Провадження № 22-ц/795/1035/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 50
У Х В А Л А

25 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 в розмірі 1/3 заробітку на утримання його неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь їх матері ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 16 липня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким присудити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 22 грудня 2004 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про існування даного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 05 червня 2018 року, після отримання з Талалаївського районного суду Чернігівської області судової повістки про розгляд заяви ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки матеріали справи не містять даних про направлення та отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу, подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний в заяві підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (а.с.15), чи виконаний текст заяви і підпис у цій заяві ОСОБА_1, чи текст заяви і підпис у цій заяві виконаний іншою особою (а.с.14), а також клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про кількість та напрями, зазначені в міграційній картці перетину кордону України, із зазначенням «виїзду» та «в'їзду» за 1998-2009 роки ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_2, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, має надати заперечення щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний в заяві підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (а.с.15), чи виконаний текст заяви і підпис у цій заяві ОСОБА_1, чи текст заяви і підпис у цій заяві виконаний іншою особою (а.с.14), а також клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про кількість та напрями, зазначені в міграційній картці перетину кордону України, із зазначенням «виїзду» та «в'їзду» за 1998-2009 роки ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова