Справа № 487/3490/18
Провадження № 2/487/1812/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (55253, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Софіївка, вул. Лісова, 48 б) до ОСОБА_2 (54040, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, а їх родина фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 13.10.1984 року, зареєстрований виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №25.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.10.1984 рокуміж сторонами було укладено шлюб. Спільне життя між ними не склалося, неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного просить суд вказаний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

13.10.1984 рокуміж сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 15.02.2018року, серії І-ФП №148116.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність між ними почуття любові та поваги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають.

Фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться.

Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 55253, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Софіївка, вул. Лісова, 48 б) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 54040, АДРЕСА_1), зареєстрований 13.10.1984 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №25.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.