25 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
при секретарі Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
22.05.2018 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» було відмовлено в повному обсязі. Вказане рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку позивачем.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.07.2018 року вказану справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова для усунення недоліків, а саме судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України, судом не викликались учасники судового розгляду в судове засідання.
Частиною 1 ст. 270 ЦПК України передбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України).
Відповідно до матеріалів вказаної цивільної справи, рішенням суду не вирішено питання про розподіл судових витрат в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву.
При поданні заяви про видачу судового наказу позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
Отже, враховуючи, що ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року клопотання КП «ХВК» про відстрочення оплати судового збору було задоволено, та відстрочено КП «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, а в задоволенні позовних вимог було відмовлено, тому суд стягує з позивача на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 911 грн., враховуючи, що на момент подання позову до суду була встановлено ставка судового збору в розмірі 1600,00 грн. за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, та позивачем було сплачено 689,00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу, а тому доля судових витрат в розмірі 911,00 грн. при ухваленні рішення суду вирішена не була, а отже дійсно існують підстави для ухвалення додаткового рішення по справі передбачені п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судові витрати в розмірі 911,00 грн.
Керуючись 220, 293 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення :
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст додаткового рішення суду складено 25 липня 2018 року.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ