Пр.№366/1304/18;
Справа № 2/366/398/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю сторін:

позивачки- Репік В.В.,

відповідача-Репіка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка посилається на те,що відповідач ОСОБА_2 -є її батьком.

Її батьки з 11.10.1997 року по 12.05.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі,який було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати з матір»ю, а відповідач сплачував на її утримання аліменти,до досягнення повноліття. На даний час вона навчається в Київському Індустріальному Коледжі Київського Національного Університету Будівництва та Архітектури, І рівня акредитації, на 3-ому курсі по спеціальності «Образотворче мистецтво» Форма навчання-державна.

Так як вона знаходиться на утримання матері,яка має дохід 6500грн., на її утримання,навчання (одяг, їжа,тощо) коштів не вистачає,тому вона просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частину заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позов. Дала пояснення. Погодилася з пропозицією відповідача на стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач позов визнав частково - в розмірі 50% прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов,то суд може прийняти рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Так відповідач ОСОБА_2 позов визнав, з чим погодилася позивачка, а тому позов слід задовольнити, так як позивач надала підтверджуючі документи, що відповідач є її батьком: копія свідоцтва про народження СеріїІ-НОМЕР_1; Довідку Київського національного університету будівництва і архітектури від 17.05. 2018 року про те,що ОСОБА_1 з 01.09.2015 року,наказ №116у від 07.08. 2015 року вступила і навчається на 3-ому курсі Київського індустріального коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури (І рівень акредитації)Спеціальність»Образотворче мистецтво». Термін закінчення навчання: 30 червня 2019 року.

Крім того,стягнути з відповідача на користь держави судовий збір,який становить 1% від суми позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн.)

На підставі викладеного,ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200 ч.3, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Термахівка Іванківського району Київської області,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,проживає в АДРЕСА_1, працює в Вишгородській ФЕГГ, на користь та на утримання дочки,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час її навчання в Київському індустріальному коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури,але не довше ніж до досягнення 23 років,починаючи з 25 травня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Тетервак