Справа № 627/337/18
28 серпня 2018 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Казакової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 07 березня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні сварки. На даний час подружні відносини між сторонами припинено, разом вони не проживають, наміру зберегти сімю не мають. Так як примирення між ними та збереження сімї неможливі, позивач просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що зазначила у позовній заяві.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У відповідності до ст.ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Як було встановлено в судовому засіданні, 07 березня 2001 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шишковська) Т.М. та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 068981.
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
За час спільного проживання між подружжям часто виникало непорозуміння та сварки, на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, разом з серпня 2017 року не проживають, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...
Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився та не надав жодних заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам обох з подружжя.
На час розірвання шлюбу спору між сторонами щодо поділу спільно нажитого майна немає.
Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шишковська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 рес.Таджикістан, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 07 березня 2001 року Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Суддя Л.В. Вовк