Номер провадження 2-о/756/400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

До Органу опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою звернувся ОСОБА_1 з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Від 25 грудня 2001 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 була її мати ОСОБА_2, якій на даний час виповнився 81 рік. Мати недієздатної за станом здоров'я та віком не може виконувати покладені на неї опікунські обов'язки в повному обсязі. Тому остання просить призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_3, оскільки інших рідних, які мали б можливість та бажання опікуватися недієздатною, немає.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Представник Органу опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні просили заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_3, щодо якої вирішується питання призначення опікуна, у судовому засіданні підримала подання Органу опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, заслухавши учасників справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 страждає від стійкої психічної хвороби, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2001 року у справі № 2-І817 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с.14).

Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 25 грудня 2001 року ОСОБА_2 призначено опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_3 (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час виповнився 81 рік. За станом здоров'я та віком остання не може виконувати покладені на неї опікунські обов'язки, тому просить призначити ОСОБА_1 додатковим опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_3, оскільки інших родичів, які мали б можливість та бажання опікуватися недієздатною немає.

20 серпня 2018 року до Органу опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою звернувся ОСОБА_1 з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає (а.с.19, 22-23).

Із акту на предмет обстеження житлово-побутових умов та стану утримання житла, тобто квартири АДРЕСА_1 встановлено, що квартира перебуває у задовільному санітарно-технічному стані, обладнана необхідною побутовою технікою та меблями. В зазначеній квартирі зареєстрований і проживає ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 28.08.2018 встановлено, що недієздатна зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі з матір'ю ОСОБА_2, яка є її опікуном. Квартира перебуває у задовільному санітарно-технічному стані, обладнана необхідною побутовою технікою та меблями (а.с.17).

Характеристикою від 16.08.2018, наданою ТОВ «Гарант» відносно громадянина ОСОБА_1, який працює там на посаді територіального менеджера з 15.02.2017 встановлено, що останній проявив себе, як кваліфікований працівник, який сумлінно виконує свою роботу (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_3, та призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки мати недієздатної ОСОБА_2, є людиною похилого віку, яка не може виконувати в повному обсязі покладені на неї опікунські обов'язки, а інших родичів, які хотіли б вести опіку над недієздатною немає.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування Оболонського району міста Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15, 16, 60 ЦК України, керуючись ст. 3-5, 19, 23, 295-297, 299-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Подання - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко