Справа № 189/1262/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.,

секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 (ІПН-), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3) такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком який розташований за адресою: 53600, вул. Пилипа Орлика (колишня ОСОБА_6), 69а, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 80380007 від 15.02.2017 року за нею зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. ОСОБА_7 (колишня ОСОБА_6), 69а, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, який є її власністю на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року. За вказаною вище адресою в даному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Між тим, відповідачі не проживають у вказаному будинку понад чотири роки. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 (ІПН-), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3) такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: 53600, вул. Пилипа Орлика (колишня ОСОБА_6), 69а, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивачки, та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_9 ОСОБА_10 позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не зявилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права № 80380007 від 15.02.2017 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область (а.с.6).

Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_11, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область (а.с. 7-11).

Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область, зареєстрована ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а.с.12-15).

З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_10 за адресою: смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область вбачається, що вона має склад сім'ї: ОСОБА_12 чоловік, ОСОБА_13 донька, ОСОБА_14 донька, ОСОБА_1 мати, ОСОБА_2 сестра, ОСОБА_3 брат, ОСОБА_4 брат, ОСОБА_5, ОСОБА_8 племінник. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, зареєстровані за вказаною вище адресою, але за даною адресою з 2014 року не проживають (а.с. 16)

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі з 2014 року у житловому будинку, що розташований у смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область не проживають, а тому вони не мають права на проживання та користування вказаним вище житловим будинком.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІПН-), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3) такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: 53600, вул. Пилипа Орлика (колишня ОСОБА_6), 69а, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар