Провадження № 2-зз/761/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Яриновській Євгенії Валеріївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту і свідоцтва на право власності на спадщину недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2008р. позов було забезпечено шляхом накладення арешту на 171/1200 частин квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2008р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту і свідоцтва на право власності на спадщину недійсними - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2009р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2008р. залишено без змін

В травні 2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2008р.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішення у вказаній справі набрало законної сили 14 квітня 2014р. та, відповідно, більше немає підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на 171/1200 частин квартири АДРЕСА_1.

Учасники процесу, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 02 грудня 2008р., яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту і свідоцтва на право власності на спадщину недійсними, набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2008р. у цивільній справі № 2-2779/08, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відсутня необхідність у вказаних заходах.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, п.10) Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту і свідоцтва на право власності на спадщину недійсними- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2008р. у цивільній справі № 2-166/11, а саме: скасувати арешт накладений на 171/1200 частин квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2018 року.

Суддя: