Справа № 215/413/18
2/215/759/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому пдготовчому судовому засіданні в залі суду №7, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на покращення майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 представником позивача надано до суду письмове клопотання про витребування доказів, яке підписане позивачем по справі, а саме, про витребування у ТОВ «Епіцентр К» м.Кривого Рогу відео файлів із записів відео спостереження в торгових площах гіпермаркету від 04.11.2012 та 09.02.2013, на підтвердження здійснення купівлі ремонтно будівельних матеріалів. В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує, вказує про достатність наданих суду доказів для ухвалення рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 12, статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом поданням позовної заяви.

З аналізу вищенаведених норм слідує, що позивач повинен був разом з поданням до суду позову, виконуючи вимоги частини четвертої ст.83 ЦПК та ст.84 ЦПК України, подати до суду клопотання про витребування доказів.

Позивач звернувся з позовом до суду 01.02.2018 року. 07.05.2018 року уточнив позовні вимоги. Клопотання про витребування доказів суду не надав. У наданому суду клопотанні про витребування доказів відсутнє обґрунтування поважності причин своєчасного не подання доказів до суду, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід залишити без розгляду. Крім того, слід звернути увагу, що саме клопотання за змістом не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на покращення майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2018.

Суддя: