Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/250/18
Справа № 292/770/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 1992 року Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають троє дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Неповнолітні діти проживають з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років між ними почалися конфлікти по причині зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, у зв"язку з чим між ними тривалий час відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2018 року, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що їх сім"я розпалась, примирення та подальше спільне життя з відповідачем є неможливими, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, залишити їй прізвище ОСОБА_1. Примирення між ними неможливе. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче та судове засідання не з"явився, про місце та час їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав 17.08.2018 року. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду на надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 жовтня 1992 року Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ТП №357614 від 24.10.1992 року (а.с.7).
Згідно копій свідоцтв про народження серії І-ТП №307300 від 06.11.2001 року та І-ТП №171736 від 04.07.2012 року сторони являються батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8, 9). Відповідно до довідок виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №557 та №558 від 16.07.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.10, 11).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 24 жовтня 1992 року Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_10, місце реєстрації: Житомирська область, Пулинський район, с.Рудокопи, вул.Шевченка, 67, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_12, місце реєстрації: Житомирська область, Пулинський район, с.Рудокопи, вул.Жовтнева, 40, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис №8, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки с.Рудокопи, вул.Жовтнева, 40 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька