ЄУН № 336/6425/18
пр. № 2/336/3229/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Морозовій В.М.,

за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 336/6425/18, провадження № 2/336/3229/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його доходу до досягнення дитиною повноліття. Нещодавно дізнався про те, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби нарахована заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 26484,77 грн., хоча він стабільно надавав матеріальну допомогу своєму синові. На теперішній час він не може знайти гідну роботу, перебуває на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання сина, оскільки вважає, що позивач умисно не працює, щоб уникнути від аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 136560 (а.с. 20).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 02.05.2018 року зареєстрований як безробітний в Шевченківському районному центрі зайнятості, у серпні 2018 року отримав допомогу по безробіттю у розмір 438,71 грн., у вересні 2018 року 544,00 грн. (а.с. 14-17).

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За положеннями ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує відсутність у платника аліментів будь-якого доходу, а також виходить із засад рівності обовязку батьків з утримання дитини, тому вважає за доцільне зменшити розмір аліментів до 1/6 частини, який, на думку суду, буде домірним як потребам дитини, так і майновому стану платника аліментів.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі вищевикладеного суд вбачає всі підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 18, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 3555 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 26.12.2018 року.

Суддя В.П. Суркова