Справа № 135/757/18
Провадження № 2-з/135/16/18
УХВАЛА

Іменем України

08.10.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

13.06.2018 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В подальшому позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої він також просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що утворилась з січня по травень 2018 року.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу №135/1252/17, виданого Ладижинським міським судом в частині стягнення аліментів за період з 1 червня 2018 року.

Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що згідно вказаного виконавчого листа з нього продовжують стягуваись аліменти, хоча діти не проживають з відповідачем та не перебувають на її утриманні. Посилаючись на викладені обставини, вказав, що перебування виконавчого листа на виконанні призводить до необґрунтованого стягнення аліментів на користь відповідача, тому з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, позивач просить задовольнити дану заяву.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом. Крім того, в підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечувала, що на даний час одна дитина проживає з позивачем, хоча й вказувала, що тимчасово.

Також, з акту обстеження матеріально-побутових умов, наявного в матеріалах справи, вбачається, що 11 червня 2018 року комісія своєю перевіркою встановила, що за адресою: с. Василівка, вул. Сонячна, 32 проживає ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4.

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 135/1252/17, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області, в частині стягнення аліментів за період з 1 червня 2018 року.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: