Дата документу 09.10.2018 Справа № 554/8114/18
Провадження №2/554/3224/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову разом з позовною заявою. В якій прохали: накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а саме на : квартиру, загальною площею - 31.7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується : встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Як слідує із поданих до зави документів, квартира АДРЕСА_2 загальною площею 31.7 кв.м на праві приватної власності належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Накласти заборону на відчуження рухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою подальшого виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 загальною площею 31.7 кв.м, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВДВС м. Полтави, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «________________________________2018 року