Справа № 739/1644/18
Номер провадження 2/739/570/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на земельні ділянки, що належали його бабі ( по батьковій лінії) ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2010 року померла його баба (по батьковій лінії ОСОБА_3. Він належним чином прийняв спадщину останньої, про що свідчить довідка приватного нотаріуса. До складу спадщини померлої увійшли дві земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №811272 від 10.04.2008 року. Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Вважає, що в позасудовому порядку визнати право власності на земельні ділянки у нього немає можливості. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з якої вбачається, що сільська рада позов визнає.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 09.11.2010 року вм. Новгород-Сіверський, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).
Позивач є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_3, що підтверджується: копією свідоцтва про його народження серії ІІ-ЕЛ №268436 від 13.02.1990 року, згідно якого, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МД №300 555 від 30.07.1997 року, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с.9). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про народження №28 від 10.05.1928 року батьками ОСОБА_5 є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. Згідно копії архівної довідки № Б-3186 від 30.10.2017 року батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с.11). Будучи спадкоємцем пятої черги за законом позивач належним чином прийняв спадщину ОСОБА_3 та являється її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу ОСОБА_8 №1565 від 27.08.2018 року (а.с.12). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.
Отже, після смерті ОСОБА_3 всі належні їй права та обовязки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до її єдиного спадкоємця за законом, яким є позивач. Водночас через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с. 12).
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220, 1225,1265,1268,1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81,83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура