Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 316/5/17

провадження № 61-40161ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна Валентина Василівна, про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2018 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

У заяві про поновлення процесуального строку заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду його представник отримав

21 червня 2018 року, на підтвердження чого надав супровідний лист Апеляційного суду Запорізької області.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна Валентина Василівна, про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартируза касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року.

Витребувати з Енергодарського міського суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу (№ 316/5/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников