Провадження № 2/359/2218/2018
Справа № 359/5781/18
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

23 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом про усунення перешкод у користуванні належною їй земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: с.Іванків, вул.Бродівська, буд.4 Бориспільського району Київської області, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_4 за свої кошти демонтувати паркан з її земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої постановити питання: чи змістив межі своєї земельної ділянки ОСОБА_4 в бік земельної ділянки ОСОБА_1 і на яку площу?

Позивач клопотання підтримала, представник відповідача проти призначення експертизи не заперечує, проте вважає, що, оскільки надані сторонами докази свідчать про те, що відсутнє накладення земельних ділянок, правильно ставити питання, чи, дійсно, паркан знаходиться не на межі, а на земельній ділянці позивача.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення по справі, потребує спеціальних знань, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, на підтвердження своїх доводів, заперечень сторонами подані абриси земельних ділянок, з яких вбачається, що отримана різними виконавцями та викладена в абрисах інформація не співпадає. Ця обставина викликає сумніви в обєктивності та правильності проведених досліджень. Крім того, відсутні дані щодо кваліфікації виконавців землевпорядних робіт, обсягу, повноти та обєктивності дослідженої ними та використаної в ході землевпорядних робіт інформації.

При цьому суд враховує, що визначена представником позивача експертна установа ТОВ «Український центр судових експертиз», проводить земельно-технічні експертизи, і представник відповідача заперечень щодо обраної експертної установи у звязку з цим не має.

В звязку з цим суд вважає за доцільне та необхідне призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої з урахуванням заявленого представником позивача клопотання доручити ТОВ «Український центр судових експертиз».

Водночас, враховуючи розяснення, викладені в підпункті 6.1.1 пункту 6 Розділу ІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, на вирішення експертів з урахуванням предмету спору також постановити питання: Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок позивача ОСОБА_1 кадастровий номер якої :01:009:0048 та земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 кадастровий номер якої :01:009:0076 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

В звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 44, 103, 197, 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ТОВ «Український центр судових експертиз»

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок позивача ОСОБА_1 кадастровий номер якої :01:009:0048 та земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 кадастровий номер якої :01:009:0076 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2.Чи змістив межі своєї земельної ділянки ОСОБА_4 в бік земельної ділянки ОСОБА_1 і на яку площу?

3. Копію постанови направити до ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 43/2, офіс 426)

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Експертизу провести в присутності сторін.

6. Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.моб. 067-665-94-98), відповідача ОСОБА_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.моб. представника ОСОБА_3 066-799-18-35), надати можливість експертам оглянути належні їм суміжні земельні ділянки з кадастровим номером :01:009:0048 та :01:009:0076, які знаходяться в с.Іванків Бориспільського району Київської області по вул.Бродівській №4 та №5, а також надати для проведення експертизи право встановлювальні документи та необхідну технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки.

7. Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши здійснити оплату за експертизу протягом 10 днів, з моменту отримання рахунку, або повідомлення про його отримання.

8. Для проведення експертизи направити експерту матеріали даної цивільної справи.

9. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів