Справа № 153/96/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1629/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2018 рокуСправа № 153/96/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_4,

Судове рішення ухвалив суддя Воробйов В.В.

Судове рішення ухвалено о 16.52 год. у м. Вінниці

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2018 року,

Встановив:

В травні 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про застосування примусового приводу працівниками поліції боржника ОСОБА_4

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_4, відмовлено.

В апеляційній скарзі відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою подання головного державного виконавця задовольнити.

Після відкриття апеляційного провадження у справі 26 вересня 2018 року, начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подано до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року і закриття апеляційного провадження у справі, та про повернення у звязку з цим сплаченого ним судового збору.

Відповідно до пункту 3 абзацу 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Отже справа розглядається Апеляційним судом Вінницької області, який діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області підтримав заявлене начальником клопотання, пояснивши, що у звязку з тим, що боржник ОСОБА_4 повністю погасив заборгованість по аліментах, відділ відмовляється від своєї апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження.

Боржник ОСОБА_4 і стягувач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися і не надіслали відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 цієї статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що клопотання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає до задоволення.

Заявнику розяснено наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В звязку з цим клопотання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в частині повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Прийняти відмову начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_4 закрити.

Повернути Головному територіальному управлінню у Вінницькій області судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 471 від 23 липня 2018 року на п/р № 0001, отримувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/22030101, банк отримувача: Державна Казначейська служба України, код банку: 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М.В. Матківська

Судді: В.М. Медяний

ОСОБА_7

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2018 року.