Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/6607/18
Провадження № 2/554/2823/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що 29.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, було укладено додатковий договір № 1 до договору № 726378 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якої банк відкриває клієнту - ОСОБА_1 поточний рахунок № 8847 в гривні на умовах тарифного пакету « Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах,що знаходяться у приміщеннях установ банку.

ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, а тому станом на 11.07.2018 року має заборгованість перед банком в сумі 8246,19 грн.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в розмірі 8246,19 грн. та 1762 грн. судового збору.

22.08.2018 р. судом відкрито провадження по справі.

Відзив від відповідача, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, на адресу суду не надходив.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без їх участі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 29.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, було укладено додатковий договір № 1 до договору № 726378 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якої банк відкриває клієнту - ОСОБА_1 поточний рахунок № 8847 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах,що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Відповідно до п. 1.1.2 Банк надає клієнту платіжну картку

ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, а тому станом на 11.07.2018 року має заборгованість перед банком в сумі 8246,19 грн., яка складається з наступного :

-прострочена заборгованість по відсоткам - 6638,78 грн.,

-строкова заборгованість по відсоткам -198,62 грн.,

-прострочена заборгованість по відсоткам - 1219,22 грн.,

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 126,05 грн.,

-втрати від інфляції-60,45 грн.,

-3% річних-3,07 грн.

Відповідачу було надіслано вимогу про повернення кредиту № 114.20-12/1/473 від 14.05.2018 р. №114.20-12/1/645 від 21.06.2018 р. , проте в досудовому порядку вирішити питання про повернення коштів, вирішити не вдалося.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконав, кошти не повернув, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 536, 611,625, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КО № 602173, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.04.2005 р., адреса- АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( , юр.адреса- м. Полтава, вул. Соборності, 63А) грошові кошти в сумі 8246,19 грн., а саме:

-прострочена заборгованість по відсоткам - 6638,78 грн.,

-строкова заборгованість по відсоткам -198,62 грн.,

-прострочена заборгованість по відсоткам - 1219,22 грн.,

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 126,05 грн.,

-втрати від інфляції-60,45 грн.,

-3% річних-3,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КО № 602173, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.04.2005 р., адреса- АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( , юр.адреса- м. Полтава, вул. Соборності, 63А) судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,я кщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Андрієнко