30.08.2018 227/1909/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

30 серпня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Овчинніковій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в травні 2018 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 17606,59 грн. , із яких 15000 грн. боргу за договором позики , 2119,09 грн. інфляційних втрат , та 487,50 грн. трьох процентів річних від простроченої суми .

В обґрунтування вимог позивач зазначила , що 30 вересня 2016 року вона передала ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 15000 грн. , що підтверджується розпискою позичальника про отримання грошей , а та зобов»язалася повернути борг в строк до 30 березня 2017 року.

Однак свої зобов»язання позичальник не виконала , у визначений строк борг не повернула. Тому просить стягнути з відповідача суму грошових коштів з урахуванням відповідно до вимог ст.. 625 ч. 2 ЦК України індексу інфляції згідно наведеного в позовній заяві розрахунку та 3% річних у вказаній сумі.

В судовому засіданні 30 серпня 2018 року позивач присутньою не була,подала клопотання про розгляд справи за її відсутності . Також просить відшкодувати понесені нею витрати , пов»язані з явкою в суд в попереднє судове засідання, на підтвердження чого додала квитки на суму 376,94 грн. та 274,79 грн. вартості проїзду із м. Маріуполь Донецької області . в м. Добропілля в судове засідання 9 липня 2018 року та назад.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2. та шляхом розміщення оголошення на веб сайті суду. Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд про причини своєї неявки, не подала відзив , позивач не заперечує проти заочного розгляду справи , тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази , суд дійшов такого висновку.

Обставинами справи встановлено, що 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 . отримала від ОСОБА_1 позику в сумі 15000 ( п»ятнадцять тис. ) грн. грошових коштів, яку зобов»язалась повернути до 30 березня 2017 року .

Ця обставина підтверджується розпискою позичальника ОСОБА_2 від 30 вересня 2016 року, в якій зазначений строк повернення суми боргу до 30 березня 2017 року.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Як передбачено ст.. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст.. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в строки, визначенні сторонами при передачі грошових коштів , борг в сумі 15000 грн. відповідачем не повернутий , є підстави для задоволення позову та стягнення боргу в розмірі 15000 грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням інфляції і 3-х процентів річних.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням помісячного індексу інфляції за період квітень 2017 року - квітень 2018 року шляхом множення , що дорівнює 1, 141 , розмір інфляційної втрати становить 2119,09 грн.( 15000 грн.х (1,1415х100-100) :100.

Три проценти річних від простроченої суми за прострочення повернення боргу в період з 1 квітня 2017 року по час звернення до суду за 13 місяців, як визначає позивач , становлять 487,50 грн. із розрахунку : 15000грн. х 3% :100 : 12 міс. х 13 міс. .

Всього на користь позивача підлягає стягненню сума 17606,59 грн. ( 15000 грн. + 2119,09 грн. +487,50 грн. ) . Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати 704,80 грн. на сплату судового збору та 651,73 коп. витрат на проїзд до суду.

На підставі ст.. ст.. 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 76,81, 259,263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2, 15000 грн. боргу за договором позики , 2119 грн. 09 коп. інфляційних втрат , 487 грн. 50 коп. три проценти річних від простроченої суми , а разом 17606 (сімнадцять тисяч шістсот шість ) грн. 59 коп. та на відшкодування витрат на сплату судового збору 704 грн. 80 коп. та витрат на проїзд до суду 651 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області в строк протягом 30 днів , який обчислюється з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А

30.08.2018