Справа № 234/1941/18
Провадження № 2/234/1383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Нейло І.М.,

за участю секретаря - Ридош Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності його матері ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану за адресою с.Сергіївка, Слов?янського району.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.01.2018 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження за заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.04.2018 року провадження по справі за позовною заявою було відкрито.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до розпорядження голови Слов?янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року № 460, мати позивача ОСОБА_4 24.11.2005 року отримала державний акт на право власності на земельнну ділянку розташовану за адресою с.Сергіївка, Слов?янського району, Сергіївська сільська рада, ділянка НОМЕР_2. Тобто, правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності його матері на вказану земельну ділянку є державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, зареєстрований 24.11.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів аренди землі за № 59. Але в цьому державному акті невірно вказано прізвище матері «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_3. мати позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишились спадкоємці - позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 15 січня 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у вказаному державному акті не вірно вказано прізвище матері позивача. Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, зареєстрований 24.11.2005р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №59 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, та ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про застосування практики у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з копії паспорта прізвище матері позивача значиться як «ОСОБА_3».

Як вбачається з копії свідоцтв про народження прізвища позивача та відповідачів значиться як «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, прізвище померлої значиться «ОСОБА_3».

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище матері позивача значиться «ОСОБА_3».

Отже, суд вбачає, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянкусерія НОМЕР_1, зареєстрований 24.11.2005р. щодо передачі земельної ділянки у приватну власність була допущена помилка у написанні прізвища матері позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить правовстановлюючий документ, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, зареєстрований 24.11.2005р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №59.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про застосування практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, зареєстрований 24.11.2005р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №59 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло