Справа № 194/1458/18
Номер провадження № 2/194/543/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

10 жовтня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, в якій зазначає, що на підставі договору купівлі - продажу від 18.06.2018 року він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Придбана ним квартира була спільною сумісною власністю громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Договір купівлі - продажу вищезазначеної квартири укладався з продавцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Позивач також зазначає, що відповідно до п. 5.1 зазначеного договору продавці надавали зобов'язання звільнити квартиру, що відчужується від речей для безперешкодного користування нею покупцем, в тому числі знятися з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою до 01.09.2018 року. Відповідачі, знали про свої зобовязання, про що свідчить власний підпис відповідача - 1 у договорі, який діяв від себе особисто та від відповідача - 2 за довіреністю. Крім того, під час підписання договору купівлі - продажу з відповідачем - 1 оговорювалася кінцева дата зняття з реєстраційного обліку усіх осіб, які зареєстровані у квартирі до 01.09.2018 року, однак відповідачі до зазначеної дати не знялися з місця реєстрації, на його телефонні дзвінки не відповідають, свої зобовязання не виконують вже більше двох тижнів.

У звязку з чим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням - АДРЕСА_2, що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.11.2018 року о 09-30 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд.15-б.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідачів, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачам, заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник