Справа №492/1000/18
Провадження №2/492/540/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/про виклик свідків/

06 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Арцизької районної ради Одеської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу, -

встановив:

27.06.2018 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) до Арцизької загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Арцизької районної ради Одеської області (далі за текстом відповідач) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу /а. с. 1-5/.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Крутової О. М. /а. с. 67/.

04.07.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі та прийнято рішення розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за тектсом ЦПК України) /а. с. 68/.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик наступних свідків у судове засідання: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для надання пояснень щодо спростування обставин, які свідчать про написання ОСОБА_1 заяви про звільнення під тиском, колишнім числом, що має ключове значення для вирішення справи по суті та підлягає обовязковому дослідженню.

В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Позивач та її представник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання у повному обсязі, в обґрунтуванні своєї позиції зазначили, що доречним буде допитати по даним обставинам в якості свідків секретаря Адзєріхо В. В. та директора ОСОБА_10 Арцизької загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Арцизької районної ради Одеської області.

Вказану пропозицію представники відповідача підтримали.

Суд заслухавши думку осіб щодо заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до частин 1-3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача щодо виклику свідків.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90, 258-261, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо виклику свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити частково.

Клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_10 задовольнити.

У наступне судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон для звязку +38 067 895 62 17;

-ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити свідків та учасників цивільного провадження, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Арцизької загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Арцизької районної ради Одеської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу призначено до розгляду на 04.10.2018 р. о 15 годин 30 хвилин в приміщені Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеськоїобласті.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позову та судовий виклик.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова