Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09.10.2018 Справа №607/15703/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4378 від 12 вересня 2016 року в сумі 9182,91 грн.

ОСОБА_3 обгрунтовано тим, що 12 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір комплексного банківського обслуговування та відповідачем підписано заяву про приєднання № 4378/120916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно якої клієнту встановлено кредит в сумі 9400,00 грн., з відсотковою ставкою 30% річних. Згідно умов договору банк відкрив клієнту поточний рахунок на умовах тарифного плану «Зарплатний» та надав клієнту платіжну картку Mastercard Debit Standart. 07 листопада 2017 року відповідач підписав заяву про приєднання № 29502 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно якої, клієнту зменшено суму кредитного ліміту до 9300,00 грн., та збільшено відсоткову ставку до 36% річних. В порушення умов договору відповідач заборгованість в добровільному порядку не погасив. Згідно виписки по картковому рахунку за договором № 4378 від 12 вересня 2016 року сума заборгованості станом на 06 серпня 2018 року становить 9182,91 грн. Посилаючись на наведене, представник банку просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

12 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір комплексного банківського обслуговування.

12 вересня 2016 року ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання № 4378/120916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 9400,00 грн. з відсотковою ставкою 30% річних.

Згідно п.п. 3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання № 4378/120916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк відкрив клієнту поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart.

Відповідно до п. 6.8 заяви про приєднання № 4378/120916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим працівником банку; датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати.

Як вбачається з п. 6.10 вищевказаної заяви клієнт підтверджує, що до підписання заяви банк ознайомив його з орінтовною сукупною вартістю кредиту.

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання № 291502 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно якої, клієнту зменшено суму кредитного ліміту до 9300,00 грн. та збільшено відсоткову ставку до 36% річних.

Відповідно до п. 4.1 заяви про приєднання № 291502 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкриває на імя клієнта вкладний (депозитний) рахунок відповідно до заявки-доручення, створеної клієнтом з використанням системи ДБО, на укладення договору банківського вкладу, яка містить обрані клієнтом умови розміщення банківського вкладу (далі депозит). Заявка-доручення підписується клієнтом шляхом накладення електронного підпису відповідно до умов договору.

Пунктом 6.6 вказаної вище заяви передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає: 36% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% річних за користуавння кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно.

Пунктом 6.7 заяви про приєднання № 291502 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором, та розраховується від фактичної отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах передбачених договором. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій на це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту, клієнт зобовязаний надати, банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншими сумами, які повинні бути сплачені за кредитним договором в день такого дострокового погашення кредиту.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_2 підтвердив, що до підписання цієї заяви банк надав йому як споживачу, а він ознайомився із загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви (п. 6.11).

За невиконання або неналежне виконання умов договору, клієнт несе відповідальність, згідно Правил здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичними особами в АТ «Ощадбанк», затверджених постановою правління АТ «Ощадбанк» 05 серпня 2015 року за № 694.

Згідно виписки по картковому рахунку за договором № 4378 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12 вересня 2016 року, сума заборгованості станом на 06.08.2018 року становить 9182,91 грн., з яких 8137,76 грн. сума несплаченого кредиту, 200,65 грн. нараховані доходи за кредитом, 838,50 грн. нараховані прострочені доходи, 6,00 грн. прострочені нараховані доходи (комісія).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № 4378 від 12 вересня 2016 року станом на 06 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом складає 9182,91 грн.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положення ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За нормами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» є підставними та підлягають до задоволення.

Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 550, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, МФО 338545, п/р 373929005, код ЄДРПОУ - 09338500) до ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 87, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 87, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, МФО 338545, п/р 373929005, код ЄДРПОУ - 09338500) заборгованість за договором № 4378 від 12 вересня 2016 року в розмірі 9182 (девять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 91 (девяносто одна) копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 87, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, МФО 338545, п/р 373929005, код ЄДРПОУ - 09338500) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_3