Справа № 415/2959/18
Провадження № 2/415/1349/18
16 липня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю секретаря Тимофієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_3, Україна про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, України, актовий запис № 179. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з квітня 2017 року, через відсутність взаєморозуміння і поваги, взаємної любові, зловживання відповідачем спиртними напоями. На примирення не згодний. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 179.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просила справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судові засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 103082 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, одружились, про що зроблено запис за № 179. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 213671, виданого 10 грудня 2002 року РАГСом Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився 29 листопада 2002 року, про що зроблено відповідний запис за № 724. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_1.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 252371, виданого 24 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, ОСОБА_4 народився 06 грудня 2003 року, про що зроблено відповідний запис за № 853. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_1.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_4, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_5, Україна, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_3, Україна про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна актовий запис № 179, між ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_5, Україна, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_6, Україна та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_7, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.О. Грибанова