Справа № 158/1367/18
Провадження № 2/0158/524/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 жовтня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання малолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 19.02.2015 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбних стосунків вони не підтримують, примирення не досягнуто, разом не проживають, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб, а також просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Ставінчук».

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.06.2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження.

В період підготовчого провадження заяв, клопотань чи заперечень сторонами по справі подано не було. Також відзив на позовну заяву від відповідача до суду надано не було.

05.07.2018 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.02.2015 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 1 серії І-ЕГ № 095822 /а.с. 5/.

У судовому засіданні також встановлено, що від шлюбу подружжя має неповнолітню дітину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про нарождження серії І-ЕГ № 215623 від 14.05.2015 року.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, їх сім'я розпалась, а шлюб існує формально.

Разом з тим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, після розірвання шлюбу на вимогу позивача залишити їй шлюбне прізвище «Ставінчук».

Судом також встановлено, що дитина станом на день подання цього позову до суду і на даний час проживає з позивачем ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 є батьком цієї дитини і проживає окремо від них.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також, відповідно до положень ст. 3 Конвенції про права дитини та ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлену позовну вимогу в частині визначення місця проживання дитини слід також задовольнити та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1.

Судові витрати по сплаті судового збору з розмірі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем.

Разом з тим, вимога про визначення місця проживання малолітньої дитини при зверненні до суду підлягає оплаті судовим збором у розмірі, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону 704,80 грн. однак цього судового збору позивач не сплачувала, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у вищевказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 7, 56, 104, 105, 109, 110, 112-114, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований зареєстрований 19.02.2015 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «Ставінчук».

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1 , паспорт серії АЮ № 259765 виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області від 03.03.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Новоселівка вул. Набережна, 34, Млинівського району Рівненської області, ІНПП НОМЕР_2, паспорт серії МЮ № 286649 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області від 19.01.2012 року.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька