ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 629/1498/18

Провадження № 22-ц/818/136/18

08 жовтня 2018 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року ( суддя Каращук Т.О.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на самочинне будівництво з подальшою здачею об'єкта в єксплуатацію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на самочинне будівництво з подальшою здачею обєкта в єксплуатацію задоволено.

31 серпня 2018 року на це судове рішення Лозівська місцева прокуратура Харківської області подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження Лозівська місцева прокуратура Харківської області посилається на те, що про оскаржуване рішення суду не знала, оскільки не була стороною у вищевказаній цивільній справі. З текстом рішення ознайомилась лише 02 серпня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Лозівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Лозівської місцевої прокуратури Харківської області строку на оскарження рішення суду та поновити Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року ( суддя Каращук Т.О.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на самочинне будівництво з подальшою здачею обєкта в єксплуатацію.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 жовтня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року (суддя Каращук Т.О.) у справі № 629/1498/18 за позовом ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на самочинне будівництво з подальшою здачею об'єкта в єксплуатацію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко