Справа № 204/6406/18
Провадження № 2-о/204/109/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Кот Любов Іванівна, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними сестрами. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що його батьками були - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які розірвали шлюб у 1976 році. Його мати 15 січня 1977 року вдруге вийшла заміж, змінивши прізвище на ОСОБА_5. До реєстрації шлюбу з батьком його мати мала прізвище «ОСОБА_5», народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_12, а її батьками були - ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Крім того, його мати мала сестер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з тим, що сестри його матері народилися у період з 1925 по І928 роки, їх свідоцтва про народження не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину прийняв її син - ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_11 померла його мати - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_13 помер його брат, племінник його матері, ОСОБА_11, після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася з майнового паю у майні, яке перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Водяне» Софіївського району Дніпропетровської області, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_11 не має. Заповіт він не залишив. Спадкоємцем за законом наступних черг є заявник і ОСОБА_3 - двоюрідні брати померлого. У зв'язку з даною обставиною, він звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_11 Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Кот Л.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус надала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2018 року, в якій зазначила на необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між матір'ю спадкодавця та матір'ю спадкоємця, у зв'язку з тим, що відсутні свідоцтва про їх народження, що унеможливлює отримати заявником свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата. У зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки матір'ю заявника та матір'ю померлого ОСОБА_11 він був змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту йому необхідне для отримання спадщини смерті його двоюрідного брата ОСОБА_11.

Ухвалою суду до участі в дану справу був залучений ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі свою заяву про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Кот Л.І. в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що їхні матері - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно є рідними сестрами.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_3, виданим 24.01.2018 року виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 від 24.01.2018 року (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке він отримав у спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 липня 2010 року державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори (а.с.5).

Заявник вказав, що він є двоюрідним братом померлого, але через відсутність документів, що підтверджують споріднення між його матір'ю і матір'ю покійного, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного брата, про що йому нотаріусом було видано постанову від 27.08.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій йому було рекомендовано звернутися до суду.

У зв'язку з зазначеними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між його матір'ю і матір'ю покійного ОСОБА_11. При цьому, вказав, що їхні матері померли.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_4, виданим 04.11.1960 року міським бюро ЗАГС м. Марганця, актовий запис № 380 від 01.07.1960 року (а.с.7).

При цьому, 15 січня 1977 року мати заявника ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_14, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджується Витягами з Державних реєстрів: актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.11.2018 року за № 0; актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 20.11.2018 року за № 9; актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.08.2018 року за № 8. В цих же Витягах зазначено, що дошлюбним прізвищем матері заявника є «ОСОБА_5».

В свою чергу, батьками померлого ОСОБА_11 є ОСОБА_15 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_5, виданим 14.07.1964 року Водянською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 49 від 14.07.1964 року (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_10, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується відповідними документами, зокрема свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6, виданим 16.04.2015 року виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.8), та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.07.2010 року за № 24352908 (а.с.10).

Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.08.2018 року за № 1014/14-43-07, актові записи про народження на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.02.1944 року по теперішній час відсутні. Також повідомлено, що актові записи про народження з 1925-1928 роки по Софіївському району не збережені (а.с.14).

В той же час, факт споріднення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19

Крім того, до матеріалів справи долучені: завірена копія спадкової справи № 202/2010, заведеної Софіївською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10; та завірена копія спадкової справи № 95/2018, заведеної приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Л.І. після смерті ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13.

З матеріалів зазначених спадкових справ випливає, що після смерті ОСОБА_11 спадкоємцем є його двоюрідний брат ОСОБА_3, який надав суду у даній справі заяву, в якій підтвердив факт споріднення їхніх матерів між собою.

З усього вищевказаного можливо припустити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно були рідними сестрами.

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначені особи є рідними сестрами не оспорюється, а заявлена ОСОБА_1 заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, які не залучені у часті у розгляді справи, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, були рідними сестрами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Кот Любов Іванівна, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, були рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 49000, АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Кот Любов Іванівна, знаходиться за адресою: 53100, АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 50081, АДРЕСА_3.

Суддя В.В. Самсонова