Справа № 333/5359/18
Провадження № 2/333/2659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізької області, Запорізької кредитної спілки «Довіра», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд:

Зняти з майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 69118, АДРЕСА_1):

-арешт нерухомого майна, зареєстрований 14.11.2014 р. за номером 7688576, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 06.11.2014 №45240493, виданої Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

-арешт нерухомого майна, зареєстрований 06.08.2014 р. за номером 6589654, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 04.08.2014 №44236753, виданої Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

-арешт нерухомого майна, зареєстрований 25.08.2010 за номером 10174911, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 18.08.2010; виданої Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

-арешт нерухомого майна, зареєстрований 21.12.2011 за номером 11990392, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.12.2011 №28633482, виданої Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

-арешт рухомого майна, зареєстрований 04.09.2013 за номером 13884707, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2013 №36791652, виданої Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

-арешт рухомого майна, зареєстрований 10.11.2014 за номером 14626377, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2014 №45240493 виданої Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Позивачем заявлено шість самостійних немайнових вимог, при цьому додано квитанцію про сплату судового збору за одну немайнову вимогу.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3524 гривень.

Також позивачу рекомендовано звернути увагу на положення пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», згідно якого, відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізької області, Запорізької кредитної спілки «Довіра», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арешту з майна, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова