Справа № 183/6386/17
№ 2-з/183/147/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр № 1246 МВС України у Дніпропетровській області про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні та витребування майна з незаконного чужого володіння.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року по справі було відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 31 травня 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Позивач, з метою забезпечення позову звернулася до суду з заявою, в якій просить накласти арешт на:

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,062 га, кадастровий номер НОМЕР_8, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

-квартиру 1, загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 9,8 кв.м, з надвірними побудовами: сарай ?-Б, підвал ? - Е, вбиральня ? - Д, паркан ? - І, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

-квартиру 2, загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, з надвірними побудовами: сарай Г, вбиральня ? - Д, частина огорожі №№1-2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2;

-автомобіль ГАЗ 330202-414 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_9,

що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, адреса власника: АДРЕСА_1,

-та автомобіль Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_5 (після реєстрації НОМЕР_10), 2004 року випуску, кузов НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_6,

що зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_7, адреса власника: АДРЕСА_3.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року, вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр № 1246 МВС України у Дніпропетровській області про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні та витребування майна з незаконного чужого володіння, шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,062 га, кадастровий номер НОМЕР_8, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

-квартиру 1, загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 9,8 кв.м, з надвірними побудовами: сарай ?-Б, підвал ? - Е, вбиральня ? - Д, паркан ? - І, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

-квартиру 2, загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, з надвірними побудовами: сарай Г, вбиральня ? - Д, частина огорожі №№1-2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2;

-автомобіль ГАЗ 330202-414 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_9,

що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, адреса власника: АДРЕСА_1,

-та автомобіль Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_5 (після реєстрації НОМЕР_10), 2004 року випуску, кузов НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_6,

що зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_7, адреса власника: АДРЕСА_3.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 20 листопада 2018 року, судом було допущено описку, де зазначено строк апеляційного оскарження ухвали суду - п'ять днів, замість - п'ятнадцяти днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що строк апеляційного оскарження вірно значиться - п'ятнадцять днів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену в ухвалі від 20 листопада 2018 року, повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр № 1246 МВС України у Дніпропетровській області про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні та витребування майна з незаконного чужого володіння.

Строк апеляційного оскарження, вірно зазначити - п'ятнадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.