Провадження № 2/235/2329/18
Справа № 235/6600/18
РІШЕННЯ
26 грудня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.
відповідача ОСОБА_1
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоекономічна селищна рада Покровського району Донецької області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,
В жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 квітня 1991 року померла мати її чоловіка ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказане спадкове майно було належне ОСОБА_4 як спадкоємцю померлого сина ОСОБА_5, який помер 17.07.1984р.
ОСОБА_5 був її чоловіком.
Інші 3/4 частки вищезазначеного будинку належать їй як спадкоємцю першої черги за законом після померлого чоловіка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.
ОСОБА_4 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5, однак отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати його в БТІ за життя не встигла.
ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 534 ЦК Української РСР склала заповіт, відповідно до якого належну їй частку будинку, розташованого за адресою: с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 292 заповіла їй.
Вона прийняла спадщину відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент смерті ОСОБА_4, оскільки фактично вступила в володіння спадковим будинком, будучи зареєстрованою у ньому з 13.03.1979р. по теперішній час.
Вона є єдиним спадкоємцем померлої на спадкове майно в вигляді 1/4 частки будинку, розташованого за адресою: с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 292, інших спадкоємців, які б претендували на це майно, немає.
Її син ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на заповідане йому майно.
4 жовтня 2018 року вона звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину в вигляді 1/4 частки будинку, розташованого в сел. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 292, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, до Другої покровської державної нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса від 04.10.2018р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на 1/4 частку будинку (свідоцтво про право на спадщину), який своєчасно не був отриманий та зареєстрований за померлою. Крім того, її імя в заповіті вказано російською мовою «Нелля» (з двома літерами «л»), в той час як в паспорті її імя вказано «Неля» (з однією літерою «л») як українською, так і російською мовами.
За цих обставин, вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі і вимушена просити суд визнати факт належності їй заповіту та визнати її право власності на спадкове майно.
На підставі цього просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 292 по вулиці Чкалова в с. Новоекономічне Покровського району Донецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та встановити факт належності їй заповіту складеного ОСОБА_4
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.68).
В судовому засіданні відповідач, допитаний в якості свіжка, визнав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, допитана в якості свідка, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Новоекономічна селищна рада Покровського району Донецької області про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявися, не повідомив про причини неявки.
Заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, допитаних в якості свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Оглядом заповіту від 18.12.1990р., посвідченого головою виконавчого комітету Новоекономічної селищної ради ОСОБА_6, встановлено, що ? частина домоволодіння, яке розташовано за адресою: с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 292 заповідано ОСОБА_3.
Згідно паспорту ВА 394969, виданого Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 24.07.1996р., він виданий на імя ОСОБА_3, 25.03.1937р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, імя позивача, що зазначене у заповіті, не збігається з її імям, зазначеним в її паспорті.
Від встановлення факту належності позивачу заповіту залежить виникнення у неї спадкового права права на прийняття спадщини. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 17 липня 1984 року Новоекономічною селищною радою Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_5 помер 17 липня 1984 року (а.с.8).
Спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є мати померлого ОСОБА_4, позивач, діти померлого ОСОБА_1, ОСОБА_2, які відмовилися від спадщини на користь позивача.
Позивачу державним нотаріусом ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 жовтня 1985 року на ? частини житлового будинку, що розташований з адресою: с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 292. На 1/4 частину вищезазначеного будинку свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_4 не видано (а.с.33).
Згідно повторної копії свідоцтва про смерть, виданого 19 липня 2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла 25 квітня 1991 року (а.с.35).
Спадкоємцями за заповітами після смерті ОСОБА_4 є онук ОСОБА_1 та позивач.
ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 8 жовтня 2014 року на житловий будинок, що розташований з адресою: с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 243 (а.с.33).
Згідно заповіту від 18.12.1990 року, посвідченого головою виконкому Новоекономічної селищної ради ОСОБА_6, ? частина житлового будинку, який розташований за адресою: с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 292 ОСОБА_4 заповіла позивачу (а.с.21).
Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 4 жовтня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 292, після померлої ОСОБА_4 позивачу відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу, який своєчасно не зареєстрований померлою, в звязку з чим на нього не набуто право власності, крім того імя спадкоємця в заповіті вказано «Нелле» з двома літерами «л», а в її паспорті імя записано «Неля» з однією літерою «л», як українською так і російською мовами (а.с.38).
Згідно довідки КП «БТІ» від 13.09.2018р., до 1 січня 2013 року будинок № 292 по вулиці Чкалова с. Новоекономічне належав ? частина ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 03.03.1977 року, в КП «БТІ» зареєстрований 10.03.1977 року, та ? частини ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори від 29.10.1985 року (а.с.25).
Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 31.10.2018р. № 1305/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_4, померлої 25.04.1991 року відкривалась 18.09.2014 року. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав онук спадкодавця ОСОБА_1. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 в Другій покровській державній нотаріальній конторі не посвідчувались. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Новоекономічною селищною радою Покровського району Донецької області -14.02.1983 року за реєстровим № 15. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видавалось 07.10.2014 року на імя ОСОБА_1
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
ОСОБА_3 в установлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, який своєчасно не зареєстрований померлою, тобто не набуто право власності, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 292, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 1991 року.
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_3, 25.03.1937р.н., заповіту, складного ОСОБА_4 18.12.1990р., посвідченого 18.12.1990р. головою виконкому Новоекономічної сільської ради ОСОБА_6, по реєстру номер 130.
Визнати за ОСОБА_3, 25.03.1937р.н., право власності на ? частину житлового будинку № 292 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Чкалова, в с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 1991 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_3, с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, 292, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_1, с. Новоекономічне Покровського району Донецької області, вулиця Чкалова, 243, РНОКПП НОМЕР_2.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, м. Мирноград Донецької області, мікрорайон СвітлийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 26 грудня 2018 року. Повне рішення складено 4 січня 2019 року.
Суддя Г.В. Назаренко