Провадження № 2/761/5965/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійович (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення суми кредитної заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 09893 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 03.02.2014 року між сторонами укладено Додатковий договір №1 до Договору № 09893 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.п. 1.1.4 вказаного додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит в сумі 8800,00 грн. зі щомісячною процентною ставкою за кредитом 10,50% річних та 24% річних за несанкціонованим овердрафтом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.09.2017р. має заборгованість перед позивачем в розмірі 9 001,89 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача, а також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 14.06.2018 у справі відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 08.10.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10026/0104 Глущенко А.І. та ОСОБА_2 укладено Договір №09893 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 7-8).

В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 від 13.01.2014 до АТ «Ощадбанк» про встановлення кредиту по рахунку в розмірі 8 800,00 грн. (а.с. 20).

03.02.2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10026/0104 Глущенко А.І. та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір №1 до Договору №09893 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого банк встановив ОСОБА_2 кредит у сумі 8 800,00 грн. зі строком дії кредиту на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки (а.с. 12).

Згідно п. 1.1.4 Додаткового договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00% річних.

Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору №1 клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

В разі порушення стоку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.6 додаткового договору №1 встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за договором позивачем на його адресу направлялась лист-вимога №185 від 07.02.2017 року, яка залишена ним поза увагою.

У зв'язку з невиконання відповідачем вимог договору, у останнього утворилась заборгованість, яка станом 20.09.2017 року становить 9 001,89 грн. та складається з: 7 001,93 грн. - основна заборгованість (прострочена); проценти за користування кредитом (строкові) - 65,42 грн.; 756,67 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені); 747,05 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 326,98 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 103,84 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість станом 20.09.2017 року в загальному розмірі 9 001,89 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 9 001,89 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Осаулов А.А.

Дата складання повного тексту 19.09.2018 року.