Номер справи 220/1886/18
Номер провадження № 2/220/701/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 11 вересня 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 26 жовтня 2012 року рішенням Кіровського районного суду м.Донецька шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При сумісному житті з відповідачем їх погляди на життя помінялися, вони перестали розуміти друг друга у звязку з чим сторони проживають окремо. Дочка залишилась проживати з нею і з цього часу знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення нею повноліття.

Ухвалою від 23.08.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання позивач не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідоми, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 народилася 28 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а.с.11).

Згідно рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 26.10.2012 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії І-НО № 319671 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк, 01.06.2013 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Кавчинська» (а.с.13).

Згідно довідки Комарської сільської ради №536 від 15.08.2018 року неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, і знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ч.1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 16.08.2018 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12,13,81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Веселе, вул.Гагаріна, буд.72, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Комар, вул.Карла Маркса, буд.73, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2018 року і до її повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина