Провадження № 2/225/1056/2018
Справа № 225/4220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( 85200, м. Торецьк, вул. Лісна 15/75) до ОСОБА_2 ( 85200, м.Торецьк, вул. Степова, 46) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 19 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області , за актовим записом № 153. Під час спільного проживання у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що спільне життя сторін не склалося у звязку із взаємними непорозуміннями один одного, різними поглядами на шлюб та сімю, у звязку з чим шлюбні стосунки сторін припинені з 01 січня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про місце проживання дітей та поділ майна між подружжям відсутній.

Позивач у підготовче засідання не прибула, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягає на задоволенні вимог.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області , за актовим записом № 153. Під час спільного проживання у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з різними поглядами на життя, непорозумінням один одного подружжя припинило шлюбні відносини з січня 2016 року, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Позивач неухильно наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про місце проживання дітей та поділ майна між подружжям відсутній.

Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд доходить висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позивач в позові просить витрати зі сплати судового збору залишити за нею, то суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (85200, м.Торецьк, вул. Степова, 46) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( 85200, м. Торецьк, вул. Лісна 15/75), зареєстрований 19 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 153.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Нікітіна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :