Справа № 130/1503/18
Провадження № 22-ц/801/566/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

28 грудня 2018 рокуСправа № 130/1503/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні від-повідача - державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава Вячеславовича, про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою представни-ка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» адвоката Полі-гаса Володимира Миколайовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Він-ницької області від 07 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Агро-сервіс Біликівці» адвокат Полігас В.М. оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно скаржником подано клопотання про по-новлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копію він отримав лише 16 листопада 2018 року, що підтверджується відповідним конвертом та інформацією про відстеження пересилання поштового відправлення. За таких обста-вин, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складен-ня, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 07 листопада 2018 року без повідомлення учасників справи. Копія рішення суду направлялася учасникам справи, та, зокрема, ТОВ «Агросервіс Біликівці». Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення суду першої інстанції відповідач отримав 14 листопада 2018 року, однак за результа-тами відстеження пересилання цього поштового відправлення за штрих-кодовим іден-тифікатором на офіційному сайті пошти копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 16 листопада 2018 року ( а.с. 36 ).

За викладених скаржником обставин, визнаючи їх доводи обґрунтованими, таки-ми, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької облас-ті від 07 листопада 2018 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суддя приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним скаржнику поновити строк на апеляційне оскар-ження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» адвокату Полігасу Володимиру Миколайовичу строк на апеляційне оскар-ження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листо-пада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу надання адміністративних по-слуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава Вячеславовича, про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скар-гою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» адвоката Полігаса Володимира Миколайовича на рішення Жмеринського міськрайон-ного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко