Провадження № 2/522/6354/18
Справа № 522/8020/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.05.2018 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

- в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

07.08.2018 року до канцелярії суду (поштою) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви якою позивач просила долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 131896 від 27.07.2018 року інші вимоги викладені в ухвалі від 14.05.2018 року позивачем виконані не були.

Крім того відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно програми Д-3 у суду також відсутні.

Відповідно до ч. 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином суд приходить до висновку, що цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260, 353, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу.

Розяснити позивачу - Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.

13.08.2018