Провадження № 6/752/604/18
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

17.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Тетяни Вадимівни про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Постановлено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2010 року і до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18)

11 січня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 2-7040.

Постановою від 12 січня 2012 року державного виконавця відкрито виконавче провадження № 30613946.

У липні 2018 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. звернулася у суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 58)

В обгрунтування подання зазначає, що заборгованість боржника по виплаті аліментів станом на 01 травня 2018 року складає 150 152 грн. 47 коп.

У поданні зазначено, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_4 відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Голосіївського районного суду м. києва від 06 липня 2018 року задоволено подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Т.Є. Постановлено оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1. (а.с. 54)

За таких підстав, в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Тетяни Вадимівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: