Справа №539/2882/18
Пров. №2/539/1116/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання - Джадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 14.08.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позові вказала, що вона відповідно до договору купівлі-продажу є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстровані її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її колишній співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній був зареєстрований за даною адресою за її згодою, відповідно до договору найму (оренди) житла від 23.01.2017 року на термін до 23.07.2017 року. Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 потрібна була для влаштування на роботу.

Позивач стверджує, що на даний час відповідач ніяких відносин з її дочкою не має, виїхав у Черкаську область, однак фактичне місце проживання їй невідоме. Ніяких зв'язків ні вона, ні її дочка з ним не підтримують. Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 залишається зареєстрованим в належному їй домоволодіння виникають труднощі в оформленні житлових субсидій.

На підставі вищевикладеного позивач вважає, що відповідач внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік втратив право користування будинком, тому прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явилась, проте надала заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за її відсутності. На позовних вимогах наполягає (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої позов визнав та вказав, що він дійсно не проживає в будинку за адресоюс. АДРЕСА_1 більше року (а.с.33).

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВЕЕ №950158 від 15.03.2007 року реєстраційний номер 591 посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвською І.В. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, позивач є власникомжитлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради №4-807 від 09.08.2018 року в будинку за вищевказаною адресою , який належить ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Останній був зареєстрований за даною адресою на підставі договору найму (оренди) житла №1 від 23.01.2017 року украденого між сторонами, що підтверджується його копією. Строк дії договору до 23.07.2017 року(а.с.15).

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 6 вересня 2018 року затвердженого старостою Засульської сільської ради в будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає з березня 2017 року. Місце його проживання та перебування невідоме (а.с.27).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у будинку АДРЕСА_1 тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору (а.с.7) судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. , 317 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя )Т.В.Грузман