Провадження № 6/200/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Томаша В.І.,

за участю секретаря Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: Тернопільській районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в особі головного державного виконавця Кифор Оксани Миколаївни, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк» «на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження»,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, субєкт оскарження: Тернопільській районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в особі головного державного виконавця Кифор Оксани Миколаївни, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк» «на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження».

В обґрунтування скарги скаржник посилалася на те, що постанови головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 підлягають скасуванню як незаконні у звязку із пропущенням встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання. Вказав, що постанова про відкриття виконавчого провадження датована 01.10.2018 року, тобто з порушенням строку предявлення виконавчого документа до виконання, а виконавчий лист виданий 20.01.2015 року.

Просив визнати неправомірними та незаконними і скасувати постанови головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 57316151.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, але надав відзив на скаргу, в якому вказав просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу перебуває виконавче провадження № 57316151 відкрите 01.10.2018 року на підставі виконавчого листа № 200/19065/14-ц від 20.01.2015 року виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення по рішенню третейського суду по справі № 655/2014 від 31.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 17519,68 грн., суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді у розмірі 500 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього 18263,28 грн.

У виконавчому листі є відмітка про повернення виконавчого документу стягувану від 12.02.2018 року, що у відповідності п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції що вступила в дію 05.10.2018 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно п. 5 ч.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: предявлення виконавчого документа до виконання, а тому згідно ч.1 ст. 12 Закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виходячи з вищевикладеного строк предявлення виконавчого листа № 200/19065/14-ц становить три роки з дати його повернення стягувану 12.02.2018 року і закінчується 12.02.2021 року, а тому суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 447-453, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження: Тернопільській районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в особі головного державного виконавця Кифор Оксани Миколаївни, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк» «на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.І. Томаш