Справа № 301/1356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 21.12.2010 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради від 17.12.2010 року за № 280, був покійний ОСОБА_5, оригінал якого втрачений.

Крім того, також до складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, власником якого згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. 19 січня 2009 року за реєстровим № 183, був покійний ОСОБА_5.

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_5 так як на день смерті була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою. Сестри позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_4, усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, в тому числі особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначених житлових будинків спадкодавцю. У зв'язку із чим позивачка вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності (а. с. 34).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, якими позов визнали та не заперечили проти визнання права власності за позивачкою, а справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 33, 47).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 у м. Нью-Йорк (а. с. 5-9).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 21.12.2010 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради від 17.12.2010 року за № 280, був покійний ОСОБА_5, оригінал якого втрачений (а. с. 14).

Крім того, також до складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, власником якого згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. 19 січня 2009 року за реєстровим № 183, був покійний ОСОБА_5 (а. с. 15).

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_5 так як на день смерті була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою, що стверджується довідкою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 02-30/1137 від 17.04.2018 року (а. с. 16). Сестри позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_4, усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати (а. с. 33, 37, 47). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, в тому числі особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначених житлових будинків спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в цілому та на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська області, АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар