АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2018 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про стягнення виконавчого збору від 24.04.2014 винесеної в рамках виконавчого провадження №33253399,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2018 скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про стягнення виконавчого збору від 24.04.2014 винесеної в рамках виконавчого провадження №33253399 - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01.06.2018 його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2018 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2018 залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.08.2018 до апеляційного суду надійшла заява представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 03.08.2018 в якій вказує на те, що 17.04.2018 Печерським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, проте повний текст зазначеної ухвали надійшов на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 24.05.2018, що підтверджується відстеженням пересилання поштового відправлення, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Також, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України додано квитанцію про сплату судового збору.

Справа 2-67/12
№ апеляційного провадження:22-ц/7967165/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з цим, в апеляційній скарзі не зазначений стягувач, який є учасником цивільного процесу та його місцезнаходження (адреса для листування), що суперечить п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не надано для нього і копії апеляційної скарги.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарга в новій редакції, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2018.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2018 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: