Провадження № 2зз/712/23/18
Справа №712/5163/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошової компенсації вартості автомобіля. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2018 року накладено арешт на автомобіль NISSAN Qashqai, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова SJNFAAJ10U2030052, власником якого ОСОБА_3.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2018 року провадження по справі закрито у зв»язку з відмовою від позову.

Оскільки ухвала суду набрала законної сили і справа вирішена по суті, вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, у звязку з чим просить скасувати накладений арешт на вказаний автомобіль.

Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошової компенсації вартості автомобіля.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2018 року накладено арешт на автомобіль NISSAN Qashqai, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова SJNFAAJ10U2030052, власником якого ОСОБА_3.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2018 року провадження по справі закрито у зв»язку з відмовою від позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2018 року, у вигляді арешту на автомобіль NISSAN Qashqai, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова SJNFAAJ10U2030052, власником якого ОСОБА_3 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: