АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року м. Харків

Справа № 641/3388/18

Провадження № 22-ц/790/4363/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

Учасники справи :

Скаржник: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк»,

Особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах ГТУЮ в Харківській області - Ковалевська Маргарита Миколаївна,

Заінтересована особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» на дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах ГТУЮ в Харківській області - Ковалевської Маргарити Миколаївни та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 53660184 від 09.01.2018 року, заінтересована особа ОСОБА_2

за апеляційною скаргою адвоката Барили Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк «Укргазбанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року,постановлену суддею Чайка І.В.,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просило:

- визнати незаконними дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах ГТУЮ в Харківській області - Ковалевської Маргарити Миколаївни щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження № 53660184 від 09.01.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором;

- скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах ГТУЮ в Харківській області - Ковалевської Маргарити Миколаївни про закінчення виконавчого провадження № 53660184 від 09.01.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» - залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що скаржником пропущений встановлений законом десятиденний строк звернення до суду зі скаргою, питання про поновлення пропущеного процесуального строку в скарзі та долучених до неї документів не порушувалось, а самостійно вирішити зазначене питання суд не уповноважений.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою адвокат Барила К.В., який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 20 червня 2018 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

30.05.2018 р. судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за скаргою банку, призначено до розгляду у судовому засіданні, зазначено, що скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та на підставі положень ст. 449 ЦПК України може бути прийнята до розгляду. Питання щодо поновленняпропущеного процесуального строку при прийнятті скарги судом не порушувалося.

Зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 53660184 від 09.01.2018 р. отримана банком 15.05.2018 р., отже, банк мав право подати скаргу до 25.05.2018 р. З поштового фіскального чеку від 24.05.2018 р. вбачається, що банк зі скаргою на дії державного виконавця звернувся 24.05.2018 р.

Відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Статтями 447, 449 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Матеріали справи містять копію супровідного листа від 09.01.2018 року, яким копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.01.2018 року була направлена ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.8).

Згідно штампу вхідної кореспонденції, банком ця постанова була отримана 15.05.2018 і ці відомості матеріалами справи не спростовані.

Зі змісту фіскального чеку (а.с.35), видно, що 24.05.2018 банком здійснено відправлення за № 734, який співпадає з номером на конверті (а.с.11) в якому надійшла до суду скарга на дії державного виконавця.

Колегія суддів вважає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» не було пропущено строк на звернення зі скаргою до суду, оскільки відомостей про отримання вказаної постанови раніше 15.05.2018 року суду надано не було.

Отже, звернувшись 24.05.2018 року до суду зі скаргою на дії державного виконавця ПАТ АБ «Укргазбанк» дотримано передбаченого ст.449 ЦПК України строку, оскільки про порушення своїх прав дізналось 15 травня 2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду у зв'язку із пропуском десятиденного строку на звернення зі скаргою до суду, чим позбавив скаржника права на судовий захист своїх прав, який гарантований йому статею 55 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 89, 351, 367, 368, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Барили Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року - скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І.Колтунова

Н.П.Пилипчук

Повний текст постанови складено 6 вересня 2018 року