Справа № 464/3635/18
пр.№ 2/464/1332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бораковський О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу № 464/3635/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

з участю позивача ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

27 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.06. в міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 2355. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.08.06. між ними було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3. Через несумісність характерів більше як три роки тому їх шлюб розпався, і вони проживають окремо. Питання, пов*язані з утриманням і вихованням дитини, між ними вирішено. Неодноразові спроби примиритись позитивних наслідків не дали. Тому настоює на розірванні шлюбу та просить позов задоволити.

Під час підготовчого засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, настоявши на тому, що примирення категорично заперечує та вважає неможливим відновлення сім*ї.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, натомість надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, визнанням позову та проханням залишити прізвище ОСОБА_2. З урахуванням наведеного та думки позивача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у підготовчому засіданні за відсутності відповідача.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивача та думку відповідача, викладену у поданій суду заяві, з*ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого міським відділом РАЦС ЛМУЮ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05 серпня 2006 року, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 2355, та відповідачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так сторони, перебуваючи в зареєстрованому повторному шлюбі з 05.08.06., міцної сім'ї так і не утворили. Між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Як ствердив у суді позивач, причиною цьому стали різні характери. Більше як три роки тому сторони не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами і не підтримують подружні відносини Як вбачається з тверджень позивача, сторони протягом тривалого часу намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові, без чого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

За наведених обставин та наявної у суду заяви відповідача з проханням шлюб розірвати, суд доходить до висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з 2015 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби сторін, як ствердив позивач, та з урахуванням засад шлюбу, який ґрунтується на спільних почуттях любові й поваги подружжя та на їх вільній згоді.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно, та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати.

На підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.200, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2), зареєстрований 05 серпня 2006 року в міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 2355.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін «ОСОБА_2» залишити без змін.

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.18.

Головуючий О.В.Тімченко