Справа №: 653/1095/18
Провадження № 2/653/806/18
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Генічеськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток з врахуванням індексації та інфляції за час затримки фактичного розрахунку з 01.01.2007 року по 01.01.2018 року в сумі 77680 гривень, стягнути з відповідача заборгованість за затримку розрахунку невиплаченої на день звільнення заробітної плати з урахуванням індексації та інфляції за період з 01.01.2007 року по 31.12.2016 року в сумі 79683 гривні та моральну шкоду в сумі 30000 гривень.

В поданій позовній заяві позивач свої позовні вимоги обґрунтував наступним, що з 01.08.2005 року по 31.12.2005 року, та з 04.01.2006 року по 31.12.2006 року перебував з відповідачем у трудових відносинах. По закінченні трудових відносин, відповідачем не було надано йому розрахунок по звільненню. На цій підставі він звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області, який 11.02.2008 року своїм рішенням з урахуванням індексації та інфляції, стягнув з відповідача 6395 гривень 05 копійок. Це рішення набрало чинності і встановлені ним обставини не потребують доказу по справі. Однак вищевказані грошові кошти по заборгованій заробітній платі він так і не отримав станом на 01.01.2018 року та і до цього часу. За змістом ст.116,117 КЗпП України передбачено обовязок і відповідальність власника (роботодавця) проведення розрахунку по заробітній платі та відповідальність розрахунку по звільненню. Будь-яких дій, щодо проведення розрахунку заборгованості із заробітної плати при звільненні підприємство відповідач ВАТ «Трест Генічеськагробуд» не проводить, грошових виплат не здійснює.

Представник відповідача голова комісії з припинення ліквідатор ОСОБА_2 надав до суду заяву про закриття провадження у справі. В поданій заяві до суду вказує, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.03.2005 року за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі кредиторів ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі порушено справу про банкрутство ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.04.2005 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.02.2007 року було відкрито процедуру санації ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», припинено повноваження органів управління боржника. Постановою господарського суду Херсонської області від 16.07.2009 року ВАТ «Трест Генічеськагробуд» визнане банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року ліквідатором ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» призначений керуючий ОСОБА_2. В даний час триває ліквідаційна процедура банкрута, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2018 року №.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства». У відповідності з вимогами ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України «господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником: стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсним правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України». Оскільки відносно відповідача ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» триває провадження у справі про банкрутство, то даний спір підвідомчий господарському суду Херсонської області. У відповідності до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд дослідивши доводи позивача викладені в позовній заяві та долучені докази в обґрунтування позовних вимог та заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача, доведено, що розгляд справи за позовом позивача не підлягає в порядку цивільного судочинства, дана справа підвідомча господарському суду на підставі ст.20 ч.1 п.8 ГПК України та ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає, що суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує всі майнові справи з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсним будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати. Відповідача по справі на підставі постанови господарського суду Херсонської області від 16.07.2009 року дійсно визнано банкрутом, тобто у господарському суді Херсонської області триває провадження у справі про банкрутство, тому до даного суду повинен звернутися позивач з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного і керуючись ст.20 ч.1 ГПК України, ст.10 ч.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.19 ч.1, ч.1 п.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що розгляд таких справ проводиться в порядку цивільного судочинства господарськими судами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська