Справа №521/5978/18
Провадження №2-о/521/216/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалася на ті обставини, що вона є сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, у зв'язку із тим, що під час видачі державних актів на земельну ділянку померлій сестрі, ім'я «ОСОБА_3» зазначено як «ОСОБА_3», неможливо оформити спадщину. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_2 звернулася з даною заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилася, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення - виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Судом звернуто увагу, що відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області №55/04-92 від 17 грудня 2003 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 14 травня 1983 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Листом приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 30 серпня 2017 року №1913/01-16 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, у зв'язку із розбіжностями у написанні ім'я у свідоцтві про смерть спадкодавця та Державному акті про право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця.

Дійсно, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 видано на ім'я ОСОБА_3

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 293 ч.ч.1,2 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як регламентує ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження або паспорт особи, ім'я якої не співпадає з ім'ям, зазначеним у Державному акті на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданому 12 травня 2004 року, та додатку до Державного акту серії НОМЕР_6, виданого 14 лютого 2005 року.

Крім того, суд звертає увагу, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Однак, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявляючи вимогу щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник не надав доказів яке саме його право чи інтерес порушено.

Враховуючи наведене, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд не може погодитись із вимогами заявника та вважає доцільним відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65005, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Іллічівським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 14 серпня 1995 року.

Суддя: І.В. Плавич