Справа № 140/1546/18
Провадження № 2/140/825/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 14 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 464 про що видано свідоцтво про шлюб Серії І-ОК № 100793.

Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В їхній сімї немає злагоди, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, разом не проживають, подальше спільне життя між ними неможливе, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесенні нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки с. Головеньки, вул. І.Франка, 4, Немирівського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія та номер паспорта СТ № 220801) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, номер і серія паспорта АА № 918846) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 464 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Патик) ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні останньою при підготовці позову до судового розгляду, а саме: за надання юридичних послуг згідно квитанції в розмірі 750 грн. та повернення судового збору в розмірі 704,80 грн., всього 1454,80 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: