Справа №705/2098/14-ц
2-во/705/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді Ребриної К.Г.

секретар - Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 17 квітня 2014 року було проголошено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яким задоволено вимоги позивача по справі ОСОБА_1. Рішення суду вступило в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 квітня 2014 року, вказавши, що у резолютивній частині рішення, а саме: була допущена помилка при написані по-батькові позивача, замість «Андрійович», було вказано «Анлдрійович». Просить виправити описки у рішенні суду № 705/2098/14-ц, 2/705/909/14 від 17 квітня 2014 року, вказавши вірно по-батькові позивача «Андрійович».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що у рішенні суду від 17.04.2014 року, допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача «Анлдрійович» замість вірного «Андрійович».

Дослідивши додані до заяви: копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного номера та копію рішення суду, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Уманського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Вважати правильним у рішенні Уманського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року побатькові позивача - «Скрипник Микола Андрійович».

В тексті рішення Уманського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року в резолютивній частині відповідний абзац викласти у слідуючій редакції: «Визнати право власності на 9/20 частин будинку з надвірними спорудами, загальною площею 49,4кв.м., які складаються з: веранди площею 6,5кв.м., кухні площею 8,6кв.м., кімнати 1 площею 13,1 кв.м., кімнати 2 площею 11,9 кв.м., кімнати 3 площею 9,3 кв.м., та надвірних споруд: житлової при будови «А1-1», веранди «а1», вбиральні «В», погріб «а2», огорожі №3, воріт №4, хвіртки №5, розташованих по провулку Котовського, 1/12 міста Умані Черкаської області за ОСОБА_1».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина