Єдиний унікальний номер 2-1321/12
Номер провадження 6/725/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Сарахман П.М. звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище поданням.

Посилався на те, що на виконанні у Другому відділі ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист №2-1321/12 виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 17.09.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

06.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем здійснювались заходи, щодо встановлення місця проживання боржника та зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна.

Однак встановити місце роботи, реальне місце проживання та знаходження боржника не представилось можливим.

За вказаною у виконавчому листі адресою ОСОБА_2 не прживає, зі слів його матері ОСОБА_4 місце проживання її сина невідомо.

На запити державного виконавця до органів реєстрації надано відповіді згідно яких рухоме чи нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Оскільки проводити подальші пошукові заходи без оголошення розшуку боржника не можливо, з метою повного фактичного виконання рішення суду просив оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розшук боржника доручити провести працівникам відповідного відділу УМВС України. Витрати повязані з проведенням розшуку боржника покласти на боржника ОСОБА_5 того, просив провести розгляд подання у його відсутність.

Справа слухалась у відсутність всіх учасників процесу, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, а також частково матеріали цивільної справи 2-1321/12, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.09.2012 року задоволено позов ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн., щомісяця починаючи з 16.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 27) .

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі виконавчого листа, виданого 17.09.2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за заявою ОСОБА_6, 06.03.2013 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам по справі за адресою вказаною у виконавчих листах..

Частиною 1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно рішення суду виконано не було, державним виконавцем було здійснено ряд відповідних дій по встановленню належного боржнику рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 вказаного закону розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно даних Територіального сервісного центру № 7341 регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій обл. за боржником ттранспортні засоби - не зареєстровано.

За даними Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами -ОСОБА_2 не перебуває в трудових відносинах, на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформації стосовно боржника в ДРФО відсутня, за даними Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржником до ДФС від відповідних фінансових установ не надходила.

Відповідної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, не зареєстровано.

Отже, аналізуючи вказане, суд вважає, що державним виконавцем з метою примусового виконання рішення було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання, перебування боржника.

Частиною 1 ст.36 вказаного Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Витрати, повязані з розшуком боржника стягуються з боржника у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ч.4 ст.36 Закону).

Відповідно до Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом МВС 27.08.2008 N 408 розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

За таких обставин, враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення є неможливим, суд вважає, що подання державного виконавця в частині оголошення його розшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає, що не підлягає задоволення прохання виконавця, щодо покладення витрат повязаних з розшуком боржника на боржника, оскільки держаним не додано калькуляцію витрат.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 18 жовтня 2017 року Чернівецьким міським відділом поліції ГУНП в Чернівецькій області.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун