Номер провадження: 22-ц/785/6010/18
Номер справи місцевого суду: 523/4507/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про передачу справи за підсудністю від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 14 145,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 385 484, 50 гривень (т.1, а.с. 1-4). 01 березня 2018 року позивач уточнив свої вимоги та зменшив суму стягнення заборгованості до 5 634,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 151 858,41 гривень (т. 1, а.с. 233-234 ).

29 березня 2017 року Суворським районним судом м. Одеси було відкрито провадження у справі за позом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (т. 1, а.с. 233-234 ).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року вказана цивільна справа з підстав передбачених ст. ст. 109, 116 ЦПК України направлена за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (т. 1, а.с. 170 ).

18 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси (т. 1, а.с. 214-215 ).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю та цивільну справу за позом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. (т. 1, а.с. 233-256 ).

21 червня 2018 року засобами поштового зв?язку через суд першої інстанції ПАТ «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про передачу справи за підсудністю від 31 травня 2018 року. Позивач не погоджується з оскаржуваною ухалою суду, вважаючи її постановленою з порушенням норм матеріального права, вз?язку з чим суд прийшов до хибного висновку щодо направлення справи за підсудністю. Апелянт при подачі позовної заяви додержувався норм ЦПК України та подав позов за підсудністю, згідно паспортних даних відповідачів, які знаходилися в кредитній справі. У своєму клопотанні про передачу справи за підсудністю відповідачі посилаються на норми ЦПК Цкраїни, які на сьогодні втратили чинність. Крім того відповідний факт вже був розглянутий апеляційним судом Одеської області. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси. (т. 2, а.с. 1 )

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала суду була постановлена 31 травня 2018 року, апеляційна скарга відправлена засобами поштового зв?язку до суду першої інстанції 15 червня 2018 року. Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження судового рішення.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про передачу справи за підсудністю від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк