Номер провадження: 22-ц/785/2783/18
Номер справи місцевого суду: 520/6550/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, у повному тексті постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії TIDEWATER CREWING LIMITED про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 04.01.2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання, яке призначено на 25.07.2018 року, здійснюється без повідомлення сторін у справі.

За правилами частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 27.07.2018 року, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку, що при складені вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року та повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанов невірно вказано суму судового збору та розрахунковий рахунок одержувача, про що свідчить наявний в постанові розрахунок.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року та повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, а саме вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у розмірі 8705,76 гривень на рахунок апеляційного суду Одеської області: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 899998; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101» замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у розмірі 11031,75 гривень на рахунок апеляційного суду Одеської області: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 899998; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року та повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, а саме вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у розмірі 8705,76 гривень на рахунок апеляційного суду Одеської області: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 899998; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101» замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у розмірі 11031,75 гривень на рахунок апеляційного суду Одеської області: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 899998; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_3

Повне судове рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік