Справа № 296/7026/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори м. Бердичева, третя особа прокуратура Корольовського району м. Житомира про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до державної нотаріальної контори м. Бердичева заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_3

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець помер в с. Малосілка, Бердичівського району, Житомирської області, що являється місцем відкриття спадщини, спадкове майно також знаходиться в Бердичівському районі, Житомирської області.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно ст. 1272 ЦК України.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори м. Бердичева, третя особа прокуратура Корольовського району м. Житомира про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. А. Галасюк