АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/12187/14

Провадження № 22-з/790/85/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року по цивільній справі № 640/12187/14-ц за поданням старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду (головуючий першої інстанції суддя Бородіна Н.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року, залишену постановою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року без змін, в задоволенні подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

25 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви, посилаючись тяжке матеріальне становище.

В обгрунтування заяви зазначає, що у березні 2018 року йому були проведені дві операції; він продовжує лікування, є непрацюючим пенсіонером (82 роки). Зазначене лікування потребувало значних матеріальних трат, що призвело до його скрутного матеріального становища. На підтвердження зазначених обставин надає копію витягів з історії хвороби.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З урахуванням викладеного вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року по цивільній справі № 640/12187/14-ц за поданням старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Розгляд заяви призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11.40год. на 08 серпня 2018 року у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.