гСправа № 358/1055/18 Провадження № 2/358/612/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербашенецької сільської ради, Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Щербашенецької сільської ради, Богуславського району Київської області (далі - відповідач), просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 2 в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області (далі - житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що 12 грудня 1996 року померла його баба ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-БК № 034012, виданого 16 грудня 1996 року виконкомом Щербашенецької сільської ради (а.с.9). Під час життя, 15 березня 1996 року, ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на його користь, яке посвідчено секретарем Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 2, і станом на 23.05.2018 року не змінено, не скасовано (а.с. 10). Після смерті баби відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 13.07.2018 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с. 5).

Про факт, того, що житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 134 від 23 травня 2018 року, виданою виконкомом Щербашенецької сільської ради, Богуславського району Київської області, із якої вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 7 особового рахунку № 252 за 1996-2000 роки, ОСОБА_2 була головою двору в с. Щербашенці по вул. Шевченка, 2, Богуславського району Київської області (а.с.13).

Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1807 від 03 липня 2018 року (а.с.14) встановлено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 2 в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області, не проводилась, також самочинне будівництво та перепланування відсутнє.

Згідно технічного звіту (висновку) №234/18.06.18 від 18 червня 2018 року та експертного висновку СПД ОСОБА_3 (а.с. 24, 25) встановлено, що житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, 2 в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протипожежної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав його бабі ОСОБА_2, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с. 15), тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала та просила розглянути справу без її участі (а.с.36).

Щербашенецька сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 37).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1218, ч. 2 ст. 1220, 1223, 1235, 1268, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 786 гривень 21 копійок.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1223, 1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 14 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок (А) 1955 року забудови, загальною площею 80,10 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м., допоміжною площею 36,70 кв.м., що складається із: веранди (13.70 кв.м.), кухні (4,90 кв.м), санвузлу (5,10 кв.м.), коридору (13,00 кв.м.), житлової кімнати (15,70 кв.м.), житлової кімнати (11,70 кв.м.) та господарськими будівлями і спорудами, а саме: сарай (Б), сарай (В), сарай (Г), майстерня (Д), погріб з шийкою (Е), жомова яма (Є), вбиральня (Ж), колодязь питний (1), вигрібна яма (2), інвентаризаційною вартістю 157243,00 гривні, що розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, село Щербашенці, вулиця Шевченка, 2, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 1996 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, 14 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 16.07.2018 року згідно квитанції № 281 на р/р 0080, МФО 899998, в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, що становить 786 гривень 21 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5