Справа № 315/864/18
Номер провадження № 2/315/328/18
26 липня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
27.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 22.12.2001 року, народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач працює без оформлення в с. Водяне Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, угода про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнута, посилаючись на ст.ст. 141, 180, 182 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.
06.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 26.07.2018 року.
У судовому засіданні позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 22.12.2001 року, народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вона мешкає у власному будинку, у шлюбі з відповідачем, мешкає з дітьми, працює техпрацівницею Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, її середньомісячний заробіток становить 3400 грн., отримує державну допомогу в розмірі 1400 грн. до виповнення доньці 6 років, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний, їй відомо, що відповідач винаймає житло за плату, розмір якої їй невідомий, працює різноробочим без оформлення в с. Водяне Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, його заробіток 20 грн. за годину, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків не має, інших утриманців не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має, посилаючись на ст.ст. 141, 180, 182 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
22.12.2001 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
Позивач мешкає у власному будинку, у шлюбі з відповідачем, мешкає з дітьми, працює техпрацівницею Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, її середньомісячний заробіток становить 3400 грн., отримує державну допомогу в розмірі 1400 грн. до виповнення доньці 6 років, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний.
Відповідач винаймає житло за плату, розмір якої невідомий, працює різноробочим без оформлення в с. Водяне Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, його заробіток 20 грн. за годину, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків не має, інших утриманців не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Домовленості про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дітей відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання сина та доньки, так як з відповідачем, який є батьком дітей, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а батько дітей не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, порушує право дітей на своє утримання до досягнення ними повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхніх дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітніх і також позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 704,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89,141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.06.2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Повний текст рішення буде виготовлений 27.07.2018 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.