Справа № 739/1268/18
Номер провадження 2/739/461/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря - Худорба Р.Г.
представника відповідача ОСОБА_1,
розлянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач), діючи через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.02.2013 року у розмірі 108601,64 грн., з яких 4637,42 грн. заборгованість з кредиту, 103964,22 грн. заборгованість з процентів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 4637,42 у вигляді використання встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, який змінювався згідно з п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість 4637,42 грн. за кредитом, 103964,22 грн. процентів за кредитом. Вимоги по стягненню пені, штрафів не заявлені. Відповідачкою на позовну заяву поданий відзив, в якому вона просить застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог. Також заперечує право позивача в односторонньому порядку змінювати процентну ставку за кредитом, в тому числі застосовувати подвійну процентну ставку щодо простроченої заборгованості. Відповідачка вважає положення п. 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з якими позивач має право змінювати в односторонньому порядку процентну ставку - нікчемним. На відзив подане пояснення, в якому позивач наводить свої міркування щодо змісту кредитного договору.
Розяснює, що на заборгованість за процентами з 01.04.2014 року нараховуються за формулою:
N заборгованість за кредитом, як включає тіло кредиту+нараховані відсотки +санкції
Y кількість днів, за які здійснюються нарахування.
2 або 1 коефіцієнти, 2 в разі несвоєчасного виконання зобовязання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позов « АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» 2819,96 грн. процентів за кредитним договором. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» 45,75 грн.. судового збору пропорційно задоволеним вимогам. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура