Справа № 658/1752/17
(провадження № 2/658/643/18)
Рядок № 26
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

29 серпня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання кредитних договорів недійсними в цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання кредитних договорів недійсними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючисьст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов, поданий представником відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2" про визнання договорів недійсними, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов поданий представником відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання договорів недійсними з первісним позовом у справі № 658/1752/17 за позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4