Справа № 175/121/16-ц
Провадження № 2/175/31/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2018 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
за участю секретаря Лукієнка В.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі продажу домоволодіння,
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі продажу домоволодіння, задоволено.

Згідно Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року цивільну справу №175/121/16-ц направлено для винесення додаткового рішення з приводу питання про розподіл судових витрат.

Сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, позивачем було заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, за одну вимогу немайнового характеру Законом України «Про судовий збір» встановлено фіксовану ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на час звернення позивача до суду із позовом становила 551,20 грн., за чотири вимоги позивач сплатила судовий збір у розмірі 2204,84 грн. 28.07.2016 року позивач позовні вимоги уточнила, після чого звернулася до суду з десятьма вимогами немайнового характеру, при цьому за доданих шість позовних вимог немайнового характеру судовий збір в сумі 3307,26 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн. +551,20 грн. +551,20 грн. +551,20 грн. +551,20 грн.) не сплачувала, платіжні документи про його сплату у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачу позовні вимоги задоволено, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь позивача у розмірі 2204,84 грн., тобто по 551,20 грн. з кожного. Та стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 3307,26 грн., за шість вимог не майнового характеру, тобто по 826,81 грн. з кожного.

Враховуючи те, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 р. не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 270 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) витрати по сплаті судового збору у розмірі 826,81 грн. (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) витрати по сплаті судового збору у розмірі 826,81 грн. (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) витрати по сплаті судового збору у розмірі 826,81 грн. (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) витрати по сплаті судового збору у розмірі 826,81 грн. (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят одну копійку).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом в тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.М. Новік