ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1369/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/4817/104/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 12 липня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридяцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із інформації сервісу по відстеженню поштових переселань "Укрпошта" вбачається, що відправлення №119 , в якому містилась копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 12.07.2018 року.

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулось 13.08.2018 року.

Зважаючи на те, що повне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 12.07.2018 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 13.08.2018 року, тобто в межах тридяцтиденнного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді: