Справа № 495/9872/18
З а о ч н е р і ш е н н я
11 грудня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 та фактично прийняв спадщину після померлого, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини. Враховуючи те, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, він позбавлений можливості нотаріально оформити своє право на спадщину, у зв'язку із чим був змушений звернутися до суду із відповідним позовом.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
25.10.2018 року від позивача по справі надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яке було задоволено судом.
Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача, Шабівської сілської ради Білгород-Дністровського району, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі не з'явилися в судове засідання, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження, батьками позивача записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 269887, актовий запис № 197 від 14.04.1976 року (а.с. 7).
28 березня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 373572, актовий запис № 244 від 30.03.2004 року. (а.с. 25).
08 лютого 2017 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 481556, актовий запис № 201 від 09.02.2017 року (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді :
- садового будинку №749, розташованого в об'єднаному садовому масиві "Прибрежне", Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який належав спадкодавцю на праві приватної власності на підставі довідки, серія та номер: 72, виданий 21.11.2015, видавник: Об'єднаний садовий масив "Прибрежне", що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.01.2016 року, номер інформаційної довідки 51710749.
Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, позивач є спадкоємцем першої черги майна померлого. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 або спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. За життя спадкодавець заповіту не складав. Вказані обставини підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру. що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 26.11.2018 року № витягу 54229057.
Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв відмови від її прийняття протягом строку, встановленого статтею 1279 ЦК України (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
На даний час позивач не може оформити свої спадкові права відносно вказаного нерухомого майна, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду.
Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька, прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України та має право на отримання спадщини, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності за законом на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.
Таким чином права позивача, як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК УкраїниЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на садовий будинок №749, що розташований в об'єднаному садовому масиві "Прибрежне", Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, загальною площею 89,6 кв.м., який в цілому складається з: садовий будинок літ. "А"; сараї літ. "Б", "В"; вбиральня літ. "Г"; споруди 1-5, в порядку спадкування за законом першої черги майна померлого 08.02.2017 року ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Боярський