Справа № 660/1019/18
Номер провадження 2/660/287/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Ухвалою судді від 13.09.2018 року прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року; розгляд справи вирішено провести засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду справи, мотивоване тим, що ухвалою судді від 12.09.2018 року розєднано вимоги позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання; справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання передано на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Частиною 2 ст.252 ЦПК України передбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Тому, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки процесуальний закон містить пряму заборону зупиняти провадження з підстави, зазначеної представником позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу. Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст.223, 240, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Розгляд справи за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відкласти на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4