пр. № 2/759/6080/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Київ суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про позбавлення батьківських прав та про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті вправі роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем об'єднано декілька позовних вимог, а саме: про позбавлення батьківських прав та про стягнення додаткових витрат на дитину, а тому суд вважає за необхідне вказані вимоги роз'єднати в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті та впливає на строки її розгляду.

Підсудність справ з позбавлення батьківських прав визначається лише за місцем проживання відповідача.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2.

Підсудність справ зі стягнення додаткових витрат на дитину є альтернативною: або за місцем проживання позивача, або за місцем проживання відповідача.

Позивач проживає в Святошинському районі м.Києва.

Суд вважає, що у данному випадку позовні вимоги не є взаємопов'язаними, ані підставою виникнення, ані поданими доказами, а також вимоги не є ні основними, ні похідними, оскільки, у відповідності з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки стягнення аліментів на дитину не є тотожним до стягнення додаткових витрат на дитину, вимога про стягнення додаткових витрат на дитину не є взаємопов'язаною з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, позивач усуваючи недоліки позову відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14.08.2018 року не уточнив вимоги позовної заяви, які можуть бути розглянуті (за територіальністю) у Святошинському районному суду м.Києва. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Святошинському районному суді м.Києва з урахуванням спору про позбавлення батьківських прав, який виник у сторін, суд не вбачає.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, справи які підсудні Торезькому міському суду Донецької області передаються на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Отже, дана справа в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав не підсудна Святошинському районному суді м.Києва, оскільки підсудність справ з позбавлення батьківських прав визначається лише за місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним роз'єднати позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення додаткових витрат на дитину у самостійні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9).

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про стягнення додаткових витрат на дитину у даному провадженні.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про позбавлення батьківських прав направити за підсудністю Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Консульська, 64.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про стягнення додаткових витрат на дитину відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 178 - 181,187, 258, 274, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення додаткових витрат на дитину, у самостійні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9).

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про стягнення додаткових витрат на дитину у даному провадженні та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про позбавлення батьківських прав виділити в інше провадження та направити для розгляду за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Консульська, 64.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п»ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Викликати сторони у підготовче судове засідання на 11.25 год. 23.01.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надати примірник позовної заяви та належним чином завірені копії додатків для формування цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про позбавлення батьківських прав.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць