Дата документу 19.07.2018
Справа № 501/1953/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (стягувач: ОСОБА_2)

ВСТАНОВИВ:

Зявник звернувся до суду зі скаргою і просить:

- поновити строк на оскарження бездіяльності начальника Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- зобовязати начальника Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати постанову про арешт та заборону відчуження майна божника.

Відповідно до ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України, у відповідному розділі, який регулює порядок розгляду скарг на дії державного виконавця, не визначено вимог щодо форми, змісту та переліку документів, які необхідно подати до суду разом зі скаргою, суд вважає за можливе застосувати аналогію права у даному випадку.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Однак, в порушення вказаних вимог, заявником не надано необхідної кількості копій всіх документів до скарги, відповідності до кількості сторін по справі.

Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із скаргою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

При цьому слід звернути увагу заявника, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (стягувач: ОСОБА_2) залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3