Справа № 539/1296/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 липня 2018 року
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказала, що 14.08.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння в сімейних відносинах. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення (а.с.26). Відзиву щодо позову до суду не направив.
Згідно довідки сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради №826/14.1-03 від 18.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м. Лубни, площа Вокзальна, 1аАДРЕСА_1 (а.с.20). За даною адресою і був здійснений його виклик в дане судове засідання (а.с.26).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 81, 141, 263, 265, 268, 281, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою м. Лубни, площа Вокзальна, 1аАДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області під актовим записом №218 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Якубою (до шлюбу Лохвицька) ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Якуба».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4А.