Справа № 181/683/18
Провадження № 2-о/181/40/18
РІШЕННЯ
"27" липня 2018 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,
04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним племінником ОСОБА_2, який помер 14 березня 2018 року.
Спадкодавець являвся сином його двоюрідної сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 квітня 2015 року.
ОСОБА_3 являлася донькою його рідного дідька ОСОБА_4, який в свою чергу являвся рідним братом його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 06 жовтня 1979 року.
Він являється єдиним спадкоємцем за законом пятої черги та бажає оформити спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця, але звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не має можливістю, у звязку з відсутністю у нього свідоцтва про смерть спадкодавця, а також через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним племінником ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Стосовно вирішення суті спору покладається на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що батько ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 були рідними братами. ОСОБА_2, який помер 14 березня 2018 року, був рідним сином ОСОБА_3 і відповідно двоюрідним племінником заявника.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 01 червня 1947року в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, в свідоцтві про народження якого батьком записано ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії ЯР № 390003 від 16.07.1947 року, актовий запис № 61) (а.с.8).
ОСОБА_3 народилася 15 лютого 1950 року в с. Підгороднє Межівського району Дніпропетровської області, в свідоцтві про народження останньої батьком записано ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серії ІІ-КИ № 378582 від 11 травня 1976 року, актовий запис № 10 (а.с.9).
З даних свідоцтв про народження вбачається, що батько заявника ОСОБА_5 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 були рідними братами. Відповідно заявник та ОСОБА_3 були двоюрідними братом та сестрою. Дані обставини також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
06 жовтня 1979 року у віці 64 років помер батько заявника ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії ІІ-КИ № 307246 від 08.10.1979 року) (а.с.10).
01 квітня 2015 року померла мати спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 77 від 02 квітня 2015 року, виданим Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (а.с.11).
ОСОБА_2 помер 14 березня 2018 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2 від 15 березня 2018 року, виданим КЗ «Межівська ЦРЛ» ДОР» (а.с.12).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка беззаперечно доводить факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його двоюрідним племінником ОСОБА_2, а тому суд вважає, що вимоги заявника ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, -
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 березня 2018 року, являється двоюрідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_10