Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1006/18

Провадження № 2/126/679/2018

"26" вересня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Лісниченської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_4, але не отримала свідоцтва про право на спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадковим майном є: 4129 грн. майна пайового фонду КСП "Поділля", ТОВ "Лісничанське" с. Ліснгиче Бершадського району за майновим сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим ОСОБА_3; 8278 грн. 15 коп. на вкладному рахунку, на який нарахована компенсація № НОМЕР_5 філії банку № 10001/076; земельна частка (пай) за сертифікатом серії НОМЕР_2; земельна частка (пай) за сертифікатом серії НОМЕР_4; 2140 грн. майна пайового фонду КСП "Поділля", ТОВ "Лісничанське" с. Лісниче за майновим сертифікатом серії НОМЕР_3, що видано ОСОБА_4 Вона прийняла спадщину, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Правовстановлюючі документи за життя спадкодавців були втрачені, що є перешкодою для оформлення спадщини. Просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Лісниченської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з: 4129 грн. майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Поділля" ТОВ "Лісниченське" с. Лісниче згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_6, виданого ОСОБА_3; 8278,15 грн. нарахованої компенсації № НОМЕР_5 по Філії Ощадбанку № 10001/076 м. Бершадь; 2140 грн. майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Поділля" ТОВ "Лісниченське" с. Лісниче згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_7, виданого ОСОБА_4; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Поділля", розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 видано ОСОБА_4; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Поділля", розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 видано ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол