Справа № 456/4965/18
Провадження № 2/456/1858/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

в с т а н о в и в :

18.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами по вул. І. Франка, 65 у с. Сихів Стрийського району Львівської області, укладений між відповідачем та його матірю, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5; визнати, що у даному випадку мав місце договір купівлі-продажу житлового будинку, а він є стороною даного договору; визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. І. Франка, 65 у с. Сихів Стрийського району Львівської області.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем у поданій позовній заяві та її додатках про визнання договору дарування житлового будинку недійсним не вказано дати подання такої заяви до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачем не вказано точних відомостей про місце проживання третьої особи, а зазначено тільки населений пункт та не зазначено відомостей по батькові третьої особи ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або вналежним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачем ОСОБА_1 вимоги вказаних нормативно-правових актів не виконано та надано суду документи, які належним чином не засвідчені.

Окрім цього, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів про те, що саме він дав матері ОСОБА_4 гроші для купівлі житлового будинку, хоча посилається на дану обставину у позовній заяві.

Також слід звернути увагу позивача на наступне.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію № ПН701343 від 14.12.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 1 296, 45 грн.

В той же час, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги, одна з яких майнового характеру, інші - немайнового.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми законодавства, позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог, зазначених у позові, а тому, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1 296, 00 грн., а відтак, останньому слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто по 704, 80 грн. за кожну, а всього 1 409, 60 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Стрийське УДКСУ у Львівській області, КОД 37969195, р/р 0017, МФО 825014, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено підтверджуючих доказів про те, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22.06.2018 р. та факту наявності інших спадкоємців на спадкове майно, а тому є незрозумілим той факт, на якій підставі позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. І. Франка, 65 у с. Сихів Стрийського району Львівської області.

Окрім цього, незрозумілою для суду є вимога позивача про визнання за ним права власності на вищевказаний будинок, оскільки у позові відсутні посилання останнього на норми матеріального права щодо належного обґрунтування вказаної позовної вимоги.

В позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6