Справа № 489/4296/17
Номер провадження 2/489/534/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися із позовом до ОСОБА_1, яким просили припинити право спільної власності відповідача на частку.

Вказували, що відповідачу на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Проте, спільне користування сторонами квартирою неможливе, частка відповідача є незначною та її виділ технічно неможливий, відповідач забезпечений іншим житлом.

Від позивачів надійшло клопотання про проведення судової будівельно-оціночну експертизу, згідно якого просили поставити на вирішення експерта питання про можливість виділу частки відповідача та визначення її ринкової вартості, проведення експертизи просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертній установі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи можливий виділ в натурі 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 на праві власності?

2.Яка ринкова вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 на праві власності?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова