Справа № 444/1577/18
Провадження № 2/444/855/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

29 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в якому просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29.12.2015 року, розмір якої станом на 07.05.2018 року становить - 9242,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 7 719,59 грн., заборгованість по прострочених процентах - 1205,23 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 183,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту - 92,74 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 12,32 грн., інфляційні втрати від сум простроченних процентів - 28,58 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву № 1376173 про приєднання до договору Комплексного банківського, обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Відповіднодо блоку 5 Заяви, підписанням цієї Заяви про приєднання сторони домовились викласти укладений між ними договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №1083487 від 21.04.2015 р., рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, тарифах та -договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я Відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривня України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

На виконання умов ДКБО Банк надав Відповідачу платіжну картку типу MasterCard Standard Debit Military Main 0 грн. та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладеної між Банком та Відповідачем від 29.12.2015, останньому встановлено кредит в розмірі 8000,00 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредит відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями станом на 07.05.2018 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить - 9242,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 7 719,59 грн., заборгованість по прострочених процентах - 1205,23 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 183,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту - 92,74 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 12,32 грн., інфляційні втрати від сум прострочених процентів -28,58 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за даним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :
Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 /зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» /знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ - 09325703, р/р НОМЕР_3 / заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29.12.2015 року, розмір якої станом на 07.05.2018 року становить - 9242,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 7 719,59 грн., заборгованість по прострочених процентах - 1205,23 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 183,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту - 92,74 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 12,32 грн., інфляційні втрати від сум простроченних процентів - 28,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 /зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» /знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ - 09325703, р/р НОМЕР_3 / витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п. 15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.