Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.09.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 20276, 98 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 60398,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1288, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 скеровано до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при проголошенні рішення суду присутньою не була, повний текст судового рішення отримано представником після 05 грудня 2017 року, процесуальних повноважень для подання апеляційної скарги представник не мав можливості, а самостійно скласти апеляційну скаргу відповідач не мав можливості, оскільки у серпні 2018 року отримала важку травму, проходила тривалий курс лікування та реабілітації.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.п 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент проголошення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач була повідомлена про судові засідання та приймала участь у розгляді данної справи, рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року було проголошено у відсутність учасників справи, відповідачу копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була направлена судом 05 грудня 2017 року, відповідач вказує, що її представник отримав копію рішення після 05 грудня 2017 року, апеляційна скарга була відправлена 14 грудня 2018 року.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що довід щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням травми, тривалого курсу лікування та реабілітації заслуговує на увагу, оскільки він підтверджений випискою з історії хвороби №6712/417 КЗОЗ «Волноваська центральна районна лікарня». Проте, відповідач не зазначила поважну причину пропуску строку, близько восьми місяців, у період з дати отримання її представником копії повного рішення суду по день, коли остання отримала травму, оскільки довід щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що її представник не мав процесуальних повноважень представляти її інтереси в апеляційному суді є неповажним через те, що остання не зазначила причини які суттєво завадили укладення договору на представництво її інтересів в суді апеляційної інстанції. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю сплаченої суми судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір".

Положенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції юридичною особою у 2016 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2016 р. складав 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити (1378+150%) = 2067 грн. У зв'язку з цим, пропонується доплатити суму судового збору у розмірі: 2067,00 грн. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; рахунок - 0033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та оплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року та оплати суми судового збору у розмірі: 2067,00 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник оплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя