КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5199/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Компані», Акціонерне товариство «Укрексімбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, заявник Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області 23 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення отримано заявником 22 жовтня 2018 року і вперше подано апеляційну скаргу в п'ятиденний строк з дня вручення повного рішення суду (з урахуванням вихідних днів) 29 жовтня 2018 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду, оскільки така була подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, які заявником станом на даний час усунуто.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 10 січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.