Провадження №2/748/573/18
Єдиний унікальний № 748/1330/18
05 вересня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення,-
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, її інтереси представляв адвокат ОСОБА_2, який позов підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних в позові.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки проживання разом з ОСОБА_4 є неможливим, останній виявляє агресію по відношенню до ОСОБА_3, наносить їй тілесні ушкодження, він побоюється за життя дружини, оскільки також висловлювались погрози щодо позбавлення її життя. ОСОБА_4 на деякий час покидає будинок, потім повертається в стані алкогольного сп'яніння і влаштовує сварки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого маються рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач та представник позивачів проти цього не заперечують.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом, що передбачено ст. 328 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що власником 13/25 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ННВ 088642 від 01.03.2018 року є ОСОБА_3. (а.с.14-15,19) До цього власником 13/25 частин житлового будинку була ОСОБА_7.
У відповідності до довідки Черниської сільської ради Чернігівської області № 52 від 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, проживає без реєстрації ОСОБА_6 (а.с.11).
Позивачі разом з неповнолітніми дітьми проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2014 року. Також в даному житловому будинку зареєстрований та проживає батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.
Починаючи з 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали виникати сварки та ОСОБА_4 почав виганяти доньку з житлового будинку.
На той час ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були користувачами вказаного житлового будинку. Житловий будинок перебував у власності ОСОБА_7.
08 квітня 2015 року ОСОБА_3 зверталась до Чернігівського РВ з заявою, в якій просила прийняти міри до свого батька ОСОБА_4, який вчинив сварку та виказував образи на її адресу, виганяв з будинку. З оглянутих матеріалів за заявою ОСОБА_3, що зареєстрована на № 1556 від 08.04.2015, слідує, що ОСОБА_4 підтвердив факт сварки та з ним проведено профілактичну бесіду і складено протокол за ст.173-2 КУпАП.
11 травня 2015 року ОСОБА_3 знову звернулась з заявою, в якій просила прийняти міри до свого батька ОСОБА_4, що вчинив сварку. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив, що його донька ОСОБА_3 вчинила сварку. З ними було проведено профілактичну бесіду. Зазначене встановлено з оглянутого матеріалу Чернігівського РВ, зареєстрованого 11.05.2015 по повідомленню ОСОБА_3.
13 травня 2016 року за номером 2782 в Чернігівському РВП була зареєстрована заява ОСОБА_3, в якій остання повідомила, що її батько ОСОБА_4 вчинив сварку, під час якої виганяв з будинку та кидався битись. По факту звернення була проведена перевірка, під час якої ОСОБА_4 підтвердив наявність конфлікту та з останнім проведена бесіда профілактичного характеру.
В подальшому, як слідує з повідомлення Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 19.04.2018, 09.09.2017 зареєстровано заяву ОСОБА_3 про завдання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України та проводиться досудове розслідування. 07.04.2018 надійшло чергове повідомлення щодо сварки в АДРЕСА_1, відомості були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України та 08.04.2018 ОСОБА_3 звернулась з заявою про нанесення тілесних ушкоджень її батьком, що також було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час досудове розслідування триває. ( а.с.12)
Виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є наявність або відсутність у відповідача права на житло, або інші передбачені нормами житлового законодавства підстави для позбавлення такого права.
За змістом частини 4 статті 9 та статті 109 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
Рівність прав власника житла та членів його сім'ї, які спільно з власником проживають у належному йому приміщенні, закріплена частиною 1 статті 156 ЖК України.
Відповідно до статті 157 ЖК України члени сім'ї власника житлового приміщення можуть бути виселені у судовому порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 116 ЖК.
Положенням ст. 116 ЖК України, на яку посилаються позивачі, передбачено, що якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Як слідує з досліджених матеріалів, ОСОБА_3 неодноразово зверталась до правоохоронних органів щодо вжиття заходів до її батька ОСОБА_4, який вчиняє сварки, виганяє її з будинку, порушує правила співжиття, всі вжиті нею заходи виявились безрезультатними, як слідує з пояснень позивача та досліджених матеріалів, ОСОБА_3 протягом квітня та травня 2018 року отримала тілесні ушкодження, в даному житловому будинку проживають неповнолітні діти, які постійно спостерігають сварки та бійки. Отже, за таких обставин проживання в одному будинку позивачів разом з дітьми та відповідача, який систематично порушує правила співжиття, шляхом влаштування сварок та бійки, після неодноразових попереджень щодо недопустимості вчинення зазначених дій, є неможливим, а тому ОСОБА_4 слід виселити з АДРЕСА_1. При цьому, як зазначив позивач, ОСОБА_4 може проживати у геріатричному пансіонаті, а отже не залишиться на вулиці.
За наведених вище підстав позовні вимоги щодо виселення ОСОБА_4, з АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.16 Цивільного кодексу України, ст. 116, 157 Житлового кодексу України, суд
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з АДРЕСА_1.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 07 вересня 2018 року.
Суддя С. М. Майборода