КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4681/18
Провадження № 2/552/1535/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

21.09.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним, посилався на те, що Кременчуцьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надано докази направлення постанови про закінчення виконавчого провадження та припинення дій щодо арештів майна, вбачається що на даний час спір існує між ним та АТ КБ «ПриватБанк», щодо звільнення його коштів з-під арешту.

Відповідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вказане клопотання заявлене представником позивача після спливу строків, зазначених у ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України.

Однак враховуючи ту обставину, що у вересні 2018 року Кременчуцьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надано до суду копію супровідного листа до постанови, якою знято арешт з коштів, слід дійти до висновку, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежно відповідача.

За таких обставин, з метою повного захисту прав позивача суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіна АТ КБ " Приватбанк" в особі Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками належному відповідачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва