КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6320/2018
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року місто Київ

справа № 757/40635/17-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ПотійАндрія Миколайовича, заінтересована особа: Карімов В'ячеслав Валерійович,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 12 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_2 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 05 листопада 2018 року (а.с. 45-46) представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Датою складання повного тексту ухвали зазначено 09 листопада 2018 року.

Згідно супровідного листа від 07 листопада 2018 року Печерським районним судом міста Києва заявнику ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 05 листопада 2018 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником або її представником оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказував, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримала 28 листопада 2018 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення з сайту ДП «Укрпошта».

Апеляційна скарга подана представником заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду 12 грудня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Потій АндріяМиколайовича, заінтересована особа: Карімов В'ячеслав Валерійович.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.