КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», подану його представником Шматком ВікторомОлександровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 листопада 2018 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши подану представником ПАТ «Київобленерго» апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1700 від 07.12.2017 року, встановлено в розмірі 1 762 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1 762 грн. грн.

Як вбачається, в переліку документів, доданих до апеляційної скарги зазначено про докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі (оригінал) (ас. 46). Проте, матеріали справи не містять а ні копії, а ні оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», подану його представником Шматком Віктором Олександровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику ПАТ «Київобленерго» - Шматку В.О. строк для усунення недоліківпротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп).

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.