Справа № 409/2477/17
Провадження № 22ц/782/626/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Орлова І.В., вирішуючи відповідно до вимог статей 357-359 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_4

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області (суддя О.Ю.Максименко)

від 04 червня 2018 року

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання поруки припиненою

учасники справи

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

відповідач 1 - ОСОБА_4

відповідач 2 - ОСОБА_5

відповідач 3 - ОСОБА_6

встановив :

Апеляційну скаргу подано 29 червня 2018 року, тобто впродовж встановленого частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апеляційна скарга не у повному обсязі відповідає вимогам закону щодо її змісту.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, що беруть участь у справі, чим не дотримано припис пункту 3 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, в якому зазначено, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, скаржником не у повному обсязі сплачено судовий збір. Недоплата судового збору становить 1342,80 гривень.

У зв'язку з вказаними недоліками ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржнику запропоновано подати до апеляційного суду

1)виправлену апеляційну скаргу із зазначенім усіх учасників справи;

2)копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3)платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1342,80 гривень.

Одночасно скаржнику було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником скаржника 12 липня 2018 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні про вручення.

Перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався з 13 липня 2018 року. Останнім, десятим днем, для виправлення недоліків апеляційної скарги був день 23 липня 2018 року.

20 липня 2018 року скаржником ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1342,80 гривень.

Однак, виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог закону, та її копії відповідно дло кількості учасників справи, скаржницею не подано, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.357,ст.185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 Цивільного процесуального кодексу України ,

ухвалив :

ПовернутиОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської від 04 червня 2018 року

Роз'яснити ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає їй повторно подати апеляційну скаргу з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Н.М.Авалян

Ю.П.Лозко

І.В.Орлов