РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/1048/18

Провадження№2/751/573/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

представник позивача: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з 1 000 грн на 10 000 грн щомісячно з урахуванням індексу інфляції на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення пені в розмірі 26 441,10 грн за прострочення по сплаті аліментів за період з січня 2008 року по грудень 2017 року (а.с. 32-34).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року у примусовому порядку з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1 000 грн. Зазначає, що на даний час її матеріальне становище змінилось, вона не працює, сплачує кредитні зобовязання відповідача. Також матеріальне становище відповідача змінилося: він почав працювати та отримувати близько 20 000 грн. Крім того, на даний час прожитковий мінімум на дитину збільшився, а тому аліменти повинні нараховуватися з урахуванням індексу інфляції. Заборгованість по сплаті аліментів на грудень 2017 року становить 85 467 грн, тому відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 26 441,10 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог на 920 грн в частині стягнення пені (а.с.103), в решті вимог підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у позові. Просив при визначенні розміру аліментів врахувати стан здоровя дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, відповідно до письмових пояснень (а.с.44-46). Зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн, а у стягнення пені просив відмовити у звязку з тим, що на даний існує спір щодо розміру заборгованості по аліментам. Відповідач деякий час дійсно не сплачував аліменти, так як не працював. Однак в цей період, з 2008 року по 2013 рік, позивач отримувала тимчасову державну допомогу на утримання дітей. Пізніше кошти в сумі 45 662,02 грн були стягнуті з нього в порядку регресу. Зазначені кошти були включені у загальну заборгованість по аліментам. За таких обставин, вважає, що сума заборгованості є невірною та завищеною, та встановлена на підставі невірного розрахунку. Вказав, що відповідач на даний час працює, але розмір його заробітної плати становить 3 700 грн. Крім того, на його утриманні знаходиться мати пенсійного віку та брат, який є інвалідом 2 групи.

Представник третьої особи - Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, залучений ухвалою суду від 11.05.2018 року до участі у розгляді справи, в судове засідання не прибув, надіслав лист про розгляд справи без участі представника відділу, зазначивши, що про вирішення спору покладається на розсуд суд.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Як вбачається із матеріалів справи шлюб між сторонами розірвано 26 червня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №025254 (а.с.4).

Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1 000 грн щомісячно на утримання неповнолітніх доньок (а.с.5).

На виконання рішення суду Новозаводським районним судом м. Чернігова 05.05.2008 року виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова (а.с.10).

Згідно посвідчення 003452, виданого 20.01.2011 року позивач ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.20).

Згідно копії довідки №50 від 27.03.2018 року позивач ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку та постійно отримує лікарські засоби( а.с.82).

Згідно виписки №1153 із медичної картки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в червні 2018 року їй планується операція на правому усі (а.с.83).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає з матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонером та братом ОСОБА_10, інвалідом 2 групи (а.с.58, 61).

На даний час,згідно трудового договору №1 від 08.09.2017 року, відповідач працює у ФОП ОСОБА_11 (а.с.49). Середній розмір заробітної плати становить 3 461,50 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 17.04.2018 року (а.с.65).

Відповідач не перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, про що свідчать відомості Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відсутність актового запису про шлюб вказаних осіб у період з 2008 року по теперішній час (а.с.92).

Сторони мають кредитні зобов'язання перед АТ «Ощадбанк» (а.с.9).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Відповідачем рішення суду про стягнення аліментів виконується неналежним чином.

Згідно виконавчого листа №749/670/14 з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради стягнуто 45 662,03 грн, які були сплачені ОСОБА_1, як тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.52).

Як вбачається із платіжних доручень на а.с.53-57 та дублікатів квитанцій на а.с.66-68 погашення заборгованості по тимчасовій допомозі дітям проводиться ФОП ОСОБА_11 шляхом відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 та добровільною сплатою відповідачем.

Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по сплаті аліментів за період з березня 2008 року по березень 2009 року становить 12 567,00 грн (а.с.11).

Згідно розрахунку державного виконавця станом на 01.02.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 79 967,00 грн (а.с.47-48).

Згідно розрахунку державного виконавця станом на 01.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 82 969,98 грн (а.с.104-105).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд погоджується з доводами позивача та її представника про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 01.07.2018 року складає 1 944 грн.

Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дітей та їх нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів.

Суд не приймає доводи відповідача та його представника про те, що на утриманні відповідача знаходиться матір та брат, оскільки останні отримують пенсію (а.с.61)

Однак, визначений позивачем розмір аліментів, на думку суду, є значно завищеним. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (з 01.07.2018 року - 1 944 грн), рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, та виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, встановлений вищевказаним рішенням суду, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3 000 грн щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили.

Зокрема, як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За вищезазначених підстав, позов в частині збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі виникнення спору - судом.

Згідно із ч.1 ст.196 СК України, в редакції до 08.07.2017року, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України в редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», що набув чинності 8 липня 2017 року, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно розрахунку державного виконавця станом на 01.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 82 969,98 грн (а.с.104-105).

До вказаного розрахунку заборгованості державним виконавцем включено 45 662,03 грн, які були сплачені ОСОБА_1, як тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та стягнуті по рішенню суду з відповідача.

У звязку з чим, виник спір про розмір заборгованості по сплаті аліментів, що не заперечується сторонами та підтверджується перебуванням у провадженні суду скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, по якій прийнято 12.07.2018 року рішення суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи, що на даний час відповідач оскаржує у судовому порядку розмір заборгованості по сплаті аліментів, питання щодо визначення розміру заборгованості по аліментам не є предметом даного судового розгляду, тому вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 25 521,10 грн ( 26 441,10 920) за прострочення по сплаті аліментів за період з січня 2008 року по грудень 2017 року є передчасними та у звязку з цим не підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Як передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається із квитанції від 15.03.2018 року позивач за подання позову сплатила 1 080 грн (ціна позову 108 000 грн).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини в розмірі 240 грн ((3000х12)-12000=24 000 грн; 1080х24 000/108000).

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191, 192, 195, 196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2008 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 240 (двісті сорок) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.07.2018 року.

Суддя Н. В. Маслюк