Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 311/2826/17

провадження № 61-36443ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом і просив стягнути з відповідачів солідарно у відшкодування моральної шкоди 256 тис. грн.

Рішенням Василівський районний суд Запорізької області від 27 грудня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом у розмірі 50 тис. грн без утримання податку з доходу фізичних осіб. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області судовий збір в дохід держави у розмірі 128 грн.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області задоволено. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом у розмірі 50 тис. грн без утримання податку з доходу фізичних осіб. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» судовий збір в дохід держави у розмірі 128 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області судовий збір у сумі 1 057 грн 20 коп.

12 липня 2018 року Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року (повний текст якої складено 23 квітня 2018 року) з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року вперше було подано 16 травня 2018 року, тобто в межах 30-ти денного строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційна скарга була повернута заявнику у зв'язку з тим, що ця скарга підписана представником, який не має статусу адвоката. Однак відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність. Тобто в таких спорах сторону може представляти не адвокат.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Підстави для витребування матеріалів справи відсутні, оскільки ці матеріали вже були витребуванні ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» задовольнити.

Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук