31.08.18 Провадження № 4-с/235/25/18
Справа № 235/4788/18
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення скарги без руху

31 серпня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 липня 2018 р. зазначена скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 року), заявнику надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана заявником 03.08.2018 р.

У визначений строк заявником ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви, а саме: Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх зареєстроване місцезнаходження або (зареєстроване) місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак вищезазначені вимоги заявником при зверненні до суду не виконано, а саме заявнику необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб заявника ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В скарзі заявник ОСОБА_1 посилається на те, що на виконанні Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/4788/17, тому заявнику необхідно надати суду відповідне підтвердження.

Крім того, заявник надає копію заяви про примусове виконання рішення суду від 25.04.2018 року, адресовану Директору Департаменту державної виконавчої служби, тому заявнику необхідно надати підтвердження того, що зазначена заява направлялась адресату (копію поштової квитанції, розписку про вручення, тощо).

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: