overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/8257/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті БілаЦерква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Зарічанська 45), ОСОБА_2 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Гризодубової 155-1), ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Гризодубової 155-б) до Шкарівської сільської ради (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру 4), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Білоцерківська» (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру 4), про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Сторони належним чином повідомлені про місце, час та дату проведення підготовчого засідання, підстави для його відкладення відсутні.

Позивач уточненої позовної заяви не подавав. Відповідач не надсилав до суду відзив на позовну заяву, зустрічний позов не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200,223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 19 жовтня 2018 року о 10:10 год.

в залі суду №4 м. Біла Церква Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4
Справа № 638/7184/18
Провадження № 2-о/638/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 Мірьям є дочкою ОСОБА_2 (Реін Шимшон», ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2014 року.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_3 Ізраїль Реін Шимшон, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2, видане повторно 14.01.2015 року Краногорським управлінням реєстрації актів цивільного стану Головного управління Московської області;

- свідоцтва про народження ОСОБА_2 № 364622;

- трудової книжки ОСОБА_2 АТ-ІХ № 2858080;

- довідки про середньомісячний заробіток за 60 місяців трудової діяльності для встановлення пенсії ТОВ ЕР-ЕС Софтлаб Рисерч ОСОБА_2 № 1 від 22.01.2018 року;

- довідки про середньомісячний заробіток за 60 місяців трудової діяльності для встановлення пенсії ОСОБА_2 Ігоровича АТ Ер-Стайл Софтлаб № 2 від 22.01.2018 року;

- архівної довідки, виданої ОСОБА_2 центральним державним архівом трудових відносин міста Москви від 20.03.2018 року № 17368;

- довідки про заробітну плату для нарахування пенсії ОСОБА_2 ОСОБА_4 «Усі прапори» № 1-С від 15.02.2018 року;

- довідки про середньомісячний заробіток за 60 мвсяців трудової діяльності для встановлення пенсії ОСОБА_2 ОСОБА_4 Компанія «Мегапьютр Інтеллідженс» від 12.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 580/2134/18
Номер провадження 2/580/748/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 - майдан Конституції, будинок 1, під'їзд 1, поверх 6, офіс 1 м. Харків до ОСОБА_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 просить стягнути суму заборгованості за договором позики грошових коштів від 04.07.2018 року у розмірі 17250 грн., яка складається з суми основного боргу - 15000 та суми нарахованої пені - 2250 грн. та судові витрати у справі.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, каб. 30, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.09.2018
Справа № 320/6331/18
Провадження 2н/320/755/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 вересня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Іваненко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2015 року по 30.06.2018 року у розмірі 4284,49 грн., відповідно до ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В. Іваненко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________________ 201 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „_____"_____ 201 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ______________201 р.
Суддя О.В. Іваненко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем зареєстрований 29.09.2012 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейта розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що наявні підстави для залишення позову про розірвання шлюбу без руху.

Враховуючи, що для справ про стягнення аліментів пріоритетним є швидке вирішення справи, а в даному випадку наявні підстави для залишення позову про розірвання шлюбу без руху, то з метою швидкого вирішення справи про стягнення аліментів, суд вважає необхідним позовні вимоги про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб та стягнення аліментів.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виділити в самостійне провадження.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - продовжити в даному провадженні (справа № 242/5266/18).

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Хацько
Провадження № 2/161/4612/18
Номер рядка звіту 48

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання 05.02.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 18 .

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Провадження № 2/761/6371/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

за участі:

представника відповідача - Ніколенка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2, місце проживання - 65049, АДРЕСА_1.

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, код ЄДРПОУ - 21560045.

Повний текст рішення буде складений 19 жовтня 2018 року.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5254/17
Провадження № 22-ц/4820/8/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М.,

ОСОБА_1

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 30 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 29000);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, 29000);

- ОСОБА_5 (вул. Краснослобідська, 10, м. Одеса, 65006);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 65074);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, 65000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа №720/902/18
Провадження № 2/720/542/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_4,

- про визнаня права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,245,246,258-273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/10 частку дворогосподарства, яке складається з житлового будинку літер Б, гараж літера В, сарай літера Г, огорожа № 1-2, яке розташоване по вул. Київська, 14 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 16 серпня 2003 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 право власності на 1/10 частку дворогосподарства, яке складається з житлового будинку літер Б, гараж літера В, сарай літера Г, огорожа № 1-2, яке розташоване по вул. Київська, 14 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 16 серпня 2003 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 право власності на 1/5 частку дворогосподарства, яке складається з житлового будинку літер Б, гараж літера В, сарай літера Г, огорожа № 1-2, яке розташоване по вул. Київська, 14 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 02 березня 2006 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.
10.10.2018
Справа № 494/535/18
Провадження № 2-о/494/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

заявника - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/535/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення юридичних фактів, що мають значення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273,315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення юридичних фактів, що мають значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті 04.12.2005 року проживала разом з ОСОБА_4 в с. Златоустове, вул.. Миру, 15, Березівського району Одеської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 04.12.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А. Римар