КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4612/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року в позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 03 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 08 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту. Зазначає, що обставини на підставі яких було повернуто апеляційну скаргу перестали існувати у зв'язку з поданням представником ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень У Київському апеляційному суді ордеру на представництво ОСОБА_2

Зазначені посилання слід взяти до уваги бо вони підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358, 370ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст. 359-361, 370ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко