Справа № 579/1026/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Моргуна О.В., за участю секретаря судового засідання Печенової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №579/1026/17 2/579/311/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено. 03.04.2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: відсутня адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №579/1026/17 2/579/311/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі вірну адресу боржника.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 28 вересня 2017 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 579/1026/17 2/579/311/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 11 лютого 2014 року у розмірі 16096 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1826 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13027 грн. 53 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 742 грн. 68 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 28 вересня 2017 року видано виконавчий лист, у якому відсутня адреса боржника ОСОБА_2, замість того зазначено, що місце реєстрації та проживання не відоме.

З копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи (а.с.32), вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ "ПриватБанк" в частині виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши у виконавчому листі останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 - поштовий індекс 41300, АДРЕСА_1.

Враховуючи, що в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року не було допущено описки в розумінні ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 3 квітня 2018 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року по справі №579/1026/17 2/579/311/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 - поштовий індекс 41300, АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун