Справа№592/9300/18
Провадження №2/592/3178/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що має у власності квартиру в АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 62,62 кв.м., розташована на пятому поверсі девятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат. Квартира придбана нею за договором купівлі-продажу від 26 вересня 2007 року. Цією квартирою з її дозволу користувався син ОСОБА_2 (відповідач по справі). У лютому 2015 року відповідач, після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 виїхав з міста Суми за кордон та вже більше як три роки квартирою не користується. До цього часу позивачка продовжує утримувати цю квартиру, сплачуючи комунальні послуги, опалення та інші платежі, що враховують кількість зареєстрованих за адресою людей. Відповідач лишається зареєстрованим в належній їй квартирі, однак це є перешкодою для реалізації її права власності, оскільки вона не може здійснити відчуження вказаної квартири. Син, ОСОБА_2, пояснює, що не може приїхати і особисто надати документи та знятись з реєстрації. Тому позивачка змушена звертатись до суду за захистом своїх прав і за таких обставин просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1040, на праві власності належить квартира під номером 13 в будинку 45 по вул.Курській в м.Суми (нині проспект Курський) (а.с.7-8, 11)

Згідно технічного паспорту та ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», власником квартири під номером 13 в будинку 45 по вул.Курській в м.Суми (нині проспект Курський) є ОСОБА_1 (а.с.5-6, 10)

Факт не проживання ОСОБА_2 без поважних причин за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, підтвердив і сам відповідач, зокрема з його відзиву від 27.08.2018 року вбачається, що він дійсно у 2015 році він виїхав до м.Краснодар, припинив користування житлом, має намір там залишитись на постійне проживання (а.с.26).

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

У силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай