Справа № 431/6165/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли зі Старобільського районного суду Луганської області за підсудністю, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цивільній справі №431/6165/18

встановив:

На адресу Сватівського районного суду Луганської області зі Старобільського районного суду Луганської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По даній справі не відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до заяви про розірвання шлюбу додаються, зокрема, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Всупереч цьому позивачем до позовної заяви долучена лише довідка № 630 від 9.09.2005 року щодо реєстрації шлюбу.

Позивачем в порушення ст. 95 ЦПК України не надано оригінал свідоцтва про шлюб або його належним чином засвідчена копія, виданого відповідним органом.

Крім того позивачем додані до позову копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутні запис "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали шляхом: надати суду свідоцтво про реєстрацію шлюбу; посвідчити належним чином копії документів, зазначивши прізвище та ініціали особи, яка посвідчує.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3