У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"20" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача та відповідача про направлення матеріалів по підсудності по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, треті особи: «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про визнання нікчемного правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, треті особи: «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про визнання нікчемного правочину недійсним.

Представник позивача та відповідач подали клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18.12.2017 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою від 27.12.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва відкрив провадження у справі та призначив до підготовчого засідання.

Згідно ухвали від 26.02.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Центр оцінки власності «ПАРЕТО», закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.07.2018 року виникло питання щодо територіальності предмету спору - нерухомого майна - нежитлового приміщення група приміщень АДРЕСА_1, у зв'язку з чим у справі оголошено перерву.

Після з'ясування територіальності нерухомого майна, сторони подали клопотання про направлення матеріалів справи по підсудності до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку, справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та відповідача про направлення матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, треті особи: «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про визнання нікчемного правочину недійсним, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, треті особи: «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про визнання нікчемного правочину недійсним - по підсудності до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: місто Київ, вулиця Кошиця, будинок № 5-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: