Номер провадження: 22-ц/785/551/18
Номер справи місцевого суду: 2-6359/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Урум Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2

відповідач Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"

відповідач Публічне акціонерне товариство"Одеська теплоцентраль"

відповідач Департамент Комунальної власності Одеської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, розгляд скарги, постановлення окремої ухвали,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково (т. а. с. 106-110).

Визнано дії КП «Теплопостачання м. Одеси» щодо неналежного виконання зобовязання з опалення квартири за адресою м. Одеса провулок Північний буд. 14. кв.54 неправомірними.

Стягнуто з КП «Теплопостачання м. Одеси» що знаходиться за адресою м. Одеса вул. Балківська 1б на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із апеляційними скаргами на рішення суду звернулися Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», а також ОСОБА_2

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про витребування у відповідачів: розрахунку фактичного споживання тепла квартири АДРЕСА_1; розрахунку витраченого тепла вартості опалення квартири, площею 43,9кв.м з врахуванням витрачених кількісних та якісних характеристик теплоносія з врахуванням опалення квартири «обраткой»; копію акта обстеженя системи центрального опалення квартир №№55,59,63 та інших по другому стояку в будинку №14 по пр..Северному в м.Одесі із зазначенням того, які кімнати в квартирах в метрах опалюються «обраткой», а які належним теплоносієм; копію договору КП «Теплопостачання м.Одеси», укладеного з ПАТ «Одеська теплоцентраль» про теплопостачання будинку №14 по пр.Северному в м.Одесі із зазначенням методики розрахунку тепла та актів отримання такого тепла, а також з зазначенням відповідальності сторін. Крім того, заявила клопотання розглянути всі доводи її апеляційної скарги, які виклала повторно, а також постановити окрему ухвалу на адресу правоохоронних органів з метою притягнення до кримінальної відповідальності з приводу порушення відповідачами її прав і ненадання послуг належної якості.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, обговоривши зміст викладених клопотань, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягають.

Вбачається з матеріалів справи, що клопотання про витребування доказів аналогічного змісту були предметом вирішення судом першої інстанції ухвалою від 14.09.2016 (а.с.187,т.6), які були частково виконані із обґрунтуванням неможливості надати відомості в іншій частині (а.с.218-246,т.6).

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Зважаючи на такі обставини та процесуальні норми, повторно витребуванню такі відомості на стадії апеляційного розгляду не підлягають, оцінка відсутності певних відомостей може бути надана лише під час перегляду рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2017 року.

Доводи апеляційної скарги є предметом зясування та вирішення під час розгляду справи апеляційним судом, що остаточно відображається в постанові апеляційного суду за наслідками розгляду скарги і окремому вирішенню не підлягають.

Питання постановлення окремої ухвали суду може бути вирішено також лише одночасно із ухваленням постанови, окремому вирішенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 182 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, розгляд доводів апеляційної скарги, постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: