Провадження 2-р/522/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2013 року заява ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, була задоволена та встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2001 року, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2001 року.

До суду надійшло заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2013 року, в якій вона просить розяснити чи є вказане рішення підставою для внесення Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області змін до актового запису № 17 від 07.06.1963 року про її народження, і зазначення дати її народження 05.06.1963 року, замість невірного 15.05.1963 р., також зазначення в графі прізвище дитини «Гіржеу», замість невірного «Гіржева», та зазначення в графі мати «Гіржеу Ярина Герасимівна», замість невірного «Гіржева Ирина Герасимівна».

Ухвалами Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2017 року та 05 жовтня 2017 року заяви ОСОБА_1 були задоволені та розяснення рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2013 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, на підставі нижченаведеного.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2013 року заява ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, була задоволена та встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2001 року, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2001 року.

Вказане рішення набуло чинності.

Розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозумілого викладення справжнього змісту. Розясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених позовних вимог.

Статтею 271 ЦПК України встановлено, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Звертаючись зі заявою про розяснення рішення, заявник фактично просить внести зміни до актового запису № 17 від 07.06.1963 року про її народження.

Але, при ухваленні рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2013 року судом розглядались вимоги про встановлення факту родинних відносин. Інших вимог заявником під час розгляду справи не заявлялись.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявник звертаючись зі заявою про розяснення рішення, просить внести зміни до актового запису № 17 від 07.06.1963 року про її народження, що є новими вимогами, яки потрібно розглядатися в самостійному провадження.

Крім того, суд додатково зазначає, що у випадку задоволення заяви про розяснення рішення, суд змінне змісту судового рішення, що буде порушенням вимог ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя