Справа № 305/659/15-ц
Провадження по справі № 6/305/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", заінтересовані особи: ПАТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_1, Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2016 року по справі №305/659/15-ц, зміненим рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором №90865 від 15.08.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки в розмірі 34356,29 гривень. В подальшому Рахівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення не виконано. 1 серпня 2018 року між банком та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. У зв"язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів замість стягувача: ПАТ "Брокбізнесбанк", вказати стягувача Товариство з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС".

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви провести без його участі.

Заінтересовані особи, ПАТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_1, Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 11 грудня 2016 року видано виконавчий лист №305/659/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" кредитну заборгованість в сумі 30514,52 грн. ( тридцять тисяч п"ятсот чотирнадцять гривень 52 копійки), що складається з 14871,62 гривень - заборгованості за кредитом; 6122,92 гривень - заборгованості за процентами за користування кредитом; 700 гривень - неустойки за прострочення сплати кредиту; 8500 гривень - неустойки за прострочення сплати процентів;

3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 243,24 гривень; 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 76,74 гривень та судовий збір в сумі 305,15 грн. ( тристо п"ять гривень 15 копійок), та стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" 2983.80 грн. ( дві тисячі дев"ятсот вісімдесят три гривні 80 копійок) індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 857.88 грн.( вісімсот п"ятдесят сім гривень 88 копійок) індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 243.24 грн. ( двісті сорок три гривні 24 копійки) як 3 % річних позаборгованості по кредиту та 76.74 грн.( сімдесят шість гривень 74 копійки) як 3 % річних по заборгованості по несплаченим процентам.

15 лютого 2017 року за згаданим виконавчим листом, Рахівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №АСВП53413281 та №АСВП53413367.

З матеріалів заяви вбачається, що 1 серпня 2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, майно, права та обов"язки Публічного акціонерного товариства "Брокбазнесбанк" перейшли до Товариства з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", як до правонаступника, 1 серпня 2018 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рашення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товарства з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС". про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" її правонаступником - Товарство з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" у справі № 305/659/15-ц за позовом ПАТ "Брокбезнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.