Справа № 279/788/18
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позовної вимоги зазначив, що він є власником квартири № 52, що по вул. Сосновського, 46-А у м. Коростені Житомирської області, що підтверджується договором дарування приватизованої квартири від 2 серпня 2001 року, який посвідчено приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 У вказаній квартирі значиться зареєстрованою колишня дружина позивача ОСОБА_2, яка з серпня 2014 року не проживає у належному позивачу житлі. Реєстрація відповідача у квартирі позбавляє можливості оформити право на отримання гарантованої державної допомоги у вигляді субсидії, що і стало приводом для зверненя до суду і заявлення вимоги про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надала.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 52, що по вул. Сосновського, 46-А у м. Коростені Житомирської області, що підтверджується договором дарування приватизованої квартири від 2 серпня 2001 року, який посвідчено приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 (а.с.9).

У квартирі № 52, що по вул. Сосновського, 46-А у м. Коростені Житомирської області значиться зареєстрованою колишня дружина позивача ОСОБА_2 (а.с.13, 17).

Шлюб між сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_4 розірвано, про що 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с.14).

Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.

За змістом ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Факт відсутності проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 підтверджується актом про відсутність особи за місцем проживання (а.с.12).

Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.316 - 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 11500, АДРЕСА_3.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5