Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/687/18
Провадження № 2/382/445/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, в котрому зазначено, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ними був побудований будинок за адресою: провулок Карпенка Карого, 9 в м. Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, свідоцтво про право власності на який було виготовлено на ім"я відповідача. Між ними не досягнуто домовленості щодо здійснення права спільної сумісної власності на вказаний будинок. Після розлучення відповідач у вказаному будинку не проживає, не здійснює за ним догляд та не приймає участі у його утриманні. Всі витрати, пов"язані з утриманням будинку, вона несе самостійно. Просила виділити їй 1/2 частку вказаного будинку з відповідною часткою належних до неї господарських будівель та споруд та встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Яготин, провулок карпенка карого, 9, призначеної для обслуговування виділеної чатсини будинку з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки, а також просив розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечував.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Миру, 2.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку № 9 по провулку Карпенка Карого у місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

2. Чи можливий з технічної точки зору та відповідно до вимог державних будівельних стандартів поділ житлового будинку № 9 по провулку Карпенка Карого у місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами на дві частини з врахування рівності часток сторін, а саме, по 1/2 частині позивачу та відповідачу?

3. Надати всі можливі варіанти поділу житлового будинку № 9 по провулку Карпенка Карого у місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами з врахування рівності часток сторін та визначити для кожного варіанту місцерозташування окремого входу та кухні.

4. В разі відхилення від розміру ідеальних часток, належних сторонам, визначити розмір грошової компенсації ? 5. Вказати, які переобладнання необхідно провести кожній зі сторін та зазначити їх орієнтовну вартість? 6. Надати варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,06 га, призначеною для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по провулку Карпенка Карого, 9 в місті Яготин Київської області відповідно до часток кожного зі співвласників домоволодіння та запропонованих варіантів поділу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/687/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.