Справа № 686/6549/16-ц
УХВАЛА

15 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заінтересованої особи - Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1,

за участю представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2016 року у справі №686/6549/16-ц було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/9082 від 12.10.2007 р.

З метою виконання означеного рішення за заявою стягувача Першим відділом Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження №54122844.

В даному виконавчому провадженні державним виконавцем було описано та накладено арешт на належні ОСОБА_4 земельні ділянки, що розташовані за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Грузевицька сільська рада, а саме:

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2080, площею 0,13 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2084, площею 0,12 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2083, площею 0,13 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2085, площею 0,12 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2078, площею 0,14 га.

03.06.2018 року з офіційного веб-сайту «Системи електронних торгів арештованого майна» (СЕТАМ) заявник дізнався про те, що належні йому на праві власності земельні ділянки виставлені для продажу на аукціоні, який відбудеться 04.06.2018 р.

Заявник посилається на те, що вказані торги призначені та проводяться за ініціативою державного виконавця всупереч положень Закону України «Про виконавче провадження», а тому дії державного виконавця щодо передачу належного йому майна на примусову реалізацію є протиправними, а призначені електронні торги повинні бути зупинені.

Так, в характеристиці лотів, які продаються на електронних торгах, зазначається, що виставлені на продаж земельні ділянки є уціненими. Хоча заявнику не було відомо про проведену щодо них повторну оцінку.

ОСОБА_4 посилається на те, що належні йому земельні ділянки було оцінено приватним підприємством «Консалтингова група «Агро-експерт, дійсність висновків якого ним була оскаржена до суду. Однак, 03.04.2018 р. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області за результатом розгляду справи №686 24564/17 ухвалив рішення, яким відмовив в задоволенні його позову до приватного підприємства «Консалтингова група АРГО-ЕКСПЕРТ», перший відділ Державного виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 20.11.2017 року.

Про проведення інших оцінок арештованого у нього майна заявник повідомлений не був, хоча відповідно до ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку.

Згідно висновків про експертну грошову оцінку земельної ділянки, які виготовлено приватним підприємством «Консалтингова група «Агро-експерт», датою проведення оцінки є 17.11.2017 р., а датою складання звітів 20.11.2017 р.

Відповідно до ч 6. ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Заявник посилається на те, що електронні торги державним виконавцем було передано майно строк дії звіту про оцінку якого сплинув, що свідчить про порушення вимоги Закону Україну «Про виконавче провадження».

Крім того, той факт, що передане на електронні торги майно вже було переоцінене свідчить про порушення прав заявника, як сторони виконавчого провадження, адже відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Вважаючи недійсними умови кредитного договору, за яким у виконавчому провадженні з заявника стягується заборгованість, він та товариство з обмеженою відповідальністю «Добряк» звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2017 року, яка постановлена у справі №686/7839/17, провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-економічної експертизи. Про вказану обставину ним повідомлялось державного виконавця та пропонувалось вирішити питання про відкладення проведення виконавчих дій, але державний виконавець залишив вказане звернення без задоволення.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувана чи боржника на строк до 10 робочих днів.

ОСОБА_4 посилається на те, що наведені обставини свідчать про те, що дії державного виконавця щодо передання арештованого майна на електронні торги є протиправними, а тому такі торги підлягають зупиненню.

Просить визнати незаконними дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вчиненні у виконавчому провадженні №54122844, повязані із передачею на електронні торги земельних ділянок, що розташовані за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Грузевицька сільська рада, а саме:

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2080, площею 0,13 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2084, площею 0,12 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2083, площею 0,13 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2085, площею 0,12 га;

земельна ділянка з кадастровим номером :008:2078, площею 0,14 га.

У судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області проти задоволення скарги заперечила, пояснивши, що підстави для задоволення скарги відсутні.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» проти задоволення скарги заперечила, пояснивши, що підстави для задоволення скарги відсутні.

У судове засідання представник заінтересованої особи Хмельницької філії державного підприємства «Сетам» не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 686/6549/16-ц виданий 15.05.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом про звернення стягнення заборгованості з ТОВ «Добряк», ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» за кредитним договором.

У ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було проведено опис та арешт належного на праві власності боржнику майна, а саме: земельних ділянок, що розташовані за адресою Хмельницька область Хмельницький район Грузевицька сільська рада:

кадастровий номер :04:008:2080, площею 0,13 га, кадастровий номер :04:008:2084, площею 0,12 га, кадастровий номер :04:008:2083, площею 0,13 га, кадастровий номер :04:008:2085, площею 0,12 га, кадастровий номер :04:008:2078, площею 0,14 га.

Постановою державного виконавця ВП № 54122844 від 08.11.2017 р.винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні призначено приватне підприємство «Консалтингова група «Арго-Експерт» для визначення ринкової вартості земельних ділянок, які знаходяться на території Грузевицької сільської ради.

Згідно висновку експерта від 20.11.2017 р. про експертну грошову оцінку вартості земельних ділянок, що розташовані за адресою Хмельницька область Хмельницький район Грузевицька сільська рада:

кадастровий номер :04:008:2080, площею 0,13 га вартістю 90000 грн.;

кадастровий номер :04:008:2084, площею 0,12 га вартістю 83000 грн.,

кадастровий номер :04:008:2083, площею 0,13 га вартістю 90000 грн.,

кадастровий номер :04:008:2085, площею 0,12 га вартістю 83000 грн.,

кадастровий номер :04:008:2078, площею 0,14 га вартістю 97000 грн.

22.11.2017 р. на адресу відділу надійшли звіти про оцінку земельних ділянок, належних ОСОБА_4, які були направлені останньому.5.12.2017 р.ОСОБА_4 отримав звіти про оцінку означених земельних ділянок, що підтверджується поштовим повідомленням.

13.02.2018 р. державним виконавцем були направлені заявки на реалізацію арештованого майна, земельних ділянок, що розташовані за адресою Хмельницька область Хмельницький район Грузевицька сільська рада:

кадастровий номер :04:008:2080, площею 0,13 га вартістю 90000 грн., кадастровий номер :04:008:2084, площею 0,12 га вартістю 83000 грн.,

кадастровий номер :04:008:2083, площею 0,13 га вартістю 90000 грн.,

кадастровий номер :04:008:2085, площею 0,12 га вартістю 83000 грн.,

кадастровий номер :04:008:2078, площею 0,14 га вартістю 97000 грн.

Державним підприємством «Сетам» (Хмельницька філія) проводила електронні торги з продажу означених земельних ділянок.

Суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції були спрямовані на повне виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду про стягнення заборгованості з ТОВ «Добряк», ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 209,210, 447 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 та ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.