Номер провадження по справі 2/387/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про передання дитини для проживання з батьком ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з позовом до відповідача про передання дитини для проживання з батьком, в якому зазначив, що з 18.07.2016 року по 24.01.2018 року ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Оскільки ОСОБА_4 відмовлялася добровільно допускати ОСОБА_5 до їх спільного сина, рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року визначено спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме систематичні побачення, днями яких встановлено кожні вівторок та п'ятницю з 09 години до 18 години, місцем побачень встановлено домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5, що розташоване в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Горького,18 . Однак, незважаючи на обов'язковість виконання рішення суду , відповідач продовжує чинити перешкоди у спілкуванні позивача з сином, що підтверджується актами від 05.06.2018 року , 12.06.2018 року та 22.06.2018 року. Крім того, відповідач та члени її сім'ї негативно впливають на психіку та здоров'я малолітньої дитини, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві . ОСОБА_5 стверджував, що після набрання рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року законної сили, він неодноразово приїздив до місця проживання відповідача, з метою побачити дитину. Однак, кожного разу, родина ОСОБА_4 вчиняла сварку та проганяла позивача. Заявив, що має власне житло, в якому створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини . Стверджував, що бажає приймати безпосередню участь у вихованні сина та за станом здоров'я і матеріальним становищем спроможний забезпечити належний рівень розвитку дитини.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні пояснила, що питання перешкоджання ОСОБА_4 в прийнятті ОСОБА_5 участі у вихованні їх спільної дитини неодноразово було предметом розгляду на засіданнях служби у справах дітей . У зв'язку з невиконанням відповідачем рішення Добровеличківського районного суду про усунення перешкод у вихованні дитини, за зверненням позивача, призначалося засідання комісії на яке викликалися обидві сторони. Однак, ОСОБА_4 проігнорувала виклик. Також, за зверненням ОСОБА_5, представники служби у справах дітей здійснювали виїзд за місцем проживання малолітнього ОСОБА_1 та відповідача. Однак, по прибуттю на місце, родичі останньої повідомили, що ОСОБА_4, разом із сином, знаходяться в Добровеличківській районній лікарні. Того ж дня, представники служби у справах дітей відшукали відповідача у лікарні та з'ясували, що дитина знаходиться вдома. При цьому, ОСОБА_4 вела себе агресивно та відмовлялася йти на контакт.

Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю. Заявила, що визнає факт умисного невиконання нею рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року про усунення перешкод у вихованні дитини. Підтвердила доводи сторони позивача, що з моменту набрання зазначеним вище рішенням суду законної сили по день розгляду спору вона жодного разу не надала ОСОБА_5 можливості побачитися з дитиною. Свої дії обґрунтувала тим, що позивач перед нею не вибачився. Крім того, останній приїздив до дитини не сам, а із сторонніми людьми. Стверджувала, що дитина має задовільний стан здоров'я та не потребує лікування. Додала, що єдиними джерелами її доходів є соціальна допомога на дитину та аліменти, які сплачує позивач.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Батьками малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про його народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 216663, від 21.12.2017 року, виданим Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с.6 ).

На підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідачеві відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Через наявність спору між позивачем та відповідачем щодо участі у вихованні дитини голова Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області своїм розпорядженням № 19-р від 23.01.2018 року визначив час і місце спілкування ОСОБА_5 з його малолітнім сином - ОСОБА_1 : по суботам з 09 до 21 години, інші дні визначати за домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Спілкування з дитиною мало відбуватися на території фактичного проживання малолітньої дитини або на розсуд батьків .

Оскільки відповідач ухилилася від виконання зазначеного вище рішення органу опіки та піклування, за позовом ОСОБА_5, Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення від 18.04.2018 року по цивільній справі №387/167/18, згідно якого : Визначено способом участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вихованні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, систематичні побачення, днями яких встановлено кожні вівторок та п'ятницю з 09 години до 18 години. Місцем побачень встановлено домоволодіння в кому проживає ОСОБА_5, що розташоване за адресою: місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Горького,18 . Рішення суду набрало законної сили 30.05.2018 року ( а.с.8,9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, повідомила, що є матір'ю ОСОБА_5 Стверджувала, що з моменту набрання законної сили рішенням суду про усунення перешкод у вихованні дитини позивач неодноразово виїздив до місця проживання відповідача з метою побачити свого малолітнього сина . Однак, кожного разу відповідач та її родина вчиняли сварку та проганяли ОСОБА_5, а придбані для дитини продукти викидали . Востаннє, позивач поїхав до сина на його день народження, що мало місце 23.09.2016 року. Однак, через незначний проміжок часу, повернувся додому повністю мокрий. Зі слів ОСОБА_5, його облила водою сестра відповідача.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, повідомив, що близько шести разів, на прохання ОСОБА_5 возив його на власному автомобілі до домоволодіння відповідача з метою, щоб той побачив свого сина. Однак, відповідач та її родина жодного разу не дали можливості ОСОБА_5 побачитися з дитиною, кожного разу вчиняли сварку та викидали привезені дитині речі. Під час останнього інциденту родичка відповідача вилила на ОСОБА_5 воду. На пропозицію свідка надати позивачеві можливість поспілкуватися із сином хоч в салоні автомобіля відповідач та її матір в агресивній формі відмовили.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, повідомила, що працює на посаді в.о.старости старостинського округу сіл Помічна, Новопавлівка та Червоний розділ Помічнянської міської ради. Оскільки місце проживання малолітнього ОСОБА_1 зареєстроване за місцем проживання позивача, тобто на підконтрольній свідку території, остання здійснювала виїзди за місцем фактичного проживання дитини та відповідача. По прибуттю на місце, свідок, разом із сільським головою Глинянської сільської ради, намагалися отримати доступ до малолітнього ОСОБА_1. Однак, родина відповідача в категоричній формі відмовилися допускати їх до дитини. При цьому, матір ОСОБА_4, проганяючи комісію, не гребувала використовувати нецензурні та образливі слова на їх адресу. По кожному факту недопуску до дитини нею та іншими присутніми складався відповідний акт.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що є матір'ю відповідача та бабою малолітнього ОСОБА_1 Останні проживають разом з нею, у її будинку . Свідок відмовляється допускати позивача у власний будинок для побачення з дитиною, оскільки він провокує членів її сім'ї до конфлікту. Підтвердила факти відмови у виконанні рішення суду щодо усунення перешкод у вихованні малолітнього ОСОБА_1

З акту від 05.06.2018 року, складеного комісією в складі : сільського голови Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_11, в.о.старости старостинського округу сіл Помічна, Новопавлівка та Червоний розділ Помічнянської міської ради ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8, встановлено, що вказаного дня позивачеві було відмовлено в побаченні з його малолітнім сином ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_4 заявила, що і надалі відмовляється виконувати рішення суду від 18.04.2018 року ( справа №387/167/18 ( а.с.11).

З акту обстеження умов проживання дітей від 12.06.2018 року, складеного комісією у складі : головного спеціаліста служби у справах дітей Добровеличківської райдержадміністрації ОСОБА_3, директора Добровеличківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_12, встановлено, що вказаного дня, комісією було здійснено виїзд за місцем проживання відповідача по питанню виконання останньою розпорядження голови РДА № 19-р від 23.01.2018 року. Комісії відмовили у доступі на подвір'я домоволодіння та в спілкуванні . Комісія рекомендувала : не забороняти батькові ОСОБА_5 бачитися з дитиною ОСОБА_1 та брати участь в його вихованні ( а.с.11).

З акту від 22.06.2018 року, складеного комісією в складі : сільського голови Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_11, в.о.старости старостинського округу сіл Помічна, Новопавлівка та Червоний розділ Помічнянської міської ради ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8, встановлено, що вказаного дня позивачеві було відмовлено в побаченні з його малолітнім сином ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_4 заявила, що і надалі відмовляється виконувати рішення суду від 18.04.2018 року ( справа №387/167/18 ( а.с.11). Матір відповідача викинула з подвір'я продукти харчування, які ОСОБА_5 привіз для свого сина ( а.с.12).

Відповідач, під час розгляду справи по суті та під час судових дебатів визнала той факт, що вона умисно не допускала позивача до їх спільної дитини. Крім того, заявила, що відмовляється надавати ОСОБА_5 сина, незалежно від рішення суду .

З огляду на вказане, суд вважає доведеними ті обставини, що відповідач чинить перешкоди позивачеві у спілкуванні з дитиною та у його вихованні, а саме, умисно ухиляється від виконання рішення суду .

Згідно ст. 51 Конституції України Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.1,2 ст. 11 Закону України " Про охорону дитинства " ( далі по тексту Закон ), кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1-3 ст.15 Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 157 СК України той з батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 159 СК України якщо той з батьків з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення . В окремих випадках , якщо це викликано інтересами дитини , суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно ч.4 ст.159 СК України , у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 13.04.2018 року, встановлено, що в будинку, за місцем проживання останнього, який розташований в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Горького,18, створені умови для нормального проживання і виховання дитини ( а.с.10).

З характеристик від 23.06.2018 року № 636 та від 25.06.2018 року, встановлено, що позивач, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони. За період перебування в шлюбі з ОСОБА_4 постійно приймав активну участь у вихованні дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, 23.09.2016 року ( а.с.15).

З довідок від 22.06.2018 року №64 та від 03.10.2018 року №83, виданих виробничим підрозділом Служби електропостачання "Помічнянська дистанція електропостачання" ПАТ "Українська залізниця", встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в трудових відносинах із вказаним підприємством та працює на посаді електромеханіка. Розмір його заробітної плати за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року становить 116472 гривні 75 копійок.

З довідки від 07.09.2018 року № 23/15, виданої виробничим підрозділом Служби електропостачання "Помічнянська дистанція електропостачання", встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду електромеханіка ( тягової підстанції ) дільниці ІІ групи, тягової підстанції ст.Помічна 1 групи. Згідно заяви, ОСОБА_5 може бути переведений на щоденний режим роботи, з графіком роботи з 8.00 до 17.00.

З наданих ОСОБА_5 сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ №415396 та медичної довідки про проходження психіатричного огляду серії 12ЯЯХ № 756879, встановлено, що останній не має медичних протипоказань, які б перешкоджали йому виховувати малолітнього сина.

Таким, чином, суд вважає доведеними ті обставини, що за станом здоров'я і матеріальним становищем ОСОБА_5 спроможний забезпечити належний рівень фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення.

Також, судом звертається увага на ті обставини, що згідно пояснень відповідача, єдиними джерелами її доходів є соціальна допомога на дитину та аліментні платежі, які виплачує ОСОБА_5

З довідки від 10.09.2018 року № 75, виданої виробничим підрозділом Служби електропостачання "Помічнянська дистанція електропостачання", встановлено, що розмір середньомісячний аліментних платежів, які сплачує позивач на утримання дитини та особисте утримання відповідача становить 5248 гривень 64 копійки.

Отже, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_1 фактично перебувають на утриманні позивача, при тому, що останній позбавлений можливості навіть бачитися із сином .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на доведеність факту ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року по цивільній справі №387/167/18 про усунення перешкод у вихованні дитини, враховуючи бажання ОСОБА_5 приймати участь в утриманні та вихованні свого малолітнього сина та наявність в позивача необхідних умов для нормального розвитку дитини, суд вважає доцільним передати малолітнього ОСОБА_1 батькові, для спільного проживання з ним .

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 141,150,151,153,157,159,161 СК України, Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Передати ОСОБА_5 його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, для спільного проживання з батьком .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін :

позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт.Добровеличківка, вулиця Незалежності,112);

відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька села Міжколодяжне Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Миру,6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений судом до 17 години 12.10.2018 року

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14.