Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Рабош А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2013 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_6 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3 176 187,87 гривень, яка складається iз заборгованості:

-по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1 103 129,63 грн., що складається з 78785,70 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967 949,41 грн. та пенi у розмiрi 135180,22 грн.;

-по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457 021,86 грн., що складаєтъся з 32178,17 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400 973,88 грн. та пенi у розмiрi 56047,98 грн.;

-по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1 329 364,26 грн., що складається з 94262,66 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1 174 611,88 грн. та пенi у розмiрi 154752,38 грн.;

-по Кредитному договору №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в сумі 286672,12 грн., що складається з 200000 грн. - заборгованість по тiлу кредиту, 48724,84 грн. - заборгованість по прострочених відсотках, 3547,94 грн. - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, всього 252 272,78 грн. та пені у розмiрi 34399,34 грн.

А також, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

19.03.2014 року Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позовні вимоги у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 з обмеженою вiдповiдальнiстю багатопрофiльного виробничо-комерцiйного товариства «Бенефіт», Валiгури ОСОБА_2 Юрiйовича, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_6 Аваль" заборгованiсть в сумі 3176187,87 грн., яка складаєтъся iз заборгованостi по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1103129,63 грн., що складається з 78785,70 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 831,03 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967949,41 грн. та пенi у розмiрi 135180,22 грн.; по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457021,86 грн., що складаєтъся з 32178,17 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 339,42 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400973,88 грн. та пенi у розмiрi 56047,98 грн.; по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1329364,26 грн., що складаєтъся з 94262,66 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 994,28 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1174611,88 грн. та пенi у розмiрi 154752,38 грн.; по Кредитному договору №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в сумі 286672,12 грн., що складається з 200000 грн. - заборгованiсть по тiлу кредиту, 48724,84 грн. - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 3547,94 грн. - нараховані відсотки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, всього 252272,78 грн. та пенi у розмiрi 34399,34 грн. А також судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року скасовано в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 року за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року скасовано в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.01.2015 року у справі №6-33648св14, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року та від 23 вересня 2014 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитними договорами від 28 березня 2007 року №012/02-7/089-М, від 07 травня 2007 року №012/02-7/155-М та від 23 серпня 2008 року №010/02-7/325-М, укладеними між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ТОВ «Бенефіт». Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з вказаною ухвалою, судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 січня 2011 року № 010/54-01/10-017-S не оскаржувалося, тому в цій частині в порядку ч. 1 ст. 335 ЦПК України не переглядалися.

Згідно з ч. 1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

01.02.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - правонаступника позивача - ОСОБА_5 акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ).

29.03.2018 року позивачем (ОСОБА_5 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК») було подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якого, позивач просить стягнути:

- з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість: за кредитним договором №012/02-7/089-M від 28.03.2007 року у розмірі 91 162,03 Євро, що складається з: 78 785,70 Євро заборгованість по тілу кредиту; 11 545,30 Євро заборгованість по простроченим відсоткам; 831,03 Євро нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр. А також пеню в розмірі 135 180,22 гривень; за кредитним договором №012/02-7/155-M від 07.05.2007 року в розмірі 37 763,95 Євро, що складається з: 32 178,17 Євро заборгованість по тілу кредиту; 5246,36 Євро заборгованість по простроченим відсоткам; 339,42 Євро нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр. А також пеню в розмірі 56 047,98 гривень; за кредитним договором №010/02-7/325-M від 23.08.2007 року у розмірі 85 812,66 Євро, що складається з: 85 812,66 Євро заборгованість по тілу кредиту; А також пеню в розмірі 154 752,38 гривень; за кредитним договором №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в розмірі 286 672,12 гривень, що складається з: 200 000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 48 724,84 гривень заборгованість по простроченим відсоткам;3547,94 гривень нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр.; 34 399,34 гривні пеня;

- з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість: за кредитним договором №012/02-7/089-M від 28.03.2007 року у розмірі 91 162,03 Євро, що складається з: 78 785,70 Євро заборгованість по тілу кредиту; 11 545,30 Євро заборгованість по простроченим відсоткам; 831,03 Євро нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр. А також пеню в розмірі 135 180,22 гривень; за кредитним договором №012/02-7/155-M від 07.05.2007 року в розмірі 37 763,95 Євро, що складається з: 32 178,17 Євро заборгованість по тілу кредиту; 5246,36 Євро заборгованість по простроченим відсоткам; 339,42 Євро нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр. А також пеню в розмірі 56 047,98 гривень; за кредитним договором №010/02-7/325-M від 23.08.2007 року у розмірі 85 812,66 Євро, що складається з: 85 812,66 Євро заборгованість по тілу кредиту; А також пеню в розмірі 154 752,38 гривень; за кредитним договором №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в розмірі 286 672,12 гривень, що складається з: 200 000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 48 724,84 гривень заборгованість по простроченим відсоткам;3547,94 гривень нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр.; 34 399,34 гривні пеня;

- з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість: за кредитним договором №012/02-7/089-M від 28.03.2007 року у розмірі 91 162,03 Євро, що складається з: 78 785,70 Євро заборгованість по тілу кредиту; 11 545,30 Євро заборгованість по простроченим відсоткам; 831,03 Євро нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр. А також пеню в розмірі 135 180,22 гривень; за кредитним договором №012/02-7/155-M від 07.05.2007 року в розмірі 37 763,95 Євро, що складається з: 32 178,17 Євро заборгованість по тілу кредиту; 5246,36 Євро заборгованість по простроченим відсоткам; 339,42 Євро нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр. А також пеню в розмірі 56 047,98 гривень; за кредитним договором №010/02-7/325-M від 23.08.2007 року у розмірі 85 812,66 Євро, що складається з: 85 812,66 Євро заборгованість по тілу кредиту; А також пеню в розмірі 154 752,38 гривень; за кредитним договором №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в розмірі 286 672,12 гривень, що складається з: 200 000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 48 724,84 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; 3547,94 гривень нараховані відсотки за період з 26.06.2013 30.07.2013 рр.; 34 399,34 гривні пеня.

-а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відтак, як випливає з уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути заборгованість за договорами кредиту у іноземній валюті Євро, а не у гривнях, як у початковій позовній заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ЦПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті (до закінчення підготовчого засідання), лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Оскільки, випадків, встановлених ч. 4 ст. 49 ЦПК України не встановлено, фактичні обставини справи не змінилися, а відтак суд не приймає до розгляду уточнену позовну заяву.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, поважність причин неявки суду не повідомлено, письмових заперечень проти позову не подано.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

28 березня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробниче-комерційне товариство «БЕНЕФІТ» було укладено кредитний договiр №012/02-7/089-M, за яким Банком надано Позичальнику кредит у розмiрi 221 000,00 Євро пiд 11% рiчних з кiнцевим терміном погашення - 27 березня 2012 року.

28 березня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №012/02-7/089-Р/1, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору №012/02-7/089-M від 28.03.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

28 березня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №012/02-7/089-Р/2, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору №012/02-7/089-M від 28.03.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

28 березня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №012/02-7/089-Р/3, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору №012/02-7/089-M від 28.03.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

07 травня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробниче-комерційне товариство «БЕНЕФІТ» було укладено кредитний договiр №012/02-7/155-M, за яким Банком надано позичальнику кредит у розмiрi 82 000,00 Євро пiд 11% рiчних з кiнцевим терміном погашення - 06 травня 2012 року.

07 травня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №012/02-7/155-Р/1, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору№012/02-7/155-M від 07.05.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

07 травня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №012/02-7/155-Р/2, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору№012/02-7/155-M від 07.05.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

07 травня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №012/02-7/155-Р/3, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору№012/02-7/155-M від 07.05.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

23 серпня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробниче-комерційне товариство «БЕНЕФІТ» було укладено кредитний договiр №010/02-7/325-M, за яким Банком надано Позичальнику кредит у розмiрi 201 000,00 Євро пiд 11 % рiчних з кiнцевим терміном погашення - 22 серпня 2012 року.

23 серпня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №010/02-7/325-Р/1, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору №010/02-7/325-M від 23.08.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

23 серпня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №010/02-7/325-Р/2, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору №010/02-7/325-M від 23.08.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

23 серпня 2007 року мiж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №010/02-7/325-Р/3, за яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях ТОВ «Бенефіт», які виникають з кредитного договору №010/02-7/325-M від 23.08.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно з Меморіальним валютним ордером № 36 від 30.03.2007 року, ТзОВ «Бенефіт» отримав кредит за договором №012/02-7/089-М від 28.03.07 у розмірі 221 000,00 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 1 490 149,96 грн.

Згідно з Меморіальним валютним ордером № 27 від 10.05.2007 року, ТзОВ «Бенефіт» отримав кредит за договором №012/02-7/155-М від 07.05.2007 у розмірі 82 000,00 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 561 436,78 грн.

Згідно з Меморіальним валютним ордером № 16 від 28.08.2007 року, ТзОВ «Бенефіт» отримав кредит згідно розпорядження 001/28-04 у розмірі 201 000,00 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 1 386 355,29 грн.

Згідно з Меморіальним ордером № 4 від 12.01.2011 року, ТзОВ «Бенефіт» отримав кредит згідно розпорядження 001/12-135 у розмірі 435 593,72 гривень.

Згідно з Меморіальним ордером № 7 від 13.01.2011 року, ТзОВ «Бенефіт» отримав кредит згідно розпорядження 001/12-135 у розмірі 64 406,28 гривень.

Окрім того, судом встановлено, що виконання зобов'язань за вищезазначеними Кредитними договорами забезпечується: договором застави транспортних засобiв №012/О2-7/О89-М вiд 28.03.2007 року, посвiдчений приватним нотаріусом Ужгородського мiського нотарiального округу ОСОБА_9 0.І. та зареєстрований в реєстрі за №1279; договором застави транспортних засобiв №012/02-7/155-Z вiд 07.05.2007 року посвiдчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотарiального округу ОСОБА_9 0.І. та зареєстрований в реєстрі за №1455; договором застави транспортних засобiв №010/02-7/325-Z вiд 23.08.2007 року, посвiдчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотарiального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за N2 3002; договором застави транспортних засобiв №010/11-01/10-Z/1 вiд 14.09.2009 року та №010/11-01/10-Z/2 вiд 14.09.2009 РОКУ, посвiдчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотарiального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі вiдповiдно за №21 та №20; договором iпотеки 010/11-01/010-Z/1 вiд 14.09.2009 року.

Додатковими угодами №012/02-7/089-М/1 вiд 06.04.2009 року, №012/02-7/089-М/2 вiд 21.09.2009 року, №012/02-7/089-М/3 вiд 29.04.2010 року до Кредитного договору №012/02-7/089-М вiд 28.03.2007 року, №012/02-7/155-М/1 вiд 06.04.2009 року, №012/02-7/155-М/2 вiд 21.09.2009 року, №012/02-7/155-М/3 вiд 29.04.2010 року, №012/02-7/155-М/4 вiд 09.09.2010 року до Кредитного договору №010/02-7/155-М вiд 07.05.2007 року, №010/02-7/325-М/1 вiд 23.08.2007 року, №010/02-7/325-М/2 вiд 21.09.2009 року, №010/02-7/325-М/3 вiд 29.04.2010 року, №010/02-7/325-М/4 вiд 09.09.2010 року до Кредитного договору №010/02-7/325-М вiд 23.08.2007 року внесені змiни до вищезазначених Кредитних договорiв, якими затверджено нові графіки сплати вiдсоткiв та повернення кредитiв, у зв'язку з чим зменшено суму щомiсячного погашення кредиту та вiдсоткiв. Вiдповiднi змiни внесені додатковими угодами до договорiв поруки, укладених з поручителями та до договору застави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Банком зобовязання за договором виконались у повному обсязі, надано кредитні кошти на умовах, визначених договорами. У свою чергу, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно з кредитними договорами. Позичальник порушив взяті на себе зобовязання, що має відображення у розрахунку заборгованості.

Так, у звязку з ухиленням позичальника та поручителів від взятих на себе зобов'язань згідно Кредитних договорiв та додаткових угод, банком були направленi претензії-вимоги ТзОВ «Бенефіт» №140-5-4-00-1868 вiд 04.06.2013 року, поручителям Валiгурi Т.Ю. - претензiя про майнову вiдповiдальнiсть поручителя №140-5-4-00-1869 вiд 04.06.2013 року, поручителю ОСОБА_4 - претензiя про майнову вiдповiдальнiсть поручителя №140-5-4-00-1871 вiд 04.06.2013 року, поручителю ОСОБА_3 - претензiя про майнову вiдповiдальнiсть поручителя №140-5-4-00-1870 вiд 04.06.2013 року.

Станом на 31.07.2013 року термін дії всіх Кредитних договорiв закiнчився та такі винесенi на рахунок прострочених.

Станом на 31.07.2013 року заборгованiсть ОСОБА_7 з обмеженою вiдповiдальнiстю багатопрофiльного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт» перед Банком згiдно з розрахунком заборгованостi складає:

-по Кредитному договору №012/02-7/089-М вiд 28.03.2007 року: 78785,70 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту; 11545,30 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках; 831,03 Євро - нараховані відсотки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, всього: 91162,03 Євро, що становить 967 949,41 грн. У вiдповiдностi до п.10.2 Кредитного договору №012/О2-7/089-М вiд 28.03.2007 року пеня за несвосчасне погашення кредиту за перiод з 31.07.2012 року по 30.07.2013 року становить 135 180,22 грн.

-по Кредитному договору №012/02-7/155-М вiд 07.05.2007 року: 32178,17 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту; 5246,36 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках; 339,42 Євро - нараховані відсотки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року; всього: 37763,95 Євро, що становить 400 973,88 грн. У вiдповiдностi до п.10.2 Кредитного договору №012/О2-7/155-М вiд 07.05.2007 року пеня за несвоєчасне погашення кредиту за перiод з 31.07.2012 року по 30.07.2013 року становить 56 047,98 грн.

-по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року: 94262,66 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту; 15368,68 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках; 994,28 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року; всього: 110625,62 Євро, що станом становить 1 174 611,88 грн. У вiдповiдностi до п.10.2 Кредитного договору №010/02-7/325-М вiд 23.08.2007 року пеня за несвоєчасне погашення кредиту за перiод з 31.07.2012 року по 30.07.2013 року становить 154 752,38 грн.

Як встановлено судом, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2014 року набрало законної сили в частині стягнення з ОСОБА_7 з обмеженою вiдповiдальнiстю багатопрофiльного виробничо-комерцiйного товариства «Бенефіт» на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_6 Аваль" заборгованiсть в сумі 3 176 187,87 грн., яка складаєтъся iз: заборгованостi по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1103129,63 грн., що складається з 78785,70 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 831,03 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967949,41 грн. та пенi у розмiрi 135180,22 грн.; по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457021,86 грн., що складаєтъся з 32178,17 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 339,42 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400973,88 грн. та пенi у розмiрi 56047,98 грн.; по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1329364,26 грн., що складаєтъся з 94262,66 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 994,28 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1174611,88 грн. та пенi у розмiрi 154752,38 грн.; по Кредитному договору №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в сумі 286672,12 грн., що складається з 200000 грн. - заборгованiсть по тiлу кредиту, 48724,84 грн. - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 3547,94 грн. - нараховані відсотки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, всього 252272,78 грн. та пенi у розмiрi 34399,34 грн. А також стягнуто судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок укладення 24.05.2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» Договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги), позивач набув права вимоги за вказаними вище кредитними договорами №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 р. (із подальшими змінами і доповненнями), №012/02-7/089-М від 28.03.2007 р., (із подальшими змінами і доповненнями), №012/02-7/155-М від 07.05.2007 р. (із подальшими змінами і доповненнями), №010/02-7/325-М від 23.08.2007 р. та договорами поруки.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, у разі укладення різних договорів поруки з різними поручителями, поручителі несуть солідарну відповідальність лише з боржником та не відповідають солідарно між собою.

У даному випадку. поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, так як відсутня їх спільна порука, оскільки між банком та поручителями укладено окремі договори поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП - НОМЕР_1) як солідарного боржника ОСОБА_7 з обмеженою вiдповiдальнiстю багатопрофiльного виробничо-комерцiйного товариства «Бенефіт», на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2; код ЄДРПОУ - 39544699) заборгованість:

-по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1 103 129,63 грн. (один мільйон сто три тисячі сто двадцять девять гривень шістдесят три копійки), що складається з 78785,70 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967 949,41 грн. та пенi у розмiрi 135 180,22 грн.;

-по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457 021,86 грн. (чотириста пятдесят сім тисяч двадцять одну гривню вісімдесят шість копійок), що складається з 32178,17 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400 973,88 грн. та пенi у розмiрi 56047,98 грн.;

-по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1 329 364,26 грн. (один мільйон триста двадцять девять тисяч триста шістдесят чотири гривні двадцять шість копійок), що складається з 94262,66 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1 174 611,88 грн. та пенi у розмiрi 154752,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП - НОМЕР_2) як солідарного боржника ОСОБА_7 з обмеженою вiдповiдальнiстю багатопрофiльного виробничо-комерцiйного товариства «Бенефіт», на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2; код ЄДРПОУ - 39544699) заборгованість:

-по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1 103 129,63 грн. (один мільйон сто три тисячі сто двадцять девять гривень шістдесят три копійки), що складається з 78785,70 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967 949,41 грн. та пенi у розмiрi 135 180,22 грн.;

-по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457 021,86 грн. (чотириста пятдесят сім тисяч двадцять одну гривню вісімдесят шість копійок), що складається з 32178,17 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400 973,88 грн. та пенi у розмiрi 56047,98 грн.;

-по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1 329 364,26 грн. (один мільйон триста двадцять девять тисяч триста шістдесят чотири гривні двадцять шість копійок), що складається з 94262,66 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1 174 611,88 грн. та пенi у розмiрi 154752,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (06.10.1975 р.н; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_3) як солідарного боржника ОСОБА_7 з обмеженою вiдповiдальнiстю багатопрофiльного виробничо-комерцiйного товариства «Бенефіт», на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2; код ЄДРПОУ - 39544699) заборгованість:

-по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1 103 129,63 грн. (один мільйон сто три тисячі сто двадцять девять гривень шістдесят три копійки), що складається з 78785,70 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967 949,41 грн. та пенi у розмiрi 135 180,22 грн.;

-по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457 021,86 грн. (чотириста пятдесят сім тисяч двадцять одну гривню вісімдесят шість копійок), що складається з 32178,17 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400 973,88 грн. та пенi у розмiрi 56047,98 грн.;

-по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1 329 364,26 грн. (один мільйон триста двадцять девять тисяч триста шістдесят чотири гривні двадцять шість копійок), що складається з 94262,66 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1 174 611,88 грн. та пенi у розмiрi 154752,38 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10