Справа № 185/1404/18
Провадження № 2/185/1644/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини видів заробітку починаючи із дня пред'явлення позову до закінчення навчання.

Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 серпня 1997 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Донька ОСОБА_3 з 01 жовтня 2017 року є студентом Краківської Академії імені Анджея Фрича Моджевського (м. Краків Республіка Польща) денної форми навчання, факультет «туризм та рекреація». Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, що змусило позивача звернутися до суду.

18 травня 2015 року представником третьої особи - ОСОБА_7 подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 аліментів у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи із дня пред'явлення позову до закінчення навчання. Позов обґрунтовано тим, відповідач добровільно допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Відповідач, як і позивач, зобов'язаний приймати участь в утриманні ОСОБА_3 до закінчення нею навчання.

У судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача не визнав, позовні вимоги третьої особи визнав частково, просив стягнути з нього на утримання повнолітньої дочки щомісячно аліменти у розмірі 1000 гривень, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина , на утримання якої він сплачує на користь ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/6 частини доходу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, а позовні вимоги третьої особи - задоволенню частково.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Як вбачається з довідки № 311/2017, виданою керівником Приймальної комісії Краківської Академії ім. Анджея Фрича Моджевського, про зарахування іноземця на навчання (переклад з польської мови на українську) ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Павлоград є громадянкою України, навчається на денній формі навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи ті обставини, що повнолітня ОСОБА_3, навчаючись на денній формі у Краківській Академії ім. Анджея Фрича Моджевського (м. Краків, Республіка Польща), фактично не проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1, остання не має права на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Таким чином,позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 16.05.2012 року до повноліття особи. Згідно довідки № 2328, виданої ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», відповідач сплаив ОСОБА_8 аліменти у загальній сумі з серпня 2017 по січень 2018 у загальній сумі 13446,79 грн. (а.с. 30, 49).

За статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, чинним законодавством обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, за умови можливості надавати матеріальну допомогу, покладається як на батька, так і на матір.

Враховуючи, що відповідач працевлаштований, його середній щомісячний дохід відповідно до наданих довідок складає 13 446грн. ( а.с.49,50), він має на утриманні іншу дитину - ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 доходу (заробітку) відповідача.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 позовну заяву про стягнення аліментів подано 18 травня 2018 року, суд вважає, що аліменти підлягають відрахуванню саме з цієї дати.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.84,180-183,191,199,200 СК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,304 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням - відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на її утримання, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 травня 2018 року і до моменту припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх