233 Справа № 2-н-155/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, - про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 р. ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

-видати дублікати судового наказу у цивільній справі №2-н-155/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам у розмірі 744,06 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн., пославшись на втрату оригіналів через проведення з 7 квітня 2014 року на території Донецької області, зокрема в м. Дебальцеве, антитерористичної операції.

Представник заявника відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник, представник відділу ДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не зявились, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 16 березня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по цивільній справі № 2-н-155/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 744,06 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн. (а.с.9, 27-29).

Після набрання 18 квітня 2014 року судовим наказом чинності Дебальцевським міським судом стягувачу видані виконавчі документи для виконання, що встановлено під час розгляду заяви про відновлення судового провадження .

Відповідно до ст. ст. 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на той час, строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

Листом від 03.06.2014 р. стягувач направив на адресу ВДВС Дебальцевського МУЮ вищезазначений судовий наказ для примусового виконання, що підтверджується копією заяви стягувача про примусове виконання судового наказу, що додана до матеріалів заяви (а.с.52).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 18 липня 2018 року було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-155/11 (а.с.27-29).

Листом від 09.10.2018 р. за вих. №6693 (а.с.71) Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив про те, що за наслідками перевірки АСВП у Відділі перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного судового наказу, проте матеріали виконавчого провадження залишились на тимчасово окупованій території.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат судового наказу.

За наведених підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ) про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 16 березня 2011 року по цивільній справі № 2-н-155/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 744 грн. 06 коп., витрати на ІТЗ з розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя