Справа№ 215/4135/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
12.09.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача матерільну шкоду, завдану внаслідок зіткнення транспортних засобів, а також судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи чи виклику свідків, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 279 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для обєктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до отриманої судом інформаційної довідки адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, станом на 27.09.2018р. зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться, отже останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 не відоме, суд вважає за необхідне провести виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, просить витребувати з архіву Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу №215/4740/17 у відношенні ОСОБА_3 за ст..124 КУпАП, для огляду в судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначила, що вказана справа є належним та допустимим доказом на підтвердження обставин, зазначених у позові.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Виходячи з викладеного, клопотання позивача щодо витребування з архіву Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративної справи у відношенні ОСОБА_3 за ст..124 КУпАП, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта».
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі на 21.11.2018р. на 09:45 год., для розгляду справи по суті.
У задоволенні клопотання позивача про витребування з архіву Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративної справи №215/4740/17 у відношенні ОСОБА_3 за ст..124 КУпАП відмовити.
Провести виклик відповідача ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, за останнім відомим місцем проживання.
Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснення щодо позову.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити третій особі, що, відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вона може надіслати суду письмові пояснення щодо нього.
Ухвала набирає законної сил из моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: