АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

25 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, ?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року вищевказаний позов задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «КСТ Груп Україна» виплатити ОСОБА_2 компенсацію за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2015 року по 15.02.2016 року у розмірі 7 567 (сім тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень, 21 копійку.

Зобов'язано ТОВ «КСТ Груп Україна» виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за грудень 2015 року у розмірі 4 849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень 04 копійки.

Зобов'язано ТОВ «КСТ Груп Україна» виплатити ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку за період з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року у розмірі 9 646 (дев'ять тисяч шістсот сорок шість) гривень 20 копійок.

Стягнуто з ТОВ «КСТ Груп Україна» на користь ОСОБА_2 3 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «КСТ Груп Україна» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 278,00 гривень.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ТОВ «КСТ Груп Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

При поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

При зверненні з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 551,20 грн (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, як станом на 01.01.2016 року становила 1378,00 грн).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн. (551,20 грн * 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Апеляційний суд м. Києва, .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження оплати).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 752/2787/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6879/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.