УХВАЛА

Справа №:755/2718/15-ц

Провадження №: 6/755/692/18

м. Київ

"27" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Ластовки Н.Д.

за участю секретаря: Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересована особа: стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВЕНЕРГО», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВЕНЕРГО» (Код , юридична адреса: м. Київ, площа І. Франка, 5) на його правонаступника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код ), юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, у справі №755/2718/15.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ по цивільній справі за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1. За загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

В поданій заяві про заміну сторони її правонаступником, міститься від уповноваженого представника заявника ОСОБА_3, прохання про розгляд заяви без її участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застасовується також у випадку необхідності боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/2718/15-ц за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, де стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р 1 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 568 /п'ятсот шістдесят вісім/ гривень 59 /п'ятдесят дев'ять/ копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) 3% річних та інфляційну складову заборгованості в розмірі 144 /сто сорок чотири/ гривні 32 /тридцять дві/ копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) судовий збір в розмірі 121 /сто двадцять одну/ гривню 80 /вісімдесят/ копійок.

За загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом.

Відповідно до акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є стягувач) між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» станом на 28.02.2018, перейшло право вимоги по цивільній справі № 755/2718/15-ц.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересована особа: стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВЕНЕРГО», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересована особа: стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВЕНЕРГО», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником- задовольнити повністю.

Замінити стягувача у судовому наказі, який видано згідно судовго наказу Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/2718/15-ц, відносно ОСОБА_1, з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (, юридична адреса: м. Київ, площа І. Франка, 5) на його правонаступника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Заявник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» реквізити для оплати заборгованості на користь стягувача:

1.Основний борг:

-за активну електроенергію (в т.ч. акти порушень ПКЕЕ, двократна вартість перевищення договірної величини споживання та потужності) - на рахунок зі спеціальним режимом використання № 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, Одержувач - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ;

2. Штрафні санкції та судові витрати:

- на п/р № , у ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПрАТ «ДТЕК

КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», .

Боржник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

Суддя: