overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/1051/18
Провадження №2/190/600/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення обтяжень у вигляді арешту майна,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення обтяжень у вигляді арешту майна.

В судове засідання 03.10.2018 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а представник відповідача начальник П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, прохає відкласти підготовче судове засідання та витребувати у державного нотаріуса П»ятихатської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію виконавчого напису виданого 30.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 49827 грн. 81 коп. та витребувати в КП «П»ятихатське бюро технічної інвентаризації»ДОР завірену копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1, яка була їм направлена для виконання 28.10.2009 року.

Викладене свідчить про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, в зв»язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню, при цьому явку позивача, слід визнати обов»язковою в судове засідання для дачі пояснень по суті заявлених вимоги.

Керуючись ст..84, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення обтяжень у вигляді арешту майна до 08год. 30 хв. 26 жовтня 2018 року.

Зобов»язати:

- державного нотаріуса П»ятихатської районної державної нотаріальної контори надати до суду в строк до 25.10.2018 року завірену належним чином копію виконавчого напису виданого 30.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 49827 грн. 81 коп.;

-КП «П»ятихатське бюро технічної інвентаризації»ДОР надати до суду в строк до 25.10.2018 р., завірену належним чином копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1, яка направлена для виконання 28.10.2009 року.

Явку позивача визнати обов»язковою в підготовче судове засідання на 08 год.30 хв., - 26.10.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання позивачу, державному нотаріусу П»ятихатської ДНК та КП «П»ятихатське бюро технічної інвентаризації»ДОР.

Головуючий суддя
Справа №751/959/17
Провадження №2/751/1081/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 липня 2018 року, справу було призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.90). Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить підготовче судове засідання провести за її відсутності та призначити справу до судового розгляду (а.с.91).

Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.87). Від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність та відсутність відповідача; проти призначення справи до судового розгляду не заперечує (а.с.92).

На виконання ст.ст. 189, 197 ЦПК України, судом під час проведення підготовчого судового засідання здійснені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про уточнення позовних вимог, залучення до участі у справі співвідповідачів, третіх осіб, та клопотань про надання додаткового строку для подання відзиву, заперечень чи письмових пояснень від сторін не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово в приміщені Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, каб. 19.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _____________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/4502/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження

2 жовтня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Розяснити учасникам справи процесуальні права та обовязки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 10 днів до підготовчого судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк до підготовчого судового засідання для подання відповіді на відзив.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами: 10 днів до підготовчого судового засідання.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами за адресами :

Позивач ОСОБА_2: м.Одеса, вул.М.Боровського,22

Відповідач ОСОБА_3: м.Одеса, вул.М.Боровського,22

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу V ЦПК України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова
Справа №463/3498/18
Провадження №2/463/1502/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового

розгляду по суті

26 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 08.08.2012 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №188.

Ухвалою судді від 12.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

В ході підготовчого засідання сторони остаточно визначились з предметом спору та характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.

Відводів учасниками справи не заявлено.

У зв'язку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони подали усі докази, в обґрунтування обставин, на які вони покликаються у позовній заяві та відзиві на позов. Про витребування додаткових доказів сторони клопотань не заявляли.

Судом з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до положень ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому з'ясувавши думку сторін вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа №672/984/18
Провадження №2/672/482/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, на підставі ст.ст.110, 112 СК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Однак подана заява позивачем не підписана.

Крім того у відповідності до п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.

Позивачем судовий збір не сплачено взагалі, докази, які б свідчили про те, що позивач звільнена від сплати судового збору не долучені.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Отже, позивачу слід підписати позовну заяву та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп., долучивши до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачу розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 643/14392/16-ц

провадження № 61-42725ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко ОленаАнатоліївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 14 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 643/14392/16-ц.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/14392/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
Провадження № 2-о/537/108/2018
Справа № 537/4512/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 39600, АДРЕСА_1) за участю заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області (юридична адреса: 37200, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою полтавська область АДРЕСА_2 реєстраційний номер карти платника податків: НОМЕР_1, в малолітньому віці разом з батьками на території україни станом на 24.08.1991 року.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177, 294 Цивільно-процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У звязку з викладеним, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 187, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту проживання на території України - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року об 15.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви та копію ухвали про відкриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 367/5477/18
Провадження № 2-н/367/640/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2018 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 161, 164, 167-170, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.02.2035 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 176,20 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Термін пред'явлення до виконання «____» ______________ 20___ року.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 462/4993/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 14 липня 2001 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1106.

06 вересня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків відповідно до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, якою зобовязано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме додати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 17 вересня 2018 року. Проте, станом на 05 жовтня 2018 року вона не виконала зазначеної ухвали, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не надала суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву було подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н. М.
Провадження № 2/344/1815/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв»язку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Шамотайлу О.В.

За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал 15, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.