20.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8740/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8740/18
Номер провадження 2-з/205/139/18
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідно до клопотання просить витребувати від: 1) Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_4, померлого 11 квітня 2018 року; 2. КП «ДМБТІ» ДОР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1; 3) КП «ДМБТІ» ДОР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) завірену належним чином копію з реєстрової книги № 317 п за реєстровим № 87, щодо запису про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; 4) КП «ДМБТІ» ДОР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) завірену належним чином копії витягу з реєстру права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; 5) Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26) відомості дати перетинання державного кордону та виїзду за кордон (за межі України), також дати в'їзду в Україну ОСОБА_2, який виїжджав з м. Дніпро адреса реєстрації: АДРЕСА_1. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2не зявився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява з проханням перенести розгляд справи.

Від представника третьої особи Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про витребування доказів, а саме: витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_4, померлого 11 квітня 2018 року та від КП «ДМБТІ» ДОР завірену належним чином копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні клопотання в частині витребування від КП «ДМБТІ» ДОР завіреної належним чином копію з реєстрової книги № 317 п за реєстровим № 87, щодо запису про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; КП «ДМБТІ» ДОР завіреної належним чином копії витягу з реєстру права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та Державної прикордонної служби України відомості дати перетинання державного кордону та виїзду за кордон (за межі України), також дати вїзду в Україну ОСОБА_2, який виїжджав з м. Дніпро, суд приходить до висновку про необхідність відмовити, оскільки зазначені докази не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_4, померлого 11 квітня 2018 року;

Витребувати від КП «ДМБТІ» ДОР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) та до КП «ДМБТІ» ДОР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) для відома та виконання.

При неможливості надати вказані докази взагалі, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко