Справа № 645/5025/17
Провадження № 2/645/551/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила та просила стягнути зОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 5 580 грн., починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 11 квітня 2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано.
Від подружнього життя 20 вересня 2003 року народився син ОСОБА_4, 20 серпня 2008 року народилася донька ОСОБА_5, 13 лютого 2011 року народилася донька ОСОБА_6
Вказала, що задовго до розірвання шлюбу чоловік перестав надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей.
Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.
Позивач зазначила, що ОСОБА_3 ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дітей, не цікавиться їх життям, здоров"ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, кошти на їх утримання надає дуже рідко за власним бажанням, а не обєктивною потребою, хоча він є фізичною особою-підприємцем, має високий дохід, не має інших утриманців та має змогу надавати допомогу на утримання дітей.
Також зазначила, що діти додатково займаються в гуртках та тренувально-оздоровчих секціях, а саме: дочки ОСОБА_6, ОСОБА_5 займаються танцями в хореографічному ансамблі танцю «Віночок», а ОСОБА_4 відвідує курси занять «IT UNIVER» та підготовчі курси коледжу ХПІ, також діти відвідують заняття з малювання, додаткові заняття з репетиторами з математики та української мови. Крім цього діти мають бажання займатися плаванням та вивчати англійську мову, однак, позивач не може забезпечити все у повному обсязі без участі батька.
ОСОБА_3, який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2003 року.
20 вересня 2003 року народився ОСОБА_4, 20 серпня 2008 року народилася ОСОБА_5, 13 лютого 2011 року народилася ОСОБА_6, батьками яких в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 006954 від 01 березня 2005 року, Серії 1-АП № 115609 від 08 вересня 2008 року та Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 227472 від 18 лютого 2011 року, відповідно, записано сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_8
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано. Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінено прізвище з «Буряк» на «Аксьоненко».
Домовленість між сторонами про сплату аліментів на дітей відсутня.
Відповідно до розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За приписами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копіями квитанцій про сплату коштів за навчання, підготовчі курси, заняття зі скрипки, компютерні курси, за харчування в дитячому садочку, копіями фіскальних чеків за ліки, продукти харчування, розваги, канцелярське приладдя та інше (а.с. 53-84).
Згідно з довідкою ТОВ «ОВІС-ПЛАЗА» № 1 від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_8 працює в ТОВ «ОВІС-ПЛАЗА» з 01 червня 2014 року, займає посаду менеджера (управителя) ресторану, станом на 01 січня 2018 року її заробітна плата складає 3 723,00 грн.. Також позивач займається підприємницькою діяльністю.
Відповідач періодично виконує передбачений законом обовязок щодо утримання дітей, надає матеріальну допомогу, проте нерегулярно та не у достатньому обсязі. Сторони займаються здоровям дітей, спілкується з лікарями та цікавиться їх станом здоровя, що підтверджується довідкою адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» № 366 від 04 травня 2017 року.
За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 860 гривень.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути із відповідача 5 580,00 грн. на місяць на утримання трьох дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей на утриманні не має.
Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 грн., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1200 грн., а всього в розмірі 3600 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Одночасно сторонам розяснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на те, що ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 284, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1200 гривень, а всього в розмірі 3600 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 19 липня 2018 року.
Суддя І. В. Ульяніч