У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Десятої київської нотаріальної контори, третя особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації, оформлення права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Десятої київської нотаріальної контори, третя особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації, оформлення права власності на квартиру.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї додатків є незрозумілим, які права позивача порушені відповідачем.

Крім того, ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено,що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

До участі по справі залучено третю особу (Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію. Однак, в позові не зазначено, яким саме чином рішення, яке буде прийняте у справі може в подальшому вплинути на їх права та обов'язки. Таким чином в позові не зазначено на яких підставах потрібно залучити вказану третю особу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачам та їх представнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 53, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Десятої київської нотаріальної контори, третя особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації, оформлення права власності на квартиру залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко