КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/942/18
Провадження №2-з/319/6/2018
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Предметом зазначеної справи є поділ спільного майна, а саме:

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Вороніна, буд. 100Б;

-автомобіль «Skoda Octavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2017 року випуску.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.10.2018 справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 22.10.2018.

08 жовтня 2018 року до суду позивачем подана заява про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що позивач має намір збільшити позовні вимоги, для чого їй необхідно накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться на банківських рахунках, за для того, щоб останній не зміг їх використати поза волею позивача.

Також позивач зазначила, що відповідач придбав квартиру в м. Бердянськ без її згоди, яку оформив на свого батька, та через десять днів отримав її у дар.

Просить забезпечити поданий позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_2 і знаходяться на банківських рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначає забезпечення позову як сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як було зазначено, предметом позову про поділ майна подружжя є поділ житлового будинку та автомобілю.

Вимог про поділ грошових коштів до відповідача не заявлено.

Позивачем не обґрунтовано, яким чином ненакладення арешту на грошові кошти може утруднити виконання можливого рішення в разі задоволення позову про поділ житлового будинку та автомобілю. Доказів реальності загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення, з урахуванням предмету спору, не надано.

Надана позивачем інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно містить дані про набуття відповідачем права власності на квартиру на підставі договору дарування від 31.08.2018 та не обґрунтовує необхідності застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Р. Хамзін