У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/2226/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Тетіївського районного суду Київської області

в складі судді Косович Т.П.

від 29 листопада 2017 року

у справі № 380/448/17 Тетіївського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про відшкодування збитків за договором зберігання

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 29.11.2017 первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О.Ф.; судді, які входять до складу колегії: Кравець В.А., Махлай Л.Д.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до провадження судді Мазурик О.Ф.

Як зазначалось вище ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду апелянту необхідно надати докази сплати судового збору на суму 7 234,15 грн.

27 вересня 2018 року судом направлено копію ухвали апелянту для виконання.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали від 26.09.2018.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні ОСОБА_6 до суду з позовом, уточненим в подальшому, сума судового збору становила 5 520,35 грн. При зверненні ОСОБА_2 до суду із зустрічним позовом сума судового збору становила 5 239,51 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 просив скасувати рішення повністю, відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити в повному обсязі зустрічний позов, однак не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29.11.2017 становить 16 139,79 грн. (5520,35+5239,51х150%).

З огляду на викладене, ОСОБА_2 необхідно надати докази сплати судового збору на суму 16 139,79грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригіналдокументу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та з 03.10.2018 розпочав свою роботу Київський апеляційний суд, а також беручи до уваги те, що матеріали справи не містять зворотних поштових повідомлень про отримання ОСОБА_2 копії ухвали від 26.09.2018, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху повторно та надання строку для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором зберігання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 листопада 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик