АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3624/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/440/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

26 липня 2018 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Хома М. В.,

з участю секретаря - Романюк Х.Ю.

сторін - позивача ОСОБА_1 та її представника

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу № 607/3624/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року, ухвалене суддею Ромазаном В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник, третя особа профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, індексації та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року в даній справі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2018 року в частині зобов'язання ТОВ Домобудівник провести індексацію невиплаченої за період з 01.10.2015 року до 16.05.2016 року заробітної плати, а також нарахування компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати скасовано.

Рішення суду в частині стягнення з ТОВ Домобудівник в користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за період з 01.10.2015 року до 16.05.2016 року та судових витрат змінено.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким: стягнуто з ТОВ Домобудівник в користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з врахуванням індексації за період з 01.10.2015 року до 16.05.2016 року в розмірі 15492 грн. 89 коп.; стягнуто з ТОВ Домобудівник в користь ОСОБА_1 47748 грн. 96 коп. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник в користь держави 1747 грн. 36 коп. судового збору.

В решті - рішення суду залишено без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання ТОВ Домобудівник провести нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Домобудівник нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01.11.2015 року до 16.05.2016 року, виходячи з визначених апеляційним судом до стягнення в користь позивача сум.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечили відносно виправлень за ініціативою суду арифметичних помилок, допущених апеляційним судом при прийнятті постанови від 04.07.2018 року.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, представник відповідача ТОВ Домобудівник ОСОБА_3В у судове засідання не з'явилася. Що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 04 липня 2018 року, при розрахунку загального розміру заробітної плати позивача без відрахувань обов'язкових платежів за період з 01.11.2015 року до 16.05.2016 року, обчисленого внаслідок додавання щомісячних сум заробітної плати за вказаний період (в рядку 39 на стор.16) апеляційним судом такий розмір помилково зазначено в сумі 11989, 47 грн., замість 11589,47 грн., що фактично становить при виконанні дій додавання.

Крім цього, арифметичну помилку допущено апеляційним судом і при визначенні середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у період з 17.05.2016 року до 05.02.2018 року в рядку 11 на стор.18 постанови апеляційного суду від 04 липня 2018 року, де внаслідок виконання дії множення кінцевий результат зазначено 47798,46 грн., в той час як фактично при множенні середньоденної заробітної плати в сумі 103,12 грн. на загальну кількість робочих днів за період вимушеного прогулу, що складає 432 кінцевий результат складатиме 44547,84 грн.

Як наслідок допущеної арифметичної помилки у рядку 39 на стор.16 постанови апеляційного суду від 04 липня 2018 року, невірно було обраховано й загальний розмір невиплаченої заробітної плати з врахуванням індексації, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, який у рядку 13 на стор.20 постанови зазначено в сумі 15492,89 грн., в той час як фактично при додаванні сум 11589,47 грн. та 3503,42 грн. такий складатиме 15092,89 грн.

Зазначені у відповідних рядках на відповідних сторінках арифметичні помилки підлягають виправленню судом, яким вони були допущені, за власною ініціативою.

Аналогічні виправлення зазначених вище величин слід зробити й у резолютивній частині постанови, як результат відповідності її мотивувальній частині судового рішення, зокрема, у рядках 16, 17, 19, 22 на стор.23 постанови.

Керуючись ст.ст.35 ч.1; 258 ч.1 п.1; 259 ч.ч.4, 6, 8; 260 ч.1; 269 ч.ч.1, 2; 389 ч.1 п.3; 390 ч.1, 391 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичні помилки, допущені в мотивувальній і резолютивній частинах постанови апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року, зокрема:

- у рядку 39 на стор.16 постанови загальний розмір заробітної плати позивача без відрахувань обов'язкових платежів за період з 01.11.2015 року до 16.05.2016 року замість помилково зазначеної суми 11989,47 грн., вказати 11589,47 грн.;

- у рядку 11 на стор.18 та рядку 19 на стор.23 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у період з 17.05.2016 року до 05.02.2018 року замість помилково зазначеної суми 47798,96 грн., вказати 44547,84 грн., а у рядку 19 на стор.23 також вірно зазначити вказану прописом суму сорок чотири тисячі п'ятсот сорок сім грн. вісімдесят чотири коп. замість сорок сім тисяч сімсот дев'яносто вісім грн. дев'яносто шість коп.;

- у рядку 13 на стор.20 та у рядку 16 на стор.23 загальний розмір невиплаченої заробітної плати з врахуванням індексації, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача замість помилково зазначеної суми 15492,89 грн. вказати 15092,89 грн., та у рядках 16-17 на стор. 23 також вірно зазначити вказану прописом суму у гривнях п'ятнадцять тисяч дев'яносто дві замість п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві грн.;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в особі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4