Справа №295/2177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за рахунок майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за рахунок майна боржника.

29.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1360 га та житловий будинок загальною площею 344,00 кв.м., житловою площею 105,40 кв.м., що належить ОСОБА_3 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 не маючи коштів для повернення боргу та з метою уникнення відповідальності намагається переоформити вказані вище земельну ділянку та житловий будинок на своїх близьких родичів, у зв'язку з чим, представник просить накласти на зазначене майно арешт.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до якого, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором позики від 12.09.2006 року у розмірі 106 050,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1360 га та житловий будинок загальною площею 344,00 кв.м., житловою площею 105,40 кв.м., що належить ОСОБА_3 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку, площею 0,1360 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3

Частина третя ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення захисту прав позивача та можливості виконання рішення суду у подальшому, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення позову частково, наклавши арешт на земельну ділянку, площею 0,1360, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є достатнім для задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1360 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Департаменту реєстрації речових прав - для виконання та сторонам по справі - для відома.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чішман