КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6339/2018
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім&q?іє;єю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року у справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, судом вирішено визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 05 грудня 2018 року направлено апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, при цьому зазначає дату ухвалення рішення - 05 грудня 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що ні вона, ні представник під час проголошення рішення присутніми не були, 05 грудня 2017 року до суду була подана заява про направлення рішення. За вказаною у супровідному листі адресою рішення не отримувала, оскільки проживає у Польщі. 26 липня та 10 жовтня 2018 року зверталась із заявами про отримання рішення, проте лише у відповідь на заяву від 08 листопада 2018 року отримала повний текст рішення.

З матеріалів справи убачається, що під час проголошення рішення суду ані відповідач, ані її представник присутніми не були. У день судового засідання представником подана заява, у якій вона повідомляє, що не може бути присутньою під час проголошення рішення, просить направити рішення на її адресу (АДРЕСА_1). Окрім того, у заяві від 05 квітня 2016 року (т.1 а.с.150), відповідач також просила всю кореспонденцію по справі направляти за цією адресою представника. Проте, відповідно до даних супровідного листа копія рішення надіслана за адресою: АДРЕСА_2 та будь-яких відомостей про вручення або не вручення відправлення за цією адресою матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, матеріалами справи підтверджуються поважні причини неотримання повного тексту рішення. Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року ухвалено до набрання чинності Кодексу в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відтак оскарженню підлягає в строки, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі зазначається, що рішення відповідачем отримано 08 листопада 2018 року, відтак, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, останнім днем у який апеляційна скарга могла бути подана у межах строків оскарження є 19 листопада 2018 року, оскільки 18 листопада 2018 року є вихідним днем. Проте апеляційна скарга направлена 05 грудня 2018 року, тобто поза межами строків на оскарження і заявник не наводить поважних причин пропуску цих строків.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. Скаржник просить скасувати рішення від 05 грудня 2018 року, але дійсною датою ухваленні рішення є 05 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції та приєднання її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За подання апеляційної скарги сплачено 366 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України &qu ;Про судовий збір&qu;П; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На момент подання позову, з урахуванням ухваленого рішення, судовий збір в частині вирішення вимог немайнового характеру становив 243,60 грн. та 3654 грн. в частині вирішення вимог майнової вимоги.

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 5846,40 грн. З урахуванням сплаченої суми, доплаті підлягає судовий збір у сумі 5480,40 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз&q?я ;яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз&q?я ;яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук