Справа № 663/2056/18
Провадження № 2/663/979/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 року №38 позивачці і відповідачам, її дочкам, належить на спільної сумісної власності трикімнатна квартира № 22, яка розташована в житловому будинку по вул. Сергівська (Радянська), 10 в м. Скадовську. Раніше кожний із співвласників мав у користуванні окрему кімнату, а саме: позивач користувалась кімнатою літ. 9 площею 7,3 кв.м.; ОСОБА_3 користувалась кімнатою літ. 8 площею 18,8 кв.м.; ОСОБА_5 користувалась кімнатою літ. 4 площею 12,2 кв.м. Інші приміщення квартири знаходилися у спільному користуванні співвласників. На даний час ОСОБА_3 самовільно зайняла ще кімнату, яку позивачка використовувала для проживання. Вона поставила на двері в цю кімнату замки і позивач більше не може використовувати свою кімнату. Позивач є особою похилого віку, страждає на хронічні захворювання її не влаштовує такий порядок користування квартирою. Просить виділити позивачу у користування житлову кімнату літ. 9 площею 7,3 кв.м., лоджію літ. III площею 1,4 кв.м. та вбудовану шафу літ. 7 площею 0,9 кв.м. Виділити ОСОБА_3 у користування житлову кімнату літ. "8 площею 18,8 кв.м. Виділити ОСОБА_5 у користування житлову кімнату літ. 4 площею 12,2 кв.м. Інші приміщення квартири - кухня, вбиральня, коридор, залишити у спільному користуванні.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в квартирі з трьома неповнолітніми дітьми, та їй необхідна додаткова житлова площа, в звязку з чим вона зайняла дві кімнати. При цьому повідомила, що відповідач ОСОБА_5 на даний час в квартирі не проживає, та її мати ОСОБА_1 могла жити в кімнаті ОСОБА_5, але зважаючи на позицію позивача згодна з запропонованим варіантом користування квартирою та звільнила кімнату ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, до суду надала письмову заяви в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою, співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З огляду на положення ст. 372 ЦК, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно зі ст. 155 ЖК України власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування жилим приміщенням крім випадків, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №38 від 26.12.1997 року виданого Скадовською міською Радою народних депутатів, квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, вона складається з 3 кімнат житловою площею 38,3 кв.м., в тому числі: 1-ша кімната 18,8 кв.м., 2-га кімната 12,2 кв.м., 3-тя кімната 7,3 кв.м., кухня 8,3 кв.м., ванна кімната 3,1 кв.м., коридор 12,8 кв.м., вбудована шафа 0,9 кв.м., лоджія 1,4 кв.м. (а.с.5,6).

Відповідно до довідки про склад сімї зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська) 10, кв. 22, до складу сімї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб 20.06.2009 р. з ОСОБА_10 та змінила прізвище з «Бабич» на «Кобріна».

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачі визнали позов, згодні з запропонованим варіантом встановлення порядку користування квартирою, суд приходить до переконання що можливо встановити порядок користування квартирою запропонований позивачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 358 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Визначити наступний порядок користування квартирою №22, яка розташована в житловому будинку по вул. Сергівська (Радянська), 10 в м. Скадовську. Херсонської області між співвласниками квартири наступним чином.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, у користування житлову кімнату літ. 9 площею 7,3 кв.м., лоджію літ. ІІІ площею 1,4 кв.м. та вбудовану шафу літ. 7 площею 0,9 кв.м.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, у користування житлову кімнату літ. 8 площею 18,8 кв.м.

Виділити ОСОБА_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 у користування житлову кімнату літ. 4 площею 12,2 кв.м.

Інші приміщення квартири - кухня 8,3 кв.м., ванна кімната 3,1 кв.м., коридор 12,8 кв.м., залишити у спільному користуванні співвласників.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду безпосередньо, або через Скадовський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_11