Справа № 454/1942/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, покликаючись на те, що з 06.10.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4»ян, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стало зловживання ним алкогольними напоями, відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Внаслідок вказаних обставин вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, зрозуміла що їх шлюб існує лише формально, тому просить розірвати шлюб.

Зазначає, що сини перебувають повністю на її утримання та вихованні. Моральної чи матеріальної допомоги відповідач не надає. Просить суд стягувати з останнього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує повністю і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не з»явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 06.10.2005 р. зареєстрували шлюб у Поторицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 024990 від 08.12.2005 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4»ян, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народженгня серії 1-СГ №223408 від 08.02.2010 р. та серії 1-СГ №415607 від 08.07.2014 р.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні звязки, спору щодо спільного майна не існує.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків передбачених законом.

Оскільки відповідач не скористався наданим йому правом, не з»явився в судове засідання та не подав відзив на позов, суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, має нерегулярний мінливий дохід, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього аліментів підставні та підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір в розмірі по 704,80 гривень.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 24 ,104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113, 150, 180-184 СК України, ст.ст. 12,81,133,141,258-259, 263-265,273, 351-355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 06.10.2005 року у Поторицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 12.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4»яна, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Сокальським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в строки та порядку, визначені ст.273 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителька с.Поториця, вул.Івасюка, 12 Сокальського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий: М. Я. Адамович