overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №517/255/18 н/п2/517/160/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 липня 2018 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Онилівської сільської ради Захарівського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Онилівської сільської ради Захарівського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В : Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Онилівської сільської ради Захарівського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2018 року на 11.00 год. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
Справа №485/918/18
Провадження № 2/485/523/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

08 жовтня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби у Миколаївській області про звільнення від сплати аліментів на дитину, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №485/918/18 провадження № 2/485/523/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів на утримання дітей. 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.33,260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу №485/918/18 провадження № 2/485/523/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби у Миколаївській області про звільнення від сплати аліментів на дитину, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.12.2018р. о 09:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інші особи мають право надати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 144/1688/17
Провадження у справі № 2/129/676/2018
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА» про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

Установив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив підтримане позивачем клопотання витребування з Управління праці та соціального захисту населення Теплицької РДА персональну справу ОСОБА_1 зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1

Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Оскільки позивач та його представник отримати персональну справу ОСОБА_1 в Управлінні праці та соціального захисту населення Теплицької РДА самостійно не мають можливості, то її необхідно витребувати ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 200,222 ЦПК України,

Ухвалив:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА» про визнання змін до договору оренди землі недійсними відкласти на 05.12.2018 р. 11:30 год.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Теплицької РДА надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 05.12.2018 р. 11:30 год. персональну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тополівка Теплицького району вул. Микитенка-52, зі зразками її підпису та почерку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №591/5490/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/1939/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу - Сумській міській раді.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - Сумській міській раді.

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом дванадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик
Справа № 648/2136/18
Провадження № 2/648/942/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу по позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 9 серпня 2018 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання не вбачається.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 7 лютого 2019 року о 8 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Д.Яворницького, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу і призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2018 року на 10.00 годину.

Розгляд справи здійснювати в загальному порядку.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Пан
Справа № 201/7774/18
Провадження № 2/201/419/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

08 жовтня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну (заміну) позивача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», оскільки, у відповідності до п. 1.2 статуту АТ «Укрсоцбанк» Загальними зборами акціонерів було прийнято про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Укрсоцбанк» .

Ознайомившись із доводами заяви, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1О, третя особа: ОСОБА_2, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи указані представником позивача обставини, вважаю за необхідне замінити позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів.

Замінити первісного позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) на правонаступника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29).

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 ороку м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради про розірвання договору про передачу права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рушення вони зможуть ознайомитися через десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ст.ст.328, 651, 652 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 263 -265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради про розірвання договору про передачу права власності на земельну ділянку задовольнити.

Розірвати договір про передачу права власності на земельну ділянку у звязку з добровільною відмовою від неї власника земельної ділянки, укладений 14 січня 2008 року між ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 та Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 5,7029 га, кадастровий номер :04:000:0301.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 5,7029 га, кадастровий номер :04:000:0301, розташовану на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Волноваського районного суду Донецької області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 31 серпня 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення буде складений 07 серпня 2018 року.

Суддя Є.І. Мохов
233 № 233/2275/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу №233/2275/18 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, -
«про позбавлення батьківських прав»,-
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд
«про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.
Відкласти складання рішення у повному обсязі на строк до пяти днів.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя