Провадження № 2/638/5437/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Харківської місцевої прокуратури №1, поданої в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

встановив:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до Дзержинського районного суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Позов Харківської міської ради поданий з приводу відшкодування збитків у виді неодержаної орендної плати за землю.

Пунктами 41, 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Оскільки предметом заявленого позову є вимоги про право, яке виникло на підставі договору оренди та стягнення орендної плати, то цивільно-правовий спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а тому відповідно до вимог законодавства спір має розглядатися за правилами виключної підсудності місцевим судом, юрисдикція якого поширюється на територію розташування вказаного нерухомого майна.

Зі змісту позову вбачається, що нерухоме майно розташоване за адресою: м.Харків, вул.Різдвяна, 24, що територіально відноситься до Холодногірського району міста Харкова, тому даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №1, подану в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення заборгованості за договором оренди землі передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк