Справа № 575/364/18
Провадження № 2/575/121/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 02.04.2018 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.02.2009 по 21.02.2011 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Окрім нього на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від інших стосунків, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, єдиним джерелом доходу є соціальна допомога по догляду за дитиною. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має постійну робот, але місце роботи та доходи не розголошує, на своєму утриманні інших осіб не має. Позивач вважає, що він зобовязаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд позову без її участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.38/.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив /а.с.34, 39/.
З урахуванням думки позивача, яка не заперечує проти розгляду позову без участі відповідача, суд вважає за можливо провести судове засідання без його участі за правилами ст. 280 ЦПК України в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року по 31 січня 2011 /а.с.6/, від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.7/.
Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Протон-23» м. Харков, має постійний дохід, а саме отримав у 2017 році: з 01.01.17 по 31.03.17 - 21 383,98 грн; з 01.04.17 по 30.06.17 22 141,20 грн; з 01.07.17 по 30.09.17 21 451,42 грн; з 01.10.17 по 31.12.17 24 259,41 грн /а.с.23/.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі з 01.07.2018 для дітей віком від шести до вісімнадцяти у розмірі 1 944 грн, 50% становлять 972 грн.
Відповідно частини 1 статті 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у частці від доходу щомісячно підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач має постійну роботу, стабільний дохід, інших утриманців, крім неповнолітнього сина, не має. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти у тому розмірі, що визначила позивач, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та розяснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 704,80 грн за позовною вимогою про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 280-283, 354-355, 430 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_2 від 23.02.2005, РНОКПП НОМЕР_3, працюючого ТОВ «Протон-23», аліменти на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 2 квітня 2018 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_2 від 23.02.2005, РНОКПП НОМЕР_3, працюючого ТОВ «Протон-23» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення буде складено та підписано 25.07.2018.

Суддя О.С.Семенова