У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить скасувати заочне рішення суду від 01.03.2018 р. у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 01.03.2018 р. судом по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення, яке вона вважає необґрунтованим. Зазначає про те, що в судове засідання, в результаті якого було воно було ухвалене, не мала змоги з'явитись у зв'язку з тим, що перебувала на лікарняному. При цьому, як на підставу скасування заочного рішення, посилається на те, що 30.11.2017 р. право вимоги за кредитним договором, укладеним з нею, ПАТ Банк «ТРАСТ» відступив новому кредитору. На сьогодні іпотекодержателем є ОСОБА_3, з яким ОСОБА_4 веде переговори з приводу розстрочки сплати боргу. З огляду на викладене, стягнення з неї заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» є неправомірним.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву за викладеними в ній обставинами та просили про її задоволення.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01.03.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R011/M0000008 від 14.12.2007 року в розмірі 1 291 118 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16783 грн. 97 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, ч. 1 ст. 288 ЦПК України містить дві обов'язкові умови, згідно яких підлягає скасуванню заочне рішення. Перша умова - це встановлення судом, що відповідач не з'явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин. Друга умова - докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2018 р. відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи на 01.03.2018 р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до Виписки з медичної картки №518/1991 Київської міської клінічної лікарні №8 ОСОБА_5 перебувала на лікуванні з 20.02.2018 р. по 10.04.2018 р.

Отже, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання, призначене на 01.03.2018 р. з поважних причин - у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Щодо доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач, слід зазначити наступне.

У відповідності до Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 30.11.2017 р., ПАТ Банк «ТРАСТ» відступив своє право вимоги за Іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_5 ТзОВ «ФК «Морган Кепітал».

З вказаного договору та листа ПАТ Банк «ТРАСТ» від 01.12.2017 р., вбачається що останній відступив ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» своє право вимоги і за Кредитним договором №R011.M0000008, укладеним з ОСОБА_5

Згідно з договором відступлення прав вимоги від 01.12.2017 р., укладеним між ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» та ОСОБА_3, останній набув право вимоги до ОСОБА_5 за Кредитним договором №R011.M0000008 та Іпотечним договором № R011.M0000008-P-1.

Враховуючи вказане, вбачається, що станом на день винесення заочного рішення від 01.03.2018 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» втратив право вимоги за кредитним договором №R011.M0000008, укладеним з ОСОБА_5

Враховуючи викладене та дотримуючись принципу доступу громадян до правосуддя, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01.03.2018 р. по цивільній справі №754/10157/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 15 листопада 2018 року о 10-00 годину в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач зобов'язаний до 16 серпня 2018 надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати одночасно до суду та відповідачу відповідь на відзив до 16 вересня 2018 року, а відповідач - заперечення не пізніше 16 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя