Справа № 629/3867/18
Провадження № 2-во/629/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Коваленко О.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017 року, -

встановив:

18.07.2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017 року по справі №629/1670/17, провадження №2/629/971/17, де невірно прописом вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначено одна тисяча триста сімдесят вісім гривень замість вірної одна тисяча шістсот гривень.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився в заяві про виправлення описки прохав справу розглядати за його відсутності.

Боржник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області 10.10.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. При виготовлені тексту рішення у його резолютивній частині та видачі виконавчого листа судом невірно вказано прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначено одна тисяча триста сімдесят вісім гривень замість вірної одна тисяча шістсот гривень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017 року та у виконавчому листі, виданим на підставі даного рішення.

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017 року, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017 року по справі №629/1670/17, провадження №2/629/971/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прописом суму судового збору одна тисяча шістсот гривень.

Виправити описку у виконавчому листі, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області 24.10.2017 року по цивільній справі №629/1670/17, провадження №2/629/971/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прописом суму судового збору одна тисяча шістсот гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко