Номер провадження: 22-ц/785/4409/18
Номер справи місцевого суду: 504/3401/17
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС-БІЛД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС-БІЛД», за участі третіх осіб Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНКМКБ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Верповської О.В. про витребування майна, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19.12.2017 року ТОВ «АСПІС-БІЛД» в особі свого представника звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також недоплачено судовий збір.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду. Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

23.07.2018 року представник ТОВ «Аспіс-Білд» - Мілошунас О.П. була ознайомлена з матеріалами справи, в яких міститься ухвала апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС-БІЛД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС-БІЛД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС-БІЛД», за участі третіх осіб Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНКМКБ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Верповської О.В. про витребування майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік