Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/546/18

Номер провадження: 2/704/373/18

18.07.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Фролова О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та про розподіл майна між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та про розподіл майна між спадкоємцями. На підставу своїх вимог посилається на те, що позивачка проживала з ОСОБА_3, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, проживаючи спільно у належній позивачці квартирі. 06.07.2007 року ними був придбаний автомобіль ВАЗ 21154, кузов НОМЕР_3, 2007 року випуску, договір купівлі-продажу якого уклав ОСОБА_3 На придбання даного автомобіля було отримано кредит у Філії Тальнівського відділення №2973 ВАТ «Ощадбанк» в сумі 27000 грн., який позивачка з ОСОБА_3 погашали разом за спільні кошти впродовж п'яти років до 07.07.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 раптово помер у віці 53 років, після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги є мати померлого ОСОБА_2, до спадкової маси увійшов вищевказаний автомобіль. Позивачка просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, визнати автомобіля ВАЗ 21154 об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на ? частину даного автомобіля.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, просила її задовольнити посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, як чоловік та дружина, під час спільного проживання придбали автомобіль ВАЗ, яким спільно користувалися.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що його брат ОСОБА_3 дійсно проживав з ОСОБА_1 з 1991-1992 року, яка здійснила його поховання. Автомобіль ВАЗ 21154 дійсно купували разом в кредит, який сплачували зі спільних коштів та яким спільно користувалися.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 1992 року однією сім'єю, вона ж здійснила його поховання. Автомобіль ВАЗ купували в кредит, який разом сплачували.

Суд, заслухавши заявника та відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого 30.08.1995 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 11.01.1994 за актовим записом №2.

Відповідно до довідки виданої головою житлово-будівельного кооперативу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 постійно проживав разом однією сім'єю з ОСОБА_1, вели спільно господарство з 1992 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: співжитель ОСОБА_3, син ОСОБА_8.

Відповідно до записів вчинених в Домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за даною адресою з 09.01.1997 року по 15.10.2003 року.

Також, факт проживання однією сім'єю підтверджується наданою до суду фототаблицею.

Згідно з договором №06/07 купівлі-продажу транспортного засобу укладеного 06.07.2007 року в м. Черкаси, ОСОБА_3 придбав автомобіль марки ВАЗ-21154, кузов НОМЕР_3. Даний автомобіль придбано в кредит, який отримано в банку «УкрСиббанк».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 06.07.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Тальне, Черкаської області.

Відповідно до листа завідувача Тальнівської державної нотаріальної контори від 27.06.2018 року за № 864/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 21.10.2017 року за №374/2017; спадкоємцем померлого згідно поданої заяви є його мати ОСОБА_2.

Відповідно до Висновку про вартість колісного транспортного засобу від 28.02.2018 року, ринкова вартість КТЗ, а саме легкового автомобіля марки ВАЗ 211540, рік виготовлення 2007, кузов № НОМЕР_1, пробіг (км) 101838, термін експлуатації 11 років, становить 79956 грн. 00 коп.

Заявниця має бажання оформити своє право власності на майно спільно набуте з ОСОБА_1, але за відсутності підтвердження факту проживання однією сім'єю, вона не має такої можливості.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 4 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 293, 315, 318 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За вищевикладених обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з січня 1994 року по 5 липня 2017 року, встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права власності на майно набуте спільно з ОСОБА_3 за час спільного з ним проживання в даний період.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

За приписами ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п.п. 22, 23, 25, 30 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання автомобіля ВАЗ 21154 кузов НОМЕР_3 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є обґрунтованими, оскільки даний автомобіль придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час постійного проживання однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з січня 1994 року по 5 липня 2017 року, а саме за договором купівлі-продажу укладеного 06.07.2007, тому даний автомобіль можливо визнати об'єктом права спільної сумісної власності та виділити позивачу ? частку у праві спільної сумісної власності.

Оскільки, позивач бажає виділу його частки в натурі, а відповідач, який є спадкоємцем померлого ОСОБА_3, погодився на грошову компенсацію вартості його частки, враховуючи, що право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ 21154 кузов НОМЕР_3 з одночасним присудженням відповідачу компенсації 50% його вартості, що становить 23912 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 3, 74 СК України, ст. ст. 325, 364, 368, 370, 372, 392 ЦК України, ст. 13, 258-259, 263-265, 315, 317 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та про розподіл майна між власниками задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в період з січня 1994 року по 5 липня 2017 року.

Визнати, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належало майно, а саме: - автомобіль ВАЗ 21154, кузов НОМЕР_3, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

В рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіль ВАЗ 21154, кузов НОМЕР_3, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 23912 грн. 50 коп.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на автомобіль ВАЗ 21154, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2018.

Суддя О.Л. Фролов