Справа № 591/5615/16-ц
Провадження № 2-з/591/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. , розглянувши заяву про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

30.07.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом доручення Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми провести опис майна, яке може знаходитись в квартирі АДРЕСА_1, в квартирі АДРЕСА_2 та в гаражі № 982 по вулиці Героїв Крут в автогаражному товаристві «Зарічне». Прпосить накласти арешт на описане майно та передати на збереження позивачу:1. Варочна панель газова Whirlpool AKR 351/IX 3 599 грн.2. Вбудована витяжка Perfelli TL 6611 I 2 099 грн.3. Духова шафа электро Whirlpool AKP 458/IX 3 999 грн.4. Мікрохвильова піч LG 500 грн.5. Холодильник Whirpool 4 000 грн.6. Пилесос Sumsung 600 грн.7. Телевизор Sumsung 1000 грн.8. Праска Vitek 250 грн.9. Електронна книга PocketBook 613 Dark-Grey 1 100 грн.10. Пральна машинка Indesit IWUE 4105 (CIS) 2 831 грн.11. Блендер Zelmer ZHB1220BUA Black (491.20) 800 грн.12. М?ясорубка Zelmer 986.83 Expressive 1 011 грн.13. Стіл кухонний 900 грн.14. Крісло і диван кухонний 1 700 грн.15. Меблевий гарнітур та комод 9 500 грн.16. Набір посуду Luminarc із 64 предметів 900 грн.17. Комплекти постільної білизни 5 шт. 1500 грн.18. Гладильна дошка 200 грн. 19. Фотоапарат Nicon Coolpix S2600 Black 2 300 грн.Передати на збереження ОСОБА_2:1. Фасад кухні мебльований 25 000 грн.2. Канапа 3 000 грн.

Клопотання про життя заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що існує обєктивна загроза, повязана із можливістю відчуження вказаного майна ОСОБА_2 Зазначає, що відповідач вивіз вказаане майно та заперечує факт його знаходження у нього.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги заявника, викладені у його заяві про вжиття заходів забезпечення позову, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, крім іншого, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що зазначені заявником заходи до забезпечення позову не суперечать вимогам законодавства.

Заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Суд вважає, що такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки такий захід забезпечення позову спрямований на збереження майна відповідача до вирішення справи по суті.

Отже, враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Крім того, суд враховує, що існує звязок між визначеним предметом спору і заходами забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача і забезпечення виконання рішення суду.

У задоволенні вимоги в частині передачі майна на зберігання позивачу та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки суду не надано доказів про те, в чиєму володінні або користуванні знаходяться дане майно, та що існує загроза пошкодження майна.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору. Оскільки заявлена вимога про часткову передачу майна позивачу та відповідачу, які мають інтерес до спору, тому вимога заявника в цій частині не підллягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на майно : Варочна панель газова Whirlpool AKR 351/IX 3 599 грн.2. Вбудована витяжка Perfelli TL 6611 I 2 099 грн.3. Духова шафа электро Whirlpool AKP 458/IX 3 999 грн.4. Мікрохвильова піч LG 500 грн.5. Холодильник Whirpool 4 000 грн.6. Пилесос Sumsung 600 грн.7. Телевизор Sumsung 1000 грн.8. Праска Vitek 250 грн.9. Електронна книга PocketBook 613 Dark-Grey 1 100 грн.10. Пральна машинка Indesit IWUE 4105 (CIS) 2 831 грн.11. Блендер Zelmer ZHB1220BUA Black (491.20) 800 грн.12. М?ясорубка Zelmer 986.83 Expressive 1 011 грн.13. Стіл кухонний 900 грн.14. Крісло і диван кухонний 1 700 грн.15. Меблевий гарнітур та комод 9 500 грн.16. Набір посуду Luminarc із 64 предметів 900 грн.17. Комплекти постільної білизни 5 шт. 1500 грн.18. Гладильна дошка 200 грн. 19. Фотоапарат Nicon Coolpix S2600 Black 2 300 грн.

Місцезнаходження майна : квартира № 59 АДРЕСА_3 по вулиці Героїв Крут 12, власником ? частки якої є ОСОБА_2, а також гаражі № 982 по вулиці Героїв Крут в автогаражному товаристві «Зарічне».

У решті вимог даної заяви відмовити.

Копію ухвали направити:

- заявнику - для предявлення до виконання;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018 року.

Суддя О.В.Грищенко