УХВАЛА

22 грудня 2018 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про застосування строку позовної давності та зобовязання списати заборгованість за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про застосування строку позовної давності та зобовязання списати заборгованість за послуги теплопостачання.

Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 04 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 175 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев»ять) грн. 60 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вказаний термін зазначені недоліки не усунуто, а саме не виконано вимоги щодо надання документів, що підтверджують сплату судового збору у в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев»ять) грн. 60 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивач на виконання ухвали Рівненського міського суду від 04 грудня 2018 року надав суду позовну заяву із посиланням на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір», що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд, застосувати строк позовної давності щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 14.12.2015 року; визнати заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за послуги теплопостачання по особовому рахунку 107601 за період з 01.11.2009 року по 14.12.2015 року у сумі 11693 грн. 08 коп, як безнадійну звязку зі спливом строку позовної давності; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» списати заборгованість ОСОБА_1, за теплопостачання по особовому рахунку 107601 за період з 01.11.2009 року по 14.12.2015 року у сумі 11693 грн. 08 коп, однак, суть позову вказує як порушення прав споживача.

Судом встановлено, що заборгованість не встановлює для споживача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є претензією, а оскарження такого роду вимог добровільного врегулювання спору, чи визнання заборгованості як безнадійної не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав споживачів.

Тому, звернення позивача до суду з позовною заявою про захист прав споживача, суд вважає штучним, оскільки відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Недоліки визначені в ухвалі Рівненського міського суду про залишення позову без руху від 04 грудня 2018 року позивачем не усунуто, відтак відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про застосування строку позовної давності та зобовязання списати заборгованість за послуги теплопостачання - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Н.Г. Кучина