Справа № 523/7642/18
Провадження №2/523/3575/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" липня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 3 369 гривень та моральної шкодиу розмірі 55 000 гривень.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності № 238, виданого 03.11.1999 р. Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності дачна будівля, розташована в місті Одесі по вулиці Чорноморського козацтва за № 110.

Свідоцтво видане на підставі технічного паспорту від 10.09.1999 р., довідки ГО Одеська водно-моторна пристань (причал № 195 Ярморочна) № 38 від 05.10.1999 р., розпорядження управління земельних ресурсів Одеської міської ради від 03.11.1999 р. №238.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з 2008 року.

Відповідно до статті 281 Податкового кодексу України передбачені пільги щодо сплати земельного податку для фізичних осіб.

281.1.Від сплати податку звільняються:

281.1.1.інваліди першої і другої групи.

Позивач ОСОБА_1, вказує про те, що начальник причалу ОСОБА_2 і головний бухгалтер пристані ОСОБА_3 незаконно прохала сплатити земельний податок і необґрунтовано отримали від нього 3 369 грн., постійно надсилали позивачу та його дружині ОСОБА_4 листи з погрозами щодо відключення будинку від електро і водопостачання.

Позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що в нього хворе серце, був інфаркт, тому йому не можна хвилюватися. Однак через неправомірні дії відповідачів позивач постійно переживає, знаходиться у стресовому стані, не може спокійно спати. Від цього у позивача постійно підвищується тиск. Позивач ОСОБА_1 вимушений приймати велику кількість ліків.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою на ім'я директора Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, в якій зазначив, що в зв'язку з відсутністю оренди землі з 2010 р., він як добросовісний платник податків згідно Земельного кодексу України став на облік в Суворовській державній податковій інспекції зі сплати податків під належною йому будівлею. До 2015 р. ніяких претензій з боку керівництва причалу і організації відносно сплати земельного податку до ДПІ не поступало. Начальник причалу № 195 ОСОБА_2, плутаючи свої службові обов'язки з особистими амбіціями, під час розрахунку декларації не внесла позивача ОСОБА_1 в списки членів причалу, що сплачують земельний податок в Суворовській ДПІ, і нарахувала йому плату земельного податку по причалу.

За звернення позивача ОСОБА_1 до Суворовської ДПІ, йому було письмово роз'яснено, що податок на землю під своєю будівлею він повинен оплачувати в ДПІ, незалежно від того, що він є членом Організації чи ні, а так як він є інвалідом 2 групи з 2008 р., то взагалі звільнений від сплати податку на землю.

З вини ОСОБА_2 з позивача необґрунтовано було отримано податків на землю в сумі 3 369 грн., відповідно яких він просив здійснити перерахунок і зарахувати цю суму на членські внески і плату за утримання причалу.З аналогічним проханням позивач ОСОБА_1 звертався особисто до ОСОБА_2, однак вона відмовила.

Позивач ОСОБА_1 вказує про те, що діями відповідачів йому заподіяна майнова шкода у розмірі 3 369 грн. та моральна шкода у розмірі 55 000 грн.

У звязку з вищевказаним позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності №238 від 03.11.1999 року, яке видано Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_1 є власником дачної будівлі за адресою: м.Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 110 (а.с.10);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 12.06.2007 року, дачна будівля за адресою: м.Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 110 складається з літ.А, І-мостіння, знаходиться на земельній ділянці площею 75 кв.м. (а.с.11-13);

Відповідно до письмової довідки МСЕК серії 2-18 ОД, №091386 від 17.08.2011 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково (а.с.8);

22.01.2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою на ім'я директора Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, в якій зазначив, що в зв'язку з відсутністю оренди землі з 2010 р., він як добросовісний платник податків згідно Земельного кодексу України став на облік в Суворовській державній податковій інспекції зі сплати податків під належною йому будівлею (а.с.14);

Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів видано попередження ОСОБА_4 №60 від 05.06.2011 року про відключення від енергопостачання та водопостачання, у звязку з заборгованістю, а саме: членські внески 780 грн., енергопостачання 370 грн., податок на землю 394 грн., побутові 100 грн. (а.с.15);

Відповідно до листа Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів №2 від 14.03.2017 року на імя ОСОБА_4, вирішується питання щодо відключення від енергопостачання та водопостачання, у звязку з заборгованістю по обовязковим платежам (а.с.16);

Відповідно до листа Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 18.01.2018 року, податок на землю оплачує власник земельної ділянки в ДПІ, незалежно від того, що він є членом Організації чи ні, інвалід 2 групи з 2008 р., звільнений від сплати податку на землю (а.с.18);

Відповідно до письмових квитанцій, які містяться в матеріалах справи, дружина позивача ОСОБА_4 здійснювала періодичні платежі Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (а.с.20-23);

Відповідно до наказу Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів №56 від 15.07.2014 року, ОСОБА_2 призначено начальником причалу №195 «Ярморочна» з 16.07.2014 року (а.с.37);

Відповідно до письмової довідки Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів №52 від 04.07.2015 року, з 01.01.2015 року по теперішній час позивач ОСОБА_1 не був і на теперішній час не є членом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (а.с.38);

Відповідно до письмової довідки Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів №57 від 17.07.2015 року, дружина позивача ОСОБА_4 є членом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів по причалу №195 «Ярморочна» (а.с.59);

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 не є членом кооперативу Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, жодних правовідносин між ними не має. Відповідно до квитанцій, які містяться в матеріалах справи, платежі на користь Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів здійснювала дружина позивача - ОСОБА_4, яка є членом організації.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, про те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

Також, суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.13,15,22,23,1166, 1167, 1190 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (І03.03.1959 р.н., ПН:відсутній, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: відсутній, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 25.07.2018 року.

Суддя Аліна С.С.