У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги, просить встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім'єю де реєстрації шлюбу з травня 2005 р. по 24 лютого 2011 р.; визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2, визнати що частка ОСОБА_2 в праві власності на квартири за адресою АДРЕСА_2 становить 1/2. У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 34 591,92 грн. як 1/2 частину грошових коштів, що знаходились в ПАТ «КБ Хрещатик» на рахунках ОСОБА_2, за договором №211 D-412828 банківського вкладу «Оберіг» від 16.09.2013 р.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 47 171,25 грн. як 1/2 частину грошових коштів, що знаходились в ПАТ «КБ Приватбанк» на рахунках ОСОБА_2, за договорами банківського вкладу №SAMDNWFD2500 від 20.03.2014 р. та № SAMDN1036 від 03.04.2014 р. та № SAMDN9633 від 12.09.2013 р.; Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити у власність ОСОБА_4 в натурі рухоме майно загальною вартістю 26 390,96 грН., а саме: LED телевізор Samsung UE40C6000RWXUA та домашній кінотеатр Samsung НТ-С350 вартістю 10 739,06 грн. Морозильна камера LIBHERR G 1223 вартістю 3068,00 грн. Холодильник Samsung RB31FERNDFF вартістю 6 974,90 грн. Телевізор SONY вартістю 5000,00 грн. СВЧ Samsung MW-712 AR/BWT вартістю 609,00 грн. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити у власність ОСОБА_2 в натурі рухоме майно загальною вартістю 38961,00 грн., а саме: Комбінована плита GORENJE K788W вартістю 5619,00 грн. Кухня МДФ вартістю 23000,00 грн. Кондиціонер Samsung SH09ZW8 вартістю 1522,00грн. Стінка «Орбіта» вартістю 4150,00грн. Шафа з шухлядами «Орбіта» вартістю 2120,00 грн. Комод комбінований «Орбіта» вартістю 1580,00грн. Столик «Орбіта» вартістю 970,00грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації по банківських вкладах відповідача у ПАТ «КБ Хрещатик та «ПАТ «КБ Приватбанк». Складність у витребуванні такої інформації, пояснює, тим, що банківськими установами не надаються такі відомості, посилаючись на ЗУ «Про банківську таємницю» тому змушений просити суд про витребування вказаних документів.

Відповідач та представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти такого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Зобов'язати ПАТ КБ «КБ Хрещатик» надати до Подільського районного суду м.Києва інформацію по договору №211 D-412828 банківського вкладу «Оберіг» від 16.09.2013 р.,відкритий на ім*я ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1).

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул Набережна Перемоги, 50, м. Київ, вул. Грушевского, 1д) надати до Подільського районного суду м.Києва інформацію по банківському вкладу № SAMDNWFD500 від 20.03.2014 р., № SAMDN1036 03.04.2014 Р., та № SAMDN9633 від 12.09.2013 р. відкритий на ім*я ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1).

В судовому засіданні оголосити перерву на 13 квітня 2018 р. о 11:45 год.

Зобов*язати ПАТ КБ «КБ Хрещатик» та ПАТ КБ «Приватбанк» завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України (2017 р.).

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «КБ Хрещатик» та ПАТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова