ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 646/7262/17

провадження № 22-з/818/7/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року залишено без змін.

27 серпня 2018 року до апеляційного суду була подана заява ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описок, допущених у постанові Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року. Заява мотивована тим, що у вступній частині постанови вказано невірні дата її ухвалення, а в описовій частині - невірні дата придбання спірної квартири, дата смерті ОСОБА_6, дата укладання оспорюваного договору дарування.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній частині постанови дата постанови вказана «13 червня 2018 року» (т.2 а.с. 66). Також тексту постанови вбачається, що у її описовій та мотивувальній частинах датою посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вказано «30 липня 2002 року», дата смерті ОСОБА_6 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_2», дата посвідчення договору дарування - «19 жовтня 2017 року» (т.2 а.с. 67, 69).

Разом з тим, згідно протоколу судового засідання та вступної і резолютивної частин постанови, датою її прийняття є 13 серпня 2018 року (т. 2 а.с. 62-65). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири цей договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. 13 липня 2002 року (т.1 а.с. 34). Договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладено 09 жовтня 2017 року (т. 1 а.с. 11). А ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 10 жовтня 2017 року Органом РАЦС Москви № 95 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Войковський (т. 1 а.с. 5)

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, слід задовольнити і виправити описки, допущені в постанові Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року.

Вважати вірною дату прийняття постанови Апеляційного суду Харківської області «13 серпня 2018 року» замість помилково зазначеної «13 червня 2018 року». В описовій та мотивувальній частинах постанови вважати вірною дату посвідчення договору купівлі-продажу «13 липня 2002 року» замість помилкового вказаної «30 липня 2002 року», дату укладання договору дарування квартири - «09 жовтня 2017 року» замість помилкової «19 жовтня 2017 року», дату смерті ОСОБА_6 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2018 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний