Справа № 2-443/2011
Провадження №6/204/145/18
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Книш А.В.

при секретарі: Подвижній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-443/2011за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме заставне майно. Разом із тим просили визнати причину пропуску строку, який надається для пред'явлення до виконання виконавчих листів, поважною та поновити пропущений строк.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був задоволений позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме заставне майно ОСОБА_2 згідно умов Договору іпотеки №14924/3177/305653/76 від 15 травня 2008 року, а саме житловий будинок загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/3177/148471/82 від 15 травня 2008 року у розмірі 584957,46 грн. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який разом із постановою про повернення виконавчого документу був надісланий державним виконавцем стягувачу 27 грудня 2016 року. Станом на сьогоднішній день стягувач так і не отримав постанову разом із виконавчим листом, тобто документи було втрачено при пересилці, а тому виникла необхідність у видачі його дублікату.

Сторони, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, оригінал виконавчого листа № 2-443/2011, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, був втрачений (а.с.170,179), суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до довідок Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 05 грудня 2018 року виконавчий лист у цивільній справі №2-443/2011на адресу банку не надходив, а заборгованість за вказаним виконавчим листом не погашена (а.с.169-170).

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-443/2011до виконання пропущений з поважних причин, вимога Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме заставне майно - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-443/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №14924/3177/305653/76 від 15 травня 2008 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/3177/148471/82 від 15 травня 2008 року станом на 21 жовтня 2009 року в сумі 584957,46 грн. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження не нерухоме майно, початкова ціна даної квартири для подальшої реалізації становить 379542 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-443/2011, виданого 10 вересня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №14924/3177/305653/76 від 15 травня 2008 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/3177/148471/82 від 15 травня 2008 року станом на 21 жовтня 2009 року в сумі 584957,46 грн. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження не нерухоме майно, початкова ціна даної квартири для подальшої реалізації становить - 379542 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: