Справа № 703/1889/18
08 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування домоволодінням,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з січня 2010 року за адресою: вул.Котляревського, 16 в м.Сміла Черкаської області не проживає.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та просили позов задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 2004 року та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 червня 2018 року, позивач є власником будинку №16 по вул.Котляревського в м.Сміла Черкаської області.
Як вбачається з копії довідки квартального комітету №23 про склад сім'ї та розмір земельної ділянки від 12 червня 2018 року, копії довідки квартального комітету №23 від 12 червня 2018 року №118164 та копії акту обстеження житлового будинку від 12 червня 2018 року, відповідач за адресою: вул.Котляревського, 16 в м.Сміла Черкаської області не проживає з 10 січня 2010 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням будинком № 16 по вул.Котляревського в м.Сміла Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування домоволодінням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 16 по вул.Котляревського в м.Сміла Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький