Справа № 697/2408/18
Провадження № 2/697/882/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 073828 серія А виконавчого комітету Канівської міської ради народних депутатів від 16.03.1993 він є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( Успенська,45) в місті Каневі Черкаської області. Підставою видачі ордеру стало рішення виконкому № 109 від 16.03.1993. Згідно довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області від 06.07.2018 № 9401 в даній квартирі зареєстрован:і ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Однак відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні вже понад рік без поважних причин. Відповідач комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере. Добровільно знятись з реєстрації місця постійного проживання відповідач не бажає, в зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в суд не з'явився, надіслав до суду телефонограму про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення рішення.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ордеру на жиле приміщення № 073828 серія А виконавчого комітету Канівської міської ради народних депутатів від 16.03.1993 позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( Успенська,45) в місті Каневі Черкаської області.

Відповідно до довідки про склад сімї від 06.07.2018 № 9401 в квартирі АДРЕСА_1 ( Успенська,45) в місті Каневі Черкаської області крім позивача зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2 .

Факт не проживання відповідача підтверджується Актом, складеним мешканцями житлового будинку № 59 по вул. Леніна (Успенська,45)- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та посвідчений юристом КП « ЖЕК» від 27.06.2018 року № 356, яким встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі № 28 з березня 2017 року не проживає.

Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Доказів на підтвердження поважності причин не проживання суду не надано.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це «внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації».

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає з указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про: позбавлення права власності на житлове приміщення, позбавлення права користування житловим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення особи померлою.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 більше року не проживає у спірній квартирі, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в звязку з не проживанням тривалий час без поважних причин.

Керуючись ст.ст.263-265,267,280,284 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Михайловича до ОСОБА_2 третя особа:виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 28 в будинку № 45 по вул. Успенська ( Леніна,59/1) в м. Каневі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Головуючий підпис ОСОБА_8

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/2408/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_8