Справа № 463/3937/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/2405/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Пеленички Ігоря Степановича, представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», та ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 02 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Пеленички Ігоря Степановича, представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» (в подальшому - «ОСББ»), про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСББ, треті особи: ОСОБА_6, Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_4 ОСОБА_7 і ОСОБА_8, про визнання недійсним установчих зборів та статуту ОСББ, визнання недійсною державної реєстрації ОСББ, як юридичної особи, та її припинення - до набрання законної сили рішення Личаківського районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання договорів про спільну діяльність недійсними (т.4, а.с. 206-207).

Дану ухвалу оскаржили Пеленичка Ігор Степанович, представник ОСББ, та ОСОБА_4 - третя особа по справі.

Апелянти просять оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права (т.4, а.с. 206-207).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами і що зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1) та встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема - подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (п.1 ч.2).

Оглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Клопотання представника ОСББ та третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі від 22 січня 2018 року обґрунтовувалося тим, що в провадженні суду знаходиться інша справа - за позовом ОСОБА_4 (голови ОСББ) до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання недійсним Договору про спільну діяльність від 03 вересня 2001 року, укладеного між ОСББ (в особі голови правління ОСОБА_4) та ОСОБА_6 (т.4, а.с. 191-192).

Копію ухвали суду від 04 серпня 2014 року про відкриття провадження у даній справі представники ОСББ отримали 06 серпня 2014 року (т.1, а.с. 36, 37), а відтак ОСББ з 06 серпня 2014 року було добре відомо про позовні вимоги до ОСББ.

В той же час, вище згаданий позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання недійсним Договору про спільну діяльність від 03 вересня 2001 року, укладеного між ОСББ (в особі голови правління ОСОБА_4) та ОСОБА_6, було подано до суду лише у лютому 2017 року (т.3, а.с. 12) - через 2 роки і 6 місяців після відкриття провадження у даній справі.

Принагідно слід зауважити, що Пеленичка І.С., як представник ОСББ, вже звертався до суду з аналогічною заявою про зупинення провадження у даній справі - також до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_4 (голови ОСББ) до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про спільну діяльність (т. 3, а.с. 11), в задоволенні якої йому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року (залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017 року) було відмовлено (т.3, а.с. 14, 76-78).

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що у суду першої інстанції були відсутніми правові підстави для зупинення провадження у справі, яка вже перебуває у провадженні суду більше 4 (чотирьох) років, а відтак підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні і апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Пеленички Ігоря Степановича, представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 02 липня 2018 року - без змін.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 03 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді: