Справа № 703/3519/16-ц
2/703/1294/18
УХВАЛА

про залучення до участі в розгляді справи третьої особи

28 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа ОСОБА_5

В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості задоволення заяви ліквідатора ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про заміну відповідача на належного поданого через канцелярію Смілянського міськрайонного суду 25 липня 2018 року та клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення такого до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

Представник відповідача просив заяву про заміну відповідача на належного задовольнити, посилаючись на те, що майно ДП «Машинобудівний завод «Оризон» є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання, тому і відчуження такого здійснюється виключно за погодженням з Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, якому воно підпорядковане, а тому просив замінити первісного відповідача ДП «Машинобудівний завод «Оризон» на належного відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Зазначив, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України необхідно залучити до участі у розгляді справи саме в якості відповідача, а не третьої особи.

Представник позивача просив в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну останнього відмовити, оскільки правом на заявлення такого, відповідно до норм чинного цивільно-процесуального кодексу України наділений лише позивач, а він, як представник такого з клопотанням про заміну відповідача звертатися не має наміру. Що стосується залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зауважив, що до клопотання представника Міністерством економічного розвитку і торгівлі України додано акт приймання передачі майна ДП «Машинобудівний завод «Оризон» який датований 20 жовтня 2014 року, тоді як майно було придбане позивачем у 2010 році, а тому вказане Міністерство до вказаної справи немає ніякого відношення.

Представник третьої особи проти залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, представника відповідача та представника третьої особи дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Положеннями ст. 51 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача або заміни неналежного відповідача виключно за клопотанням позивача.

Оскільки у представника відповідача відсутнє право для звернення до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні такого ДП «Машинобудівний завод «Оризон».

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з акту приймання-передачі, 20 жовтня 2014 року здійснено приймання-передачу ДП «Машинобудівний завод «Оризон» у сферу управління Міністерства промислової політики України і передано до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відтак для забезпечення правильного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в якості третьої особи Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Направити третій особі - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України ухвалу про залучення до участі в розгляді справи, а також позовну заяву з усіма приєднаними до неї додатками та заяву про зміну предмету позову.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.