Провадження №2/359/2937/2018
Справа №359/9421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Шляхетко Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13 лютого 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

17 травня 2018 року відповідач придбав машиномісце АДРЕСА_1

В зв'язку з цим, просить суд визнати вищезазначене майно об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності в розмірі ? його частини , оскільки воно придбано в період шлюбу між сторонами.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 13 лютого 2009 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище у дружини ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 13 лютого 2009 року серії НОМЕР_1(а.с.5).

17.05.2018 року ОСОБА_5 купив у ОСОБА_6 машиномісце АДРЕСА_1 про що свідчить копія договору купівлі-продажу машиномісця від 17.05.2018 року зареєстрованого в реєстрі за №308(а.с.6,7)

З витягу№124235637 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.05.2018 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на машиномісце АДРЕСА_1 (а.с.8).

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що спірне майно було придбано в період шлюбу подружжя, тому воно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу між ними в рівних частинах.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60,63,69,70 СК України, ст.ст. 259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності задовольнити.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 машиномісце АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку машиномісця АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частку машиномісця АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чирка С.С