Справа № 192/589/18
Провадження № 2/192/424/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.07.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (49080, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (52413, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Микільське, вул.Кірова, буд.16), третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради (49023, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Мануйлівський, буд.31) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки відповідно до вимог ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування є обовязковим в даній категорії справ, тому суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі Солонянську районну державну адміністрацію у Дніпропетровській області (як орган опіки та піклування).

Керуючись ст.ст. 19,53,136,187,260,274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49080, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (52413, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Микільське, вул.Кірова, буд.16) третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради (49023, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Мануйлівський, буд.31) про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Солонянську районну державну адміністрацію у Дніпропетровській області (як орган опіки та піклування).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для участі в розгляді справи обовязковою.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина