У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Справа № 608/2354/15-ц
Номер провадження2/608/470/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів в порядку ст. 84, 197 ЦПК України у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати інформацію про те, коли громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався до ПАТ КБ «Приватбанк», чи іншого банку правонаступником якого являється ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про відкриття йому рахунку для отримання пенсії; а також витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів: заяви гр. ОСОБА_2 на відкриття рахунку для отримання пенсії в ПАТ КБ «Приватбанк» та договору про відкриття банківського рахунку для отримання пенсії гр. ОСОБА_2; а також копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_2, які надавались та завірялись ним для відкриття рахунку для отримання пенсії в ПАТ КБ «Приватбанк», а також надати суду оригінал кредитної справи ОСОБА_2
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 заяву про витребування доказів підтримують, просять задоволити.
Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що ним подано достатньо доказів для вирішення питання про задоволення позову.
Вислухавши сторін, їх представників, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.
Згідно вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, з метою повного та об»єктивного з»ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про витребування доказів, в т.ч. оскільки відповідач позов не визнає, та посилається на згадані докази, як на підставу своїх заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 76, 116- 118, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів в порядку ст. 84, 197 ЦПК України у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Витребувати від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, коли громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався до ПАТ КБ «Приватбанк», чи іншого банку, правонаступником якого являється ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про відкриття йому рахунку для отримання пенсії; оригінали наступних документів: заяви гр. ОСОБА_2 на відкриття рахунку для отримання пенсії в ПАТ КБ «Приватбанк» та договору про відкриття банківського рахунку для отримання пенсії гр. ОСОБА_2; а також копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_2, які надавались та завірялись ним для відкриття рахунку для отримання пенсії в ПАТ КБ «Приватбанк».
Витребувати від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» для огляду, дослідження та оголошення під час розгляду цивільної справи позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оригінал кредитної справи ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2354/15-ц

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: