Справа № 710/754/18
Провадження № 2/710/495/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 81. На утриманні позивача знаходиться малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище «Килимиста».

Позов позивач мотивує тим, що 02.08.2018 позивач подав до суду заяву про розірвання шлюбу. Після неодноразових вмовлянь відповідача, позивач вирішив зберегти сімю та не став наполягати на розлученні. Однак, істотних змін у поведінці відповідача позивач не вбачає і подальше перебування в шлюбі вважає недоречним. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.08.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СР №111667 від 12.08.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №81. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Килимиста» (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №222893 від 09.02.2016, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився 04.02.2016, актовий запис №17. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач просить суд залишити йому шлюбне прізвище «Килимиста».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, який був зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 81.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «Килимиста».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ №450191, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.04.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жител ьки АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ № 729473, виданий Шполянським РВ УДМС України в Черкаській області 02.09.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5