ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3349/18
Провадження № 2/636/1786/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їхня донька ОСОБА_3 навчається у Харківському національному університету міського господарства ім. О.М.Бекетова на денній формі навчання на контракті, сплачує за щоденні проїзди автобусом до університету з м. Чугуєва до м. Харкова, оплачує контракт вартість якого становить 54000,00 грн. за 4 роки. Також позивач постійно несе витрати на харчування, придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя, здійснення ксерокопіювання необхідних для навчання додаткових матеріалів, купівлю одягу та взуття, предметів особистої гігієни. Дитина у звязку з навчанням на денній формі позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, недостатність коштів позбавляє можливості повноцінно навчатися та розвиватися і знаходиться на утриманні лише матері, допомоги у зв'язку з її навчанням батько не надає, хоча інших дітей, на яких би він сплачував аліменти, не має.

Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує, письмові заперечення проти позову та відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, хоча мав таку можливість, оскільки позовну заяву з доданими до неї документами отримав.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 144140 від 15.09.2000 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки Харківського національного університету міського господарства ім. М.О. Бекетова № 12991 від 20.03.2018р., ОСОБА_3 навчається на 1 курсі за денною формою навчання, за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 9). Згідно договору № ХА-17-73-10 про надання освітніх послуг між вищими навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 02.08.2017, укладеного між Харківським національним університетом міського господарства ім. М.О. Бекетова та ОСОБА_3, строк навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 і загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54000,00 грн. (а.с. 8).

Згідно наданого Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6355- від 10.08.2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: с. Камяна Яруга, чугуївського району, Харківської області, вул. Ювілейна, буд. 57 (а.с. 10), що свідчить про те, що повнолітня дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено: якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 досягла 18 років, є студенткою Харківського національного університету міського господарства ім. М.О. Бекетова, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, не є пенсіонером чи інвалідом, відомості про наявність інших осіб, які знаходяться на його утриманні та на яких сплачує аліменти, не надав, ОСОБА_2 має змогу утримувати свою повнолітню доньку до закінчення нею навчання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у стані утримувати матеріально свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у зазначеному позивачкою розмірі щомісячно, до закінчення навчання, або досягнення нею 23 років.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ч. 1 ст. 183 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 травня 2017р. - 1624 грн., з 1 грудня 2017р. - 1700 грн. Але згідно з визначенням прожиткового мінімуму, наведеним в ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, тому обмежувати розмір аліментів лише розміром прожиткового мінімуму доходів суд вважає не можливим.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З урахування встановлених обставин, враховуючи матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів, який на даний час не є пенсіонером чи інвалідом, працює, має регулярний дохід, відсутність на його утриманні інших осіб, матеріальне становище та стан здоровя дитини, яка навчається за денною формою навчання та не має можливості працювати, а також те, що навчальний заклад знаходиться в іншому населеному пункті, що передбачає додаткові витрати на проїзд та харчування під час занять, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його доходу щомісяця з дня предявлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який народився 08 листопада 1977 року у с. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Т.М.М.-Енергобуд», на користь ОСОБА_1, яка народилася 08 січня 1978 року у смт. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2018 року і до закінчення нею учбового закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який народився 08 листопада 1977 року у с. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Т.М.М.-Енергобуд», судовий збір в дохід держави у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя