Справа № 359/910/18
Провадження № 2/359/1237/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шапортової Н.І.,

представника 3-ї особи - Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське квартирно-експлуатаційне управління (КЕУ), про відновлення на квартирному обліку
встановив:
02.02.2018 року позивач ОСОБА_2 в особі представника-адвоката Динник О.В., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою: визнати недійсним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 м.Бориспіль, яке оформлене протоколом № 15 від 22.11.2017 року про відміну рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2017 р. № 1 та в частині перенесення дати на квартирний облік з 14.06.1994 року на дату 04.10.1997 року старшого прапорщика запасу ОСОБА_2 , а також зобовязати військову частину НОМЕР_1 м.Бориспіль поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_2 на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 м. Бориспіль з 14.06.1994 р.(а.с.1-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивач проходив військову службу, та 31.07.2008 року був звільнений у запас за п.63 пп. «В» (за станом здоров`я) з правом носіння військової форми одягу. Вислуга років становить більше 20 років, перебуває на пенсії за вислугу років з 2008 року. Позивач зазначає, що його разом з сім`єю: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , зараховано на квартирний облік згідно протоколу від 14.06.1994р. , а 18.08.1994 р.- зараховано в списки особового складу і всіх видів забезпечення. Зазначають, що позивач на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, житлова комісія в/ч НОМЕР_1 , як зазначено у витязі з протоколу в/ч НОМЕР_1 № 15 від 22.11.2017, вирішила відмінити рішення від 14.06.1994 р. та перенести дату зарахування на квартирний облік з 14.06.1994 на 04.10.1997 прапорщика запасу ОСОБА_2 , на підставі п.15 Постанови № 470 від 11.12.1984 р., оскільки відсутні будь-які документи, що підтверджують факт прописки його та членів його сім`ї у м.Бориспіль. З даною обставиною позивач не погоджується, оскільки п.15 даної постанови регулює порядок постановки на квартирний облік, а не перенесення дати в черзі цього обліку. Зазначає, що при взятті на квартирний облік 14.06.1994 р. було дотримано вимоги чинного на той час законодавства - за місцем проходження служби та місцем тимчасової реєстрації при в /ч НОМЕР_1 . Тому підстава для перенесення його в черзі з квартирного обліку з 14.06.1994 р. на 04.10.1997 р. лише з тієї причини, що 03.10.1997 р. отримав паспортний документ та прописку, є надуманими та такими, що не спростовують встановлених Законом гарантій на поліпшення житлових умов позивача, оскільки в/ч НОМЕР_1 при цьому керується законом 1984 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні позов не визнала, підтримала поданий до суду відзив (а.с.41-44).

Так, військова частина НОМЕР_1 не погоджується з даним позовом та заперечує в повному обсязі, визнає, що протоколом засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 за № 15 було перенесено дату зарахування на квартирний облік позивача 14.06.1994 року на дату реєстрації в м.Бориспіль 04.10.1997 року. Відповідач зазначає, що згідно п.15 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок № 470 від 11.12.1984, на квартирний облік беруться потребуючі поліпшення житлових умов які постійно проживають, а також прописані у даному населеному пункті. Як вбачається датою першої реєстрації місця постійного проживання у м.Бориспіль ОСОБА_2 при військовій частині НОМЕР_1 є 04.10.1997 р. Виявивши під час проведення перевірки облікових справ військовослужбовців та осіб, звільнених у запас, що перебувають на квартирному обліку у в/ч НОМЕР_1 даний факт, було вирішено перенести дату зарахування позивача на квартирний облік з 14.06.1994 р. на 04.10.1997р., оскільки відсутні будь-які документи, що підтверджують факт прописки його та членів його сім`ї у м. Бориспіль на час прийняття рішення житловою комісією про зарахування останнього на квартоблік. Також зазначає, що відповідно до підпункту 5 абз.3 ст.40 Житлового кодексу Української РСР, підпункту 5 п.26 постанови Української РСР і Української ради професійних спілок №470 від 11.12.1984 року «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» зазначається, що громадяни знімаються з квартирного обліку у випадку подання відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для зарахування на облік, або неправомірних дій службових осіб, при вирішенні питання про взяття на облік.

Звертають увагу, що відповідно до абзаців 2-3 п.10.11 наказу Міністерства оборони України №737 від 30.11.2011 «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями» до повноважень житлової комісії військової частини належить, зокрема, зарахування військовослужбовців на облік, зняття військовослужбовців, звільнених з військової служби, та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов; внесення змін до облікових даних військовослужбовців чи осіб, звільнених з військової служби, які перебувають на квартирному обліку, у зв`язку зі зміною їх сімейного стану, набуттям ними пільги для отримання житлового приміщення. Рішення житлової комісії оформлюється у вигляді протоколу (абз.4 а.10.9 наказу Міністерства оборони України №737 від 30.11.2011 ).

Представник третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління, у судовому засіданні також заперечувала щодо задоволення позовних вимог, підтримала надані до суду письмові пояснення (а.с.70-72), відповідно до яких вважають, що підстави для визнання недійсним рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 м.Бориспіль, оформлене протоколом № 15 від 22.11.2017 про відміну рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2017 № 1 в частині перенесення дати на квартирний облік з 14.06.1994 на дату 04.10.1997 р. старшого прапорщика запасу ОСОБА_2 , а також зобов`язання в/ч НОМЕР_1 поновити на квартирному обліку з 14.06.1994 р.- відсутні , оскільки ОСОБА_2 на час зарахування на квартирний облік 14.06.1994 р. не був зареєстрований у м.Борисполі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до виписки з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 серпня 1994 року №120 (параграф 1) прапорщика ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11.06.1994 №045-М на посаду помічника начальника служби господарської частини, прибувшого з в/ч НОМЕР_3 м. Конотоп Сумська область, з 17.08.1994 р. зараховано в списки особового складу частини, всі види забезпечення (а.с.16).

Наведене також підтверджується витягом з особової справи та витягу із наказу № 31-пм від 31.07.2008 (а.с.14,17), з яких вбачається, що ОСОБА_2 з 13 листопада 1980 року проходив військову службу в ЗС , а 31.07.2008 р. був звільнений з військової служби у запас за п.63 п.п. «В» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, з правом носіння військової форми одягу, з 03.10.2008 р. виключено зі списків особового складу частини, усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Бориспільсько-Баришівського ОМВК Київської області. Постійним або службовим житлом не забезпечений.

Згідно довідки № 565 від 26.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 з 2008 року перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Київській області і отримує пенсію за вислугу років (а.с.7).

З досліджених судом письмових доказів також встановлено, що 14.06.1994 р. за рапортом прапорщика ОСОБА_2 про зарахування на квартирний облік, житлова комісія в/ч НОМЕР_1 постановила зарахувати на квартирний облік з 14.06.1994 року при в/ч НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_2 з сім`єю у складі: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , який в м.Борисполі прописаний тимчасово за адресою в/ч НОМЕР_1 . Зазначена обставинами підтверджується випискою з протоколу №1 від 14.06.1994 року( а.с.13).

Та обставина, що позивач був постановлений на облік згідно з рішенням житлової комісії А2215 з 14.06.1994 року повністю визнано сторонами, відповідачем не оспорюється.

З долучених до матеріалів справи документів також вбачається, що 28.02.2008 комісією у складі: майора ОСОБА_6 , майора ОСОБА_7 , капітана ОСОБА_8 , було перевірено житлові умови прапорщика ОСОБА_2 , який разом з сім`єю у складі 3-х чоловік: дружина, сина, дочка, проживають у однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 , особовий рахунок відкрито на ОСОБА_9 , яка належить КП ЖРЕУ. Висновок комісії: потребує покращення житлових умов. Зазначене підтверджується довідкою про перевірку житлових умов(а.с.15).

Даючи оцінку встановленим у судовому засіданні обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.36,37 Житлового кодексу УРСР облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, здійснюється, як правило, за місцем проживання у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради народних депутатів.

Відповідно до Основ житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік у випадках і в порядку, встановлюваних Української РСР, громадян може бути взято на облік і не за місцем їх проживання (ч.1 ст.36).

Облік потребуючих поліпшення житлових умов громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, що мають житловий фонд і ведуть житлове будівництво або беруть пайову участь у житловому будівництві, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також і за місцем проживання. Нарівні з ними беруться на облік громадяни, які залишили роботу на цих підприємствах, в установах, організаціях у зв`язку з виходом на пенсію (ч.1 ст.37).

Порядок забезпечення жилими приміщеннями осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, військовослужбовців-жінок регулюється житловим законодавством і Положенням про порядок забезпечення жилою площею у Збройних Силах України (введене в дію наказом Міністром оборони України від 23 грудня 1992 р. №220 з наступними змінами).

Згідно з п. 34 Положення про порядок забезпечення жилою площею у Збройних Силах України (введене в дію наказом Міністра оборони України від 23 грудня 1992 р. № 220, з наступними змінами), що було чинне на момент зарахування позивача на квартирний облік всі питання, пов`язані із забезпеченням житлом військовослужбовців, вирішуються за місцем проходження ними служби.

При цьому датою постановки на квартирний облік вважається день, коли буде винесене рішення житловою комісією військової частини про прийняття на квартирний облік. День прийняття на квартирний облік визначає місце військовослужбовця на одержання житлового приміщення.

Військовослужбовці беруться на квартирний облік за рішенням житлової комісії військової частини, затвердженим командиром останньої, і перебувають на цьому обліку до одержання жилого приміщення за винятком випадків: поліпшення житлових умов, завдяки якому відпала необхідність у наданні іншого жилого приміщення; переведення до нового місця служби; засудження (крім умовного) до позбавлення волі на строк понад шість місяців; подання таких, що не відповідають дійсності, відомостей, які стали підставою для взяття на облік, або вчинення командуванням неправомірних дій при вирішенні цього питання (п.п.11, 13).

За змістом Положення було передбачено (відповідна норма збереглася і в Положенні про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, введеному в дію наказом Міністра оборони України від 03.02.1995 №20, чинному на момент звільнення позивача у запас) військовослужбовці та члени їх сімей мають право до одержання жилого приміщення прописатися за адресою військової частини.

А також, що на кожного військовослужбовця, взятого на квартирний облік, оформлюється облікова справа, у якій знаходяться необхідні документи: рапорт про прийняття на квартирний облік, довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку, довідка про те, чи перебуваються члени сім`ї на квартирному обліку за місцем роботи (у виконавчих комітетах місцевих рад) (п.12).

Суд звертає увагу, що згідно з витягом з особової справи (а.с.14), а також з виписки з протоколу № 1 від 14.06.1994 року( а.с.13), яким вирішено клопотати про постановку на квартирний облік у виконкомі Бориспільської ради депутатів трудящих, зазначено про те, що ОСОБА_2 тимчасово прописаний з червня 1994 року при в/ч НОМЕР_1 .

Наведене відповідає вищенаведеним вимогам Положення про порядок забезпечення жилою площею у Збройних Силах України.

Таким чином встановлено, що при взятті позивача на квартирний облік 14.06.1994 року було дотримано вимоги чинного на той час законодавства, яке визначало порядок забезпечення жилими приміщеннями військовослужбовців - за місцем проходження служби та місцем тимчасової реєстрації при в/ч НОМЕР_1 .

Факт реєстрації позивача за місцем служби у В/ч НОМЕР_1 відповідачем не спростований та, в тому числі, підтверджується даними його паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 03 жовтня 1997 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.9-10), в якому наявне відмітка про його реєстрацію у В/ч НОМЕР_1 від 04.10.1997 року.

При цьому дата реєстрації 04.10.1997 року, на думку суду не суперечить встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи, що позивач проходив службу та був тимчасово зареєстрований у в/ч НОМЕР_1 з 1994 року, а відмітка в паспорті про його реєстрацію з 04.10.1997 року узгоджується з датою видачі паспорту 03.10.1997.

Згідно з витягом з протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року № 15, у п. 10 порядку денного розгляд питання про переніс дати зарахування на квартирний облік ст. прапорщика ОСОБА_2 зазначено, що на підставі п.15 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов в Українській РСР , відповідно до якого приймаються на квартирний облік громадяни, які постійно проживають та зареєстровані(прописані) у даному населеному пункті, житлова комісія вирішила: перенести дату зарахування на квартирний облік ст. прапорщика запасу ОСОБА_2 у якого відсутні будь-які документи, що підтверджують факт прописки його та членів сім`ї у м.Бориспіль з 14.06.1994 року, при розгляді питання про постановку на квартирний облік, на дату першої фактичної реєстрації при військовій частині НОМЕР_1 - 04.10.1997 рік( а.с.12).

Суд прийшов до висновку, що зазначене рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 є незаконним та підлягає скасуванню, враховуючи наступне.

Так, зі змісту оскаржуваного рішення, а також з пояснень сторін встановлено, що раніше ухвалене рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 14.06.1994 року про зарахування ОСОБА_2 на квартирний облік не скасовано, позивач не знятий з квартирного обліку, а лише перенесена дата зарахування на квартирний облік.

Згідно з вимогами п.п.11,17 Положення про порядок забезпечення жилою площею у Збройних Силах України, датою постановки позивача на квартирний облік є дата винесення рішення житловою комісією військової частини, тобто 14.06.1994 року, і саме цією датою має визначатись черговість надання жилого приміщення позивачу за часом прийняття на облік (внесення до списків осіб, які користуються правом першочергового та позачергового отримання жилих приміщень).

Всупереч твердженням представника відповідача дата зарахування позивача на квартирний облік не може бути пов`язана із датою його реєстрації у в/ч НОМЕР_1 , а саме з 04.10.1997 року відповідно до відмітки в паспорті позивача (а.с.9-11), оскільки сам паспорт на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 був виданий лише 03 жовтня 1997 року, у той час як до особового складу військової частини позивач був зарахований з 11.06.1994 (а.с. 14).

Крім того, та обставина, що позивач був зареєстрований у військовій частині за адресою в/ч НОМЕР_1 за місцем служби з червня 1994 року, підтверджується вищевказаною випискою з протоколу засідання житлової комісії (а.с.13) та відповідачем не спростована.

Не заперечується відповідачами і та обставина, що позивач є таким, що потребував та потребує поліпшення житлових умов,як військовослужбовець, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , взятий на квартирний облік за місцем служби, що не суперечить вищенаведеним вимогам ч.1 ст.37 Житлового кодексу УРСР.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про безпідставність тверджень відповідача про те, що рішення житлової комісії від 14.06.1994 року в частині щодо зарахування на квартирний облік позивача було ухвалене з порушенням вимог законодавства.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що в зазначений відповідачем період до 04.10.1997 року ОСОБА_2 перебував на квартирному обліку за попереднім місцем служби або проживання, суду надано не було.

Крім того встановлено, що оспорюване позивачем рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року № 15 було винесено з порушенням встановленого порядку, визначеного «Інструкцією про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженою наказом Міністерства оборони України № 737 від 30.11.2011.

Так, відповідно до вимог п.2.16 Інструкції, військовослужбовці, які перебувають на обліку, під час звільнення з військової служби в запас або відставку за віком, станом здоров» я, а також у зв`язку з реформуванням ЗС України, зі скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі, залишаються (за їх бажанням) на обліку у військовій частині до одержання жилого приміщення з державного житлового фонду за останнім місцем проходження служби, а в разі розформування військової частини - у військовому комісаріаті і КЕВ (КЕЧ) району, на території обслуговування яких знаходилася розформована військова частина, та користуються правом позачергового одержання жилого приміщення.

Підстави та порядок зняття з обліку та виключення зі списків осіб, що мають право першочергового та позачергового одержання жилих приміщень, визначені, зокрема в п.2.18 Інструкції, в якому зазначено, що військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, знімаються з обліку за місцем служби (за місцем звільнення з військової служби) у разі: поліпшення житлових умов у випадках, передбачених законодавством, за місцем перебування на квартирному обліку, унаслідок чого зникла потреба в наданні жилого приміщення; отримання за рахунок житлових фондів МО України жилого приміщення для постійного проживання; переміщення військовослужбовця до нового місця служби в інший населений пункт; звільнення з військової служби за підставами, не зазначеними в абзаці першому пункту 2.16 цього розділу; подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік або неправомірних дій посадових (відповідальних) осіб при вирішенні питання про прийняття на квартирний облік; звільнення в запас або відставку до досягнення 20 років вислуги на військовій службі особами, які зараховані на облік після 1 січня 2005 року (крім випадків, вказаних у пункті 2.17 цього розділу); обрання для постійного місця проживання іншого населеного пункту особами, які звільнені у запас або у відставку; в інших випадках, передбачених законодавством.

Також зазначено, що військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, виключаються зі списків осіб, що мають право першочергового та позачергового одержання жилих приміщень, у разі якщо вони були необґрунтовано включені до цих списків або втратили право на отримання жилого приміщення в пільговому порядку.

Рішення про зняття з обліку та виключення зі списків осіб, що мають право першочергового та позачергового одержання жилих приміщень, приймається житловою комісією військової частини, яка зарахувала військовослужбовця на облік, або її правонаступником. Рішення письмово доводиться до відома військовослужбовця у п`ятнадцятиденний строк із зазначенням причин зняття з обліку.

Суд також звертає увагу, що за змістом а.2.19 Інструкції КЕВ (КЕЧ) району має право клопотати перед командуванням військової частини та житловою комісією військової частини про зняття з обліку військовослужбовця чи особи, звільненої з військової служби, облікові справи яких не пройшли щорічну перереєстрацію, у випадку, коли ними не надано: Ф-3; Ф-5 (у разі звільнення з військової служби довідка надається військовим комісаріатом); Ф-7 (у разі звільнення з військової служби довідка надається військовим комісаріатом).

Житлова комісія військової частини повинна в місячний строк провести засідання, на якому в присутності особи, щодо якої надійшло клопотання КЕВ (КЕЧ) району (або уповноваженої ним іншої особи), розглянути зазначене клопотання та прийняти відповідне рішення. Копія витягу з протоколу видається (надсилається) військовослужбовцю чи особі, звільненим з військової служби, питання щодо яких розглядалося на засіданні, та надсилається до КЕВ (КЕЧ) району і житлової комісії гарнізону в п`ятнадцятиденний строк з дня проведення засідання.

У разі надання військовослужбовцем чи особою, звільненими з військової служби, довідок, які підтверджують неможливість проходження ними щорічної перереєстрації облікових справ у встановлений строк, та наявності довідок, вказаних в абзаці першому цього пункту, житлова комісія військової частини зобов`язана на черговому засіданні розглянути питання про перереєстрацію облікової справи цього військовослужбовця, про що скласти відповідний протокол.

Копія витягу з протоколу надсилається військовослужбовцю чи особі, звільнених з військової служби, питання яких розглядалося на засіданні, до КЕВ (КЕЧ) району та житлової комісії гарнізону в п`ятнадцятиденний строк з дня проведення засідання (п.2.19 Інструкції).

Крім того, будь-яких належних і допустимих доказів того, що позивач ОСОБА_2 був зарахований на квартирний облік внаслідок подання ним відомостей, що не відповідають дійсності, або неправомірних дій посадових (відповідальних) осіб при вирішенні питання про прийняття на квартирний облік, відповідачем суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Не надано також доказів того, що оспорюване позивачем рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року (протокол №15) було письмово доведено до відома ОСОБА_2 у визначений Інструкцією п`ятнадцятиденний строк.

При цьому той факт, що засідання житлової комісії 22.11.2017 року проводилося без присутності звільненого з військової служби ОСОБА_2 , відповідачем не оспорюється, докази того, що позивач викликався (повідомлявся) про таке засідання суду також надані не були.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1409 гривень 60 копійок( а.с.84), підлягають стягненню на його користь з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 м.Бориспіль, яке оформлено протоколом №15 від 22.11.2017 про відміну рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 14.06.1994 №1 та в частині перенесення дати зарахування на квартоблік ст.. прапорщика запасу ОСОБА_2 недійсним.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 м.Бориспіль з 14.06.1994 року.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП ФО НОМЕР_8 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1409 гривень 60 копійок (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, Соцмістечко, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів