№ 207/3300/18
№ 2/207/1705/18
24 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб повторний, зареєстрований 03.11.1989 року Баглійським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська оскільки вони з 1998 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, стали чужими людьми . Спору про майно, житло немає, тому що не мають спільного майна житла. Від шлюбу є повнолітній син, який її підтримує і наполягає на розірванні шлюбу з батьком.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, просила суд ухвалити заочне рішення , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від явки до відділу РАЦС і у судові засіданні.
У звязку з тим, що відповідач в судові засіданні з 20.09.2018 року по 24.12.2018 року не зявився і не повідомив про поважні причини своєї неявки , не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,відзив на позовну заяву, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, суд враховуючи позицію позивачки, яка наполягає на такому вирішенні справи, згідно зі ст..280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 1989 року. Шлюб у них повторний, зареєстрований Баглійським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №499. Від шлюбу мають повнолітнього сина. З 1998 року сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Спільного майна, житла не мають.
Суд надавав їм можливість зберегти сімю, але позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, а відповідач не шукає шляхів для примирення.
Позивачка не бажає змінювати прізвище. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. просить покласти на неї.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 листопада 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Баглійським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис №499, які не мають малолітніх дітей, спільного майна, житла, розірвати .
Витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 704,80грн, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова