Справа № 2-1127/11
Провадження № 8/459/11/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2011 року по справі № 2-1127/11,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просить скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2011 року по справі №2-1127/11, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Сокальського районного суду Львівської області Ніткевича А.В. про стягнення 1600 гривень моральної шкоди за порушення термінів розгляду адміністративного позову, що спричинило приниження його честі, гідності, ділової репутації. В обгрунтування заяви послався на те, що ухвалою Верховного Суду України від 14.06.2018 року по справі 454/1217/14-ц встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомленняя сторін. Відтак він вважає, що дані обставини спростовують факти, які були покладені в основу вищевказаної ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2011 року.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова абоухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1127/11 ухвала судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2011 року набрала законної сили 06.10.2011 року, у звязку з винесенням 06.10.2011 року Апеляційним судом Львівської області ухвали про залишення без змін ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2011 року.

На підставі наведеного, кінцевим терміном звернення заявника із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2011 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-1127/11 у відповідності до зазначених вище положень законодавства закінчився 06.10.2014 року.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.353, 423-424 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2011 року по справі № 2-1127/11.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль