КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1732/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

19 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач вказує, що не має можливості з'явитись у судове засідання через віддаленість її місця проживання та перебування на її утриманні малолітньої дитини. Найближчий суд, у якому вона буде перебувати для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Аналогічне клопотання заявлене ОСОБА_1 в тексті апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень частин першої, п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справ мають брати участь у судовому засіданні в режимі відноконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 як особа, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, не має можливості прибути у судове засідання до Київського апеляційного суду, апеляційний суд вважає за доцільне забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи призначити на 03 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення о 14 годині 00 хвилин 03 грудня 2018 року судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: