Справа № 234/2246/18
Провадження № 2/234/1438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу №234/2246/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У свою чергу, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду з первісним позовом.

02 жовтня 2018 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини та просив закрити провадження у справі в цій частині. Також зазначив, що з наслідками закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, які передбачені ст.256 ЦПК України ознайомлений.

У судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст.13 ЦПК України, а також ту обставину, що представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_2 наділений повноваженнями відмовитися від позову, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про народження дитини, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також необхідно розяснити позивачу за зустрічним позовом, ОСОБА_3, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - закрити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5