Справа № 635/7278/18
Провадження №2-н/635/451/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлові - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з квартплати за період з 01 червня 2013 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 1999 грн.81 коп., а також судових витрат з судового збору в розмірі 176 грн.20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» просить стягнути з боржника заборгованість за спожиті комунальні послуги з квартплати за період з 01 червня 2013 року по 01 серпня 2016 року, тобто за межами строку позовної давності.

Сплив строку позовної давності мав місце 02 червня 2016 року.

До суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» звернулося 09 жовтня 2018 року.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з квартплати за межами строку позовної давності, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлові - комунальні послуги.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас