ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області клопотання завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

11.05.2018 року заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить визнати її рідного брата ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до свого провадження

14.11.2018 року до суду надійшов лист завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновлено.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися вчасно та належним чином причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 частини 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення належного проведення експертизи слід витребувати відповідну медичну документацію відносно ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне, клопотання завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Головному лікарю Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня» (Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, 17) надати протягом пяти днів з часу отримання цієї ухвали виписку з амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 (огляд райпсихіатром та невропатологом ОСОБА_5М.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

ОСОБА_7 ОСОБА_2

ОСОБА_8