Справа № 591/5517/18
Провадження № 2/591/2701/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 3000,00 грн. на період навчання сина та досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року вказана заява була залишена без руху на підставі того, що вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу розяснено необхідність подати суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України з копією для відповідача та завірені належним чином копії письмових доказів ( додатків до позову).

09 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня 2018 року, подала заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину в розмірі ? частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання до досягнення 23 років. Одночасно подала копію вказаної заяви для боржника та належним чином завірені копії письмових доказів.

Однак таку заяву не можна вважати належним виконанням вимог ухвали суду від 25 вересня 2018 року.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб ( ч. 2 ст. 160 ЦПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто із системного аналізу вказаної норми вбачається, що судовий наказ може бути виданий у тому випадку, якщо стягувач (особа, яка звернулася до суду із відповідною заявою) ставить перед судом питання про стягнення аліментів на утримання дітей (дитину). Частиною 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

У свою чергу вимога позивача ОСОБА_1 ґрунтується на нормі, визначеній ст. 199 СК України якою регулюються обовязки батьків по утриманню повнолітніх сина та доньки, що продовжують навчання, яким в даному випадку є син позивача (стягувача) ОСОБА_1

Так ч 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 2 ст. 199 СК України).

Тобто, звертаючись з вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в строк до 23 років, позивач ОСОБА_1 вийшла за межі вимоги визначених ст. 161 ЦПК України, в наслідок чого суд повинен застосувати положення п . 3 ч. 1 ст. 163 ЦПК України та відмовити стягувачу у видачі наказу.

Оскільки першочергово ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання і вказана позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а позивач фактично не усунула недоліки позовної заяви, то суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Вячеславівни, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РГОКПП невідомий, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 10 жовтня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова