Єдиний унікальний номер 243/5295/18 Номер провадження 22-ц/4804/216/18

Головуючий в I інстанції Мірошниченко Л.Є. Єдиний унікальний номер 243/5295/18
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/4804/216/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На зазначене судове рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

6 вересня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Донецької області призначений склад колегії суддів: Корчиста О.І. головуючий суддя, судді: Никифоряк Л.П., Дундар І.О.

11 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області по справі відкрито апеляційне провадження.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П. та Новікову Г.В. переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду, у якому зазначено, що рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

9 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду призначений склад колегії суддів: Гапонов А.В. головуючий суддя, судді: Никифоряк Л.П., Новікова Г.В. для розгляду зазначеної справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Таким чином колегія суддів Донецького апеляційного вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу та призначити її до розгляду на 24 жовтня 2018 року на 10.30 годину.

До апеляційної скарги додане клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме про витребування у публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписки по зарплатному картковому рахунку позивача та витребування у приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» копії наказу про простій підприємства у 2017 році.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зміст питання, викладеного в зазначеному клопотанні, Донецький апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування виписки по карт рахунку позивача та наказу про простій підприємства у 2017 році, оскільки зазначені відомості не встановлюють обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення справи апеляційним судом.

Керуючись ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу номер 243/5295/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий: А.В. Гапонов

Судді: Л.П. Никифоряк

ОСОБА_3