Справа № 2-1536/98
Провадження №2-зз/369/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1536/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, селище Клавдієво, вул. Калініна, буд. № 9.

15 грудня 2017 року набрали законної сили зміни до Цивільного процесуального кодексу України, а тому до поданої ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову застосовуються норми нового ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 1998 року задоволено заяву ОСОБА_3 та накладено арешт на будинок № 9 по вул. Калініна в селищі Клавдієво Бородянського району Київської області, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 1998 року.

Керуючись ст. стю 4, 158 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 1998 року про накладення арешту на будинок № 9 по вул. Калініна, селище Клавдієво Бородянського району та заборону Бородянській нотаріальній конторі проводити будь-які дії по відчуженню будинку № 9 по вул. Калініна, селище Клавдієво Бородянського району.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук