КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/898/18
Провадження №2/319/357/2018
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Горбачова Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Поньки Н.А.

за відсутності сторін, що беруть участь у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2014 року, офіційно шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області 08 травня 2015 року, запис про батька дитини вчинено зі слів позивача в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини записано «ОСОБА_5», однак фактично ним є відповідач. Сторони зараз не проживають разом, хоча іноді спілкуються по телефону. Проти свого батьківства він ніколи не заперечував, однак з невідомих позивачу причин добровільно внести зміни до свідоцтва про народження дитини відмовляється. До сина ОСОБА_2 завжди відносився з любов'ю, приділяв багато уваги, займався його вихованням, створював усі належні умови для його проживання та розвитку. Відповідач також підтримував прекрасні відносини зі старшою донькою позивача ОСОБА_4 В позивача є фото, де відповідач зображений разом з сином. Після розірвання фактичних шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_1 переїхала до смт. Комиш-Зоя Більмацького району Запорізької області, де наразі проживає. Остання неодноразово пропонувала ОСОБА_2 разом звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до свідоцтва про народження дитини, проте він відмовляється. В подальшому визнання батьківства відповідача дозволить мені стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у разі його відмови добровільно надавати матеріальну допомогу. За даних обставин позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Для виконання завдання підготовчого провадження призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв про намір укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з ч.3 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до клопотання позивача ОСОБА_1, дотримуючись вимог ст. 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення судової генетичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

Згідно з Постановою ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи по цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, ч.3 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі, призначити судову генетичну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, ст. 125 СК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, моб. зв'язок НОМЕР_2.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3, на вимогу експерта з'явитися до експертної установи для проведення судової генетичної експертизи.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала в частині призначення експертизи судом може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.М. Горбачов