Провадження №6/225/309/2018
Справа №225/7030/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Акціонерне товариство «БМ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року до суду надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі 2/225/282/2016 за позовом ПАТ «БМ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року було задоволено позов ПАТ «БМ банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В провадженні Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/225/282 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ банк» заборгованості за кредитним договором №314228-IS.

25 жовтня 2018 року АТ «БМ банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №251018кк.

Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БМ банк», включно і до ОСОБА_1

Представник заявника просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересовані особи до суду не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року було задоволено позов ПАТ «БМ банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15212,37 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. Судом видано виконавчий лист.

25 жовтня 2018 року АТ «БМ банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БМ банк».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

З результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 14.11.2018 року вбачається, що в провадженні Слов'янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/225/282 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.64).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 15.02.2016 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, то заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Акціонерне товариство «БМ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (03035 м. Київ, вул.Сурикова 3-а, ), заінтересовані особи Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, м. Слов'янськ, Донецької області, вул.Добровольського,2), Акціонерне товариство «БМ Банк» (01032 м.Київ, б-р. Т.Шевченка 37/122, ), ОСОБА_1 (83044, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у справі № 225/63/16-ц (провадження №2/225/282/2016) з Публічного акціонерного товариства «БМ банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: