Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-184/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області звернувся представник ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги обґрунтувавши тим, що 28.08.2010 року Сарненським районним судом Рівненської області розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з'явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. На адресу суду надійшло клопотання представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про розгляд справи без його участі.

Вивчивши та дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

В своїй заяві представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" вказує, що Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення по справі №2-184/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором №014/53-05/51771 від 14.08.2006 року.

30.08.2017 року між ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_6" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/45 відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-05/51771 від 14.08.2006 року укладеним між ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ПАТ "Комерційний ОСОБА_6" .

30.08.2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_6" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/53-05/51771 від 14.08.2006 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19.04.2018 року було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача публічне акціонерне товариство "ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у цивільній справі № 2-184/10 за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Надані суду заявником відомості не містять інформації про втрату виконавчого документа. За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа не має.

Крім того, заявником пропущено строк звернення з такою заявою. Разом із заявою було подано клопотання про поновлення строку в порядку ст.127 ЦПК України, проте при дослідженні вказаного клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного вище та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Рижий