Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 623/809/17

провадження № 61-42755ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Золота нива-1» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 17 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні просить зупинити виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що 10 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження зі стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка є для неї значною і у разі задоволенні касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде неможливо. Надає копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 вересня 2018 року.

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року в частині стягнення судових витратдо закінчення його перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі статті 436 ЦПК України клопотання у цій частині слід задовольнити. У іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено і таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 623/809/17.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 623/809/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Золота нива-1» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року в частині стягнення судових витрат до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року у іншій частині відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат