Справа № 584/1211/18 Провадження № 2-о/584/93/18
РІШЕННЯ
08.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікратій Я.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У судове засідання заявник не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заяву підтримав.
Заінтересована особа також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.
Відповідно до зазначеного державного акту, ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,19 га, розташована на території Бунякинської сільської ради, надана для ведення особистого підсобного господарства.
Водночас, згідно зі списком громадян, яким відведені земельні ділянки для ведення особистих підсобних господарств відповідно до рішення тринадцятої сесії двадцять другого скликання Бунякинської сільської ради народних депутатів від 06.02.1997, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,19 га (а.с. 7-8).
Довідкою Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.04.2018 № 206 підтверджено, що ОСОБА_1, заявник у справі, має у приватній власності земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,19 га (а.с. 11).
При цьому, з копії паспорта заявника (а.с. 4) видно, що прізвище останнього українською зазначено як «Сорокін», а російською «Сорокин».
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4