МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №2/521/3779/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Пасічник О.Е.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву представника позивачки про витребування доказів, виклик свідків та закриття підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування житлом,

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування житлом.
Ухвалою суду від 23 липня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 9-10).
09 жовтня 2018 року представник позивачки, який діє на підставі ордеру від 12 липня 2018 року, надав через канцелярію суду заяву про витребування доказів, виклик свідків та закриття підготовчого провадження по справі, згідно якої просив суд витребувати з Міського відділення звязку №1 відомості про те, чи надходила на адресу: АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 та чи отримувалась ним протягом поточного року будь-яка кореспонденція, витребувати з Міської поліклініки №6 відомості про те, чи звертався протягом поточного року за медичною допомогою громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив викликали та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивачки, який діє на підставі ордеру від 12 липня 2018 року, в підготовче судове засідання не зявився, згідно поданої заяви, просив розглянути її за відсутності представника позивачки.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву в частині виклику свідків та витребування доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника позивачки про витребування доказів, виклик свідків та закриття підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування житлом задовольнити.
Витребувати з Міської поліклініки №6 інформацію про те, чи звертався до лікарні за наданням медичної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи надавалась йому медична допомога в період з 01 січня 2017 року по теперішній час.
Витребувати з Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію чи є користувачами послуг поштового звязку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи отримував останній з 01 січня 2017 року по теперішній час поштову кореспонденцію, посилки, та чи здійснював поштові відправлення.
Копію ухвали направити до Міської поліклініки №6, Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», - для виконання.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.
Викликати в судове засідання в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування житлом наступних осіб:
-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
-ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування житлом закрити та призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2018 року о 9 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда