У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 Справа №607/5095/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 02 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/5095/18, про стягнення з нього на користь ПП «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2007,17 гривень.

Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а заборгованість відсутня. Вказує, що ПП «Загребелля» здійснює нарахування квартплати на двох мешканців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак ОСОБА_2 померла 15 вересня 2014 року, на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть серії І-ИД № 175333, а ОСОБА_3 з 15 серпня 2017 року проживає за іншою адресою, в підтвердження чого надав копію її паспорта з відміткою про реєстрацію за адресою: м. Тернопіль, пр.-т. ОСОБА_4, 92/51. Також вказує, що у нього відсутня будь-яка заборгованість за утримання будинку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 18 липня 2018 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 02 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2007,17 гривень, а також судовий збір у розмірі 176,20 гривень.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 15 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 17 липня 2018 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 02 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/5095/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2007,17 гривень, а також судовий збір у розмірі 176,20 гривень

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5