Справа№592/5623/18
Провадження №2-о/592/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Капустинська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустинці Липоводолинського району померла ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), розміром 2.8 га, яка знаходиться в Липоводолинському районі Сумської області. Спадкоємцем ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5, який спадщину прийняв але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки. ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_5 було подано заяву про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.04.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки не було підтверджено доказами родинних зв'язків спадкоємців між спадкодавцями. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустинці Липоводолинського району є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман (Лиман) Донецької області.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 також в суд не з»явилася, письмових пояснень на адресу суду не надала.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є його рідними сестрами, а ОСОБА_5 є їх батьком. Так, він знав бабусю ОСОБА_4, яка в свою чергу є матір»ю його батька ОСОБА_5. У АДРЕСА_1, де вона проживала, її називали всі по дівочому прізвищу « ОСОБА_4».

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), розміром 2.8 га, яка знаходиться в Липоводолинському районі Сумської області (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 8), який згідно довідки Капустинської сільської ради від 03.10.2017р. був сином ОСОБА_4 і спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельні ділянки, які йому належали на підставі державних актів на землю, що підтверджується матеріалами спадкової справи. (а.с. 44-65)

ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_5 (а.с. 11-12) було подано заяву про прийняття спадщини, але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.04.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було підтверджено доказами родинних зв'язків спадкоємців між спадкодавцями (а.с. 9).

Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 02 червня 1946 року виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Синівського району Сумської області було зареєстровано шлюб після чого "ОСОБА_4" змінила прізвище на "ОСОБА_4". (а.с.7)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, в графі відомості про матір зазначено: ОСОБА_4. (а.с. 6)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає , що заявниця ОСОБА_1 довела перед суд обставини, на які посилається і вважає за можливе встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що останній являється її сином.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустинці Липоводолинського району, Сумської області є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман (Лиман) Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич