Справа №: 272/777/18
Провадження № 2/272/469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретарів судових засідань - Бондаренко Л.М.,Ахановій О.В.

з участю позивачки - ОСОБА_3,відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 14 вересня 2013 року за актовим записом № 5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через негативну поведінку відповідача, відсутність взаєморозуміння та довіри сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть, проживають окремо. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,вважав за можливе збереження сім"ї..

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,оскільки сторони з березня 2018 року проживають окремо,за цей час примирення між ними не відбулось.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_5.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки 704 грн. 80 коп. судових витрат, понесених нею при пред'явлені позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 111,112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 14 вересня 2013 року за актовим записом № 5.

ОСОБА_3 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін