Єдиний унікальний номер 229/116/18
Номер провадження 22-ц/4804/113/18

Справа №229/116/18 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №22-ц/4804/113/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 часини другої статті 354 ЦПК України).

24 вересня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просили про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме: повне рішення не було вручено у день його складення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 09 серпня 2018 року; отримано 28 серпня 2018 року ОСОБА_6, яка є представником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 236, 237 т. 1).

Тобто, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особам, які її подали, повного рішення суду, а тому Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Разом з тим, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не може бути вирішено з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини другої ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Проте в апеляційній скарзі особи, які подали апеляційну скаргу, не зазначили реєстраційні номери облікової картки платника податків, оскільки номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України зазначаються у разі відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків. Згідно з матеріалами справи, у осіб, які подали апеляційну скаргу, наявні реєстраційні номери облікової картки платника податків.

Крім того, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що предметом спору заявленого зустрічного позову є вимога майнового характеру (визнання права власності на 7/10 часток у праві спільної часткової власності за ОСОБА_3, визнання права власності на 3/10 часток у праві спільної часткової власності за ОСОБА_4В.), судовий збір сплачується кожним пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З урахуванням загальної суми зустрічного позову 162095 грн судовий збір при поданні зустрічної заяви ОСОБА_3 підлягав сплаті у розмірі 1134 грн 67 коп., ОСОБА_4 486 грн 29 коп.

За таких обставин сума судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_3 при зверненні з апеляційною скаргою, складає 1702 грн 01 коп. (1134 грн 67 коп. х 150%); сума судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_4 при зверненні з апеляційною скаргою, - 729 грн 44 коп. (486 грн 29 коп. х 150%).

Проте з матеріалів справи вбачається, що судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп. сплачений лише ОСОБА_3 (ас. 241 т. 1).

З огляду на зазначене пропонується ОСОБА_3 доплатити судовий збір у розмірі 644 грн 81 коп., ОСОБА_4 сплатити судовий збір у розмірі 729 грн 44 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінали окремих платіжних документів про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, ч.ч.1,2 ст.354, п. 2 ч. 2, п.2 ч.4 ст.356, ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявники мають право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 242 т. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва