Справа № 706/1500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2147,10 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що 04.01.2017 р. між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 1500 грн. з фіксованою процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 20.06.2018 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором в розмірі 2147,10 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 01.10.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії заяви про приєднання № 2610319/040117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.01.2017 р., заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 04.01.2017 р., повідомлення про умови кредитування від 04.01.2017 р., договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2017 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Згідно з п.п. 3.1 договору шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.п. 3.4 заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Відповідно до п.п. 3.4.1 відповідачу ОСОБА_1 відкривається поточний рахунок № 0319 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 1500 грн.

Згідно з п.п. 6.6 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з додатком № 1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік.

Відповідно до п. 6.6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт щомісяця здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту.

Позивач виконав зобов'язання за договором відповідно до його умов.

Відповідач ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 20.06.2018 р. має заборгованість за вказаним договором в розмірі 2147,10 грн., яка складається з:

-1476,54 грн. основна заборгованість;

-505,09 грн. проценти за користування кредитом;

-99,76 грн. пеня за прострочену заборгованість;

-27 грн. комісія за розрахункове-касове обслуговування;

-24,79 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

-5,95 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту;

-7,97 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за договором, укладеним 04.01.2017 р. між сторонами, то з нього на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 2 147, 10 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) до ОСОБА_1 (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Котовського, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник