Справа №461/3772/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 24.11.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що взаємовідносини між ними у подружжі не склались. Постійні сварки та непорозуміння з відповідачем призвели до втрати почуттів. Спроби позивачки примиритися не дали жодного результату. Зазначає, що ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, спільне проживання та збереженні сім'ї є неможливим. Майнових спорів між сторонами немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання 07.07.2018 р. рекомендованого поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, в якій остання просила слухати дану справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання 09.07.2018 р. рекомендованого поштового відправлення. В матеріалах справи міститься направлена на електронну пошту суду заява відповідача ОСОБА_2, в якій останній просив слухати справу без нього. Не заперечив проти розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.12/.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 24 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3207, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

У шлюбі у ОСОБА_1та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3207.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.