ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6659/18
провадження № 2/753/4808/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони на підставі ст. 207 ЦПК України подали спільну заяву від 05 липня 2018 року про закриття провадження по справі у зв»язку із укладенням мирової угоди на умовах, визначених у заяві, прохаючи її затвердити.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засідання підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими. Відповідч визнав, що п. 6 угоди про участь батька в додаткових витратах на дитину не зможе може бути виконаним, оскільки буде не зрозумілим для виконавця.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, а саме пункту 6, який передбачає участь батька у додаткових витратах на дитину, й вважає, що його умови не забезпечать виконання в порядку виконання рішення суду, тобто є невиконуваним.

Оскільки інші умови мирової угоди нерозривно пов»язані з указаною умовою, суд вважає на підставі п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України відмовити у затвердженні мирової угоди уцілому і продовжити судовий розгляд.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

На підставі вищенаведеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 05 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, - відмовити й продовжити розгляд справи.

Ухвала про відмову у затверденні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: