Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.10.18 2/394/376/18
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 жовтня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 18 червня 2016 року вона з відповідачем уклали шлюб, про що Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Одеській області вчинено актовий запис №650 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 255357.

На час звернення до суду з даним позовом на розгляді Новоархангельського районного суду перебуває справа за її позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем - ОСОБА_2.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано відповідача - ОСОБА_2. Спір стосовно батьківства між сторонами відсутній.

Після народження дитини відповідач, починаючи із січня місяця 2017 року, із сімєю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина повністю знаходяться на моєму матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Покотилівської сільської ради Новоархангельського району.

Вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від суми всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, оскільки доходи позивачки складаються тільки із щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини у 860 грн., а цього недостатньо для забезпечення достойного матеріального забезпечення життєвого рівня дитини та її виховання.

Обсяг цих аліментів є тим необхідним мінімумом доходів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки доходи позивачки складаються тільки із державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення у Суворовському районі Одеської міської ради.

Як доказ надала суду квитанції про витрати, які понесла на забезпечення дитини, на суму 2700 грн. і це тільки за червень-липень місяці 2018 року і тільки за тими доказами, які у неї збереглись у виді квитанцій.

Інших осіб на утриманні відповідача не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання та виховання дитини в межах заявлених сум стягнення.

Позивачці достовірно відомо про те, що крім заробітної плати відповідач має і інші доходи у виді здачі в оренду землі в кількості 10 га, яка знаходиться в межах Новосілківеької сільської ради Березівського району Одеської області.

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання та виховання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від суми всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дати звернення до суду із позовом.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 28 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 28, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 06.11.2018 року на 11.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: