Справа № 360/1427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником 49/100 часток житлового будинку № 68-а по вул. Шевченка в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, інша 51/100 частина будинку належить його /позивача/ матері третій особі по справі ОСОБА_1

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 надав свою згоду на реєстрацію у належній йому частині будинку відповідачці ОСОБА_2 та її малолітній дитині доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не являються членами його /позивача/ сім»ї чи родичами.

Така реєстрація відповідачки у зазначеному будинку мала суто формальний характер, оскільки відповідачка, не мала змоги зареєструватися за місцем проживання її батьків, так як їх будинок не оформлений, а без реєстрації місця проживання її та дитини не змогла б отримати державну допомогу при народженні дитини.

Починаючи з дати реєстрації 27 жовтня 2016 року, по даний час, відповідачка разом з дитиною у зазначеному будинку не проживають і ніколи в ньому не проживали, так як фактично проживають у батьків ОСОБА_2 в с. Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області.

Оскільки відповідачка з дитиною у вказаному будинку не проживають з моменту реєстрації 27 жовтня 2016 року, з реєстрації у добровільному порядку не знімаються, то просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком № 68-а по вул. Шевченка в смт. Бабинці Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2012 року на підставі приватної спільної часткової власності належить 49/100 часток житлового будинку № 68-а по вул. Шевченка в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, в якому, починаючи з 27 жовтня 2016 року зареєстровані, але з моменту реєстрації не проживають, відповідачка ОСОБА_2 з її малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями будинкової книги для прописки громадян, довідки № 655 від 06 червня 2018 року Бабинецької селищної ради Бородянського району, акту обстеження житлово-побутових умов від 06 червня 2018 року, складеного за участю депутата Бабинецької селищної ради, а також довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області /а.с. 8-18,24/.

Відповідно до положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 9, 163 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка разом з дитиною не проживають у вищевказаному будинку з моменту реєстрації 27 жовтня 2016 року, тобто більше шести місяців, у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2 та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим будинком № 68-А по вул.Шевченка в смт.Бабинці Бородянського району Київської області.

Керуючись ст.71,72,150,163 ЖК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим будинком № 68-А по вул.Шевченка в смт.Бабинці Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 27 липня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_5