Справа № 464/2627/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2250/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені сторони: ПП «Деос-Охорона», Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені сторони: ПП «Деос-Охорона», Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.

Крім того, скаржником у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 травня 2018 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. та представлення суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Однак, на виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 травня 2018 року постановлено без участі сторін у справі, а копію такої ОСОБА_2 отримав 15.06.2018 року (а.с. 11). Відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку повторно без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 травня 2018 року залишити повторно без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.