Провадження № 2о/200/218/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ухваленій по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу.

09 жовтня 2018 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2018 на 09:30 годину.

Як було зясовано судом під час направлення судових викликів учасникам процесу по справі, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09 жовтня 2018 року було допущено описку, а саме зазначено місце проведення судового засідання - «у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області», що є не вірним, а тому потрібно зазначити вірне місце проведення «у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська».

Згідно з ч.1 ст.296 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне виправити описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року ухваленій по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу, а саме замість не вірно зазначеного місця проведення судового засідання - «у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області», зазначити вірне «у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська», та викласти у наступній редакції резолютивну частину:

«Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 22.10.2018 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.С. Лукінова