Справа № 404/498/17
УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 березня 2018 року судом ухвалено рішення за яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Узбекистан Ільїчевського району, Сирдарїнської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ №090574 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 19 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер 0 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р № 3111 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33479 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят девять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, судові витрати 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього 35079 (тридцять пять тисяч сімдесят девять) гривень 87 (вісімдесят сім ) копійок.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року та у виконавчому листі, а саме вказати вірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, зазначивши вірним : ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя : О.П.Опалинська