Справа № 635/9611/18
Провадження № 2/635/3850/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Треті особи: Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 62497, АДРЕСА_2

Відповідач: Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, місце реєстрації: 08201, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Треті особи: Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить суд:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича від 14.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за номером за № 342, за яким звернено стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0263/08/12- Anewv від 30.07.2008 року, укладеним ним із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНКОМ «ФОРМУМ», перейменованим на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», ідентифікаційний код юридичної особи 21574573 правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ідентифікаційний код юридичної особи 40888017, заборгованість за Кредитним договором № 0263/08/12- Anewv від 30.07.2008 року.

-стягнути з відповідача Приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, адреса місцезнаходження офісу: 08201, АДРЕСА_3,-свідоцтво № 2657 судові витрати за сплачені позивачем судові збори (згідно квитанцій про сплату судового збору) та витрати у сумі 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) за надання правової допомоги.

-зобов'язати приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича надати до суду належним чином завірену нотаріальну справу за виконавчим написом від 14.12.2018 року зареєстрованого в реєстрі за номером 342. (адреса місцезнаходження офісу: 08201, АДРЕСА_3, свідоцтво № 2657, тел.: 067-521-24-74);

-зобов'язати приватного виконавця Харківського виконавчого округу Родіна Геннадія Вікторовича надати до суду копію, належним чином завіреного, виконавчого провадженням № 57957432 від 14.12.2018 року (адреса місцезнаходження офісу: 61003, АДРЕСА_4).

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 14.12.2018 року йому стало відомо, що 20.12.2018 року приватним виконавцем Харківського виконавчого округу Родіним Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57957432 за заявою представника ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" Мухи П.В. про примусове виконання виконавчого напису № 342 виданого 14.12.2018 р. приватним нотаріусом Ірпіньського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С.Постанову про відкриття виконавчого провадження позивач отримав 26.12.2018 року. Жодних листів/документів від ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" та приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. позивач не отримував, заборгованостей перед ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" позивач не має. Жодних листів/документів від ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" та приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. позивач не отримував, заборгованостей перед ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" позивач не має. 27.12.2018 року представник позивача- адвокат ОСОБА_6 ознайомилася в виконавчим провадженням. Вважає, що спорюваний виконавчий напис приватного нотаріуса Кондратюка В.С. не відповідає вимогам закону, чим порушені законні права та інтереси позивача, і він вимушений за захистом звернутися до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Вирішуючи питання щодо підсудності вказаної справи Харківському районному суду Харківської області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру приватних виконавців України, виконавчим округом приватного виконавця Родіна Г.В. є Харківська область.

Згідно з ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Отже, оскільки приватним виконавцем виконавчі документи приймаються до виконання за місцем проживання боржника, а місце проживання боржника (позивача у справі) зареєстровано у Харківському районі Харківської області, справа територіально підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Треті особи: Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 17 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко