Провадження № 2/161/3662/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення відомостей про батька з актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вилучення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕГ №129368, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2, хоча відповідач не є біологічним батьком дитини. позивач зазначає, що після укладення шлюбу з відповідачем 05.11.2010 року, останній погодився на те, щоб бути записаним у свідоцтві про народження доньки, як батько дитини. Після розірвання шлюбу позивач не підтримує жодних стосунків з відповідачем, останній взагалі не цікавиться життям дитини, будь-якої участі у вихованні доньки не приймає.

На підставі викладеного просить суд внести зміни до актового запису №19 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4, а саме: виключити відомості про ОСОБА_2, як батька та видати нове свідоцтво про народження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 05.11.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис 1569.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЕГ №129368 , батьком дитини зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 13.05.2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6)

Відповідно до ст. 138 ч.ч.2,3 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Така заява подається до суду особою, яка вважає себе батьком дитини, і суд зобов'язаний перевірити дійсні мотиви подачі такої заяви та встановити батьківство такої особи на підставі належних і допустимих доказів.

Звернувшись до суду із позовом про виключення запису щодо колишнього чоловіка, як батька дитини позивач не надала жодних відомостей про біологічного батька дитини, чим позбавила можливості залучити біологічного батька дитини до участі в судовому розгляді. Письмової заяви біологічного батька про своє батьківство суду також не надано.

Покликання у позовній заяві, що у разі задоволення позову позивач матиме право набуття статусу одинокої матері та отримання соціального захисту з боку держави разом з вищенаведеними положеннями Закону не може бути підставою для задоволення позову про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Під час розгляду справи були відсутні правові підстави щодо поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, оскільки відповідачем клопотання про застосування позовної давності в судовому засіданні заявлено не було, що за відсутності інших обставин, може бути самостійною підставою у відмові в позові.

Виходячи з наведеного суд, прийшов до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог, так як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про подання біологічним батьком заяви про своє батьківство та позивачем пропущений строк позовної давності в один рік, який починається від дня реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 138 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задовленні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення відомостей про батька з актового запису про народження відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5