Справа № 401/2315/18;
Провадження № 2/401/1161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участі:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.09.2005 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до повноліття дитини, збільшивши їх розмір та спосіб стягнення на ? частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги аргументовані тим, що за вказаним рішенням суду на її користь відповідач сплачує аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно. Вказана сума аліментів є значно меншою від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлених ч.2 ст. 182 СК України. На даний час відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробіток, при цьому потреби дитини в порівнянні з 2005 роком зросли. В звязку з чим, вважає, що є всі підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів її користь на утримання доньки.

Ухвалою судді від 14.09.2018 року відкрито спрощене провадження за даним позовом, справу призначено до першого судового засідання на 11.10.2018 року.

Відповідачем по справі 05.10.2018 року подано відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти зміни розміру та способу стягнення аліментів, в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив мотивований тим, що відповідач з 03.11.2008 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 та має на утриманні ще двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з ним. В звязку з чим, вважає, що не зможе сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на користь позивача. (а.с. 23-24, 25-31)

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, саме в розмірі, зазначеному у відзиві на позов. Також відповідач підтвердив, що на даний час він офіційно працевлаштований на заводі «Олімп».

Суд, заслухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Батьками ОСОБА_4 являються позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.09.2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 28.08.2005 року до 05.10.2022 року. (а.с. 7)

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця, станом на 01.08.2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача відсутня. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, відповідач 03.11.2008 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 25)

Відповідач являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 26. 27)

Згідно копії посвідчення, довідки про склад сім»ї та свідоцтва про народження відповідача, мати відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється пенсіонером. (а.с. 28, 29, 31)

Відповідною довідкою підтверджується розмір пенсії за віком, яку отримує мати відповідача. (а.с. 30)

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2018 рік в Україні втановлюються Законом «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік» за пoданням Міністерства фінансів.

Так, статтею 7 даного Закону встановлено такі прожиткові мінімуми: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 травня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню.

При цьому, суд вважає, що відповідачем не доведено, що його мати ОСОБА_10 перебуває на його утриманні, оскільки з наданих доказів вбачається, що вона щомісячно отримує пенсію за віком.

Таким чином, суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, виходячи з встановлених обставин справи, а саме наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, та рівності обовязку обох батьків утримувати дитину, враховуючи інтереси самої неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини, доцільно змінити розмір аліментів, визначених рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.09.2005 року, яким з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.10.2022 року, а тому позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.09.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті) гривень на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.10.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 грн.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕВ 254848, виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 27.04.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕА 955118, РНОКПП НОМЕР_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку ч.1 ст. 354, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України

Повний текст рішення складений 11.10.2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11

11 жовтня 2018 р.