Справа № 196/503/18
№ провадження 2/196/209/2018
УХВАЛА

20.07.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "СЯЙВО" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Директор СФГ "СЯЙВО" звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати договір оренди землі №23 від 12 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та СФГ "СЯЙВО" щодо земельної ділянки площею 4,51 га, кадастровий номер :01:002:0139, - поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився. Надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 службу Царичанського районного управління юстиції (вул.Робоча, 20 смт.Царичанка Дніпропетровська область), а також витребувати з Відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в Царичанському районі реєстраційну справу договору на право оренди земельної ділянки від 28.11.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги не визнає та просить призначити справу до розгляду по суті. Проти задоволення клопотань представника позивача заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Проти задоволення позову і та задоволення клопотань представника позивача заперечує. Просить призначити справу до розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4 та 5 статті 53 ЦПК України).

Наведені представником позивача ОСОБА_3 в поданій ним до суду заяві підстави для залучення ОСОБА_4 служби Царичанського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не містять доводів про те, на які саме її права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі, оскільки до повноважень ОСОБА_4 служби не відносяться будь-які дії по скасуванню реєстрації договорів, а тому вказана ОСОБА_4 служба жодного відношення до предмета спору немає.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 службу Царичанського районного управління юстиції.

Також суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо витребування з Відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в Царичанському районі реєстраційної справи договору на право оренди земельної ділянки від 28.11.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, оскільки один примірник вказаного договору (оригінал) разом з додатками знаходиться у третьої особи ОСОБА_2, який він зобов'язався надати суду для огляду. Отже, за таких умов, витребовування реєстраційної справи є зайвим, призведе до порушення розумних строків розгляду даної цивільної справи, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Крім того, згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, а представник відповідача в наданій суду заяві позовні вимоги не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 81, 82, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 службу Царичанського районного управління юстиції та витребування з Відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в Царичанському районі реєстраційної справи договору на право оренди земельної ділянки від 28.11.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 - відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "СЯЙВО" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі поновленим, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 26 вересня 2018р. об 11 год. 15 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ