Справа № 539/1984/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів.

В заяві вказав, що при зверненні до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України з відповідними документами для оформлення пенсії отримав лист про те, що в наданих ним документах, які підтверджують трудовий стаж (трудових книжках) його прізвище, імя, по батькові та дата народження не збігаються з паспортними даними.

Заявник вказує, що дійсно у виданій йому колгоспом «Перемога» трудовій крижці колгоспника від 10.09.1979 року де він працював з 07.07.1977 року по 21.10.1977 року його прізвище вказано російською мовою як «Тымошенко». У виданій 09.01.1980 року ремонтно-будівельним управлінням обєднання «Полтавагаз» трудовій книжці його прізвище вказано «Тимощенко», дата народження вказана помилково 10.08.1958 року. У звязку з втратою попередньої крижки в ТОВ «Моноград» 29.10.1996 року йому була виписана ще одна трудова книжка, в якій нечітко зазначено дату його народження та дату її заповнення.

На підставі вищевикладеного заявник прохає суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 вищевказаних трудових книжок.

В судове засідання учасники справи не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому заявник ОСОБА_1 вимоги поданої ним заяви підтримав та прохав їх задовольнити (а.с.25,26).

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 01.06.1958 року в с. Мічурінський Рузаєвського району Кокчетавської області, що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с.3-5,7).

З 07.07.1977 року по 21.10.1977 року працював в колгоспі «Перемога» Петровської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується виданою 10.12.1979 року трудовою книжкою колгоспника №25. Разом з тим, в даному документі його прізвище вказано російською мовою «Тымошенко Виктор Васильевич» (а.с.9).

В подальшому заявник працював в ремонтно-будівельному управлінні «Полтавагаз» де йому 09.01.1980 року була виписана трудова книжка в якій прізвище зазначено «Тимощенко», а дата народження 10.08.1958 року (а.с.10-12).

29.10.1996 року ТОВ «Моноград» м. Донецька заявнику була виписана ще одна трудова книжка БТ-ІІ №7649802 в якій нечітко зазначена дата його народження (а.с.13-16).

Судом встановлено, що дійсно в вищевказаних трудових книжках заявника маються невідповідності його прізвища, а також дати народження, однак факт їх належності заявнику підтверджується зібраними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудових книжок має юридичне значення і необхідно заявнику для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Лубни вул. Прикордонників, 43 Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) трудової книжки колгоспника №25 виданої 10.12.1979 року колгоспом «Перемога» Петровської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, трудової книжки виданої 09.01.1980 року ремонтно-будівельним управлінням «Полтавагаз» та трудової книжки БТ-ІІ №7649802 виданої 29.10.1996 року ТОВ «Моноград» м. Донецьк.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2А.