Справа № 628/2772/18
Провадження № 2/628/1419/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, з посиланням на ті обставини, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму. Позивач стверджує, що на даний час її донька ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. З урахуванням викладеного, позивач просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача по справі неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів сумі 11464,71 грн.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував з приводу їх задоволення.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2014 року було розірвано шлюб між сторонами по справі (а.с. 7).

На підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області було видано виконавчий лист від 28 липня 2015 року відповідно до якого з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2014 року народження на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини сіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 06 вересня 2018 року виданої уповноваженим виконкому Куп'янської міської ради Харківської області (а.с. 12).

Станом на 31 серпня 2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 становить 35311,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим державним виконавцем Ковальовою О.Ю. (а.с. 10).

Позивачем було долучено до матеріалів справи розрахунок неустойки (пені) по аліментам, який позивач ОСОБА_2 самостійно вирахувала та надала таблицю розрахунків на підставі ст.196 СК України за період з 21 травня 2015 року по 31 серпня 2018 року. Згідно наданої таблиці неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення складає - 11464,71 грн. Надані розрахунки пені відповідають вимогам законодавства та були визнані відповідачем по справі (а.с. 11).

Відповідно до ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак розмір аліментів, присуджений згідно судового рішення підлягає збільшенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак така матеріальна допомога на даний час не відповідає нормам діючого законодавства, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів в позовній заяві суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам законодавства. Крім того на підставі ст.196 СК України з відповідача потрібно стягнути пеню за неналежне виконання свого зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розмір мені відповідає вимогам чинного законодавства та був визнаний відповідачем, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 89, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 182, 191, 192, 196, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_2, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 11464,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, який підлягав сплати відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позовної заяви в дохід держави в сумі 704,80 грн. Реквізити для сплати судового збору: ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 6001 , МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Н.В. Цендра