Справа № 2-92/11
Провадження № 6/345/71/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Каретний Двір» про заміну сторони виконавчого провадження та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Каретний Двір» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчих провадженнях № 27413540 та № 40859558, в яких підприємство являється боржником, стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт». На обґрунтування своєї позиції заявник зазначив, що листом від 13.04.2018 банк повідомив підприємство про відступлення права вимоги за кредитними договорами, які були підставою для стягнення заборгованості за рішенням суду у справі № 2-92/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПП «Каретний Двір», ПП «Гаразд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ФК «Форінт» також звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчих проваджень № 27413946 та № 27413540 по виконанню виконавчого листа № 2-92/2011 від 02.06.2011, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПП «Каретний Двір», ПП «Гаразд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки підприємство являється правонаступником стягувача на підставі Договору відступлення прав вимоги.

ТОВ «ФК «Форінт» надіслало суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник ПП «Каретний Двір» в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в розгляді іншої справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні в Калуському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 2-92 від 02.06.2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 3545785,69 грн. заборгованості по кредитному договору (виконавче провадження № 27413946) (арк.спр. 71-72 т.3), та про стягнення в солідарному порядку з ПП «Каретний Двір» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 3545785,69 грн. заборгованості по кредитному договору (виконавче провадження № 27413540) (арк.спр. 73-74 т.3).

Крім того, на виконанні Калуського відділу ДВС також перебуває виконавчий лист № 345/1075/13-ц від 14.11.2013 про стягнення солідарно з ПП «Каретний Двір» на користь «ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 76 273 долари США 87 центів, що в гривневому еквіваленті становить 601 663,97 грн., та 3441,00 грн. судового збору виконавче провадження № 40859558.

11.04.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір та Договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними в Реєстрі відступлених прав вимоги (арк. спр. 49-55). Згідно даного реєстру ТОВ «ФК «Форінт» набуло зокрема прав вимоги до ОСОБА_2 та ПП «Каретний Двір» (арк. спр. 59-61 т. 4).

На виконання п. 3.2 договору ТОВ «ФК «Форінт» 11.04.2018 сплатило ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, що підтверджується копією платіжного доручення № 221 (арк. спр. 62 т. 4).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження подані належними особами, враховуючи наявність достатніх та належних доказів відступлення прав вимоги стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступнику ТОВ «ФК «Форінт», суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Каретний Двір» про заміну сторони виконавчого провадження та заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчих провадженнях № 27413946 та № 27413540 з примусового виконання виконавчого листа № 2-92/2011, виданого 02.06.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, а також у виконавчому провадженні № 40859558 з примусового виконання виконавчого листа № 345/1075/13-ц, виданого 14.11.2013 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала набуває законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в пятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя