Справа № 699/562/18
Номер провадження 2/699/433/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року позивач звернувся в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2007 року /актовий запис № 7/ Бігунською сільською радою Овруцького району Житомирської області.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася у березні 2013 року, з того часу разом не проживають, миритися не бажають.

В суд позивач ОСОБА_2 не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що не проживають близько семи років, тому збереження сім»ї є неможливим. Визнання позову відповідачем є підставою для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов.

У суді встановлено, що 28 квітня 2007 року /актовий запис № 7/ Бігунською сільською радою Овруцького району Житомирської області між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 027908 (а.с. 2).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Сім`я розпалася у березні 2013 року через різні погляди на сімейне життя, з того часу разом не проживають. Строк для примирення не потрібний.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище відповідача було змінено з «Бондаренко» на «Андросович» і відповідачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.200,263 265 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 28 квітня 2007 року /актовий запис № 7/ Бігунською сільською радою Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - Бондаренко) ОСОБА_4, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.