Справа № 683/1449/18
04 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Олійник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 6 в будинку № 12 по вулиці Пушкіна в місті Старокостянтинові Хмельницької області.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 20 листопада 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5182.
У цій квартирі, крім неї, зареєстровані її доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_2.
ОСОБА_2 був зареєстрований в її квартирі, оскільки перебував з нею у шлюбі з 15 травня 2005 року. Їх шлюб був розірваний у судовому порядку 14 грудня 2016 року. Фактично ОСОБА_2 з серпня 2016 року не проживає у вказаній квартирі, особистих речей там не зберігає. В добровільному порядку ОСОБА_2 знятися з реєстрації місця проживання не бажає.
На даний час у позивача виникла необхідність у знятті ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання, оскільки вона має намір оформити щомісячну адресну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання, послуг з транспортування та розподілу природного газу та комунальних послуг (водо-, газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), а також вільно користуватися своїм житлом. Однак вона обмежена це зробити, оскільки у квартирі зареєстровані двоє дорослих осіб та двоє малолітніх дітей, що суттєво впливає на призначення та розрахунок щомісячної адресної безготівкової субсидії.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України судом у судовому засіданні постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У квартирі, крім неї, зареєстровані її доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_2. Відповідач з серпня 2016 року у вказаній квартирі не проживає, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка проживає в сусідній з позивачем квартирі.
Зазначені обставини підтверджуються: актом депутата Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_7 від 04.06.2018 року; довідкою від 04.06.2018 року № 4092 відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради про склад сім'ї; договором дарування квартири, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 20.11.2006 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 14.12.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 6 в будинку № 12 по вулиці Пушкіна в місті Старокостянтинові Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,8 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складене 10 вересня 2018 року.

Суддя