Справа № 539/1944/13-ц
Пр.№2во/539/32/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Яценко Л.І.,
представника заявника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_2 в особі представника по дорученню ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішення суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та інших до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про визнання договорів купівлі-продажу майнового паю недійсними.
Заяву мотивував тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року по справі № 539/1944/13-ц задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про визнання договорів купівлі-продажу майнового паю недійсним. задоволено також позовні вимогу про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2009 року, зареєстроване за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прометей" скасувати. При зверненні до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, для виконання рішення в частині скасування свідоцтва, позивачу роз'яснено, що рішення виконати неможливо в зв'язку з відсутністю в резолютивній частині відомостей про індивідуальні ознаки свідоцтва (серія, номер) та нерухомого майна (адреси).
Прохає суду постановити рішення яким виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити: "Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 590574 від 03.06.2009 року, розташоване за адресою Полтавська область, Лубенський район, сільська рада Духівська, Комплекс будівель і споруд сільськогосподарського призначення, буд.2-скасувати".
В судовому засіданні представник за дорученням ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву про виправлення описку в судовому рішенні підтримав, прохав її задовольнити.
До судового засідання інші учасники процесу не з'явилися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Внести виправлення в абзац 4 резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/1944/13-ц від 15.08.2013 року, зазначивши "Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 590574 від 03.06.2009 року, розташоване за адресою Полтавська область, Лубенський район, сільська рада Духівська, Комплекс будівель і споруд сільськогосподарського призначення, буд.2 - скасувати".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення чи отримання копії.
Суддя С.В.Гудков