Справа 556/1180/18
Номер провадження 2/556/405/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 27 лютого 2002 року і зареєстрованого Володимирецьким відділом реєстрації актів громадського стану Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 15.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.

Від даного шлюбу мають троє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5 26.06.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання зявилася заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Також пояснила, що не підтримує жодних стосунків з відповідачем на примирення не згідна. Просила дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище яке вана мала в шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву вякій вказав, що закявлені вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 018543 від 27.02.2002 року.

Від спільного шлюбу у сторін народилося троє дітей, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5 26.06.2014 року. Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дітей залишити проживати з матірю.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 200, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений 27.02.2002 року і зареєстрований Володимирецьким відділом реєстрації актів громадського стану Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 15.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Остапчук».

Дітей залишити проживати з матірю.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський