Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2177/17

20 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

представника позивача адвоката - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року ОСОБА_3 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду їхньої сім»ї є те, що одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, шукав різні причини для вчинення сварок і скандалів в сім"ї, принижував честь і гідність позивача. Сторони більше півтора року проживають окремо. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Петрик», а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити.

Відповідач заявлений позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суду пояснив, що він хотів би зберегти сім"ю, однак якщо позивач наполягає розірвати шлюб - він не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року подружжю надавсвся термін на примирення, однак, як вбачається з пояснень представника позивача та відповідача ОСОБА_2, сімейні стосунки між сторонами не відновилися. Сторони не вживають заходів для примирення, спільно не проживають, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем ОСОБА_3

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 - не змінювати.

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб між Петрик (д.п. Угринчук) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.10.2005 року у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем ОСОБА_3.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 640 гривень судового збору та 500 гривень витрат на правничу допомогу, а всього - 1140 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2018 року