Справа № 215/2989/18
2/215/1676/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/91,92,93, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

З вказаним позовом позивач звернулася до суду, в якому просить стягнути аліменти на утримання сина та на її утримання, так як відповідач є батьком їх спільної дитини, але матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою судді від 06.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.10.2018р..

В судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими належним чином, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України.

24.09.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 вказує, що є дружиною відповідача по справі ОСОБА_2, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого на користь ОСОБА_3 з відповідача по справі ОСОБА_2 стягуються аліменти за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2018 року (копії свідоцтва про народження та рішення суду додано до заяви).

Дослідивши вказану заяву з додатками, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України , якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спорту. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 та його матері малашинської ОСОБА_6, може вплинути на права малолітнього ОСОБА_4, на утримання якого стягуються аліменти з відповідача на користь його матері ОСОБА_3, участь у справі останньої є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, адреса проживання: 39600 м. Кременчук, квартал 297 буд.8, кВ.16, по справі №215/2989/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відкласти розгляд справи до 12.11.2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Третій особі надіслати копію ухвали про залучення її до участі у справі, разом з копією позовної заяви (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити третій особі пятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви, для подання письмових пояснень.

Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Тобто у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали третій особі у справі, у разі його надсилання на адресу суду та позивачу по справі у визначений законодавством строк.

У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, ухвалою суду про відкриття провадження у справі встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Тобто у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали третій особі у справі, у разі її надсилання на адресу суду та відповідачу по справі у визначений законодавством строк.

Ухвалою про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснено, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи. Тобто у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали третій особі у справі, у разі їх надсилання на адресу суду та позивачу по справі у визначений законодавством строк.

Роз'яснити третій особі, що, відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вона може надіслати суду письмові пояснення щодо нього.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: