Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/3518/18
Провадження № 2/554/2045/2018
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бакулей А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (36002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36002, м. Полтава, вул. Профспілкова, буд. 47) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме прохав суд:

1.Витребувати з Київського районного суду міста Полтави матеріали справи № 552/3180/17 (провадження № 3/552/1011/17) по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

2.Витребувати з Відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 30, м. Полтава, 36007) відомості про наявність кримінального провадження стосовно скоєння ДТП 29.04.2017 року за участі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, місце реєстрації: вул. Профспілкова, 47, м. Полтава, 36002, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.12.2010 року), котрий керуючи автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер (д.н.з.) ВІ 9243 АТ по вул. Сінній в м. Полтаві здійснив зіткнення з автомобілем марки ДЕУ Ланос, реєстраційний номер (д.н.з.) ВІ 2944 АТ під керуванням водія ОСОБА_5, спричинивши тілесні ушкодження пасажирці ОСОБА_3, та завірені копії документів котрі наявні в матеріалах справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребувані докази є необхідними для встановлення причинно-наслідкового звязку між ДТП та пошкодженням здоровя, для призначення у подальшому судово-психологічної експертизи, встановлення обставин, які передували нанесенню тілесних ушкоджень, що підтверджується первинними документами, котрі встановлювали винуватість особи у дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки позивач не був стороною в адміністративній справи Київського районного суду м. Полтави, отримати письмові докази самостійно не вбачається за можливе. Отримати письмові докази з Відділення поліції № 1 головного управління національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) стосовно скоєння ДТП 29.04.2017 року також не вдалось у звязку із ненаданням письмової відповіді на запит.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 74, 84 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Київського районного суду міста Полтави матеріали справи № 552/3180/17 (провадження № 3/552/1011/17) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витребувати з Відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 30, м. Полтава, 36007) відомості про наявність кримінального провадження стосовно скоєння ДТП 29.04.2017 року за участю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, місце реєстрації: вул. Профспілкова, 47, м. Полтава, 36002, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.12.2010 року), який керуючи автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер (д.н.з.) ВІ 9243 АТ по вул. Сінній в м. Полтаві здійснив зіткнення з автомобілем марки ДЕУ Ланос, реєстраційний номер (д.н.з.) ВІ 2944 АТ під керуванням водія ОСОБА_5, спричинивши тілесні ушкодження пасажирці ОСОБА_3, та зобов'язати надати завірені копії документів, які наявні в матеріалах справи.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного судового засідання по справі, що призначене на 28.02.2019 р. на 13 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко