У Х В А Л А

31 серпня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 14.08.2018 через поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про наявність зазначеної ухвали він дізнався 03.08.2018 з Єдиного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення оскаржуваної ухвали суду, ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи.

Відповідно до супровідного листа від 08.12.2014 (а.с.23), копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1, яка повернулась до суду неврученою з відміткою поштового відділення про причину невручення - «За закінченням терміну зберігання». Даних про належне отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, слід визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у звязку з поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року.

Зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ПАТ «Альфа-Банк», розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СуддяОСОБА_2