МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/7260/17
Номер провадження №2-во/521/140/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

20 липня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із заявою про про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні та виконавчому листі невірно зазначено прізвище відповідачки по справі, а саме вказано «Ногайчук», замість правильного «Нагайчук», що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання, з підстав чого просив суд виправити зазначену описку.

В судове засідання учасники справи не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне їх виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 17 жовтня 2017 року, 06 квітня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/7260/17.

Згідно паспорту громадянина України боржника, серії КМ311659,виданого 29 квітня 2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище боржника - «Нагайчук».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 17 жовтня 2017 року судом допущені описки в частині зазначення прізвища відповідачки, а саме по всьому тексту рішення помилково вказано прізвище відповідачки «Ногайчук», замість правильного «Нагайчук», з підстав чого і у виконавчому листі допущено помилку та прізвище відповідачки зазначено «Ногайчук», замість правильного «Нагайчук».

У звязку з тим, що описка в рішенні суду та у виконавчому листі є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- по всьому тексту рішення суду, замість «Ногайчук», вважати правильним - «Нагайчук».

Виправити помилку у виконавчому листі №521/7260/17, виданому 06 квітня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно прізвище боржника «Нагайчук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда