Справа №266/3454/18
Провадження№ 2/266/837/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила поділити житловий будинок № 21 по вул. Січнева в м. Маріуполі Донецької області, між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і виділити позивачу в натурі у власність таку його частку: сіни літ.1-8, площею 11,1 кв.м., житлова компанія літ. 1-5, площею 13,1 кв.м., частину житлової кімнати літ. 1-1, площею 3,6 кв.м., для облаштування санвузла, погріб літ. а2/п, вхід до погребу літ. а/вх, сарай літ. Д-1, вбиральня літ. В-1, ? частки огорожі літ. 1,2, ? частки замощення літ. І, ІІ. Переобладнання в житловому будинку, а саме: облаштувати перегородку в житловій кімнаті літ. 1-1, облаштування санвузла в частині кімнаті літ. 1-1, утвореної облаштуванням перегородки в ній, обладнання дверного отвору між житловою кімнатою літ. 1-5 та сараєм літ. Д-1 покласти на позивача.

В підготовче засідання від ОСОБА_5 надійшла заява, з якої вбачається, що він є власником ? частки спірного домоволодіння № 21 по вул. Січнева в м. Маріуполі Донецької області, відповідно до договору дарування ? частки житлового будинку від 03.07.2018 року, а тому просив залучити саме його до участі у справі в якості належного відповідача.

Так, від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, за участі її представника адвоката ОСОБА_6

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_6, яка діє на підставі ордеру, просила замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позов, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В даному випадку суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки власником спірного нерухомого майна є ОСОБА_5, а також враховуючи наявність заяв про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51,197,198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну первісного неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі ОСОБА_7 належним відповідачем ОСОБА_5.

Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі, на 07 вересня 2018 року, о 09 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д. Г.