Справа № 743/950/18
Провадження №2-о/743/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору дарування від 12.07.1968 року, посвідченого нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Марченко Г.С. та зареєстрованого у реєстрі за №732, на підставі якого йому на праві власності належить 11/25 частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник не може укласти договір дарування своєї зазначеної вище частини житлового будинку, оскільки у договорі дарування від 12.07.1968 року, згідно якого він є обдарованим, допущено помилку, а саме: його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», в той час як у відповідності до паспорту громадянина України правильним написанням прізвища заявника є «ОСОБА_1». Оскільки Ріпкинську державну нотаріальну контору, нотаріусом якої посвідчено договір дарування від 12.07.1968 року, було ліквідовано, тому виправити вказану помилку в позасудовому порядку є неможливим. Наявність цієї помилки перешкоджає заявнику в реалізації його права власності.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування від 12.07.1968 року, посвідчений нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Марченко Г.С. та зареєстрований у реєстрі за №732, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Повне рішення складено 26 липня 2018 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко