УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827/3284/11

Пр.6/336/120/2018

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль») звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2

Вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (Інженерна)/Кругова в м. Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого Українською товарною біржею 28.02.2001 року за реєстровим № 146588, зареєстрованого в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 02.03.2001 року, в реєстровій книзі № 216 за реєстровим номером 35863, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль»за кредитним договором № 014/17-41/1426-38, укладеним 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2, в розмірі, 257 096 грн. 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ра ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль»витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. усунуто перешкоди ОСОБА_5,у користуванні власністю шляхом виселення із житлового будинку по вул.Куйбишева 56 в м.Запоріжжі Туленковой ОСОБА_6, та її малолітнього сина ОСОБА_7. Вселено ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,в житловий будинок по вул.Куйбишева 56 в м.Запоріжжі.

17.04.2012 року за рішенням суду видано виконавчий лист який направлено до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя для виконання.

20.01.2016 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження № 49937283 за виконавчим листом № 0827/2-3284/11.

26.09.2017 року заявник звернувся до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя із заявою про повідомлення стягувача щодо руху виконавчого провадження.

На вказану заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» було повідомлено про те, що постановою державного виконавця від 2016 року виконавчій лист № 0827/2-3284/11 було повернуто стягувачу.

Посилаючись на те, що при пересилці виконавчого документа № 0827/2-3284/11 на стару адресу стягувача м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва 29 Запорізька ОДА ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», яка була ліквідована 03.09.2015 року, виконавчій лист № 0827/2-3284/11 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.04.2012 року, втрачений, з вказаних підстав просить суд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника не з*явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з*явилися, клопотання про відкладення розгляду заява не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В звязку із неявкою всіх учасників справи, суд на підставі 3 ст. 433 ЦПК України розглянув заяву за відсутності сторін.

Перевіривши обґрунтованість заяви, дослідивши матеріали справи, копію виконавчого провадження № 52431489, що витребувана судом ухвалою від 02.07.2018 року, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2

Вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (Інженерна)/Кругова в м. Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого Українською товарною біржею 28.02.2001 року за реєстровим № 146588, зареєстрованого в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 02.03.2001 року, в реєстровій книзі № 216 за реєстровим номером 35863, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль»за кредитним договором № 014/17-41/1426-38, укладеним 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2, в розмірі, 257 096 грн. 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль»витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. усунуто перешкоди ОСОБА_5,у користуванні власністю шляхом виселення із житлового будинку по вул.Куйбишева 56 в м.Запоріжжі Туленковой ОСОБА_6, та її малолітнього сина ОСОБА_7. Вселено ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,в житловий будинок по вул.Куйбишева 56 в м.Запоріжжі.

Рішення набрало законної сили 27.03.2012 року.

На виконання рішення 19.04.2012 року видано виконавчий лист.

Як видно з копії виконавчого провадження № .09.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулося до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя із заявою про примусове виконання вищевказаного рішення.

Постановою Головного державного виконавця Іваниці Ю.О. № ВП 52431489 від 03.10.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 0827/2-3284/11 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.04.2012 року.

Постановою Головного державного виконавця Іваниці Ю.О. від 21.11.2016 року виконавчий лист № 0827/2-3284/11 від 17.04.2012 року повернуто стягувану.

Як видно із вказаних копій адреса стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» у всіх процесуальних документах зазначена м. Запоріжжя, вул. Тургенєва 29.

Запорізька обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» розташована м. Запоріжжя, вул. Тургенєва 29 була ліквідована 03.09.2015 року, в зв*язку із чим відбулася зміна адреси стягувача.

Інша адреса, відмінна від тієї, що зазначена в процесуальних документах, в матеріалах виконавчого провадження відсутня.

З цього суд встановив, що повернення виконавчого документа відбулась саме за адресою м. Запоріжжя вул.. Тургенєва 29.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як видно з копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчій документ може бути повторно пред*явлений до 21.11.2019 року.

За таких обставин суд встановив, що заявник із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, звернувся в строк встановлений для його пред*явлення, а обґрунтованість заяви дає підстави для її задоволення в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Вирішуючи вимоги в частині поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як видно з матеріалів справи заявник звернувся в травні 2018 року, а постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві встановлено, що виконавчій документ може бути повторно пред*явлений до 21.11.2019 року.

За таких обставин, встановивши, що строк пред*явлення не сплинув, суд залишає вказані вимоги без задоволення.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України ст. 433, 353 ЦПК України, ст. 15 Закону України «про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 0827/2-3284/11 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.04.2012 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині вимоги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко