КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 375/894/17

номер провадження: 22-ц/824/6408/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року у складі судді Нечепоренка Л.М., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2008 року у розмірі 33 268 грн 41 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн, а всього 34 868 грн 41 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзіадвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з тим, що він є учасником бойових дій. На підтвердження вказаних обставин адвокат ОСОБА_3 надала копію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.119).

Відповідно до пункту 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з ч.2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено отримання ветеранами війни та особами, на яких поширюється дія цього Закону, безоплатної допомоги щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільнення від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Зазначені вимоги Закону застосовуються до правовідносин про соціальний захист таких осіб.

Зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому положення ч.2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до спірних правовідносин не застосовується.

Крім того, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки у даній справі не вирішується питання про порушення його прав як учасника бойових дій.

Ураховуючи зазначене, заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов