Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/866/17
Провадження № 6/723/3255/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказуючи на те, що 20.06.17 року Сторожинецький районний суд постановив рішення в цивільній справі №723/866/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. 07.08.2017 року видано виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просила виправити описку у виконавчому листі та рішенні, зазначивши вірну адресу боржника: 59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Ончуленка, 45.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, просили розглянути заяву без їх участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належно повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки в судовому рішенні може бути вирішене судом без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по цивільній справі №723/866/17 було задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням було постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість станом на 28.02.2017 року за кредитним договором б/н від 11.06.2013 року в сумі 32292,99 грн. та судові витрати.

Суд вважає заяву представника позивача в частині виправлення описки в рішенні суду безпідставною, оскільки ним не зазначено, яка саме описка допущена судом і що підлягає виправленню. Виходячи із змісту заяви представник позивача посилається на невірну адресу боржника, однак в судовому рішенні адреса боржника не зазначена.

07.08.2017 року видано виконавчий лист №723/866/17 від 20.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Чернівецькій області від 10.04.2017 року (на час відкриття провадження по справі) місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В межах розгляду даної заяви судом було здійснено запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС України у Чернівецькій області про надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 станом на 03.04.2017 року (дату звернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до суду).

З отриманої відповіді вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у виконавчому листі зазначено адресу місця проживання боржника, зареєстровану у встановленому законом порядку і заява стягувача є безпідставною.

Крім того, посилання стягувача, що дана помилка перешкоджає для предявлення виконавчого листа до виконання у виконавчу службу є необґрунтованою, так як, з оригіналу виконавчого листа, що доданий до заяви, вбачається, що виконавчий лист від 20.06.2017 року по цивільній справі №723/866/17 виданий відповідно до вимог діючого законодавства і не може бути перешкодою для предявлення в органи виконавчої служби для виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №723/866/17 від 20.06.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: