"31" липня 2018 р. Справа № 363/5032/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.

за участю секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді за правилами загального позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_4 (04212, АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки можливе рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння та земельну ділянку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, даний договір іпотеки укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 під час перебування відповідача у шлюбі з ОСОБА_5, тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

За даних обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_5 (місце проживання 04213, АДРЕСА_2).

Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року до 12 год. 30хв.

Копію ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б.Баличева