Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1397/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, діючий в інтересах своєї дочки, неповнолітньої ОСОБА_2, 02 серпня 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 27 січня 2001 року, онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_5 посилається на те, що 27 січня 2001 року померла рідна баба по матері його дружини ОСОБА_3. Відкрилась спадщина право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії ОД-12 №0207726, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради. За життя заповіт бабою дружини не складався. На підставі діючого н час відкриття спадщини Цивільного кодексу Української РСР його дружина ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, як єдиний спадкоємець за законом, вчинила дії, спрямовані на прийняття спадщини, вступивши в фактичне управління спадковим майном, до неї перейшов будинок, що належав бабі та предмети звичайної домашньої обстановки. Рідна дочка спадкодавця мати його дружини ОСОБА_6, померла до відкриття спадщини після померлої матері 20 лютого 1994 року. Прийнявши спадщину після смерті баби, його дружин померла 09 жовтня 2014 року. Від шлюбу з померлою дружиною у нього залишилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла спадщину після померлої матері за факт свого неповнолітнього віку на час відкриття спадщини. В теперішній час, з метою оформлення спадщини на неповнолітню дочку, необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті баби ОСОБА_3. Своєчасно звернутись з позовом до суду не міг з поважних причин були відсутні документи про прийняття спадщини його дружиною. Вище викладені обставини і змусили його, діючи в інтересах своєї неповнолітньої дочки звернутись до суду. Просить поновити строк позовної давності т встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 27 січня 2001 року.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (Баштанківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно розяснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання.

Отже суд констатує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті померлої 27 січня 2001 року баби ОСОБА_3.

Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, що підтверджують прийняття спадщини ОСОБА_4М.) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, керуючись ст.ст.200, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлою 27 січня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.ГУРА