Справа №463/1905/18
Провадження №2/463/1281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом, який вподальшому уточнив та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 09.09.2014 у розмірі 144495,96 грн., яка складається з 94752 грн. розміру боргу, 7539 грн. 3% річних, 42204,96 грн. - нарахованих відсотків за користування позикою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2014 між ним та відповідачем укладено договір позики на суму 3600 доларів США (на час звернення із позовом до суду дорівнює еквіваленту 144495,96 грн.) які зобов'язувався повернути до 09.08.2015 року. Факт одержання коштів позичальником підтверджується розпискою від 09.09.2014 року. Станом на дату звернення до суду з позовом відповідач кошти не повернув, тому позивач просить позов задовольнити та сягнути з відповідача відповідну заборгованість.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених у позовній заяві мотивів, просили суд позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

ВІдповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розписки власноручно написаною ОСОБА_4 від 09.09.2014, позикодавець ОСОБА_2 передав, а позичальник ОСОБА_4 прийняв у власність 3600 доларів США, які зобов'язався повернути до 09.08.2015 року. Однак, відповідач взятих на себе договором зобов'язань не виконує, внаслідок чого станом на 06.04.2018 (дата пред'явлення позову до суду) виникла заборгованість в розмірі 144495,96 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 2-3), така складається з 94752 грн. розміру основного боргу, 7539 грн. 3% річних, 42204,96 грн. - нарахованих відсотків за користування позикою.

За змістом положень ст. 625 ЦК України обов'язок боржника щодо повернення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від суми боргу, виникає лише у випадку прострочення грошового зобов'язання та з моменту виникнення такої прострочки. Відповідно, сума нарахованих відповідачу трьох процентів річних становить 7539 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається із боргової розписки розмір процентів у такій не встановлений, а тому розмір процентів визначається на рівні облікової ставки НБУ. Розмір процентів від суми позики відповідно до коливань облікової ставки НБУ становить 47433,71 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що наданий позивачем розрахунок основного боргу, процентів за користування позикою, трьох процентів річних є правильним, жодних заперечень з приводу такого відповідачем суду не надано. Сума боргу дорівнює еквіваленту у гривнях в розмірі 144495,96 грн. на час звернення із позовом до суду. Враховуючи, що суд розглядає справу в межах позовних вимог то саме така сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1072,71 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1072,71 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 265, 281, 282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 625, 1048 ЦК України, суд,

ухвалив

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 09 вересня 2014 року у розмірі 144495,96 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень дев'яносто шість копійок), яка складається з 94752 грн. (дев'яносто чотирьох тисяч семисот п'ятдесяти двох гривень) розміру боргу, 7539 грн. (семи тисяч п'ятиста тридцяти дев'яти гривень) 3% річних, 42204,96 грн. (сорока двох тисяч двохсот чотирьох гривень дев'яносто шести копійок)- нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт НОМЕР_3, АДРЕСА_2

Дата складання повного рішення - 12.09.2018 року.

Суддя В.Я. Мармаш