Провадження № 4-с/522/162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 39844643 за участі заінтересованих осіб - ТОВ «Кей-Колект», Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси, Начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 10.08.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 39844643 за участі заінтересованих осіб ТОВ «Кей-Колект», Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси, Начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси.

Скарга мотивована тим, що 27.06.2018 року скаржниця звернулась з заявою до Першого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області в рамках виконавчого провадження № 39844643 відкритого по виконанню виконавчого листа № 1522/27969/12 виданого 14.08.2013 року Приморським районним судом міста Одеси, про скасування арешту з майна боржника. В результаті розгляду заяви було повідомлено, що виконавчий документ було повернуто до органу, що його видав, що й стало причиною звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з положеннями п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З наданих скаржником документів суд вбачає, що 27.06.2018 року скаржник звернувся з заявою до Першого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

09.07.2018 року від Першого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області за № 21310 скаржникові було повідомлено, що виконавчий документ було повернуто до органу, що його видав.

В своїй скарзі ОСОБА_1 не просить поновити їй строк на звернення зі скаргою.

10.08.2018 року скаржниця звернулась зі скаргою до Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з положеннями ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. (ст. 121 ЦПК України).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ЦПК України процесуальний строк для звернення із скаргою встановлено в межах 10 днів з моменту коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Про таке порушення скаржниця могла дізнатись з листа Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 09.07.2018 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально.

Розглянувши подані документи і матеріали та оцінивши докази суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску подання скарги та не додержання скаржником розумності строків при вчиненні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. , 120, 126,127, 258-260, 353, 447, 449, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 39844643 за участі заінтересованих осіб - ТОВ «Кей-Колект», Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси, Начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси.

Ухвала набуває законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.Я. Бондар