Справа № 219/7216/18
Провадження № 2-о/219/903/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №219/7216/18

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересована особи - Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2Стислий виклад позиції учасників справи

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки, виданої 30 липня 1975 року, адміністрацією ательє № 11 Артемівської фабрики індивідуального пошиття та ремонту одягу, що розташоване в місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області. на ім'я, ОСОБА_4 (російською мовою) де в графі дата народження було вказано тільки рік її народження: «1956», а день та місяць народження «6» «липня» не було вказано, та в графі «по батькові» було записано Ильинична» (російською мовою), а не «Илинична» (російською мовою), як вказано в її паспорті.

2.Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

II.Заяви, клопотання

3.Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

4.Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

5.Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

IV. Установлені судом фактичні обставини

6.Свідоцтво про народження серії ГД №204086 видане та заповнено російською мовою на імя «ОСОБА_4 Илинична», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

7.Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 29 травня 2015 року, 12 липня 1980 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №378. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Гончаренко» (а.с11)

8.Згідно зі свідоцтва про смерть серії І-НО №919254, ОСОБА_7, помер 16 червня 1985 року, у віці 27 років про, що складено відповідний актовий запис №577 (а.с.8)

9.Відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 29 травня 2015 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, уклали шлюб 03 липня 1990 року, про що зроблено відповідний актовий запис №414. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Ульянова» (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 08 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 24 липня 1992 року було розірвано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №403. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище «Гончаренко» (а.с.9)

10.Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТД №622675 між (російською мовою) «ОСОБА_11 и ОСОБА_9 Илиничною», 05 грудня 2014 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №451. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Ульянова» (а.с.15)

11.З копії трудова книжка від 30 липня 2015 року вбачається, що вона видана та заповнена російською мовою на імя «Проценко Галина Ильинична» з зміною прізвища після одруження на «Гончаренко», ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14)

12.Згідно копії паспорту серії ВТ №096449, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище імя та по батькові російською мовою записано « ОСОБА_1 Илинична» (а.с.4)

V. Оцінка суду

13.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14.Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

16.Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

17.Згідно зі ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

18.Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності в документах власника трудової книжки при написані його по батькові російською мовою та не зазначення дати народження, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки, виданої 30 липня 1975 року, адміністрацією ательє № 11 Артемівської фабрики індивідуального пошиття та ремонту одягу, що розташоване в місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, на ім'я, ОСОБА_4 (російською мовою) де в графі дата народження було вказано тільки рік її народження: «1956», а день та місяць народження «6» «липня» не було вказано, та в графі «по батькові» було записано Ильинична» (російською мовою), а не «Илинична» (російською мовою), як вказано в її паспорті. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263265, 315 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересована особи Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2.Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, виданої 30 липня 1975 року адміністрацією ательє № 11 Артемівської фабрики індивідуального пошиття та ремонту одягу, що розташоване в місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Давидовська