Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1143/18
Провадження № 2/542/878/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем 27.09.1997 року уклали шлюб, який зареєстрований у Пологівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис №8.

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2018 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, позивачка разом з відповідачем не проживають. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

В теперішній час син є студентом Полтавської державної аграрної академії, денної форми навчання, інженерно технологічного факультету, за спеціальністю «Агроінженерія». Термін навчання до 30.06.2020 року.

У звязку з навчанням сина позивачка несе постійні витрати, повязані з навчанням, а саме оплата за навчання, витрати на проїзд у міському транспорті по м.Полтава, придбання сезонного одягу та взуття, продуктів харчування, інколи ліків.

Відповідач в теперішній же час добровільної допомоги не надає.

Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, був залучений ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти позову немає. Щодо розміру аліментів покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.09.1997 року у Пологівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис №8 (а.с. 6).

Сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать запис у свідоцтві про народження серії І-КЕ №022258 (а.с. 7).

Згідно з довідкою №116 від 21 серпня 2018 року (а.с. 13) ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання інженерно-технологічного факультету в Полтавській державній аграрній академії, спеціальність «Агроінженерія».

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається в Полтавській державній аграрній академії, денна форма навчання, на платній основі (а.с.13).

Згідно з п.п.9, 10 договору №599 про надання освітніх послуг між Полтавською державною аграрною академією та фізичною особою від 12.08.2016 року (а.с. 8-9) загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 31800,00 грн., 7950,00 за навчальний рік.

Згідно додаткової угоди №1 від 01.03.2017 року до договору про надання освітніх послуг №599 від 12.08.2016 року, п.п.9, 10 розділу «Плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків» Договору викладено в наступній редакції: загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 31255,00 грн., вартість першого навчального року 4465 грн., другого, третього, четвертого 8930 грн. за кожен місяць (а.с.10).

Таким чином, враховуючи, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_3, форма навчання є денною, стаціонар, що виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на платній основі, він потребує матеріальних витрат на оплату навчання, проїзду до місця мешкання на вихідні дні, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків.

Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Відповідно до наданих довідок (а.с.14,15) ОСОБА_2 працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 6 розряду виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин «ПАТ «Укрзалізниця» та розмір його середньої заробітної плати складає 13303,44 грн. (79820,65:6), що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3

Відповідач позов визнав, надав відповідну письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів, у питанні про визначення розміру аліментів покладався на розсуд суду.

Таким чином, суд, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, що продовжує навчання на денній формі, стаціонарі, можливість надання такої допомоги відповідачем, визнання позову відповідачем, вважає за необхідним стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітнього та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст.259, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Миру, буд.5), на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.08.2018 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Миру, буд.5), на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Миру, буд.5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складений 09 жовтня 2018 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5