Справа № 522/5481/17
Номер провадження 2/522/3434/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 липня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 від 07.10.2015року, номер запису про обтяження: 11497929 (спеціальний розділ) накладений на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер:48805690, виданий 23.09.2015, видавник Відділ примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області;

-Скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 від 10.12.2014року, номер запису про обтяження: 8015185(сп еціальний розділ) накладений на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер:45650527, виданий 01.12.2014, видавник Відділ примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області;

-Скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 від 09.11.2013року, номер запису про обтяження: З309971 (спеціальний розділ) накладений на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та иомер:40446167, виданий 29.10.2013, видавник Відділ примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Справа була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А..

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 18.04.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1932/18 від 18.04.2018 року, винесеного у звязку зі звільненням судді Ільченко Н.А..

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Позивач в судові засідання призначені на 05.06.2018 року та 18.07.2018 року не зявився, про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи наявне клопотання третьої особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповідно до п.3 ч1.ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;

Керуючись ст.ч.5 ст. 223, 247, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Суддя: Р.Д. Абухін