Справа № 674/49/17
У Х В А Л А

29.05.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, набутого ними під час перебування у шлюбі. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 09.09.2001 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі ними було спільно набуто у власність: земельну ділянку для будівництва на обслуговування будівель торгівлі площею 0,0166 га по вул. Фрунзе, 32-А в м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, кадастровий номер :01:083:0065; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4974 га по вул. Червоній, 24, в м. Дунаївці Дунаєвецького району Дунаєвецького району Хмельницької області, кадастровий номер :01:062:0006; нежитлову будівлю (комплекс - будівлі та споруди машинного двору) загальною площею 325,7 кв.м. по вул. Червоній, 24, в м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області; нежитлову будівлю загальною площею 599,2 кв.м. по вул. Фрунзе, 32-А в м. Дунаївці Хмельницької області; автомобіль INFINITI FX30D, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль RENAULT Kangoo, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Оскільки в добровільному порядку поділити майно немає можливості, позивач звернулася в суд, щоб здійснити поділ майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна та можливих варіантів його розподілу. Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення питання щодо поділу спільного майна подружжя.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи належної сторонам на праві власності земельної ділянки для будівництва на обслуговування будівель торгівлі площею 0,0166 га по вул. Фрунзе, 32-А в м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, кадастровий номер :01:083:0065, з метою оцінки вказаного об'єкта нерухомості.

Представник позивача не заперечував проти призначення земельно-технічної експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість нежитлової будівлі загальною площею 599,2 кв.м. по вул. Фрунзе, 32-А, в м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4?

- Які можливо визначити варіанти розподілу нежитлової будівлі загальною площею 599,2 кв.м., розташованої по вул. Фрунзе, 32-А, в м. Дунаївці Хмельницької області та земельної ділянки площею 0,0166 га по вул. Фрунзе, 32-А, в м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, кадастровий номер :01:083:0065, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, відповідно до ідеальних часток - по 1/2 кожному чи з можливим відступленням від таких?

- Яка вартість нежитлової будівлі (комплекс - будівлі та споруди машинного двору) загальною площею 325,7 кв.м. по вул. Червона, 24, в м. Дунаївці Хмельницької області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4?

- Які можливо визначити варіанти розподілу нежитлової будівлі (комплекс - будівлі та споруди машинного двору) загальною площею 325,7 кв.м., розташованої по вул. Червона, 24, в м. Дунаївці Хмельницької області, відповідно до ідеальних часток - по 1/2 кожному чи з можливим відступленням від таких?

- Яка вартість земельної ділянки площею 0,0166 га по вул. Фрунзе, 32-А, в м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області Хмельницької області, кадастровий номер :01:083:0065, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/49/17 (н/п 2/689/10/18).

Зобов'язати сторони по справі надати експерту доступ до об'єктів дослідження.

Обов'язок щодо оплати вартості експертизи в частини визначення вартості нежитлових будівель та можливих варіантів їх поділу покласти на позивача - ОСОБА_3, а частині визначення вартості земельної ділянки - на відповідача ОСОБА_4

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов