Справа № 580/2714/18
Номер провадження 2/580/885/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Лебединського району, Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2, у м. Макіївка Донецької області, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 08.10.2012 року. Після його смерті державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Донецької області була відкрита спадкова справа та відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,0998 га кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначення: для ведення фермерського господарства, яка розміщена на території Василівської сільської ради Лебединського р-ну Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 19 лютого 2008 року. На даний час м. Макіївка Донецької області являється тимчасово окупованою територією України, діяльність на такій території нотаріусів була припинена, що не дає їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Тому вона просила визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивачки в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача та третьої особи повідомили суд, що проти задоволення позову не заперечують, справу також просить розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер громадянин ОСОБА_2

Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,0998 га кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначення: для ведення фермерського господарства, яка розміщена на території Василівської сільської ради Лебединського р-ну Сумської області.

Позивач має право на спадщину померлого ОСОБА_2, оскільки є його дружиною та спадкоємицею за законом і бажає її оформити, але не може це реалізувати, так як на даний час м. Макіївка Донецької області являється тимчасово окупованою територією України, діяльність на такій території нотаріусів була припинена, що не дає їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Зазначене змусило ОСОБА_1, звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: 56100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 4,0998 га., кадастровий номер НОМЕР_3, розміщена в адміністративних межах Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення фермерського господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.