1Справа № 335/4694/18 2-во/335/49/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

25.06.2018 року у вищезазначеній справі було прийнято заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

06.08.2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описок в заочному рішенні від 25.06.2018 року.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до частин 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправ ель вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 25.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним було допущено описки, а саме:

- на першій сторінці заочного рішення, в описовій частині, четвертий абзац помилково зазначене прізвище «Семкив» замість вірного прізвища «Семків»;

- в описовій частині заочного рішення помилково зазначені слова «квартири» у різних відмінниках замість фраз «належної частини будинку»;

- в резулятивній частині заочного рішення невірно зазначені номер та дата реєстрації спірного біржового договору в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року у цивільній справі № 335/4694/18 (провадження № 2/335/1482/2018), а саме:

- в описовій частині заочного рішення, абзац четвертий, замість прізвища «Семкив» вважати вірним прізвище «Семків»;

- в описовій частині заочного рішення замість слів «квартири», вважати вірним «належної частини будинку»;

- в резулятивній частині заочного рішення замість «зареєстрований в Орендному підприємстві «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 266 р № 37762 від 13 жовтня 1997 року» вважати вірним «зареєстрований в Орендному підприємстві «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за №82/12716 від 11 березня 1996 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В.Воробйов