Справа № 279/3064/18
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1461/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 08.05.2008 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 06.09.2009 року нраодження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Іх сімейне життя не склалось, дружина порушувала подружню вірність та в даний час утворила іншу сім'ю, протягом шести місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Просив шлюб розірвати.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.05.2008 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №1. Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позов визнаний відповідачем, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.

При цьому, судом не вирішується питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, так як воно сторонами не порушувалось.

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115,160 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 08.05.2008 року виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя: Невмержицька О.А.