Ухвала

02 липня 2018 року

місто Київ

справа № 344/16649/16-ц

провадження № 61-36674ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2018 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

І. До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до правил пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 % річного доходу заявника, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 19 квітня 2018 року

№ 3179/10/09-15-08-01-009.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, Верховний Суд зробив висновок про задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу

позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Верховний Суд врахував, що позовна заява, подана Фінансовим управлінням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у грудні 2016 року, містить одну вимогу немайнового характеру, а тому судовий збір за подання позову становив 1 378, 00 грн (відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинній на момент вчинення процесуальної дії). Зважаючи на наведене, належний до сплати судовий збір за подання касаційної скарги становить 2 756, 00 грн.

Системний аналіз наведених норм права, а також відомостей про річний дохід заявника, дають підстави для висновку, що розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 % річного доходу заявника (1 269, 13 грн), а тому наявні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

ІІ. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року, посилаючись на отримання копії оскаржуваного судового рішення 18 квітня 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї документів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК Українипоновлює його.

ІІІ. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року строком на два місяці.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/16649/16-ц за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний