Справа № 289/987/18
Провадження №2-о/283/66/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держгеокадастру в Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту точної площі земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення юридичного факту точної площі земельної ділянки.

Розпорядження голови Радомишльського районного суду від 21 серпня 2018 року справа передана до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з уточненням вимог просить встановити факт, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0132 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та належала ОСОБА_2, яка померла 15 листопада 2017 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 093661, виданого 02 червня 2003 року, має площу 0,4404 га.

В обґрунтування заяви вказав, що він є єдиними спадкоємцем на майно його померлої мати ОСОБА_2

До складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,4681 га, яка належала померлій на підставі вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак коли ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини , то йому було відмовлено в цьому , оскільки у Державному земельному кадастрі земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0132 має площу 0,4404 га, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Заявник звертався з заявою до відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі Житомирської області про внесення виправлень у Державний земельний кадастр про земельну ділянку щодо площі земельної ділянки, однак йому відмовили.

З вищезазначених підстав просить заяву задовольнити.

Представник відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0132 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та належала ОСОБА_2 , яка померла 15 листопада 2017 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 093661, виданого 02 червня 2003 року, має площу 0,4404 га.

В обґрунтуванням вимог заяви вказав, що після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, про що нотаріус повідомив заявника листом від 10 травня 2018 року. ( а.с. 16).

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину слугували те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 093661, виданого 02 червня 2003 року на імя ОСОБА_2І земельна ділянка має площу 0,4681 га , а відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площа цієї ж земельної ділянки зазначена в розмірі 0,4404 га. ( а.с.8,9).

Неправильність запису в у державному акті на право власності на земельну ділянку та Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, позбавляють його права на отримання спадщини , чим порушено його інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( далі Постанова ) звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. і тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Разом з тим, не має необхідності підтвердження судом площі земельної ділянки, оскільки дане зазначено у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 093661, виданого 02 червня 2003 року на імя ОСОБА_2 і дана площа становить 0,4681 га. ( а.с.8).

Відповідно до статті 37 Закону України « Про державний земельний кадастр » , у разі виявлення фізичною або юридичною особою у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру технічної помилки (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущеної органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, заінтересована особа письмово повідомляє про це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який перевіряє відповідність відомостей Державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, орган, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення та не пізніше наступного дня повідомляє про це заінтересованих осіб.

В зв'язку з цим суд роз'яснює заявнику, що внесення змін до Державного земельного кадастру про земельну ділянку передбачає позасудовий порядок вирішення шляхом його звернення до відповідного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а вже у разі відмови у внесенні таких виправлень він вправі оскаржити дії цього органу в судовому порядку.

Керуючись статями 13,81,141,263-265,294,318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту точної площі земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4