Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1470/18
Провадження № 2-з/553/17/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

В порушення ч.2 ст. 151 ЦПК України в поданій заяві не зазначені відомості щодо всіх осіб, які можуть отримати статус учасника справи, у тому числі доньки заявника.

Як вбачається зі змісту заяви, також в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В свою чергу заявником в даній заяві не зазначено будь-яких відомостей, потрібних для забезпечення позову, які б надавали підстави для вирішення даної заяви по суті та вказували на її обґрунтованість та відповідність вимогам закону. Зокрема заявником не вказано на яке саме рухоме та нерухоме майно необхідно накласти арешт та на які саме грошові кошти, в яких установах банку вони розміщені та яке цільове призначення даних грошових коштів, адже відповідно до ч.4 с.150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову заявнику, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з заявою, оформленою згідно стю 151 ЦПК України, зокрема одночасно з предявленням позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2