Справа № 481/867/18
Провадж.№ 2-о/481/24/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

09.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Уманської О.В.,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу, Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_6,

встановив:

22.06.2018 року Христюк звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_6, посилаючись на те, що вищевказаним рішенням суду її онуку ОСОБА_6 було визнано недієздатною. Проте з часу винесення рішення її онука пройшла амбулаторний медикаментозний курс лікування і на сьогоднішній день її психічний стан значно поліпшився, вона стала спокійною, виваженою.

В заяві ОСОБА_3 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення стану психічного здоровя ОСОБА_6, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для поновлення дієздатності ОСОБА_6 необхідно підтвердження лікарів.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив призначити по справі експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлені випадки обов'язкового призначення експертизи судом. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявниця ОСОБА_3 просить скасувати рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018р. про визнання ОСОБА_6 недієздатною, поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6 та припинити відносно неї опіку.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обовязковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою суду. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише за наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоровя або видуження.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Керуючись ст.ст. 103 -105, 258-260, ч.1ст.298, 353ЦПК України, суд,

ухвалив :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_6, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, Херсонської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу на даний час? Якщо так, то на яку?

2.Чи здатна на даний час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність , відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної справи.

Зобов'язати Новобузьку центральну районну лікарню надати експерту копії медичних карток та довідок на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, або через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Уманська.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2