2-др/465/8/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2018 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді- Ванівського Ю.М.

при секретарі Школініковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

30.03.2018 року Рішенням Франківського районного суду м. Львова позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії,- задоволено в повному обсязі.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль MERSEDES-BENZ E-320, 2003р.в., колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ ВС 3938ЕО.

Визнано припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 19.06.2013 р. за № 13752489, боржник ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_2 обтяжувач - Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код 20025456, об'єктом якого є автомобіль MERSEDES-BENZ E-320 2003р.в. колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ ВС 3938ЕО.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого,19.06.2013 за № 13752489, боржник ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_2 , обтяжував - Публічне Акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра », код 20025456, об'єктом якого є MERSEDES-BENZ E-320 2003р.в. колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ ВС 3938ЕО.

23 квітня 2018 року на вищевказане рішення суду подано апеляційну скаргу представником ПАТ КБ «Надра».

21 травня 2018 року Апеляційний суду Львівської області виніс ухвалу про повернення до Франківським районним судом м. Львова справи для винесення додаткового рішення з метою вирішення питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив 640 грн.00 коп. судового збору за подання вищевказаного позову, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії,- задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, згідно якого стягнути з ПАТ Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 640 грн. на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ПАТ Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.