Справа № 310/8738/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про призначення другого опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить призначити її другим опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із тим, що опікун ОСОБА_2 через похилий вік не в змозі в повній мірі виконувати обовязки опікуна.

В позові посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Остання є інвалідом І групи з дитинства, недієздатною та потребує стороннього піклування. Наразі недієздатна проживає разом із матірю.

Вказує також, що є рідною дочкою ОСОБА_2 і відповідно рідною сестрою ОСОБА_3, постійно відвідує останню, турбується про неї та бажає бути її другим опікуном, за станом здоровя може надавати соціальні послуги.

Зазначає, що у звязку із похилим віком ОСОБА_2 важко самостійно в повному обсязі виконувати свої обовязки опікуна, здійснювати оформлення необхідних документів, у звязку з чим особисті немайнові та майнові права недієздатної ОСОБА_3 можуть бути не забезпечені належним чином.

Вказує, що зверталася до виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про призначення її другим опікуном ОСОБА_4 Рішенням виконавчого комітету вказане прохання задоволено, але ОСОБА_1 не може вчиняти будь-яких правочинів від імені недієздатної, що ускладнює в повному обсязі вчасно реалізовувати права ОСОБА_3 У звязку з чим заявник і звертається до суду.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі заявника. Заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 42).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій заяву підтримала, просила задовольнити (а.с. 43).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала, просила долучити до матеріалів справи витяг з рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 13.02.2018 року № 60, подання про доцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном, акт обстеження (а.с. 35-41).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням оріхово-Зуївського міського суду Московської області від 23.04.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною (а.с. 10).

Постановою голови Оріхово-Зуївського району Московської області № 520 від 27.06.2003 року ОСОБА_2 призначено опікуном над хворою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 13), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17).

Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії № 12 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 здатна надавати соціальні послуги строком на 2 роки з 21.11.2017 року по 21.11.2019 року (а.с. 18).

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 60 від 13.02.2018 року за заявою ОСОБА_2 про надання подання до Бердянського міськрайонного суду на призначення другим опікуном ОСОБА_1 у звязку з тим, що опікун за станом здоровя не може виконувати у повному обсязі обовязки опікуна вирішено надати ОСОБА_1 подання до Бердянського міськрайонного суду на призначення її другим опікуном у звязку з тим, що опікун ОСОБА_2 за станом здоровя не може виконувати у повному обсязі обовязки опікуна (а.с. 20).

В матеріалах справи також міститься копія заяви ОСОБА_7, який не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно копії характеристики, виданої за місцем мешкання ОСОБА_1, остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2007 року. За даний період часу проявила себе виключно з позитивної сторони. Шкідливих звичок не має, із сусідами не конфліктує, приймає активну участь у громадському житті. Завжди ввічлива та привітлива. Домівку утримує в чистоті, акуратна та чистоплотна. Добра господиня та турботлива мати. Дітей дуже любить і сумлінно про них піклується. Сімя дуже позитивна і дружна (а.с. 22).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради № 001-7560/48 від 12.11.2018 року призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3 є доцільним. ОСОБА_1 за станом здоровя та за позитивними характеристиками може виконувати ці обовязки (а.с. 36-37).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 комісія дійшла до висновку, що у житлі заявника є умови для надання допомоги та обслуговування ОСОБА_3 У родині добрий мікроклімат. У ОСОБА_1 достатньо часу для надання допомоги матері у догляді за недієздатною сестрою (а.с. 40-41).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім'ї та молоді, Мінохоронздоров'я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України)

Керуючись ст.55, 58, 62, 60, 63 ЦК України, ст.ст.293-294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: вул. північнаАДРЕСА_1 в м. Бердянськ Запорізької області другим опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_8