Провадження № 2/752/1791/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" липня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Голосіївського районного у місті Київ відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, у зв"язку з чим внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи для встановлення генетичної ідентифікації.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу відносно генетичної ідентифікації, провадження якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити біологічну родинність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи, на виконання якому передана вказана ухвала, обов'язок завчасного повідомити суд про дату та час відібрання зразків крові позивача, з метою забезпечення судом явки відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи шляхом постановлення ухвали, в порядку примусового приводу.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя