Провадження № 8/760/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши питання щодо самовідводу головуючого в справі судді Букіної Олени Миколаївни в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 ОСОБА_1 звернулася з заявою та просить переглянути рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28.05.2015, рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.02.2016 та постанову Верховного Суду України від 16.05.2018 за ново виявленими обставинами на підставі.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї заяви суддю Солом'янського районного суду м. Києва Букіній О.М.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить, зокрема, переглянути рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28.05.2015 ухвалене головуючим по справі суддею Букіною О.М.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 28.05.2015 скасоване відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.02.2016 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Головуючий в справі суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М.. вважав за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України суддя , який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій в подальшому було скасовано судом вищої інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

У ч. 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 цієї статті передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, яке заявник просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвалено під головуванням судді Букіної О.М. та в подальшому було скасоване рішенням Апеляційного суду м.Києва від 03.02.2016, що є підставою для самовідводу у порядку ч.5 ст.37 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, заява про самовідвід судді Букіної О.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 28.05.2015 за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді - Букіної Олени Миколаївни.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: