Справа № 673/896/18
Провадження № 2/673/486/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що у них із відповідачем від зареєстрованого шлюбу народився син ОСОБА_5, 03.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження. На даний час син ОСОБА_5 перебуває на військовій службі та являється курсантом першого курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 за рахунок держави, проте на його утримання відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, якщо він буде навчатися.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись не те, що у нього на утриманні перебуває дитина від другого шлюбу, яка також навчається, а його дохід є нестабільним, так як залежить від природно-кліматичних умов.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.02.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №022584.

Так, встановлено, що у сторін в період перебування у шлюбі народився син ОСОБА_7, 03.03.2000 року та його батьком записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 068739, виданим Зяньковецькою сільською радою Деражнянського району.

Згідно з довідкою виданою Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 №3833 від 31.10.2018 року, ОСОБА_7 перебуває на військовій службі являється курсантом 2-го курсу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_6 та забезпечується на рахунок державним харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (гуртожитку), грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Виходячи з п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно дост.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

При визначенні розміру аліментів в даній справі судом враховуються стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на її утримання, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем.

Крім цього, суд також враховує, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері, тому дохід дитини не перевищує доходу кожного з батьків і не забезпечує повністю її потреби, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Разом з тим суд, приймає до уваги доводи відповідача про часткову спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, оскільки він працює у Спеціалізованому лісогосподарському комунальному підприємстві «Флора» та на даний момент займає посаду бригадира лісозаготівельної бригади. Однак, дохід є нестабільним, так як залежить від природно-кліматичних та погодніх умов, що підтверджується довідкою виданою СЛКП «Флора» №245 від 16.11.2018 року. Також на його утриманні перебуває

падчірка ОСОБА_8, яка навчається на 2 курсі в Хмельницькому національному університеті на факультеті економіки і управління на платній формі навчання, що підтверджується довідкою №10711 від 29.10.12018 року та квитанцією про сплату коштів за навчання.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи не вбачається даних про його поганий стан здоровя, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обовязків щодо його повнолітньої дитини.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення із відповідача аліментів на утримання його сина ОСОБА_3, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ним 23 років за умови, якщо він буде продовжувати навчання.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача відповідна сума судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.05.2018 року і до досягнення ним 23-х років за умови, якщо він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Складання повного рішення було відкладено на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_4, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серія НА №924609 виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.03.2001 року;

Відповідач ОСОБА_3, адреса проживання (реєстрації): вул. Гоголя, 7, с. Зяньківці Деражнянський район, Хмельницька область, інші відомості відсутні.

Повне рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_9