Справа № 426/4254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року , м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25.12.2014 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. У звязку з несплатою аліментів за період з 01.08.2017 року по 01.03.2018 рік відповідач має сплати суму неустойки станом на 01.03.2018 рік у розмірі 2120 грн. 00 коп..

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період в сумі 2120,00 грн..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. (а.с.53).,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив задовольнити позов. (а.с.54).,

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6-7).,

Згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25.12.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх доньок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2014 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.8).,

З розрахунку головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області вбачається, що в період з серпня 2017 року по лютий 2018 року включно відповідач не сплачував аліменти позивачці ( а.с. 11).,

Згідно розрахунку, наданого позивачем, пеня за прострочення сплати аліментів станом на 01.03.2018 року складає 2120 грн. 00 коп. за період з 01.08.2017 року по 01.03.2018 року із розрахунку: серпень 2017 року - борг 1000 грн., неустойка 10 х 31 (кількість днів в місяці) = 310 грн., вересень 2017 року - борг 1000 грн., неустойка 10 х 30 = 300 грн., жовтень 2017 року - борг 1000 грн., неустойка 10 х 31 = 310 грн., листопад 2017 року - борг 1000 грн., неустойка 10 х 30 = 300 грн., грудень 2017 року - борг 1000 грн., неустойка 10 х 31 = 310 грн., січень 2018 року - борг 1000 грн., неустойка 10 х 31 = 310 грн., лютий 2018 року - борг 1000 грн., неустойка 10 х 28 = 280 грн. (а.с. 12).,

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявністю вини цієї особи.

Таким чином встановлено, що заборгованість по аліментам сталася саме з вини відповідача, який не сплачував аліменти на користь позивачки, внаслідок чого сталося порушення законних прав позивачки та інтересів неповнолітніх дітей, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованим.

Суд погоджується з наданим позивачкою розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2017 року по 01.03.2018 року, який розраховано згідно діючого законодавства на щомісячну суму заборгованості.

Отже, загальна сума неустойки за період з 01.08.2017 року по 01.03.2018 року складає 2120 грн. 00 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн..

На підставі ст.196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення сплати аліментів, стягнутих за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25.12.2014 року, в сумі 2120 грн. 00 коп. (дві тисячі сто двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко