Справа № 2-5042/10
Провадження № 6/161/382/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

10 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-5042/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 02 серпня 2018 року надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист втрачений, а отже вона не може звернути рішення до примусового виконання через органи ДВС.

Стягувач у судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що виконавчий лист був знищений дитиною, просила заяву задовольнити.

Боржник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2010 року у цивільній справі №2-5042/10 постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 388 грн. щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року по до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання цього рішення судом 30 червня 2011 року був виданий виконавчий лист за заявою позивача (стягувача).

Як слідує з пояснень стягувача, вона втратила виконавчий лист не предявляючи його до органів Державної виконавчої служби.

Факт непредявлення вказаного виконавчого листа та відсутність виконавчих проваджень стосовно боржника підтверджується здійсненим судом витягом з Єдиного реєстру боржників.

Наразі строк предявлення виконавчого листа до виконання не сплив, оскільки дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досягла повноліття.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, оскільки боржник не заявив жодних заперечень щодо видачі дублікату виконавчого листа, враховуючи той факт, що виконавчий лист не предявлявся до виконання, строк такого предявлення наразі не закінчився, а боржник не значиться у Єдиному реєстрі боржників, суд дійшов висновку, що є всі підстави для видачі стягувачу його дублікату,а відповідну заяву слід задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-5042/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_5 Вікторівні дублікат виконавчого листа стосовно стягнення аліментів у цивільній справі №2-5042/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6