Провадження № 2/470/207/18
Справа № 470/419/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Валентина" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В позові зазначено, що 29.01.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, як онук, позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2017 року став власником земельної ділянки площею 9,3365 га, яка розташована на території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області. Після вступу у право власності позивач дізнався, що договір оренди успадкованої земельної ділянки між його бабусею ОСОБА_5 та фермерським господарством "Валентина" від 01.11.2006 року був підписаний не орендодавцем, а іншою особою. Пропозиція позивача розірвати договір оренди земельної ділянки не була прийнята відповідачем.

Вважаючи, що така обставина тягне недійсність договору оренди, в тому числі і для нього як для спадкоємця, позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним договір про право оренди земельної ділянки від 01.11.2006 року, зареєстрованому у Державному реєстрі земель від 13.11.2006 року за № 48.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області оригіналу заповіту від 03.09.2014 року, підписаного ОСОБА_5 та витребування із Березнегуватського відділу обслуговування громадян ОСОБА_6 об'єднаного УПФУ Миколаївської області оригіналу заяви ОСОБА_5 про призначення та перерахунок пенсії від 22.07.1983 року.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області оригінал заповіту від 03.09.2014 року, підписаного заповідачем ОСОБА_5 та складеного і посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7;

Витребувати із Березнегуватського відділу обслуговування громадян ОСОБА_6 об'єднаного УПФУ Миколаївської області оригінал заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 29.01.2016р.), про призначення та перерахунок пенсії від 22 липня 1983 року.

Копію ухвали для її виконання направити до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області та до Березнегуватського відділу обслуговування громадян ОСОБА_6 обєднаного УПФУ Миколаївської області, зобовязавши надати вказаний заповіт та заяву до 22 жовтня 2018 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. А. Луста