Справа № 226/1440/18

Справа № 226/1440/18
Провадження № 2/226/600/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обгрунтування якого вказала, що 08.11.2013 вона уклала шлюб з відповідачем, в якому у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, вона позбавлена можливості працювати через догляд за дитиною. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Центральна» державного підприємства «Мирноградвугілля» начальником охорони та отримує пенсію. Оскільки добровільної згоди про стягнення аліментів на її утримання між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою трьох років, тобто до 24.10.2020.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові, вказавши, що нею отримано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліментів у розмірі однієї чверти його доходів.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання ним позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 08.11.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розквіт» від 04.06.2018 про склад сімї позивача, з якої вбачається, що окрім доньки ОСОБА_3 на утриманні позивача перебуває донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7, 8).

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» державного підприємства «Мирноградвугілля» від 16.07.2018 відповідач ОСОБА_2 з 01.03.2018 працює у даному підприємстві начальником дільниці охорони, його дохід з січня 2018 по червень 2018 склав 27247,03 грн.

Згідно з випискою по картковому рахунку, наданою за станом на 18.07.2018, розмір отримуваної пенсії відповідачем ОСОБА_2 складає 2462,37 грн.

Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.05.2018 аліментних стягнень з відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку не проводиться (а.с.9).

Відповідно до довідки Покровського РУСЗН від 25.07.2018 позивач ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн.

Згідно за ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги те, що відповідач працює, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, інших утриманців окрім дружини та дитини не має, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання у розмірі однієї чверті свого доходу до досягення дитиною трьох років, що у сумі із стягнутим розміром аліментів на утримання дитини (одна чверть) не перевищує 50 % доходу відповідача згідно із ч.3ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги те, що позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду у такій категорії справ звільняється від сплати судового збору, суд при постановленні рішення, вирішуючи питання про стягнення судових витрат вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 50 % судового збору, а саме 352,40 грн (із розрахунку 704 грн 80 коп.), оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76, 142, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 06 липня 1978 року у м.Димитрові Донецької області, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі одніє чверті його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 11 червня 2018 року до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - трьох років, тобто до 24 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ж.Є.Редько