Справа № 523/5994/16-ц
Провадження №2-з/523/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах дітей Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання права користування житловим приміщенням, вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи заяву тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах дітей Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання права користування житловим приміщенням, вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишено без розгляду.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "28" липня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 3/32 частки домоволодіння № 8 по вул. Крилова в м. Одесі, що належать на праві власності ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах дітей Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання права користування житловим приміщенням, вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишено без розгляду.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову нє підлягає задоволенню, оскільки продовжується розгляд цивільної справи в рамках якої було накладено арешт на нерухоме майно, а тому потреба в забезпеченні позову не відпала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах дітей Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання права користування житловим приміщенням, вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов