_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7803/2012
Провадження № 4-с/520/1/18
УХВАЛА

14.08.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, відповідно до якої просить наступне:

-визнати дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 неправомірними;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №38784115 від 11.07.2013;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №38784115 від 11.07.2013;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору №38784115 від 18.07.2013;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про обєднання виконавчих проваджень у зведене від 18.07.2013;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розшук майна боржника №38784115 від 15.08.2013;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 07.11.2013;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкладення провадження виконавчих дій №38784115 від 21.01.2014;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкладення провадження виконавчих дій №38784115 від 04.02.2014;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкладення провадження виконавчих дій №38784115 від 18.02.2014;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про виведення провадження зі зведеного від 30.04.2014;

-скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві №38784115 від 30.04.2014;

-визнати дії та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 неправомірними;

-скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №49397694 від 17.11.2015;

-скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№49397694 від 17.11.2015;

-скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника ВП№49397694 від 01.02.2016;

-скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження ВП№49397694 від 01.03.2016;

-скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про розшук майна боржника ВП№49397694 від 01.02.2016.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначено, що 11.12.2012 Київським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі №1512/7803/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Астрахань, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 10-А, кв. 32, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №813931, виданий 04.11.1997р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Астрахань, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 10-А, кв. 32, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії КЕ №812136, виданий 21.10.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) загальну суму заборгованості за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008року в розмірі 215 797 (двісті п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) доларів США 62 центи та 6 040 779 (шість мільйонів сорок тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 14 коп., яка складається з:

- 155 406 (сто п'ятдесят п'ять тисяч чотириста шість) доларів США 36 центів - заборгованість за кредитом;

- 60 391 (шістдесят тисяч триста дев'яносто один) долар США 26 центів - відсотки за користування кредитом;

- 6 040 779 (шість мільйонів сорок тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 14 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань;

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: п/р 3333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ;

стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Астрахань, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 10-А, кв. 32, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №813931, виданий 04.11.1997р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: п/р 3333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Астрахань, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 10-А, кв. 32, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії КЕ №812136, виданий 21.10.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: п/р 3333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ; в решті позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 зазначила, що 18 липня 2016 року її представник ОСОБА_6 звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (надалі за текстом ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області) з заявою, відповідно до якої просила повідомити чи знаходяться або знаходились в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчі провадження за якими, ОСОБА_1 є або була боржником.

19.07.2016 ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області представнику було повідомлено, що в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області знаходилось виконавче провадження номер за ЄДРВП 38784115, що було відкрито 11.07.2013 та завершено 30.04.2014, та знаходиться виконавче провадження номер за ЄДРВП 49397694, що було відкрито 17.11.2015.

19.07.2016 було надано можливість ознайомитись і зняти фотокопії власними технічними засобами з виконавчим провадженням номер за ЄДРВП 38784115, що було відкрито 11.07.2013, а 20.07.2016 було надано можливість ознайомитись і зняти фотокопії власними технічними засобами з виконавчим провадженням номер за ЄДРВП 49397694, що було відкрито 17.11.2015.

Скаржник ОСОБА_1 вказала, що після ознайомлення з ВП №38784115 їй стало відомо, що за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист №1512/7803/2012, виданий Київським районним судом м. Одеси 05.02.2013, приймався до виконання та 11.07.2013 головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Щегловою Є.В., про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38784115.

Також, після ознайомлення з ВП №49397694 ОСОБА_1 стало відомо, що за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист №1512/7803/2012, виданий Київським районним судом м. Одеси 05.02.2013, повторно був прийнятий до виконання та 17.11.2015 старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Бухалевичем С.В., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49397694.

Таким чином, скаржник зазначила, що про відкриття виконавчого провадження №38784115 їй стало відомо 19.07.2016, а про відкриття виконавчого провадження №49397694 стало відомо 20.07.2016, коли у зазначені дні її представник ознайомилась із матеріали зазначених виконавчих зазначених виконавчих проваджень, про що є відповідні відмітки в матеріалах виконавчого провадження №38784115 та в матеріалах виконавчого провадження №49397694.

В обґрунтування вимог по виконавчому провадженню №38784115 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1М.) вказала наступне.

Постанову про відкриття виконавчого провадження №38784115 від 11.07.2013 ОСОБА_1 не отримувала, у звязку з чим, вона не змогла знати про її існування та факт звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 09.07.2013 з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконання виконавчого листа №1512/7803/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 05.02.2013.

Скаржник зазначив, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про відправлення та вручення їй постанови про відкриття ВП №3874115 від 11.07.2013 датоване 11 (одинадцятим) або 12 (дванадцятим) липням 2013 року. Що саме направлялось у поштовому відправленні, яке датоване 18.07.2013 та хто його отримав ОСОБА_1 не відомо, та звернула увагу, на те, що підпис наявний на повідомленні про вручення, що наявне в матеріалах ВП №38784115 на аркуші 14, не її.

Таким чином, на думку скаржника не була належним чином та своєчасно повідомлена про відкриття виконавчого провадження №38784115, а тому не знала та не могла знати про порушення її прав до моменту ознайомлення з матеріалами ВП №3874115.

Також скаржник вказала, що з матеріалів виконавчого провадження №3874115 вбачається, що 09.07.2013 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 звернувся до ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1512/7803/2012, виданий Київським районним судом м. Одеси 05.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом у розмірі 6040779,14 грн.

Зазначена заява підписана представником за довіреністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та до даної заяви додано оригінал виконавчого листа №1512/7803/2012 від 05.02.2013 та копію довіреності від 11.03.2013.

На думку скаржника додана до заяви про відкриття виконавчого провадження копія довіреності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не засвідчена належним чином, оскільки вона не завірена ні нотаріально, ні підприємством з якого виходить дана довіреність, а також не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, до заяви про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1512/7803/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 05.02.2013 не надано належним чином засвідченої копії довіреності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а й відповідно не має доказів, що заява про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2013 підписана особою, яка має на це повноваження.

Отже, на думку скаржника, державний виконавець зобовязаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у заяві про відкриття виконавчого провадження відсутній підпис стягувача або його представника, повноваження якого підтверджені належним чином, оскільки не додано до заяви про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2013, оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності, у звязку з чим, всі послідуючі рішення головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Щеглової Є.В., а саме:

-постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №38784115 від 11.07.2013;

-постанова про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №38784115 від 18.07.2013;

-постанова про обєднання виконавчих проваджень у зведене від 18.07.2013;

-постанова про розшук майна боржника ВП №38784115 від 15.08.2013;

-постанова від 07.11.2013 ВП №38784115;

-постанова про відкладення провадження виконавчих дій ВП №38784115 від 21.01.2014;

-постанова про відкладення провадження виконавчих дій ВП №38784115 від 04.02.2014;

-постанова про відкладення провадження виконавчих дій ВП №38784115 від 18.02.2014;

-постанова про виведення виконавчого провадження зі зведеного ВП №38784115 від 30.04.2014;

- постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №38784115 від 30.04.2014 є передчасними та такими, що винесені в рамках виконавчого провадження, у відкритті якого мало бути відмовлено, а тому на думку скаржника підлягають скасуванню.

Крім того, скаржник вказала, що постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №38784115 від 18.07.2013 було винесено до того, як вона дізналась про відкриття ВП №38784115, а тому навіть не мала змоги оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження або у визначений державним виконавцем строк самостійно виконати вимоги виконавчого документу.

В обґрунтування вимог по виконавчому провадженню №49397694 ОСОБА_1 вказала наступне.

Постанову про відкриття виконавчого провадження №49397694 від 17.11.2015 ОСОБА_1 не отримувала, у звязку з чим, вона не змогла знати про її існування та факт повторного звернення 13.11.2015 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконання виконавчого листа №1512/7803/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 05.02.2013.

Скаржник вказала, що з матеріалів виконавчого провадження №49397694 вбачається, що 13.11.2015 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 звернувся до ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1512/7803/2012, виданий Київським районним судом м. Одеси 05.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом у розмірі 6040779,14 грн.

Зазначена заява підписана представником за довіреністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_8, та до даної заяви додано оригінал виконавчого листа №1512/7803/2012 від 05.02.2013 та копію довіреності від 18.06.2015.

На думку скаржника додана до заяви про відкриття виконавчого провадження копія довіреності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не засвідчена належним чином, оскільки вона не завірена ні нотаріально, ні підприємством з якого виходить дана довіреність, а також не містить назви посади, яка засвідчує копії (тільки керівник чи уповноважена на те службова особа має право засвідчувати копії документів відповідно до чинного законодавства України).

Таким чином, до заяви про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1512/7803/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 05.02.2013 не надано належним чином засвідченої копії довіреності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а й відповідно не має доказів, що заява про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015 підписана особою, яка має на це повноваження.

Отже, на думку скаржника, старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевіч С.В. зобовязаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у заяві про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015 відсутній підпис стягувача або його представника, повноваження якого підтверджені належним чином, оскільки не додано до заяви про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015, оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності, у звязку з чим, всі послідуючі рішення державних виконавців ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, а саме:

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №49397694 від 17.11.2015;

- постанова про арешт коштів боржника ВП №49397694 від 01.02.2016;

- постанова про розшук майна боржника ВП №49397694 від 01.02.2016;

- постанова про зупинення виконавчого провадження ВП №49397694 від 01.03.2016 є передчасними та такими, що винесені в рамках виконавчого провадження, у відкритті якого мало бути відмовлено, а тому на думку скаржника підлягають скасуванню, у звязку з чим, останній звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_8 від 11 грудня 2012 року у справі №1512/7803/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальну суму заборгованості за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008 в розмірі 215 797 доларів США 62 центи та 6 040 779 грн. 14 коп., яка складається з:

- 155 406 доларів США 36 центів - заборгованість за кредитом;

- 60 391 долар США 26 центів - відсотки за користування кредитом;

- 6 040 779, 14 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань;

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

05.02.2013 Київським районним судом міста ОСОБА_8 було видано стягувачеві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист №1512/7803/2012 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг Україна" загальної суми заборгованості за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008 в розмірі 215797 доларів США 62 центи та 6040779 грн. 14 коп., який складається з: 155406 доларів США 36 центів - заборгованість за кредитом; 60391 долар США 26 центів відсотки за користування кредитом; 6040779,14 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань; на реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: п/р 3333 в АТОТП Банк м. Київ, МФО 300528, , на ім'я ОСОБА_1.

02 липня 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області була надіслана заява на відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1512/7803/2012 від 05.02.2013 виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008 на загальну суму 6040779,14 грн.

11 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №38784115 на підставі виконавчого листа №1512/7803/2012 виданого 05.02.2013 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» загальну суму заборгованості за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008 в розмірі 215797,62 доларів США та 6040779,14 грн.

11 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

18 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору.

18 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 була винесена постанова про обєднання виконавчих проваджень №№1124/В-7, 1123/В-7 по виконанню виконавчого листа №1512/7803/2012, виданого 05.02.2013 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» загальну суму заборгованості за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008 в розмірі 215797,62 доларів США та 6040779,14 грн. та виконавчого листа №1512/7803/2012, виданого 05.02.2013 Київським районним судом м. Одеси про стягнення зОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1609, 50 грн. у зведене виконавче провадження №1124/В-7.

15 серпня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про розшук майна боржника ОСОБА_1.

07 листопада 2013 року начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9 була винесена постанова про скасування постанови про розшук майна боржника ВП №38784115 від 15.08.2013 в частині розшуку автомобілів марки MSTSUBISHI 200, днз ВН7974ВМ та TOYOTA HI ACE, днз ВН5343ЕВ, що належать ОСОБА_1.

21 січня 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій.

04 лютого 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій.

18 лютого 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій.

30 квітня 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про виведення виконавчого провадження зі зведеного №1124/В-7.

30 квітня 2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

02 листопада 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області була надіслана заява на відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1512/7803/2012 від 05.02.2013 виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008 на загальну суму 6040779,14 грн.

17 листопада 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №49397694 на підставі виконавчого листа №1512/7803/2012 виданого 05.02.2013 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6040779,14 грн.

17 листопада 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

01 лютого 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, була винесена постанова про арешт коштів боржника.

01 лютого 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, була винесена постанова про розшук майна боржника ОСОБА_1.

01 березня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження №49397694 по примусовому виконанні виконавчого листа №1512/7803/2012 виданого 05.02.2013 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6040779,14 грн.

Судом також встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.03.2017 у цивільній справі №520/7803/2012, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальної суми заборгованості за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008 в розмірі 215797 доларів США 62 центи та 6040779,14 грн., який складається з: 155406 доларів США 36 центів - заборгованість за кредитом; 60391 долар США 26 центів - відсотки за користування кредитом; 6040779 грн. 14 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань, на реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: п/р 3333 в АТОТП Банк м. Київ, МФО 300528, . В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 3218 грн. Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3540 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 визнано виконавчий лист №1512/7803/2012, виданий 05.02.2013 Київським районним судом міста ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальної суми заборгованості за кредитним договором №ML-502/105/2008 від 10.07.2008 в розмірі 215797 доларів США 62 центи та 6040779,14 грн., який складається з: 155406 доларів США 36 центів - заборгованість за кредитом; 60391 долар США 26 центів - відсотки за користування кредитом; 6040779 грн. 14 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань, на реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: п/р 3333 в АТОТП Банк м. Київ, МФО 300528, , на ім'я ОСОБА_5, таким, що не підлягає виконанню.

Надаючи оцінку обґрунтованості вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Згідно ч. 2, 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки ухвалою суду визнано виконавчий лист №1512/7803/2013 виданий 05.02.2013 Київським районним судом м. Одеси, таким, що не підлягає виконанню, тому виконавчі провадження по даному виконавчому листу підлягали закриттю із скасуванням вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 38784115 від 11.07.2013р.; постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 38784115 від 11.07.2013р.; постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 38784115 від 18.07.2013р.; постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розшук майна боржника ВП 38784115 від 15.07.2013р.; постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про обєднання виконавчих проваджень у зведене від 18.07.2013р.; постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 49397694 від 17.11.2015р.; постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника ВП №49397694 від 1.02.2016р.; постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про розшук майна боржника ВП №49397694 від 01.02.2016р.; постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження ВП №49397694 від 01.03.2016 р., підлягають скасуванню.

Щодо вимог про визнання дій та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 неправомірними; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 07.11.2013; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкладення провадження виконавчих дій №38784115 від 21.01.2014; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкладення провадження виконавчих дій №38784115 від 04.02.2014; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкладення провадження виконавчих дій №38784115 від 18.02.2014; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про виведення провадження зі зведеного від 30.04.2014; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві №38784115 від 30.04.2014; визнання дій та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 неправомірними; скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№49397694 від 17.11.2015, то в цій частині слід відмовити, оскільки належним способом захисту при оскарженні правомірності дій по винесенню рішення державного виконавця є оскарження правомірності такого рішення, а не дій по його винесенню. Дії державних виконавців при вчинені виконавчих дій у виконавчих провадженнях №38784115 та №49397694 щодо прийняття вказаних постанов самі по собі не мають правових наслідків та не порушують право заявника.

Враховуючи, вищевикладене скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447-451, 453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №38784115 від 11.07.2013р.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 38784115 від 11.07.2013р.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 38784115 від 18.07.2013р.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розшук майна боржника ВП 38784115 від 15.08.2013р.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про обєднання виконавчих проваджень у зведене від 18.07.2013р.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №49397694 від 17.11.2015р.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника ВП №49397694 від 1.02.2016р.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про розшук майна боржника ВП №49397694 від 01.02.2016р.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження ВП №49397694 від 01.03.2016 р.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.