Провадження № 2/337/573/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення суми відшкодування шкоди заподіяної у ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення суми відшкодування шкоди заподіяної у ДТП.

31.08.2018 р. до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між ними, згідно з якою вони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання. Зокрема, ОСОБА_2, визнає свої зобовязання по сплаті суми відшкодування шкоди заподіяної у ДТП, зобовязується та гарантує виплатити ОСОБА_4 50 000 (пятдесят тисяч) грн.що підтверджуватиметься розпискою ОСОБА_4 ОСОБА_2 зобовязується у день підписання мирової угоди, або у триденний строк починаючи з дня затвердження мирової угоди, сплатити суму 50 000 (пятдесят тисяч) грн. В свою чергу Позивач відмовляється від продовження розгляду справи у суді, а після виконання Відповідачем умов викладених в мировій угоді, ОСОБА_4 не буде мати жодних претензій по виплаті суми відшкодування шкоди заподіяної у ДТП до ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали мироку угоду, просили її затвердити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обовязків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди судом сторонам розяснені і ними зрозумілі.

За таких обставин, мирову угоду між сторонами слід затвердити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.13, 49, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно з якою:

ОСОБА_2, визнає свої зобовязання по сплаті суми відшкодування шкоди заподіяної у ДТП, зобовязується та гарантує виплатити ОСОБА_4 50 000 (пятдесят тисяч) грн.що підтверджуватиметься розпискою ОСОБА_4

ОСОБА_2 зобовязується у день підписання мирової угоди, або у триденний строк починаючи з дня затвердження мирової угоди, сплатити суму 50 000 (пятдесят тисяч) грн.

В свою чергу Позивач відмовляється від продовження розгляду справи у суді, а після виконання Відповідачем умов викладених в мировій угоді, ОСОБА_4 не буде мати жодних претензій по виплаті суми відшкодування шкоди заподіяної у ДТП до ОСОБА_2.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією угодою та є обовязковою для виконання сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення суми відшкодування шкоди заподіяної у ДТП - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника мисправи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у в ідкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна