Справа № 350/1506/18
Номер провадження 2/350/683/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Марко М.Я.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Ухвалою від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.
У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 3000 щомісячно.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося і на даний час вони разом не проживають. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює за кордоном та має високі заробітки.
Відповідач у встановлений строку відзиву на позов не подав, хоч копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав. Тому суд вважає за можливе справу розглянути за наявними у ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частковогозадоволення з таких підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7), копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 8), довідкою про склад сімї № 1623 від 09 серпня 2018 року, виданою Брошнів - Осадською сільською радою та Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 09 серпня 2018 року (а. с. 5, 6).
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з позивачкою. Отже з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з 01 липня дo 01 грудня для дітей віком до 6 років становить 1559 гривень на місяць, а для дітей віком від 6 до 18 років 1944 гривень. Тобто розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі на даний час на одну дитину не може бути меншим 779 гривень 50 копійок на місяць, а для дітей, яким виповнилося шість років мінімальний розмір аліментів становить 972 гривні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка не довела, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог. Тому з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесеннязмін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у меншому розмірі, ніж просить позивачка.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору. Тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Крім того, позивачка понесла документально підтверджені судові витрати на правову допомогуу розмірі 400 гривень, що підлягає стягненню з відповідача в її користь пропорційно до розміру задоволених позовних вимог
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки селища Брошнів-Осада, вул. Січових Стрільців, 6, Рожнятівського району, Івано - Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 гривень щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 10 серпня 2018 року і продовжувати до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у доход держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок гривень та на корсить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки селища Брошнів-Осада, вул. Січових Стрільців, 6, Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 400 гривень судових витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній