пр. № 2/759/1039/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01014, м.Київ, вул.Дружби Народів, буд.38) до ОСОБА_2 (03142, АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року ОСОБА_3, яка представляє інтереси ПАТ"Дельта Банк" звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (03142, АДРЕСА_1) вимогами якого є звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 602 470,76 грн. Предметом позову звернення стягнення на предмет іпотеки, підставою позову є не виконання вимог договору.

17.03.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

30.03.2016 року ПАТ "Дельта Банк" подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 17.03.2016 року залишено без розгляду.

21.06.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 17.03.2016 року залишено без змін.

07.03.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду м.Києва ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про залишення позову без розгляду від 17.03.2016р. скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.03.2017 року протоколом автоматичному розподілі справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2017 р. справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.187).

23.03.2018 року Попов Р.В., який представляє інтереси ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» заявив клопотання про заміну позивача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником, посилаючись на процесуальне правонаступництво - передачу прав вимоги на підставі Договору №203/К від 12.02.2018 року купівлі продажу майнових прав, згідно з умовами якого право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_2 за зобов'язаннями передбаченими Кредитним договором № К-3023709 від 12.06.2013 року, перейшло ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» новий кредитор.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.05.2018 р. замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб» (04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.56-а, кім.3) та розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.07.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа цивільного провадження була визнана малозначною, оскільки є справою незначної складності.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо зміни порядку розгляду справ из призначенням у загальне позовне провадження не підлягає задоволенню, оскільки думка заявника, що сааме для нього справа не є малозначною, входить у протиріччя із вимогами ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задовенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01014, м.Київ, вул.Дружби Народів, буд.38) до ОСОБА_2 (03142, АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць