Справа № 405/1969/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 08.04.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 144 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровограду Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 092466. На вихованні у позивача знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Водночас зазначає, що останнім часом подружнє життя не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинилися. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім'я фактично розпалась, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. Живуть окремо, договірних зобовязань один перед одним не мають, майнових спорів не ініційовано. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище Харченко.

Позивач у судове засідання надала заяву від 30.05.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.04.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровограду Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 144, про що видано свідоцтво про шлюб від 08.04.2018 року серії І-ОЛ № 092466 (а. с. 8).

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було Харченко, тому є підстави для його відновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 - 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 25015, м. Кропивницький, пров. Перекопський, 51, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (74332, Херсонська область, Береславський район, с. Ольгівка, вул. 40 років Перемоги, 7) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.04.2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 144 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача «Харченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повне судове рішення складено 08.06.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний