Справа № 570/4733/18
Номер провадження 2-о/570/120/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка, що розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №031868, виданий 29.12.1999 року та завіреного головою Обарівської сільської ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області. Додатково зазначає, що під час виготовлення державного акта була допущена орфографічна помилка, зокрема прізвище власника зазначено «Звірковська», хоча правильно було б «Зверковська». При отриманні державного акта заявниця не звернула увагу на дану помилку, оскільки не знала про юридичні наслідки такої помилки. Зазначає, що даний факт унеможливлює її право розпоряджання своєю земельною ділянкою,вчиняти будь які інші дії, включаючи присвоєння кадастрового номеру, внесення данихвідомостей до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень, та будь які інші дії. З огляду на зазначене, просить встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 031868, виданого 29 грудня 1999 року та завіреного головою Обарівської сільської ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області на імя ОСОБА_4.

Заявниця в судове засідання не зявилась.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Представник заінтересованої особи не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка, що розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №031868, виданий 29.12.1999 року.

Однак, під час виготовлення державного акта була допущена орфографічна помилка.

Так, прізвище власника майна зазначено «Звірковська», хоча правильноо було б «Зверковська».

Згідно даних паспорта громадянина України (СР 869630, виданого 17.12.2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області), свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЯР № 546007, виданого 03.08.1959 року, прізвище заявниці зазначено «Зверковська».

В судовому засіданні представник заявниці додатково пояснила, що за місцем проживання її довірительку знають за прізвищем «Звірковська». Тому, очевидно, працівники сільської ради, які готували правовстановлюючі документи, допустилися цієї помилки.

Заявниця зверталася до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області з проханням виправити допущену помилку, проте отримала відмову, що підтверджується листом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 1007 від 03.09.2018 року.

Отже, захистити свої права інакше, як у судовому порядку, заявниця не має можливості.

Представник заявниці надала витяг з Державного реєстру речових прав, згідно якого власником будинковолодіння, де розташовані земельні ділянки, зазначається «Зверковська Надія Василівна».

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 031868, виданий 29 грудня 1999 року, де зазначено "Звірковській Надії Василівні" - належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Мичів Гощанського району Рівненської області; мешканка вул. Джерельна, 2, с. Обарів Рівненського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 30.12.2018