Справа № 710/638/18
Провадження № 2/710/458/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №124, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що він разом з відповідачем зареєстрували шлюб 09 червня 2012 року. Шлюб зареєстрований Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №124. Під час проживання в шлюбі у них народилось троє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов мотивований тим, що в процесі спільного проживання між Позивачем та Відповідачем виникли спори в звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан Позивачки та дітей, викликало в останніх глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам Позивачки, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Більш того, вже понад 2 роки подружжя живе порізно: Позивачка з дітьми за місцем реєстрації вул. Шевченко,7, с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, а Відповідач в с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області. Тому, позивачка на примирення не згідна та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю та просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій визнав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю та просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було зареєстровано шлюб 09.06.2012 року, про що складено актовий запис №124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №277276 від 09.06.2012 року, яке видане Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Прізвище дружини, після державної реєстрації шлюбу залишилося ОСОБА_1. (а.с.8).

Під час шлюбу, у подружжя народилося двоє дітей, та одна дитина народжена до реєстрації шлюбу. Так, 23.12.2002 року до реєстрації шлюбу, у них народився син: ОСОБА_3. Згідно з Свідоцтвом про народження серія І-СР №218746 від 03.09.2015 року, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №47, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

04.02.2013 року в подружжя народилася друга дитина, син: ОСОБА_4. Згідно з Свідоцтвом про народження серія І-НО №513543 від 16.02.2013 року, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №137, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

03.01.2014 року в подружжя народилася третя дитина, дочка: ОСОБА_5. Згідно з Свідоцтвом про народження серія І-НО №555723 від 10.01.2014 року, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №26, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 28.11.2014 року, виданої управлінням соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області, ОСОБА_1, являється внутрішньо переміщеною особою, та яка разом з дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5 03.10.2014 року, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.7).

Заявою, від 22.06.18 року, позивач повідомила суд, що змінила місце проживання, на нову адресу: АДРЕСА_1.

Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст..110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом зясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Дорошенко».

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24,56, 105, 110, 112, 113 ч.2ст. 114, СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати, шлюб, зареєстрований Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 09.06.2012 року, про що зроблено актовий запис №124, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Дорошенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає без реєстрації за адресою: вул. Олександрівська буд.26, с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на території Антонівської сільської ради, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії НЕ 789581, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 29.12.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6