Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 522/24542/15-ц

провадження № 61-12402св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Алькабір-Строй», товариство з обмеженою відповідальністю «Алькарім-Буд», товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманін»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року у складі судді Тарасова А. В. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року у складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Комлевої О. С., Журавльова О. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Аль Кабір Буд» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди. Уточнивши суб'єктний склад сторін, просив вважати відповідачами ТОВ «Алькабір-Строй», ТОВ «Алькарім-Буд», ТОВ «Кадорр-Каманін».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року залишено без змін.

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду м. Одеси.

У березні 2018 року зазначену справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алькабір-Строй», товариства з обмеженою відповідальністю «Алькарім-Буд», товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Камінін» про відшкодування майнової, моральної шкоди та упущеної вигоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат