УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/18205/15-цвід 28.01.2016 року за позовом ОСОБА_4 до неї про стягнення боргу.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що даним рішенням позовну заяву ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі та стягнуто з неї 17120 доларів США, що в еквіваленті станом на 10.12.2015 року становить 391961грн. Їй взагалі не було відомо про факт перебування в провадженні суду даної справи, а також про рішення суду у вказаній справі. Судових повісток вона не отримувала, крім того з 15.11.2014 року по 03.01.2018 року вона перебувала за кордоном, у зв'язку з чим, не мала можливості з'явитись в судові засідання. Також вона не погоджується з судовим рішенням, оскільки судом при розгляді справи неповністю було з'ясовано обставини справи. Так, зокрема нею заперечується сума заборгованості, яку стягнув суд на користь позивачки, адже вона повертала їй кошти згідно договору позики, що підтверджується записами на звороті оригіналу договору позики, засвідченні підписами позикодавиці. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 просить переглянути заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/18205/15-цвід 28.01.2016 року за позовом ОСОБА_4 до неї про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, вказаних у заяві. Суду пояснив, що відповідачці не було відомо про слухання справи і судом при ухваленні рішення суду не було враховано розписки про повернення коштів, тому просить заяву задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення просив залишити без задоволення, оскільки заявницею не надано відповідних доказів про поважність причин неявки в судове засідання, а також на підтвердження її заперечень проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішення Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/18205/15-цвід 28.01.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17120 доларів США, що в еквіваленті станом на 10.12.2015 року становить 391961грн. та судові витрати.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 судової повістки на судове засідання 28.01.2016 року, чи її повідомлення через ЗМІ на вказане число, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не з'явилась в судове засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/18205/15-цвід 28.01.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 12 листопада 2018 року 10 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 29 жовтня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: