справа № 691/1618/18
провадження № 2/691/725/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю учасника справи:

представника позивача ОСОБА_2

провівши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії І-СР №053385. 08 травня 2009 року народився син ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року червня місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за №76 та підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-СР №093012. На даний час неповнолітній син проживає разом з нею в м.Городище вул.1Травня, №243 Черкаської області, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Деякий час , після початку спільного проживання, в сім»ї була злагода, розуміли одне одного, не сварились. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися. Між ними зникла довіра, повага, яка була до шлюбу, виникли сварки, зникло взаєморозуміння. Намагалася зберегти сім»ю, але її спроби налагодити відносини, нічого не дали. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам. В разі розірвання шлюбу дитина залишається проживати біля неї. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання, позивач не з»явилася, участь взяла її представник, яка позовні вимоги пітримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не зявився, надіслав телефонограму від 21 грудня 2018 року №153 про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши телефонограму відповідача, в якій зазначено про визнання позову, враховуючи відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач, як повідомив представник, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір, як повідомила представник позивача, на день розгляду справи в суді, відсутній. Позивач не вагітна.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що місце проживання дитини між учасниками процесу визначене і погоджене.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, остільки клопотання про зміну такого до суду не подавалося.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3М та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Ротова) ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зареєстрований 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №43.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері ОСОБА_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Суддя ОСОБА_7