Справа № 2-1690/11
УХВАЛА

10 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2011 р. № 2-1690/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу у розмірі 66563 грн. 09 коп., судового збору у розмірі 681 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

02 травня 2018 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2011 р. № 2-1690/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу у розмірі 66563 грн. 09 коп., судового збору у розмірі 681 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.2011 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу у розмірі 66563 грн. 09 коп., судового збору у розмірі 681 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь ПАТ«Універсал Банк». 15.09.2011 р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12.05.2011 року залишено без змін. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року право грошової вимоги за кредитним договором № 11-1/914к-07 від 13.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

29.05.2018 року ухвалою Залізничного районного суду міста Львова матеріали двох вищевказаних заяв були обєднані в одне провадження.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що заяви підтримує, просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяви підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. /справа № 426/2516/14-ц/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2011 року № 2-1690/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу у розмірі 66563 грн. 09 коп., судового збору у розмірі 681 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь ПАТ «Універсал Банк». 15.09.2011 р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12.05.2011 року залишено без змін.

Судом встановлено, що 01.08.2012 року відповідно до заяви від 19.07.2012 року представником заявника було отримано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Універсал Банк» /а.с.82/.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист Залізничного районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 66563 грн. 09 коп., судового збору у розмірі 681 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на виконанні у Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області не перебуває /а.с.138/.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 50792701 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 66563 грн. 09 коп., судового збору у розмірі 681 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення /а.с.147/.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року право грошової вимоги за кредитним договором № 11-1/914к-07 від 13.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що обидві заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні є підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 12.05.2011р. №2-1690/11 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 боргу у розмірі 66563 грн. 09 коп., судового збору у розмірі 681 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №50792701 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 боргу у розмірі 66563 грн. 09 коп., судового збору у розмірі 681 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3-А, р/р 3626 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО - 380805).

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер-, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Суддя:

Оригінал ухвали.