справа №176/983/18
провадження №2/176/676/18
у х в а л а

27 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з третьою особою відділом опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2018 року ОСОБА_1 яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним договір про поділ спадщини від 08 лютого 2017 року, укладений між нею та відповідачами та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі №140 та застосувати до нього наслідки недійсності правочину. Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №182/2016 яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, який помер 17 червня 2016 року, видані на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2, відповідачі та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідачами під час підготовчого засідання заявлено клопотання про залучення додаткових письмових доказів. Судом заявлені клопотання задоволені. Також, сторони повідомили при цьому, що ними подані всі докази у справі.

При цьому представник позивача заявила клопотання про витребування з Жовтоводської державної нотаріальної контори спадкову справу №182/2016 року після смерті ОСОБА_10, померлого 17 червня 2016 року.

Відповідачі та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, співвідповідачів чи третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Учасники справи не бажають врегулювання спору за участі судді.

При цьому, судом зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали докази, на які вони посилаються у позові.

Встановлено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів. Зокрема, учасники справи висловили думку про встановлення наступного порядку, з яким суд і погоджується: вислухати пояснення сторін /вступне слово сторін/, думку третьої особи, дослідити письмові докази, які є в матеріалах цивільної справи та закінчити судовий розгляд.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Одночасно суд вважає можливим встановити ще строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Також, суд розяснює, що подання таких документів є правом учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з третьою особою відділом опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського,129 на 04 вересня 2018 року о 10:00 год.

Витребувати у Жовтоводській державній нотаріальній контори належним чином завірену копію спадкової справи №182/2016 після смерті ОСОБА_10, померлого 17 червня 2016 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до судового засідання, призначеного на 04 вересня 2018 року.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек