Справа № 708/697/18
Номер провадження № 2/708/292/18
Р і ш е н н я

Іменем України

25 липня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона з 29.08.2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними ще не розірвано, але на теперішній час вона з відповідачем проживає окремо.

Дочка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні і вона самостійно намагається матеріально її забезпечити.

Крім того вона має сина від першого шлюбу, який також проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, а їй встановлено другу групу інвалідності в звязку з ураженням опорно-рухового апарату.

На даний час вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу по народженню дитини, яка є недостатньою для свого існування та утримання двох дітей.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дочки, хоча займається ремонтними роботами і періодично їздить на заробітки за кордон, тобто, має достатній дохід, щоб допомагати їй і дитині, позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці і отримує допомогу на дитину в розмірі 860 гривень, яких не вистачає на забезпечення дитини, яка потребує додаткових витрат в зв`язку з штучним вигодовуванням, а також вона сама є інвалідом 2 групи.

Відповідач в змозі надавати їм матеріальну допомогу, оскільки працює, виконуючи роботи по утепленню будинків, а також їздить на роботу за кордон.

А тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки від його заробітку та аліменти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку відповідача, оскільки в неї не вистачає коштів на прожиття.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у вказаному позивачкою розмірі, а щодо сплати аліментів на позивачку, то він заперечує проти цього, оскільки також хворіє і потребує лікування, хоча погоджується сплачувати на її утримання аліменти, згідно із законом.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про шлюб № 123044), сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2015 року, однак на даний час проживають окремо.

Також судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження № 239034, що відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що дочка сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо.

Також, судячи з довідки до акта огляду МСЕК № 123511 від 23.05.2018 року, позивачці встановлено другу групу інвалідності безтерміново, що свідчить про те, що вона не має змоги працювати по медичних показниках і одноособово утримувати сім`ю, при цьому розмір отримуваної нею пенсії становить, згідно до довідки № 43585/02-24 від 25.07.2018 року,1452 гривні.

А тому суд, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів у відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України, щомісячно до повноліття дитини.

Крім того суд вважає можливим частково задовольнити позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, тобто позивачки, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

А згідно з ч. 4 ст.75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як встановлено судом, позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки державна соціальна допомога, яку вона отримує на дитину в розмірі 860 гривень, та пенсія в сумі 1452 гривні, є недостатніми для нормального прожиття, до того ж інших доходів вона не має і, як зазначалося вище, є інвалідом 2 групи безтерміново, а, крім того, на її утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина від першого шлюбу, хоча суд при цьому враховує, що, як встановлено в судовому засіданні з показів позивачки, вона отримує аліменти на утримання сина від його батька.

Разом з тим відповідачем надано суду довідки, видані Черкаською центральною районною лікарнею, від 13.07.2018 року та від 18.07.2018 року про те, що він звертався 13.07.2018 року до лікаря-хірурга за медичною допомогою, де йому встановлено діагнози щодо наявності ряду хронічних хвороб, які, в тому числі, потребують оперативного лікування, окрім того з цих же довідко випливає, що відповідач 17.04.2018 року переніс і оперативне лікування, а тому зазначені докази суд вважає достатніми та допустимими.

Виходячи з цього, відповідач, будучи працездатного віку та маючи можливість працювати, оскільки докази того, що він має обмеження в праці, відсутні, та надавати матеріальну допомогу дружині, також потребує лікування та реабілітацію.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд враховує і положення ч. 4 ст. 84 СК України, відповідно до яких право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У зв`язку з цим, враховуючи матеріальний стан відповідача та стан його здоровя, відсутність у нього інших утриманців, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги в цій частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім і співмірним з матеріальними потребами обох сторін, при цьому суд бере до уваги, що позивачкою не надано суду доказів того, що відповідач має достатній дохід для сплати на її у тримання аліментів в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), а наявність в нього закордонного паспорту також не може бути доказом того, що він працює за кордоном і має від цього значні кошти, до того ж відповідач даний факт заперечував.

Крім того в сукупності зі стягнутими аліментами на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) стягувана з відповідача сума не буде перевищувати 50 відсотків його заробітної плати, що узгоджується з вимогами п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності та, враховуючи матеріальний стан позивачки, вважає можливим на даний час стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку - 27.12.2019 року.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст., ст. 10, 81, 82, 89, 141, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 05.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2018 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку - 27.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць, що буде становити 1/4 та 1/6 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 27 липня 2018 року.

Головуюча