Провадження № 2/761/1916/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової технічної почеркознавчої експертизи

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

за участю представників учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/35605/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про призначення у справі судової технічно-почеркознавчої експертизи підпису та рукописного тексту почерку відповідачки ОСОБА_3 у розписках (договорах позики) від 03.09.2009 року, від 21.09.2009 року, від 12.10.2009 року, від 06.11.2009 року, від 11.12.2009 року, від 18.01.2010 року, від 28.01.2010 року, від 25.03.2010 року, від 30.04.2010 року, від 30.04.2010 року, від 13.05.2010 року. Клопотання вмотивовано тим, що боргові зобов»язання перед позивачем вона виконала повінстю по вказаним договорам ще в 2013 році і тому усі розписки були знищені в присутності позивача, що виключає існування їх оригіналів. Відтак, є необхідність призначення експертизи почерку та давності написання наявних у позивача оригіналів розписок із врахуванням заявлених позовних вимог.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував щодо призначення вказаної експертизи за безпідставністю та затягуванням розгляду справ з боку відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є стягнення боргу за вищевказаними договорами позики, які останні складені та підписані відповідачем.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин підписання чи не підписання наданих розписок (договорів позики) необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Зврахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 40 000 грн. від 03.09.2009 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 7500 доларів США від 21.09.2009 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 800 доларів США від 12.10.2009 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі 620 доларів США від 06.11.2009 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 1 001 грн. від 11.12.2009 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 2 000 доларів США від 18.01.2010 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 2 000 доларів США від 28.01.2010 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 32 996 грн. від 25.03.2010 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 792 грн. та 6 274,30 доларів США від 30.04.2010 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі про отримання коштів в розмірі - 8 764 гривень від 13.05.2010 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням її почерку ?

-Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в розмірі - 40 000 грн. від 03.09.2009 року саме в цей же день - 03.09.2009 року ? Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

-Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в розмірі - 7500 доларів США від 21.09.2009 року саме в цей же день - 21.09.2009 року ? Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

- Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в розмірі - 800 доларів США від 12.10.2009 року саме в цей же день - 12.10.2009 року ?

Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

- Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в

розмірі - 620 доларів США від 06.11.2009 року саме в цей же день - 06.11.2009 року ?

Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

-Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в розмірі - 1 001 грн. від 11.12.2009 року саме в цей же день - 11.12.2009 року ? Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

-Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документ про отримання коштів в розмірі 2 000 доларів США від 18.01.2010 року саме в цей же день - 18.01.2010 року ? Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

-Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в розмірі 2 000 доларів США від 28.01.2010 року саме в цей же день - 28.01.2010 року ? Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

-Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в розмірі 32 996 грн. від 25.03.2010 року саме в цей же день - 25.03.2010 року ? Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

-Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в розмірі 792 грн. та 6 274,30 доларів США від 30.04.2010 року саме в цей день - 30.04.2010 року ? Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

-Чи виготовлений рукописний текст та підпис у документі про отримання коштів в розмірі 8 764 гривень від 13.05.2010 року саме в цей же день -13.05.2010 року ? Якщо ні, то зазначити коли його було виготовлено ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, 01004, номер телефону представника НОМЕР_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/35605/16-ц;

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, виконані нею у документах, наближені до 2009-2010 років та станом на даний час;

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов