ЄУН справи 678/349/14-ц
Провадження № 2-678-13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю: секретаря - Козка Л.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 30.08.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» не зявився.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання подали письмове клопотання про дорулення до матеріалів справи копію постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року у справі № 521/12726/16-ц; зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати: розрахунок заборгованості по кредитному договору № HMLOGA від 07.04.2008 року з 18 березня 2014 року; письмове пояснення щодо збільшення основного боргу за даним договором з 18.03.2014 року по теперішній час з 15638,93 (дол.. США) до 15740,38 (дол.. США); письмове пояснення причини нарахування заборгованості за даним кредитним договором (пені та штрафних санкцій) станом на теперішній час в гривневому еквіваленті в розмірі 211723,53 грн., а не в розмірі національної валюти, яка діяла по відношенню до еквіваленту долара на момент заключення кредитного договору, та визнати явку представника позивача обовязковою, з метою надання ним пояснень стосовно розрахунку суми заборгованості.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, з метою встановлення істині у справі, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі пояснень стосовно розрахунку заборгованість по даному договору та задовільнити клопотання представника позивача частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,відкласти на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2018року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Явку представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнати обовязковою.

Представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» надати в судове засідання:

- інформацію розрахунок заборгованості по кредитному договору № HMLOGA від 07.04.2008 року з 18 березня 2014 року;

- письмове обґрунтування щодо збільшення основного боргу за кредитним договором № HMLOGA від 07.04.2008 року з 18.03.2014 року по теперішній час з 15638,93 (дол. США) до 15740,38 (дол.. США);

- письмове обґрунтування щодо нарахування заборгованості по кредитному договору № HMLOGA від 07.04.2008 року (пені та штрафних санкцій) станом на теперішній час в гривневому еквіваленті в розмірі 211723,53 грн., а не в розмірі національної валюти, яка діяла по відношенню до еквіваленту долара на момент заключення кредитного договору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко