Справа № 523/6676/18
Провадження №6/523/329/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі № 523/9626/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання мотивуючи свою вимогу тим, що 13.05.2014р. Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення №523/9626/13-ц (с. Сувертак І.В.) по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2014 р. представнику стягувача було видано виконавчий лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, який 15.09.2014р. стягувачем був направлений на примусове виконання до Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в м. Одеса.

В звязку з тим, що протягом всього періоду знаходження на виконанні виконавчого листа з Першого Суворовського ВДВС на адресу стягувача не надходило жодного документу щодо подальших виконавчих дій по примусовому стягненню за вказаним виконавчим листом, представником стягувана 04.04.2017р. була подана заява до начальника Суворовського ВДВС про надання інформації щодо виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом.

На запит стягувача листом від 11.04.2017р. за вих. №9538 старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС, ОСОБА_3, було надано відповідь, відповідно до якої виконавче провадження №44773948 по виконанню виконавчого листа №523/9626/13-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 383 440,36 грн. було повернуто 20.05.2016р. до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі п.1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник позивача двічі подавав до Суворовського районного суду заяву від 03.03.2017р. та від 19.04.2018р. про видачу виконавчих листів за рішенням суду, яке набрало чинності 21.01.2015р. В звязку з тим, що Суворовським районним судом виконавчі листи були видані позивачу лише 07.05.2018р., тобто вже після пропуску строку, а саме 21.01.2018р., на предявлення даних виконавчих листів до виконання, строк їх предявлення вважається таким, що пропущений не з вини стягувана.

Виходячи з даних підстав, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд поновити строк на предявлення вищевказаних виконавчих листів до виконання.

Особи, які приймають участь у розгляді заяви сповіщені належним чином, до судового засідання не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 27.06.2012 року частково недійсним, розірвання кредитного договору №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до журналу судового засідання від 13.05.2014 року представник позивача був присутнім у судовому засідання та підтримав позовні вимоги. Таким чином, суд приходить до висновку, що представнику позивача було відомо про наявність ухваленого рішення по вищевказаній справі.

21.01.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року залишено без змін.

Відповідно до розписки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримано копію ухвали суду від 21.01.2015 року (а.с. 236).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.06.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2015 року залишено без змін.

06.07.2015 року матеріали цивільної справи після розгляду касаційної скарги повернулись до Суворовського районного суду м. Одеси.

Однак тільки, 03.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

22.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримала ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.06.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2015 року.

19.04.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надав до суду заяву про видачу виконавчих листів.

07.02.2018 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримано виконавчі листи.

Дослідивши надані позивачем документи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

На підставі вищенаведеного, суд не визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому такий не підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі № 523/9626/13-ц- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: