29.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/506/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/506/2018
Номер провадження: 6/205/288/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони позивача (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернувся до суду з заявою про заміну сторони позивача (стягувача).

В обґрунтування вказаної заяви посилалась на ту обставину, що в проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2/205/1303/18 (205/506/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2018 року по цивільній справі № 2/205/1303/18 (205/506/18) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 були задоволені. Стягнуто із такого відповідача на користь банку заборгованість за Договором № КК-251-М від 27.01.2014 року у розмірі 18 777 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 79 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Заявник також зазначає, що 18.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA EA-2018-03-27-000113-a від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (куплю-продаж) права вимоги від 18.05.2018 року з Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір № КК-251-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 27.01.2014 року гр. ОСОБА_2.

У звязку з вищевикладеним заявник звертається до суду та просить суд замінити сторону позивача (стягувача) по цивільній справі № 2/205/1303/18 (205/506/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати заяву без його участі та винести рішення про заміну сторони позивача (стягувача).

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2, також, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 28.02.2018 року було винесено заочне рішення по справі № 2/205/1303/18 (205/506/18) про стягнення з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» заборгованості за Договором № КК-251-М від 27.01.2014 року у розмірі 18 777 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. (а.с.30-33).

Із матеріалів справи також вбачається, що 18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення (купівля продаж) права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення право вимоги за Договором № КК-251-М від 27.01.2014 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до приписів ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» перейшли відповідні права Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит», щодо права майнової вимоги до ОСОБА_2 за Договором № КК-251-М від 27.01.2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Аналогічна за своїм змістом правова позиції міститься й у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву в повному обсязі, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит»», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони позивача (стягувача)- задовольнити.

2. Замінити сторону позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.