Справа № 592/4487/18
Провадження № 2/592/1899/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 р. до суду поштою надійшла вказана позовна заява згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 29117,65 грн. за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 р., судові витрати у розмірі 1762 грн.

Разом з позовом надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Зазначив, що не згоден з сумою нарахованої банком заборгованості, зокрема за відсотками.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи та надати час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 р. відповідачу нараховуються відсотки за період з 24.02.2014 р. по 31.08.2014 р. включно у розмірі 27,60 %, з 01.09.2014 р. у розмірі 32,40 %, а з 01.04.2015 р. у розмірі 42,00 %.

Зазначені обставини вказують на необхідність визнати обовязковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень, запропонувавши позивачу на виконання вимог ст.ст. 12 та 81 ЦПК України надати докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог заяву у якій зазначено про погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, а за відсутності таких відомостей надати суду альтернативний розрахунок заборгованості по процентам за період з 24.02.2014 р. по 11.04.2018 р. (з урахуванням сплачених платежів, виходячи з розміру відсоткової ставки 27,60 %, тобто без застосування відсоткових ставок у розмірі 32,40 % та 42,00 %) за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 р.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09 годин 00 хвилин 11 вересня 2018 року для виклику представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання для особистих пояснень.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати суду: заяву у якій зазначено про погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом та розрахунок заборгованості по процентам за період з 24.02.2014 р. по 11.04.2018 р. (з урахуванням сплачених платежів) виходячи з розміру відсоткової ставки 27,60 % (без застосування відсоткових ставок у розмірі 32,40 % та 42,00 %) за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 р.

Розяснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап