ЄУН № 336/5282/18
пр. № 2/336/2759/2018
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, 06.02.2015 року разом із позивачем.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяви, яка містить:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також позивачеві належало уточнити третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки у позові в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зазначено відділ, який не має статусу юридичної особи, та не може бути учасником цивільної справи, з урахуванням положень чинного законодавства, а також викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме позивачем має бути вказано в чому саме полягає порушення її права з боку відповідача, зазначено обставини, які б свідчили про те, що відповідач не згоден з проживанням дитини разом із позивачем.

08.10.2018 року позивач направила до суду заяву, в якій вказала, що, на її думку, позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства..

Таким чином, позивач недоліки, про які зазначав суд в ухвалі, не усунула.

Позивачем не виконані вимоги щодо зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, як вказувалось в ухвалі суду від 12.09.2018 року, позивачем не уточнено третю особу без самостійних вимог на предмет спору з урахуванням положень чинного законодавства та не вказано в чому саме полягає порушення її права з боку відповідача, зазначено обставини, які б свідчили про те, що відповідач не згоден з проживанням дитини разом із позивачем.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк