Справа № 689/119/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.12.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2010 в сумі 34179,58 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23.04.2010 між АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Фоміна) було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30 листопада 2017 року, виникла заборгованість в сумі 34179,58 гривень, з них: по тілу кредиту 10371,44 грн., по відсотках за користування кредитом 10195,98 грн., пеня - 11508,37 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 1603,79 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник АТ КБ ПриватБанк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, однак просив суд застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені) та зменшити розмір неустойки до 500 грн., врахувавши, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, у грудні 2015 року в неї стався внутрішньо-мозковий кровообіг та в період з січня 2016 року по червень 2016 року вона перебувала у несвідомому стані, наразі ОСОБА_2С являється особою з інвалідністю І групи, у зв"язку з чим перебуває на утриманні та постійному догляді матері.

У відповіді на відзив АТ КБ "ПриватБанк" зазначив, що підстав для застосування строків позовної давності та зменшення розміру неустойки немає, а тому просив позов задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2010 між АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Фоміна) був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.1, 2.1.1.5.5, 2..1.1.12.2.1, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 30.11.2017 виникла заборгованість по кредиту в сумі 10371,44 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 10195,98 грн.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.04.2010 року (а.с. 9), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-25), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 30.11.2017 (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.1.1.7.6., 2.1.1.12.6.1 умов та правил надання банківських послуг нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 11508,37 грн. і штрафи в сумі 500 грн. та 1603,79 грн.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто нарахований позивачем штраф (фіксована частина та процентна складова) фактично є неустойкою, яка застосовується як санкція за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Причиною виникнення у відповідача заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом являється, в тому числі, перенесена хвороба, внаслідок якої їй встановлено І групу інвалідності, та важке матеріальне становище, що підтверджується довідкою Ярмолинецької ЦРЛ №507 від 07.03.2018 про те, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю І групи на знаходиться на "Д" обліку в Ярмолинецькій ЦРЛ внаслідок перенесеного внутрішньо-мозкового кровообігу (2015 рік) (а.с. 46), індивідуальною програмою реабілітації інваліда №189 (а.с. 47); довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №1090290 від 27.02.2018, згідно якої ОСОБА_1 встановлено першу "А" групу інвалідності і вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 48).

З огляду на викладене, розмір неустойки може бути зменшений до 500 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість по кредиту 10371,44 грн., по відсотках 10195,98 грн., пеня - 500 грн., а всього 21067,42 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 986,20 грн. (21067,42 грн. * 1600 грн. / 34179,58 грн.).

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Савинці, вул. Покровська, 2, Ярмолинецького району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, р/р 3111) заборгованість по кредиту в сумі 10371,44 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 10195,98 грн., по пені в сумі 500 грн., а всього 21067,42 грн. (двадцять одну тисячу шістдесят сім гривень сорок дві копійки) заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в сумі 986,20 грн. (дев"ятсот вісімдесят шість гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов