У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 Справа №607/16967/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву приватного підприємства «Онікс» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року приватне підприємство «Онікс» (далі ПП «Онікс»), в інтересах якого діє директор ОСОБА_1, предявило в суд позов до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, набутих без достатніх на те правових підстав. Обґрунтовуючи такі свої вимоги ПП «Онікс» зазначає, що ОСОБА_2, користуючись ввіреними йому ключами доступу до електронних систем фінансової та податкової звітності, без відома та дозволу керівництва 04, 05, 22 та 25 вересня 2017 року здійснював поповнення свого карткового рахунку № 401021, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», за призначенням «оплата за виконану роботу, повязану з програмами Медок та Сота» по 50'000 грн. щоразу, чим завдав ПП «Онікс» шкоду на загальну суму 200'000 грн. ОСОБА_2 зобовязався повернути вказані кошти до жовтня 2017 року, однак не зробив цього.

У справі відкрито провадження та вона призначена до розгляду на 27 вересня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Разом із позовною заявою, тобто 29 серпня 2018 року, ПП «Онікс» подало також заяву про забезпечення вказаного позову шляхом: заборони відчужувати в будь-який спосіб до вирішення спору по суті квартиру, реєстраційний запис майна: 20005064 (номер запису про право власності: 20628013), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 м2, житловою площею 28 м2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВРМ 704820, 12 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 2612; заборони державним реєстраторам, нотаріусам або особам, які мають право здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно вказаної квартири.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити або і унеможливити потенційне рішення суду про задоволення позову ПП «Онікс» та відшкодування коштів, з огляду на розмір боргу, бажаючи уникнути сплати якого, ОСОБА_2 може відчужити вказану квартиру.

Розглянувши дану заяву, оцінивши її доводи та додані до неї документи, суд вважає, що її слід задовольнити з огляду на наступне:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/16967/18 за позовом ПП «Онікс» до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, набутих без достатніх на те правових підстав.

Вимогами частин 1 та 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). (частина 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до пункту 2 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд, пересвідчився зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза істотного утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог та вважає заяву підставною.

Особливу увагу суд звертає на те, що вид забезпечення є співмірним та адекватним позовним вимогам.

Обмеження прав ОСОБА_2, котрих він зазнає при забезпеченні позову, суд вважає адекватними та необхідними тимчасовим заходом, метою якого є нівелювання ризиків утруднення чи невиконання можливого рішення суду про задоволення позову ПП «Онікс».

Керуючись статтями 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства «Онікс» (місце розташування: прос. ОСОБА_4, 35А/12, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30280995) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відчужувати в будь-який спосіб квартиру № 66, розташовану за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Галицька, будинок 34, загальною площею 51,8 м2, житловою площею 28 м2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВРМ 704820, 12 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 2612, реєстраційний запис майна: 20005064 (номер запису про право власності: 20628013).

Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам або особам, які мають право здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири № 66, розташованої за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Галицька, будинок 34, загальною площею 51,8 м2, житловою площею 28 м2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВРМ 704820, 12 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 2612, реєстраційний запис майна: 20005064 (номер запису про право власності: 20628013).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5