Справа № 403/3424/12
Провадження № 2-зз/200/28/18
У Х В А Л А

«18» вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 403/3424/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що судом закрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1, тому потреба у заходах забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2012 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме майно, в тому числі: автомобіль НОМЕР_1, право власності зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1, а.с. 60).

В подальшому, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року стягнуто з ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 20651 грн. страхового відшкодування, 8542 грн. 47коп. на повернення судових та інших витрат, а всього 29193 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 48505 грн. 31 коп., моральної шкоди 2500 грн., на повернення судових та інших витрат 8718 грн. 72 коп., а всього 59724 грн.03 коп. (том 2, а.с.24-25).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року в частині щодо задоволення вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано та закрито провадження у справі у цій частині. (том 2, а.с. 116-117).

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року за клопотанням ОСОБА_1 скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2012 року у справі № 403/3424/12, якою накладено арешт на рухоме майно: автомобіль НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2, а.с.148-149).

З огляду на зазначене, заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску