БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/553/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в червні 1989 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають (син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 досягли повноліття); з 2013 року їх подружні відносини припинені через несумісність характерів, зберегти сімю не вдалося, разом не проживають, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, так як з 2013 року вони спільно не проживають й подальше збереження сімї неможливе, відзиву на позов не подав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2А (дошлюбне прізвище Чекмарева) 08 червня 1989 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований в/РАГС Московського РВК м. Києва за актовим записом №773. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З 2013 року сторони разом не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 1989 року в/РАГС Московського РВК м. Києва за актовим записом №773 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Радянська), 90, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Чекмарева), зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Радянська), 90, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець