Справа № 635/2224/18
Провадження № 2/635/1866/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про попереднє визначення судового збору за збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокат ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача - адвокат ОСОБА_4,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокатв

ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката

ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/2224/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою доповнює позовну заяву вимогою про визнання за позивачем права власності на 17/32 часток земельної ділянки площею 0,1500га., кадастровий номер - НОМЕР_1, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0177га., кадастровий номер НОМЕР_2, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті батьків, з яких 1/16 частка - у порядку спадкування обов'язкової частки після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, 15/32 часток - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно із заявою про збільшення позовних вимог подано клопотання про попереднє визначення розміру судового збору у сумі, що була сплачена позивачем - 704, 80грн. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що у позивача відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, немає доступу до спірного майна, а тому вона не має можливості визначити вартість земельних ділянок.

У судовому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання.

Представник відповідача проти задоволенні клопотання не заперечував.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Враховуючи те, що позивач не є власником земельної ділянки, у неї відсутні правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, вона позбавлена можливості на час звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог замовити виготовленні документації з оцінки вказаного майна.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про попереднє визначення судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

Попередньо визначити розмір судового збору за пред'явлення заяви про збільшення позовних вимог у розмірі - 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва