Справа № 466/7150/17
У Х В А Л А

судового засідання

17 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов задоволено частково та вирішено: стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк ЄДРПОУ 28,01 (сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 01 копійок ) гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.2016 року; стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень; у решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

17.04.2018 року за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» скеровано виконавчі листи на адресу позивача.

16.07.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 15.05.1995р.н. ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк ЄДРПОУ 28,01 (сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 01 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.2016 року, оскільки у даному виконавчому листі вірно не зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме вказано день та місяць, а не зазначено рік.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 26.03.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості /а.с.49-50/.

При оформленні виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 15.05.1995р.н. ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк ЄДРПОУ 28,01 (сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 01 копійок ) гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.2016 року було допущено помилку та у графі - строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме вказано день та місяць «05.12.», а не зазначено рік.

Оскільки позивачем долучено до заяви про виправлення описки копію виконавчого документу із зазначеними недоліками, то суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та зазначити строк предявлення виконавчого листа до виконання «05.12.2020».

Керуючись ст. 247, ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву від 16.07.2018 року представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 26.03.2018 року справа №466/7150/17 про стягнення з ОСОБА_3 15.05.1995р.н. ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк ЄДРПОУ 28,01 (сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 01 копійок ) гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.2016 року, зазначивши вірно строк предявлення виконавчого листа до виконання «05.12.2020р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5