Справа № 570/3482/17
Номер провадження 2/570/286/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочкою та сином відповідно, та спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 07 березня 2015 року, проте під час оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було зауважено, що у них з батьком різне написання прізвища "Вовк" і "Волк" відповідно, у зв'язку з чим, нотаріус порекомендував звернутися до суду, по питанню встановлення факту родинних відносин з батьком, оскільки згідно чинного податкового законодавства вартість майна, прийнятого у спадок, який належить до першого ступеня спорідненості (батько-син, дочка) - не оподатковується, позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 є їхнім батьком та факт належності останньому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 2, розташованого по вул.Кузнєцова в с.Іскра, Рівненського району Рівненської області.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити мотивуючи це тим, що помилка в написанні прізвища допущена тим, хто писав це прізвище, яке тоді писали то "Вовк", то "Волк". Встановлення даного факту необхідно для того, щоб не сплачувати податків за успадковане після смерті батька майно, як це передбачено податковим законодавством України.

Позивач ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що через різне написання прізвища у свідоцтві про право власності та у паспорті, вони змушені сплачувати державне мито, яке становить 15% вартості спадкового майна. Задля уникнення цього, просить позов задоволити, так як спадкодавець є їхнім рідним батьком і саме їх батькові належить вказане у свідоцтві домоволодіння.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає і просить встановити, що ОСОБА_5, який помер 07 березня 2015 року, є батьком позивачів, також встановити факт, що ОСОБА_5 належить свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 2, яке знаходиться по вул.Кузнєцова у с.Іскра Рівненського району Рівненської області, видане виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області від 15 листопада 1988 року на ім'я ОСОБА_6

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_5 помер 07 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 169078 від 08 березня 2015 року. За життя ОСОБА_5 було складено заповіт від 04 листопада 2014 року, посвідчений секретарем виконкому Радухівської сільської ради ОСОБА_7, згідно якого він, як спадкодавець, заповів свій житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Іскра Рівненського району Рівненської області по вул.І.Франка, № 2, та прилеглою до нього земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Як вбачається із копій відповідних свідоцтв, які знаходяться в матеріалах справи, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 є рідними братами та сестрами. Проте у свідоцтвах про народження позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьком зазначено ОСОБА_6, мати - ОСОБА_8, а у свідоцтві про народження відповідачки ОСОБА_4, батьком зазначено ОСОБА_5, мати - ОСОБА_9.

Виходячи із цього, вбачається, що у всіх цих документах ідентичними є ім'я і по батькові батька позивачів і відповідачки, відмінність лише у написанні прізвища "Вовк" і "Волк".

Дані обставини, вказують на те, що ОСОБА_5, який помер 07 березня 2015 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а причиною різного написання прізвища є невизначеність в той час правильності написання прізвищ при перекладі з російської на українську мову.

Аналогічна помилка закралася і при оформленні свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 2, розташоване по вул.Кузнєцова (перейменована на вул.І.Франка) у с.Іскра Рівненського району Рівненської області, яке було видане виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів в Рівненській області 15 листопада 1988 року і видане на ім'я ОСОБА_6. Як вбачається з листа Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 719/02-13/17 від 27 липня 2017 року, згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 0349, будинок № 2 по вул.І.Франка в с.Новожуків рахується за ОСОБА_5, який помер 07 березня 215 року, актовий запис № 7 від 08.03.2015 року.

З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_5, який помер 07 березня 2015 року, та ОСОБА_6 на чиє ім'я видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 15 листопада 1988 року є однією і тією ж особою, його право на дане нерухоме майно ніким не оспорюється.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, тобто, встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідними доказами, а також факт належності ОСОБА_5, який помер 07 березня 2017 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 2, яке знаходиться по вул.Кузнєцова у с.Іскра Рівненського району Рівненської області, видане виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області 15 листопада 1988 року на ім'я ОСОБА_6. Тобто, в наявності є порушення прав позивачів за захистом яких спрямоване їхнє звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер 07 березня 2015 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 07 березня 2017 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 2, яке знаходиться по вул.Кузнєцова у с.Іскра Рівненського району Рівненської області, видане виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області 15 листопада 1988 року на ім'я ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.