Справа № 309/1098/18
Провадження № 2/309/1081/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 04 березня 1989 року, про що зроблено актовий запис №17 у Сокирницькій сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області та видано свідоцтво про шлюб І-ФМ №498619. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони втратили почуття кохання і довіри один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, спільного господарства не ведуть. Відповідачка вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе, просила шлюб розірвати та не надавати час на примирення.
Позивачка ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що діти від даного шлюбу на момент подачі позову до суду досягли повноліття, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Майор», позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.1989 року, який було зареєстровано у Сокирницькій сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області за актовим записом №17.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 березня 1989 року, за актовим записом №17 у Сокирницькій сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Майор».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д