Провадження № 2/127/2885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що 10 жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що складено актовий запис № 1895. Від сумісного проживання є спільний неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі питання щодо спільного виховання, утримання дитини після розірвання шлюбу сторони вирішили в добровільному порядку, з урахуванням думки та інтересів сина.

ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, вони по різному уявляють сімейні відносини. В результаті цього, між ними почали виникати непорозуміння, як наслідок вони віддалилися один від одного, втратили почуття один до одного. З цієї причини більше десяти років тому вони за взаємним рішенням припинили подружні відносини та почали проживати окремо один від одного. Спільні плани на майбутнє відсутні. Спору щодо поділу спільно набутого в шлюбі майна немає. Шлюб фактично припинений. Оскільки подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем. На розподіл судових витрат не претендує.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак разом з позовною заявою нею було подано суду клопотання про розгляд даної справи у її відсутність, задовольнивши її позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надіславши суду відзив згідно якого позов визнає в повному обсязі. Мотиви, викладені у заяві, відповідають дійсності. Шлюб розпався, примирення не можливе. Всі питання відносно виховання і утримання дитини, розподілу майна вирішені ними добровільно. Наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання зявитись не може. Просить задовольнити судові вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справу слухати у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, з свідоцтва про одруження серії І-АМ № 051450, виданого 10.10.2000 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1895 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії І-АМ № 130362, виданого 15.03.2001 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони більше десяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав у повному обсязі. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 7, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.10.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1895.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення суду складено 30.08.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь