Справа № 523/6597/18
Провадження №6/523/326/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 14 м. Одеси цивільну справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікатів виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4459/09 стягнуто на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 10/15/08-1 від від 25.02.2008 року в розмірі 450 437,23 грн.

26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними.

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-4459/09, стає ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

AT «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у віднесення ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у віднесення ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскільки новий кредитор за зобов'язанням згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4459/09 був віднесений до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Лише в 2018 року в ході внутрішньобанківської перевірки AT «Дельта Банк» було встановлено, що заміна сторони по справі № 2-4459/09 не була здійснена.

ПАТ «Кредитпромбанк» оригінали виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4459/09 до AT «Дельта Банк» не передавав.

Таким чином, у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, AT «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в цивільному процесі. Тому просить здійснити заміну сторону у справі № 2-4459/09 з первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа та видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не заявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вимог підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4459/09 стягнуто на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 10/15/08-1 від від 25.02.2008 року в розмірі 450 437,23 грн.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.)

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-4459/09, стає ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

02 жовтня 2015 року № 664 постановою Правління НБУ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення цього ж дня № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскільки новий кредитор за зобов'язанням згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4459/09 був віднесений до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Лише в 2018 року в ході внутрішньобанківської перевірки AT «Дельта Банк» було встановлено, що заміна сторони по справі № 2-4459/09 не була здійснена.

ПАТ «Кредитпромбанк» оригінали виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4459/09 до AT «Дельта Банк» не передавав.

Таким чином, у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, AT «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в цивільному процесі.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, а також те, що строк предявлення документу до виконання було пропущено з поважних причин, заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 п.п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікатів виконавчого листа по справі № 2-4459/09 - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у справі № 2-4459/09 про стягнення на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 10/15/08-1 від від 25.02.2008 року в розмірі 450 437,23 грн., а саме первісного стягувача - ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38);

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-4459/09 поважними.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Суворовського районного суда м. Одеси по справі № 2-4459/09.

Видати дублікати виконавчих листів Суворовського районного суда м. Одеси по справі м про стягнення на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 10/15/08-1 від від 25.02.2008 року в розмірі 450 437,23 грн

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: