КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3333/18
Провадження № 2-з/552/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про накладення в порядку ст.440 ЦПК України арешту на грошові кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, які підлягають перерахуванню АТ КБ «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками за виконавчими листами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 02.10.2018 року, у цивільній справі №552/3333/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, а саме стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню за період з 08.11.2017 року по 01.06.2018 року в сумі 2 692 грн. 68 коп., проценти за користування коштами за період з 08.11.2017 року по 01.06.2018 року в розмірі 73 грн. 77 коп., інфляційні витрати за період з 01.10.2017 року по 01.06.2018 року в розмірі 1 834 грн. 74 коп., 3 % річних за період з 01.10.2017 року по 01.06.2018 року в сумі 221 грн. 32 коп.,

а всього 4 822 грн. 51 коп.

За вказаним судовим рішенням 05.10.2018 року судом видано виконавчий лист, за яким Київським ВДВС м.Полтава 09.10.2018 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.440 ЦПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду в даній справі.

Заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, які просить застосувати позивач, є цілком співмірними з позовними вимогами.

Тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 153, 260, 261, 440 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, які підлягають перерахуванню АТ КБ «ПриватБанк» від третіх осіб, які є боржниками за виконавчими листами:

№2/0417/9240/2012, виданим Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська щодо стягнення коштів з ОСОБА_2;

№552/5545/15ц, виданим Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення коштів з ОСОБА_3

в межах суми стягнення за виконавчим листом №552/3333/18, виданим Київським районним судом м.Полтави про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 4 822 грн. 51 коп. та погашення витрат виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання Київському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий Л.М. Васильєва