Справа № 441/2146/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дубаневицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дубаневицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Між тим, позивачка у своїй позовній заяві зазначає ціну позову в розмірі 1604 грн., в той час, із копії технічного паспорта вбачається, що вартість житлового будинку № 16 по вул. Голодівка в с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області становить 160357 грн.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачами зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, чи оспорюють або не визнають вони право власності позивачки на спадкове майно, ОСОБА_1 і позовній заяві не вказала.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити, крім іншого, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеного, до матеріалів позовної заяви долучені копії документів, які належним чином не засвідчені.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дубаневицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.