Справа № 675/1696/18
Провадження № 2/675/470/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації, Борисівської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Ізяславської районної державної адміністрації, Борисівської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 96 га, яка знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району, кадастровий номер :03:015:0027.

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Так, ухвалою від 02.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації, Борисівської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності залишено без руху.

У своїй ухвалі від 02.07.2018 року суддя вказав, що відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суддею було констатовано, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

На стадії відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову та надання доказів на підтвердження вартості нерухомого майна.

Суддя вказував, що представлених суду документів не зрозуміло з чого виходив позивач визначаючи ціну на момент звернення з позовом, і з огляду на що сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

У порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було вказати ціну позову, згідно грошової оцінки земельної ділянки, яка при подачі позову до суду відсутня.

Крім того, визначивши відповідну ціну позову, позивачу запропоновано при необхідності доплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якщо його розмір перевищує сплачений, з поданням суду оригіналу такої квитанції.

Разом з тим, позивачем будь-яких матеріалів в порядку усунення недоліків у встановлений судом строк не надавалося, остання отримала копію ухвали в установленому порядку 07.07.2018 року, що стверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тим самим, позивачем у термін 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали від 02.07.2018 року недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації, Борисівської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Король