У Х В А Л А

09.10.2018 Справа №607/17450/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріальний архів Тернопільської області про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріальний архів Тернопільської області про скасування заборони на нерухоме майно.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів в Державного нотаріального архіву Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця Промислова, будинок 20, місто Тернопіль, 46002), документів, а саме копію договору застави від 25.09.1995 року за №5590, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4; копію архівного запису з Феміди за №1243-2 від 25.09.1995 року.

У судове засідання не з»явився представник відповідача, однак на адресу суду надійшла заява в якій просять справу розглядати без участі їх представника та покладаються на думку суду.

У судове засідання не з»явився представник третьої особи, з невідомої суду на те причини, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із долученої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №130378007, щодо квартири №79 у будинку 3А, що по вулиці Миру у місті Тернополі накладено обтяження на підставі договору застави, 5590, 25.09.1995, ОСОБА_4, державний нотаріус ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори власником, якої був ОСОБА_5 (архівний запис з Феміди за №1243-2 від 25.09.1995 рік).

З матеріалів справи випливає, що представником позивача було направлено до Державного нотаріального архіву Тернопільської області та до ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори адвокатський запит про витребування копії договору застави, проте згідно листа Державного нотаріального архіву Тернопільської області від 23.08.2018 року №671/01-21 у надані запитуваних документів було відмовлено та згідно листа ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори від 31.08.2018 року №2779/01-16 у наданні запитуваної інформації було також відмовлено.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати вДержавного нотаріального архіву Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця Промислова, будинок 20, місто Тернопіль, 46002), документи, а саме копію договору застави від 25.09.1995 року за №5590, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, копію архівного запису з Феміди за №1243-2 від 25.09.1995 року.

Встановити строк виконання та розяснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця Промислова, будинок 20, місто Тернопіль, 46002), документів, а саме копію договору застави від 25.09.1995 року за №5590, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, копію архівного запису з Феміди за №1243-2 від 25.09.1995 року.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6