Провадження № 6/554/457/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 10434168, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-5909, від 29.10.2008 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Станом на 04.12.2018 року на виклики державного виконавця Городничий С.В. не зявляється. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за відомою адресою проживання боржника, однак його не розшукано та фактичного місця проживання не встановлено. В результаті перевірки майнового стану ОСОБА_2 встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не виявлено, місце його роботи не встановлено.

Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється.

На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

У судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області не з'явився, згідно подання просив розглядати справу за відсутності державного виконавця.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 10434168, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-5909 від 29.10.2008 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Станом на 04.12.2018 року на виклики державного виконавця Городничий С.В. не зявляється. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за відомою адресою проживання боржника, однак його не розшукано та фактичного місця проживання не встановлено. В результаті перевірки майнового стану ОСОБА_2 встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено, місце роботи не встановлено.

Згідно подання державного виконавця вбачається, що 03.12.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Полтава, бул. Щепотьєва, 5, кв. 104, в ході якого перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив.

Згідно наявних матеріалів подання державного виконавця встановлено, що заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 до ВДВС не з'являється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконано, суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника з метою встановлення його місця проживання та виконання належним чином рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Володимировича- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: м. Полтава, бул. Щепотьєва, 5, кв. 140.

Копії ухвали суду направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова