Рішення

Іменем України

18 липня 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (дів.Розад) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 (дів.Розад) М.І. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 який було зареєстровано 20 травня 1989 року Підгайчицькою сільською радою народних депутатів Теребовлянського району, актовий запис № 4.

Від спільного подружнього проживання в них народилася дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, відповідач пиячить, б"є позивачку, між ними постійні конфлікти, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 455419 шлюб між ОСОБА_1 та Розад (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 травня 1989 року Підгайчицькою сільською радою народних депутатів Теребовлянського району, актовий запис № 4.

Від спільного подружнього проживання в них народилися дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дів.Розад) М.І. відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дів.Розад) М.І. існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дів. Розад) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с.Підгайчики, Теребовлянського району Тернопільської області, який було зареєстровано 20 травня 1989 року Підгайчицькою сільською радою народних депутатів Теребовлянського району, актовий запис № 4.

Керуючись 4, 13, 82, 223, 263, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1 (дів. Розад) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області, який було зареєстровано 20 травня 1989 року Підгайчицькою сільською радою народних депутатів Теребовлянського району, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 (дів. Розад) ОСОБА_2 залишити прізвище "Тивонюк".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК