Справа № 308/5674/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловй Ю.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за якою просить суд:

- розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з нею.

За ухвалою від 18.06.2017 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем - ОСОБА_1, 16.07.2018 року було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, за якою вона просить суд:

-Залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»

-Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно з подальшою індексацією.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч.5 ст.49 цього Кодексу у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 та ч.4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі збільшення розміру позовних вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Заява позивача - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог надіслана відповідачу - ОСОБА_2 на його поштову адресу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування; при цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради, участь у справі якого є обов'язковою в силу приписів ст. 19 СК України, якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Враховуючи, що заява позивача - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог подана у строки та з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. 49, 26 0, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмовий висновок.

Наступне судове засідання призначити на 14 вересня 2018 року о 13 год. 40 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області каб. № 41 (м. Ужгород, вул. Загорська, 53)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова