Справа № 307/2170/18
Провадження № 2/307/1202/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву про самовідвід судді та заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бобрушко В.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Управління Держгеокадастру у Тячівському районі про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації,
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Управління Держгеокадастру у Тячівському районі про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації.
В порядку ст.187 ЦПК суддею, 5 вересня 2018 року, до відкриття провадження в справі, було направлено запит в Тереблянську сільську раду стосовно отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_3, однак станом на 10 жовтня 2018 року така інформація з Тереблянської сільської ради не надійшла.
Головуючий по справі суддя Бобрушко В.І. заявив самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Управління Держгеокадастру у Тячівському районі про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації з тих підстав, що до відкриття провадження в справі йому стало відомо, що суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., з яким він перебуває у дружніх стосунках, є зятем відповідачки ОСОБА_3.
Крім того, 2 жовтня 2018 року, до Тячівського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бобрушко В.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Управління Держгеокадастру у Тячівському районі про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, так як позивач позивається до тещі одного з суддів Тячівського районного суду, а тому інші судді можуть бути зацікавлені у прийнятті рішення на користь близького родича судді.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву про відвід та самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
А тому, суд вважає, що заява судді Бобрушко В.І. про самовідвід та заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бобрушко В.І. підлягає до задоволення.
Тому, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК України,
Заяву судді Тячівського районного суду Бобрушко В.І. про самовідвід та заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бобрушко В.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Управління Держгеокадастру у Тячівському районі про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації, задовольнити.
Відвести суддю Тячівського районного суду Бобрушко Віталія Івановича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Управління Держгеокадастру у Тячівському районі про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації, доручивши канцелярії Тячівського районного суду визначення іншого судді в порядку ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Бобрушко