Справа № 178/924/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача про забезпечення доказів, згідно якої просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АК 428926, виданий Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 2005 року, за період з 28 березня 2016 року по 16 липня 2018 року.

У відповідності до ч.3ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби / вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601 / відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АК 428926, виданий Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 2005 року, за період з 28 березня 2016 року по 16 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби / вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601 / надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АК 428926, виданий Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 2005 року, за період з 28 березня 2016 року по 16 липня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3