Провадження №2/200/3362/18
У Х В А Л А

«10» жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Захри до Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_2», треті особи: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_2», треті особи: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року.

20 вересня 2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали суду від 20.09.2018 р. позивачем не виконанні.

Дану ухвалу представник позивача отримав 04 жовтня 2018 року про що свідчить підпис представника позивача на обкладинці справи.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, та те що у встановлений ухвалою суду строк позивач недоліки не усунув, а відтак, позов слід залишити без розгляду.

Розяснивши позивачу, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Захри до Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_2», треті особи: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску