Справа № 683/193/18
18 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю представника
позивачки - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,
В січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просила визнатиОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - 1/4 часткою будинку по АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що їй на праві особистої власності належить 1/4 частка житлового будинку по АДРЕСА_1 В цьому ж будинку, окрім неї, зареєстровані також її колишній чоловік ОСОБА_3, дядько ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_5. Вказує, що після розірвання шлюбу з 29 квітня 2014 року відповідач в зазначеному будинку не проживає і ним не користується, не приймає участі в його утриманні, його місце проживання їй невідоме. Знятись з реєстрації місця проживання відповідач в добровільному порядку не бажає, що перешкоджає їй оформити субсидію.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Протокольною ухвалою від 18 липня 2018 року суд постановив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивачки - адвоката ОСОБА_1, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 22.12.2010 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Т.О. за р.№ 1680, набула у власність 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вказане підтверджується також витягом про державну реєстрацію прав Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації за № 36440446 від 27.11.2012 року.
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за № 919 від 24.01.2018 року, у будинку АДРЕСА_1, окрім позивачки, зареєстровані також: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 29.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 29.04.2014 року. В зв'язку з повторним одруженням вона змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 04.09.2015 року.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, складеного 24.01.2018 року депутатом Старокостянтинівської міської ради Шумовою Р.П., відповідач ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що відповідач не проживає в АДРЕСА_2 з 2014 року.
Частинами 1 та 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положення цього конституційного принципу закріплені у ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у ньому.
Оскільки між позивачкою та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, останній не проживає та не користується заявленим житловим будинком тривалий час, суд вважає, що він втратив право на користування житловим приміщенням - 1/4 часткою будинку по АДРЕСА_1
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачці пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 280-284, 355 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - 1/4 часткою будинку по АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя _______________