Справа № 204/9536/18
Провадження № 2-з/204/143/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про стягнення коштів.

26 грудня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» надати на адресу суду виписку по картковому рахунку (картці) № НОМЕР_4 відкритому на ім'я ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 03.11.2018 року по дату розгляду цього клопотання; зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» надати на адресу суду виписку по картковому рахунку (картці) № НОМЕР_3 відкритому на ім'я ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 03.11.2018 року по дату розгляду цього клопотання; зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» розкрити банківську таємницю та надати суду відомості про усі рахунки відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням залишку коштів; зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» розкрити банківську таємницю та надати суду відомості про усі рахунки відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням залишку коштів. Зазначає, що інформація про отримання коштів відповідачами у якості пожертви, має важливе значення для встановлення обставин по справі. Крім того, вважає, що необхідно з'ясувати реквізити та стан рахунків на які відповідачі перераховували (витрачали) кошти отримані у якості пожертви. Тому, він звертається до суду з даним клопотанням.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів грошові кошти отримані ними як пожертва на користь ОСОБА_4, які поступали на викладені в соціальній мережі розрахункові рахунки оформлені на відповідачів у АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем як опікуном малолітнього ОСОБА_4 та в його інтересах заявлено позов про повернення грошових коштів зібраних відповідачами через соціальні мережі в рахунок пожертви та реабілітації малолітного після пожежі, яка відбулася в ніч з 02.11.2018 року на 03.11.2018 року, та під час якої загинули батьки малолітнього ОСОБА_4. На вимогу законного представника, зібрані грошові кошти не передаються відповідачами, сума зібраних коштів позивачу невідома.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів в частині зобов'язання АТ КБ «ПриватБанк» надати на адресу суду виписку по картковому рахунку (картці) № НОМЕР_4 відкритому на ім'я ОСОБА_2, за період з 03.11.2018 року по 29.12.2018 року, та виписку по картковому рахунку (картці) № НОМЕР_3 відкритому на ім'я ОСОБА_3, за період з 03.11.2018 року по 29.12.2018 року, підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог стосовно розкриття банківської таємниці та надання суду відомостей про усі рахунки відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із зазначенням залишку на них коштів, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки дані відомості не є доказом по справі, та й взагалі відносяться інформації яка охороняється законом та є банківською таємницею, а для її розкриття законом визначений спеціальний порядок передбачений главою 12 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про стягнення коштів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 30, 49094) виписки по картковому рахунку (картці) № НОМЕР_4 відкритому на ім'я ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 03.11.2018 року по 29.12.2018 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 30, 49094) виписки по картковому рахунку (картці) № НОМЕР_4 відкритому на ім'я ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 03.11.2018 року по 29.12.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська