Провадження № 2/638/4819/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Комлєва Д.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора ОСОБА_4, філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідачів документи, що підтверджують факт направлення та отримання позивачем вимоги банку про усунення порушень та подачу цих відомостей разом із заявою про державну реєстрацію. Витребувати у державного реєстратора ОСОБА_4, філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області реєстраційну справу з документами щодо державної реєстрації індексний номер 39048039 від 29.12.2017 10:46:26, про державну реєстрацію речових прав за ТОВ ФК «Приватні інвестиції» права власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 269,4 кв.м., житловою площею 114,9 кв.м, за адресою м. Харків, вул. Бойова, 35.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора ОСОБА_4, філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» документи, що підтверджують факт направлення та отримання позивачем вимоги банку про усунення порушень зобовязання відповідно до ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» та п. 61 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та подачу цих відомостей разом із заявою про державну реєстрацію.

Витребувати у державного реєстратора ОСОБА_4, філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області (код ЄДРПОУ невідомий, адреса Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 41) реєстраційну справу з документами щодо державної реєстрації індексний номер 39048039 від 29.12.2017 10:46:26, про державну реєстрацію речових прав за ТОВ ФК «Приватні інвестиції» права власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 269,4 кв.м., житловою площею 114,9 кв.м, за адресою м. Харків, вул. Бойова, 35.

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд