Справа № 577/4059/18
Провадження № 2/577/1509/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 399 грн 74 коп, -
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2015 року, яка утворилася станом на 5 вересня 2018 року, в розмірі 12 399 грн 74 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 жовтня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 500 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 5 вересня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 12 399 грн 74 коп, яка включає в себе: 93 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 349 грн 72 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 10 890 грн 37 коп - нарахована пеня, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 566 грн 65 коп (процентна складова).
Позивач - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. (а.с. 39) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 51-52), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 12 жовтня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 27-28) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 6).
Відповідачу за її анкетою-заявою 12 жовтня 2015 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений (а.с. 5).
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 3,6 % на місяць (43,2 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5, 8).
При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 6).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 12 жовтня 2015 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 12 жовтня 2015 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Підпунктом 2.1.1.5.5. п. 2.1.1.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 18).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2015 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 8).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 12 жовтня 2015 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, останній платіж за кредитним договором був здійснений нею 7 червня 2016 року (а.с. 5).
Згідно п.п 1.1.5.25 п. 1.1.5. Умов і правил надання банківських послуг, затв. наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, Умовами і правилами клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення (а.с. 17).
Станом на 5 вересня 2018 року за ОСОБА_3 утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 93 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 349 грн 72 коп, а також їй нарахована пеня в розмірі 10 890 грн 37 коп (а.с. 5).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 п. 2.1.1.7 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф, розмір якого встановлений тарифами договору: 500 грн - фіксована складова та 5 % від ціни позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 18).
ОСОБА_1 відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 п. 2.1.1.7. Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 566 грн 65 коп (процентна складова) (а.с. 5).
Таким чином, станом на 5 вересня 2018 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 12 жовтня 2015 року становив 12 399 грн 74 коп (93 грн 00 коп - заборгованість за кредитом + 349 грн 72 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 10 890 грн 37 коп - пеня + 1066 грн 65 коп - штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2015 року, яка утворилася станом на 5 вересня 2018 року, в розмірі 12 399 грн 74 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2015 року, яка утворилася станом на 5 вересня 2018 року, в розмірі 12 399 грн 74 коп (дванадцять тисяч триста дев»яносто дев»ять грн 74 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп), всього 14 161 грн 74 коп (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна грн 74 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

відповідач: ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Ярмак О. М.