справа № 197/550/16-ц
провадження № 2-во/197/3/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі суду у цивільній справі № 197/550/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено у повному обсязі.

Виконавчий лист виданий 16 серпня 2018 року.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі виданого на його підставі, а саме: у рішенні невірно зазначене імя та по-батькові позивача «Ольга Анатоліївна», проте як вірним є «Ольга Антонівна», що підтверджується копією паспорта позивача, де зазначене імя та по-батькові як «Ольга Антонівна».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, оскільки виконавчий лист який виданий на підставі ухваленого рішення про стягнення аліментів заявником не надано, доказів на підтвердження наявності у ньому помилок не доведено.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі суду у цивільній справі № 197/550/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Вважати вірним у всьому тексті рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року у справі № 197/550/16-ц імя та по батькові позивача «Ольга Антонівна».

У решті частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова