Справа № 524/27/18
Провадження № 2/524/672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участі секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із вказаною позовною заявою про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 10.07.2018, та закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість про вирішення даного спору в добровільному порядку.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 10.07.2018 року, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з умовами мирової угоди:

Сторони по справі, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а разом сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки в натурі, домовились про укладання мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Виділити ОСОБА_1 в натурі в окремий об'єкт, як окрему одиницю та визнати за нею право власності на:

- частину житлового будинку літ. «А, а, аг», що розташований по вул. Зарічній, буд. 64 в м. Кременчуці, що складається з кухні «1-2» площею 6,1 кв.м, кімнати «1-3» площею 9,2 кв.м, кімнати «1-4» площею 14,1 кв.м, частину огорожі №1,№2 L=11,17 м, частина вимощення №3;

- господарські будівлі і споруди, що складаються з літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ «б», сараю літ «б1», колонка літ «К», вбиральні літ «Е»;

- частину земельної ділянки позначеної на плані синім кольором відповідно до I варіанту поділу земельної ділянки додатку №2 до Висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4/1-18, складеного 16 квітня 2018р.

2. ОСОБА_1 зобов'язується виплатити грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 в розмірі 32 687,45 грн. Вказана сума складається з: 41 404,00 грн. (компенсація за господарські споруди) + 1 612,91 грн. (50% боргу з газопостачання за грудень 2015 року, січень 2016 року, березень-травень 2016 року, вересень 2017 року на загальну суму 3 225,82 грн.) 5 500 грн. (50 % від вартості огорожі, яка буде встановлена ОСОБА_1 по лінії розмежування земельних ділянок при виділі в натурі на підставі мирової угоди) 4 632,58 грн. (50% судових витрат, понесених ОСОБА_1В.) 196,88 грн. (50% боргу за електроенергію за січень 2016 року, лютий 2016 року, червень 2016 року, червень 2018 року).

3. ОСОБА_1 зобов'язується із вказаної вище суми грошової компенсації 25 000,00 грн. виплатити протягом 3-х днів після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, а суму 7 687,45 грн. - протягом чотирьох місяців з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. У разі несплати ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 25 000,00 грн. ОСОБА_2 в триденний строк з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 25 000,00 грн.

5. На підтвердження виплати грошової компенсації ОСОБА_2 видається ОСОБА_1 розписка про отримання від неї коштів.

6. У разі відмови ОСОБА_2 від отримання грошових коштів або видання розписки про отримання коштів ОСОБА_1 має право перерахувати грошові кошти на його імя поштовим переказом на адресу місця реєстрації ОСОБА_2 (м. Кременчук, вул. Зарічна, 64).

7. У разі не сплати ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 7 687,45 грн. ОСОБА_2 в строк 4 місяців з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 7 687,45 грн.

8. Виділити ОСОБА_2 в натурі в окремий об'єкт, як окрему одиницю та визнати за ним право власності на:

- частину житлового будинку літ. «А, а, аг», що розташований по вул. Зарічній,буд. 64 в м. Кременчуці, що складається з прихожої «1-1» площею 6,0 кв.м, кімнати «1-5» площею 11,8 кв.м, коридору «1-6» площею 3,9 кв.м, санвузла «1-7» площею 7,0 кв.м, частину огорожі №1,№2 L=14,24 м, частина вимощення №3;

- господарські будівлі і споруди, що складаються з бані літ. «Г», вигрібної ями літ «I»;

- частину земельної ділянки позначеної на плані жовтим кольором відповідно до I варіанту поділу земельної ділянки додатку №2 до Висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4/1-18.

9. ОСОБА_1 зобов'язується протягом 2-х місяців з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди встановити огорожу з металопрофілю висотою не нижче 2 метрів по межі поділу відповідно до I варіанту поділу земельної ділянки додатку №2 до Висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4/1-18.

10. ОСОБА_2 зобов'язується протягом 2-х місяців рахуючи з 11 дня після дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди закласти цеглою два проходи між приміщеннями «1-1» і «1-2» та між «1-3» і «1-6».

11. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязуються один одному не чинити перешкод, в тому числі: замовляти, підписувати документи, звертатися з відповідними заявами, щодо оформлення документації для обладнання квартир самостійною системою опалювання, водовідведення, електропостачання та поділу земельної ділянки і житлового будинку з господарськими спорудами.

12. Висновок судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4/1-18 16 квітня 2018 року, складений експертом ОСОБА_3, є невідємною частиною мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обовязковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж.О. Кривич