Провадження № 2/127/3103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомив, що він є сином відповідача ОСОБА_2, на даний час він досяг повноліття, однак з 01.09.2017 року навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича» та є студентом ІІ хореографічного курсу денного відділення, термін закінчення навчання 30.06.2020 року. У звязку з навчанням на денній формі він не працює, батько належним чином не дбає про його матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просив суд стягувати з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1500 грн. щомісячно, на весь період навчання до 30.06.2020 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частово обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 109350 від 15.06.2000 року (а.с.6).

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії 1-АМ №000721 від 09.03.2005 року та нотаріально засвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 від 15.02.2005 року, позивач за згодою батька змінив прізвище з «Перебейніс» на «Карпусь» (а.с.8-10).

Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №15» від 26.06.2018 року №4019 позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований разом з матірю ОСОБА_5 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 130/6А.

Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу «Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича» від 11.06.2018 року №366, ОСОБА_1 є студентом ІІ хореографічного курсу денного відділення Вінницького училища культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича з 01.09.2017 року, термін навчання до 30.06.2020 року (а.с.12).

У звязку з навчанням на денній формі позивач ОСОБА_1 не має змоги працювати та отримувати дохід.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на його утримання як на повнолітню дитину, що навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича», у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, тобто до 01.06.2023 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: