Провадження № 2-з/522/603/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ТОВ «Білдінг Групп» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року від представника відповідача ТОВ «Білдінг Групп» ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року, а саме заборонити будь-які реєстраційні дії на квартиру № 13, площею 85,12 кв.м., розташовану на 5 поверсі десятиповерхового (Одинадцятиповерхового) будинку, будівельна адреса: м. Одеса, Щепний пров., 11-21, загальною площею 85,12 кв.м., житловою 49,55 кв.м. та заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження майновими правами на вище вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, зазначив, що клопотання є безпідставним, у його задоволенні просила відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Білдінг Групп» ОСОБА_3 підтримав вказану заяву. Пояснив суду, що ТОВ «Білдінг Групп» фактично здійснює продаж квартир у будинку розташованого за адресою: м. Одеса, Щепний пров., 11-21.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року в порядку забезпечення позову, було заборонено будь-які реєстраційні дії на квартиру № 13, площею 85,12 кв.м., розташовану на 5 поверсі десятиповерхового (Одинадцятиповерхового) будинку, будівельна адреса: м. Одеса, Щепний пров., 11-21, загальною площею 85,12 кв.м., житловою 49,55 кв.м. та заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії.

На даний час рішення у справі не прийнято, між сторонами існує спір щодо квартири квартиру № 13, площею 85,12 кв.м., розташовану на 5 поверсі десятиповерхового (Одинадцятиповерхового) будинку, будівельна адреса: м. Одеса, Щепний пров., 11-21, загальною площею 85,12 кв.м., житловою 49,55 кв.м.

Таким чином, загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не відпала та ТОВ «Білдінг Групп» можуть вчинити дії щодо відчуження зазначеної квартири на користь третіх осіб.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про відмову представнику відповідача у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Білдінг Групп» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Повний текст ухвали виготовлено протягом пяти днів.

Суддя А.В. Науменко

27.11.2018