КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/11537/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Миколаєць І.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5467/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ЖБК «Нафтохімік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» відмовлено. (т.2 а.с.183-190)

Не погодившись з рішенням районного суду, 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.200-203)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року справу було повернуто до Святошинського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (т.2 а.с.206-207)

27 грудня 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 грудня 2018року передана судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. (т.2 а.с.199)

29 грудня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року в повному обсязі, тобто в частині відмови у задоволенні семи позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- скасувати Протокол № б/н зборів правління ЖБК «Нафтохімік» від 03 листопада 2015 року;

- скасувати Протокол № 1 позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» від 04 листопада 2015 року;

- скасувати Протокол № 4 позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» від 10 грудня 2015 року;

- скасувати Протокол № 1 зборів правління ЖБК «Нафтохімік» від 10 грудня 2015 року;

- скасувати Протокол № 1 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» від 15 березня 2017 року;

- скасувати реєстраційну дію від 07 квітня 2016 року, номер запису 8004351 та зобов'язати державного реєстратора внести запис про скасування до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасувати реєстраційну дію від 17 березня 2017 року, номер запису 2004351 та зобов'язати державного реєстратора внести запис про скасування до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (т.2 а.с.200-203)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 5787 грн. 60 коп. (1378,00 грн. - мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року х 0,4 - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру х 7 вимог, тому 3858,40 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%).

Отже, судовий збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 4730 грн. 40 коп. (5787,60 грн. - 1057,20 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець