Справа №551/678/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення мінімального розміру стягуваних з відповідача аліментів з 30% прожиткового мінімуму до 50% прожиткового мінімуму, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, 12.07.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві вказала, що згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року, справа № 551/1149/16-ц, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення повноліття.

В звязку з тим, що Законом України № 2037- VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позивачка просила суд збільшити мінімальний розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина з 30% прожиткового мінімуму до 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня набуття вказаним Законом законної сили.

Про місце і час розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно у встановленому порядку, відповідач отримав копію позовної заяви з доданими документами 17.07.2018 року, а тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року, справа № 551/1149/16-ц, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення суду та копією виконавчого листа ( а.с. 7,8).

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII. Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто Сімейним Кодексом України прямо передбачено збільшення мінімального розміру аліментів з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що співвідноситься з положеннями ст. 192 даного Кодексу щодо інших випадків для зміни розміру аліментів.

В порядку досудового врегулювання спору, позивачка звернулася з заявою до Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про збільшення мінімального розміру стягуваних з відповідача аліментів з 30% прожиткового мінімуму до 50% прожиткового мінімуму відповідно до вимог Закону № 2037 - VIII., але начальник відділу ОСОБА_4 відмовила їй у цьому, посилаючись ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», згідно якої судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки з огляду на те, що іншим чином вона не може захистити свої права.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позовної заяви до суду, інших судових витрат позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 180,182,192 СК України, ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 274, 275. 277,279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити мінімальний розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, вулиця Незалежності, 11, на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% прожиткового мінімуму до 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення повноліття щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко