Справа № 446/1438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Костюк У.І.

секретар Коваль В.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянка -Бузька заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року Камянка -Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, 2008р.н. аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання вказаного рішення суду від 29.08.2018 року, вказуючи на те, що існують обставини, що ускладнюють виконання рішення суду зокрема він є безробітній , його дохід є нестабільний та складається з тимчасових непостійних заробітків, тому виконання зазначеного судового наказу ставить його у скрутне матеріальне становище.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини, просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.08.2018 року Камянка -Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, але не більше десяти прожитковуваних мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно дост.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленост.16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

У відповідно до п.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу,судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.

Законом не передбачено така зміна способу виконання рішення, як зміну способу виконання судового наказу, оскільки це суперечить принципу верховенства права в контекстіст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що змінить спосіб захисту, передбаченийст.16 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що вимога заявника про зміну способу виконання рішення суду, у даному випадку не є способом і порядком в розумінні ст. 435 ЦПК України, оскільки чинним Цивільно-процесуальним кодексом передбачений чіткий порядок дій боржника у разі існування обставин, які б унеможливлювали виконання судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Костюк У.І.