Унікальний номер 333/7168/18
Номер провадження 2/333/3208/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 грудня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Між позивачем і відповідачем виникають конфлікти щодо розпорядження квартирою та сплатою комунальних платежів. Крім того, правовстановлюючі документи перебувають у відповідача та він чинить перешкоди в реєстрації частки позивача в реєстраційній службі, нічим не мотивуючи вказані дії. З наведених підстав позивач просить суд усунути перешкоди в користування вказаною квартирою, зобов'язати відповідача надати позивачеві оригінали правовстановлюючих документів на квартиру для проведення державної реєстрації.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позові не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; позовні вимоги викладено не конкретно: не зазначено, оригінали яких саме правовстановлюючих документів на квартиру позивач просить витребувати у відповідача; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків. З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий