Справа № 638/4969/18
Провадження № 2/638/3160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 17.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 19 червня 2009 року. Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 23.04.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 20.07.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, в якій вона просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 19 червня 2009 року. Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що з 19 червня 2009 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами по справі фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки у них відсутнє порозуміння, мають різні погляди на життєво важливі питання і сімейне життя.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 яка діє на підставі ордеру ДП №2122/026 та договору про надання правової допомоги від 10.04.2018 року у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за відстуністю позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6, яка діє на підставі ордеру ПТ №079479 та договору про надання правової допомоги №15-08/18 від 15.08.2018 року у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відстуністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 19 червня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 256. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Місце державної реєстрації: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 256 від 19.06.2018 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.06.2009 р., серія НОМЕР_3.

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в Харківській області.,селище Буди, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01 грудня 2009 року, актовий запис за № 54, що виданий Будянською селищною радою Харківського району, Харківської області. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 25.07.2012 року, актовий запис за № 405, що виданий Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, сторони не бажають зберегти шлюб, в розумінні ч. 1 ст. 24 СК України ніхто не може примушувати жінку та чоловіка до шлюбу, а ст. 56 СК України передбачає право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні стосунки сторін розпалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов задоволенню.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 939 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Грищенко І.О.