Справа № 1806/2-370/11
Провадження № 6/592/93/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2006 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1/3-ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 35 760.00 грн. строком до 08.04.2011 року зі сплатою 17% річних.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 12.04.2006 р., за умовами якого остання зобов'язалася відповідати всім своїм майном за виконання умов кредитного договору.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 318 грн. 33коп., судового збору на суму 313,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення суду, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист.

07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог.

Відповідно до вказаного ОСОБА_4 відступає, шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_3

Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі № 1806/2-370/11 з первісного стягувача на нього - ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 квітня 2006 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1/3-ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 35 760.00 грн. строком до 08.04.2011 року зі сплатою 17% річних.(а.с.79-81)

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 12.04.2006 р., за умовами якого остання зобов'язалася відповідати всім своїм майном за виконання умов кредитного договору.(а.с.82)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 318 грн. 33коп., судового збору на суму 313,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с.83) На виконання зазначеного рішення суду, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист.

07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с.86-90)

Відповідно до вказаного ОСОБА_4 відступає, шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-370/11 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка вул. Зелена, буд. 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич