Справа № 523/8067/18
Провадження №2/523/3653/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_5 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлений наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 р., стягнувши з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно на кожного. В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_4 посилається на зміну свого матеріального стану.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3, 01.08.2018 р. у строк, встановлений ст. 193 ЦПК України звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат, стягнення аліментів за минулий період. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5 самостійно несе тягар по утриманню дітей, має перелік хвороб, знаходиться в тяжкому матеріальному та психологічному стані.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин .

Представник позивача - ОСОБА_1 не заперечував проти обєднання позовів, оскільки вони взаємоповязані.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи і зустрічну позовну заяву, вислухавши пояснення сторін, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177,194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено. Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 193, 194, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат, стягнення аліментів за минулий період.

Обєднати позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру та способу стягнення аліментів із зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат, стягнення аліментів за минулий період в одне провадження.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: