Справа № 523/6897/17
Провадження №2-во/523/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №523/6897/17 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник банку звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду та просив виправити дату народження боржника на 04.07.2018 р.. Розгляд заяви провести в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

25.01.2018 р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/6897/17 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято рішення.

Під час прийняття рішення судом було допущено описку в даті народження відповідача ОСОБА_2, та вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

22.03.2018 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, в якому також була допущена така ж описка в даті народження боржника.

Враховуючи викладене та вказані норми, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260,269,353,354,432, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.01.2018 року у справі №523/6897/17 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та правильно читати дату її народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити описку у виконавчому листі, справа №523/6897/17, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 22.03.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та правильно читати дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: