ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1212/18
Провадження № 2/210/1033/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.06.2007 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 205,00 грн. Оскільки на сьогодні витрати значно зросли на утримання сина, тому сума стягнутих аліментів є не достатньою для утримання дитини. Звернувшись до суду просить суд стягнути збільшити розмірі аліментів на утримання сина стягнувши на її користь 2/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року розгляд справи вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання від сторін до суду не надходило.

Правом на відзив відповідач не скористався.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 205,00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.09.2006 року до досягнення сином повноліття (а.с.7).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що дійсно розмір аліментів в сумі 205,00 грн., який сплачує ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина є мізерним на даний час та фактично утримувати дитину на таку суму не можливо, тому за таких обставин, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів визначений за рішенням суду. Однак, щодо розміру який просить суд позивач, а саме 2/3 частки від усіх видів доходу відповідача, то суд вважає його завищеним, та стягує 1/4 частину від усіх видів доходу відповідача починаючи з дня предявлення позову до суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 184, 192 України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, 18.02.2006 року, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня предявлення позову до суду, а саме з 19.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2006 року по справі №2«п»-1792/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко