справа № 664/2924/17
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,

представника третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2,

представника третьої особи - уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

«Дельта Банк» ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Дельта Банк» ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів -

встановив:

На розгляді Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів у розмірі 100 000 грн., оскільки між нею та АТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу № 001-21981-160215 (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривні на суму 100 000 грн. зі строком по 17.05.2015 року (включно). На підставі Постанови НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» відповідно до якого з 03.03.2015 року у вказаному банку запроваджено тимчасову адміністрацію. Відповідачем не виплачено позивачу гарантованих сум відшкодування щодо повернення депозиту (грошей) відповідно до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому позивач просить стягнути зазначену суму коштів з відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_6 просить суд залишити позов без розгляду внаслідок повторної неявки позивача в судове засідання. Представники третіх осіб просять суд залишити позов без розгляду внаслідок повторної неявки позивача в судове засідання.

Судові засідання з розгляду справи призначались на 22.08.2018 року о 10 год. 00 хв., 09.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області. Позивач в судові засідання не зявлявся, повістку про виклик в судове засідання на 22.08.2018 року о 10 год. 00 хв. отримала особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, повістка про виклик в судове засідання на 09.10.2018 року о 10 год. 00 хв. повернулась до суду з відміткою відділу звязку «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача про проведення судового засідання 22.08.2018 року о 10 год. 00 хв., повідомлений особисто під розпис в приміщенні суду. Позивач та представник позивача про проведення судового засідання 09.10.2018 року о 10 год. 00 хв. повідомлені особисто телефонограмою суду від 22.08.2018 року. Повідомлень від позивача та його представника про поважність причин неявки до суду щодо зазначених вище судових засідань не надходило. Заяв від позивача або його представника про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. На підставі викладеного, суд вважає, що позивача належним чином повідомлено про час, місце та дату судового засідання, позивач повідомлений про перебування у суді справи за його позовом, жодних дій до виявлення бажання щодо розгляду його позову судом не вчинив та повторно не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду, оскільки вона повторно незявилася в судове засідання без поважних причин та заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258 261, 351, 353-354 ЦПК України суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Дельта Банк» ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу та його представнику, відповідачу, представникам третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонської апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.