Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 Справа №607/8313/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участі секретаря с/з Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5, яка за час життя 03.05.2017 року склала заповіт, згідно якого заповіла йому все належне їй майно. До складу спадкового майна ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в м. Тернополі. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської М.І., якою була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. Постановою від 26.02.2018 року приватним нотаріусом Кашанською М.І. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як останній не надав правовстановлювальні документи на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_5 за життя було втрачено оригінал свідоцтва про її право власності на зазначену квартиру, а залишилась лише його копія, тому просить визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно вирішення позовних вимог покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому 18.02.1986 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого 20.01.2006 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Згідно технічного паспорта виданого 28.10.2005 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 має загальну пдлщу 49,3 кв.м., житлову 26,9 кв.м.

23.05.2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. по реєстру №778, відповідно до якого, заповіла ОСОБА_2, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй і належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернопіль.

Після смерті своєї матері, ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу, що підтверджується витягом №48931092 від 31.08.2017 року про реєстрацію спадкової справи №61155893 в Спадковому реєстрі.

Постановою від 26.02.2018 року за вих.№30/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Кашанською М.І. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, так ОСОБА_2 не надав правовстановлювальні документи на квартиру АДРЕСА_1. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя було втрачено оригінал свідоцтва про її право власності на квартиру АДРЕСА_1, а залишилась лише його копія. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. За умовами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статтей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом після смерті матері, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оформити на це майно право власності та розпоряджатись ним. Таке порушене право позивача слід захистити, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частиною 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26 липня 2018 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак