Провадження №6/760/583/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 910/15274/16 виданий 01.11.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Спортивний клуб «БАРС» на користь Управління освіти Солом'янської РДА в м. Києві 199134,94 грн. ВП № 56537334, наказом № 910/15274/16 виданий 01.11.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Спортивний клуб «БАРС» на користь Управління освіти Солом'янської РДА в м. Києві 2987,03 грн. ВП № 56420320.

Статтею 337 ГПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №56675981 з виконання наказу №910/15274/16, виданого 01.11.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Спортивний клуб «БАРС» на користь Управління освіти Солом'янської РДА в м. Києві 199134,94 грн. ВП № 56537334, наказом № 910/15274/16 виданий 01.11.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Спортивний клуб «БАРС» на користь Управління освіти Солом'янської РДА в м. Києві 2987,03 грн. ВП № 56420320.

Таким чином, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції є Господарський суд м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції є Господарський суд м. Києва, то дане подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 354, 441, 446 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова