Справа № 635/2784/18
Провадження № 2-во/635/71/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач - Малороганська сільська рада

Харківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/2784/17, провадження № 2/635/1999/2018 за позовом ОСОБА_2 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

13 червня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Від представника позивача по справі до суду надійшла заява про виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині рішення суду, а саме: замість правильного написання адреси проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, помилково зазначено м. Харків, вул. Матющенка, 9/35.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку у вступній та резолютивній частині тексту заочного рішення суду по цивільній справі № 635/2784/18, провадження № 2/635/1999/2018 за позовом ОСОБА_2 до Малороганської сільської ради Харківського району, Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, вірно зазначивши адресу проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку по тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній № 635/2784/18, провадження № 2/635/1999/2018 за позовом ОСОБА_2 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, вірно зазначивши адресу проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва