Провадження № 6/359/158/2018
Справа № 1005/7134/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за поданням головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, заінтересована особа стягувач ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2/359/1330, виданим 03.08.2015 року Бориспільським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 102834,18 грн. на користь ОСОБА_3І.( а.с.1-4).

Подання обґрунтовано тим, що у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 48357980, по примусовому виконанню виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/1330 від 03.08.2015 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 102834,18 грн.

Як зазначено в поданні, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення суду, а саме: перевірено майновий стан боржника, здійснено заходи з метою відшукування майна боржника. Однак, доходи та майно належне боржнику на праві власності відсутні. З метою виявлення та опису майна боржника державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання боржника, але потрапити до будинку та описати майно не надалося можливим.

Державний виконавець зазначає, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання. Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У судове засідання головний державний виконавець Хороша Н.В. не зявилася, направила заяву про розгляд подання за їхньої відсутності, у вирішенні справи покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України розгляд подання відбувався у судовому засіданні без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши долучені до подання матеріали виконавчого провадження ВП № 48357980, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 2/359/1330 виданий 03.08.2015 року Бориспільським міськрайонним суду Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 102834,18 грн.(а.с.7,8).

Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.08.2015 було відкрито виконавче провадження № 48357980 про примусове виконання виконавчого листа № 2/359/1330, виданого 03.08.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 102834,18 грн. та постановою від 07.08.2015 стягнуто виконавчий збір у розмірі 10283,41 грн.( а.с.9,10).

Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.08.2015 було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4 та оголошено заборону на його відчуження (а.с.12).

Згідно інформації, наданої на запити територіальним сервісним центром ДАІ №3210, Державною фіскальною службою України, Пенсійним фондом України, інформація про доходи та майно належне боржнику на праві власності відсутні (а.с.49 -52, 81-85). Відсутні також відомості щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна (а.с.13,16,53-55,67,68, 79,80).

Згідно з долученими до подання копіями актів державного виконавця, з метою виявлення та опису майна боржника державні виконавці неодноразово здійснювали вихід за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Борисполь вул.Садова, 15, але потрапити до будинку та описати майно не вдалося (а.с.17,18,37,58,75).

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом п.19 ч.2 вказаної статті державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Відповідно до ч.2 вказаної статті тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

За змістом ч.1 та 2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до вимог ч.3 та 4 цієї статті суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки за змістом подання та долучених до нього документів вбачається, що судове рішення про стягнення боргу на даний час не виконано , а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення суду, до того ж майна та коштів, за рахунок яких можливо здійснити примусове виконання не виявлено, з метою забезпечення виконання судового рішення подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 289252341,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2/359/1330, виданим 03.08.20135року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 102834 грн. 18 коп.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів