Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/858/18
Провадження № 2-о/280/49/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Сенько Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої, вказала наступне.

07 березня 2018 року померла тітка заявника ОСОБА_5, з якою певний час проживала її мама, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті тітки, заявник звернулась до нотаріуса із заявою для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено та розяснено про відсутність документів, які підтверджують родинні звязки з рідною тіткою. Оскільки, іншим способом встановити родинні стосунки спадкоємця і спадкодавця неможливо, просить встановити факт, що ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні 13.08.2018 р. заяву підтримала та не заперечила щодо її задоволення. Суду пояснила, що було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5, однак заявник не має документів, що підтверджують ступінь родинних відносин , а тому видати свідоцтво на право на спадщину є неможливим. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. В подальшому подала заяву про розгляд справи в її відсутність, а тому суд здійснює розгляд справи в її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зявилась, на адресу суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи в її відсутність. Щодо поданої заяви не заперечує та просить її задовольнити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як кожен окремо, так і в сукупності їх показань, підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_9 по материній лінії. ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 Заявник здійснювала її догляд, постійно допомагала, здійснила поховання.

Вислухавши сторони та свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 326879 вбачається, що 07.03.2018 р. померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Ступінь родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи , а саме копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 177726 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 317001 ( а.с. 4,5 а).

ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження серії ЯЦ № 761268 та копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0019860 ( а.с. 5-6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 314709 вбачається, що 18.01.1975 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_10 ( а.с. 8).

Довідкою № Л/2646 від 17.08.2018 р. виданою Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА підтверджено, що книга реєстрації актових записів про народження по Більковецькій сільській раді Коростишівського району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_11 неможливо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин між фізичними особами.

Обставина, що ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_1, підтверджується дослідженими матеріалами справи та показаннями свідків, які були безпосередньо допитані в судовому засіданні. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5, у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, інші спадкоємці будь - яких заяв до нотаріальної контори не подавали.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 07.03.2018 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2018 р.

Суддя Янчук В.В.