Справа № 138/1264/18
Провадження №:2/138/607/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей, сім'ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є одинокою матір'ю малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться життям своєї дитини, вихованням не займається, матеріально її не утримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина. Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 і перебуває на повному її утриманні.

А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи служби у справах дітей, сім'ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради № 635 від 23.03.2018, до складу сім'ї ОСОБА_1 входить дочка ОСОБА_2, 1994 року народження та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов від 22.03.2018 в сім'ї ОСОБА_1 матеріально-побутові умови проживання нормальні та відповідають санітарним нормам (а.с.10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Рішенням виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 14.02.2018 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н» затверджено висновок опікунської ради Вендичанської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітньої дитини. Зобов'язати Вендичанську селищну раду у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини для перерахування аліментів на її утримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи те, що позивачем не подано до суду належно оформленого подання про призначення опікуна малолітньої дитини ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст. 167 СК України, суд передає малолітню дитину ОСОБА_3 під опіку Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 164-167, 180,182 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з 26 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для перерахування аліментів на його утримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: