Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 520/15772/15-ц

провадження № 61-7692ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області

від 8 листопада 2017 року та додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

19 жовтня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга у новій редакції, в якій заявник просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року, доповнене додатковою постановою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було подати до касаційного суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року, надавши докази, які б підтверджували поважність причин пропуску цього строку.

У встановлений строк ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням у ній підстав для поновлення цього строку.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року, вважаю за можливе його поновити, оскільки наведені обставини щодо причин несвоєчасного подання касаційної скарги, що не залежали від заявника, дають підстави для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень як пропущеного з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Від сплати судового збору

ОСОБА_1звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року та додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 15 травня

2018 рокуу даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи

№ 520/15772/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко