Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 201/16530/16-ц

провадження № 61-41946ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув клопотання представника ОСОБА_1-ОСОБА_3, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на реквізити Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2018 року та направив клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 204,84 грн за квитанцією від 02 серпня 2018 року № 18077 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення, який був сплачений на неналежний розрахунковий рахунок Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно із частиною другою та п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У частині п'ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведених норм, сплачений судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 2 204,84 грн за квитанцією від 02 серпня 2018 року № 18077 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення, який помилково був сплачений на неналежний розрахунковий рахунок, та оригінал квитанції слід повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2204,84 грн, що внесений згідно із квитанцією № 18077 від 02 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі

м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанцію № 18077 від 02 серпня 2018 року направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик