Справа № 301/1697/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 18449,26 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 16.07.2018 року має заборгованість 18449,26 гривень, яка складається з наступного: 1712,99 гривні заборгованість за кредитом; 5165,13 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом; 10216,41 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 854,73 гривень штраф (процентна складова).

АТ КБ «Приватбанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18449,26 гривень за кредитним договором № б/н від 30.11.2007 року та 1762,00 гривні судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Савіхіна Анастасія Миколаївна в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила (а. с. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 45, 46), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 16.07.2018 року має заборгованість 18449,26 гривень, яка складається з наступного: 1712,99 гривні заборгованість за кредитом; 5165,13 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом; 10216,41 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 854,73 гривень штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривні (а. с. 37), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 18449 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять ) гривень 26 копійок заборгованості за договором кредиту та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу..

Головуючий: М. М. Золотар