Справа № 686/5592/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю присяжних: Гулько В.І., Коцюба Л.Г.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

за участю представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради - Матвійчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатного ОСОБА_6, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру з 2015 року. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатним.

Заявнику це необхідно для призначення її опікуном ОСОБА_6 для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 недієздатним.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - в судовому засіданні заяву просив задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявник просить визнати ОСОБА_6 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.07.2018 року № 18088.

Керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_6 опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.

Присяжних Гулько В.І.

Коцюба Л.Г.