Справа № 333/5281/18
Провадження № 2/333/2634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження від 03.10.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 р. відкрито провадження по цій справі. Судом встановлено, що в цій ухвалі суду допущена описка в написанні найменування цивільної справи, замість вірного «…позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів…» помилково зазначено «..позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів…»

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вищезазначена описка в рішенні є очевидною і підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню в порядку установленому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження по цій цивільній справі від 03.10.2018 р., а саме:

Вважати правильним написання в тексті ухвали найменування позовної заяви: «…позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_3