Справа № 539/2814/17
Провадження № 2/539/105/2018
Справа № 539/2814/17
Провадження №2/539/105/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської оласті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг в розмірі 30 000 доларів США за борговою розпискою від 10.07.2016 року, що за курсом НБУ становить 801 000 грн. та сплачену суму судового збору.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

20.07.2018 р. до суду із експертної установи надійшли матеріали справи разом із клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року враховуючи необхідність проведення по справі процесуальних дій провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновлено.

В ході виконання клопотання експерта від 15.08.2018 року судом отримано від відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 141-148, 165-168), експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (а.с. 149-152, 169-176), зразки почерку та підпису відповідача, що надійшли до суду від КП «Ритуалсервіс», відділу державної реєстрації виконкому Лубенської міської ради, Лубенського МВ ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.11.2018 р. до суду із експертної установи надійшли матеріали справи разом із клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року враховуючи необхідність проведення по справі процесуальних дій провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновлено.

В ході виконання клопотання експерта від 19.11.2018 року судом винесено ухвалу від 13.12.2018 року про витребування доказів, яка станом на даний час не виконана.

Разом із тим, враховуючи строк надання додаткових матеріалів згідно клопотання експерта від 19.11.2018 року у 45 календарних днів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2018 року, направивши справу до експертної установи.

При вирішенні клопотання позивача від 26.12.2018 року, наданого в судове засідання 29.12.2018 року щодо визнання факту ухилення відповідача від участі у експертизі та прийняття рішення по суті без проведення експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів стосується збору вільних зразків почерку та підпису відповідача, таким чином не надання їх суду відповідачем у випадку фактичної відсутності не є підставою вважати, що відповідач ухиляється від участі у проведенні експертизи, хоча може бути підставою у зв'язку з якою експертом не буде надано висновок експертизи через недостатність матеріалів.

Разом із тим, достатність матеріалів для проведення експертизи визначається саме експертом та станом на даний час матеріали справи згідно ухвали суду щодо призначення експертизи не зняті експертом із проведення експертизи.

Таким чином, у суду на даний час відсутні підстави для прийняття рішення без проведення експертизи, оскільки ухвалою суду дана експертиза вже призначена та експертом не знята через недостатність матеріалів чи з інших підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи думку учасників справи, необхідність проведення вже призначеної експертизи згідно ухвали суду від 12.07.2018 року, направлення справи до експертної установи, для чого потрібний значний час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іващенко Ю.А.