328/2210/18
08.10.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 02.07.2016 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити наявне. Крім того, позивачем до позовної заяви додане клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона на теперішній час перебуває к відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-якого доходу, окрім виплат на дитину, не отримує, про що надала докази.

Ухвалою від 30.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Тією ж ухвалю позивача звільнено від сплати судового збору.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. У випадку визнання позову позивачем просить повернути 50% сплаченого нею судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 02 липня 2016 року Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Єрмолкевич (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 170749 від 02.07.2016, актовий запис № 62,

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 323960, видане Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 13.12.2016, актовий запис №335.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя, сторони не підтримують сімейних відносин, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний.

Задовольняючи позов, суд враховує, що майновий спір між сторонами відсутній, діти відповідно до довідки за № 516 від 14.06.2018, виданої Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, проживають з позивачем.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Куропятник».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач, відповідно до ухвали від 30.08.2018 від сплати судового збору при подачі позову до суду звільнена, даних про те, що нею був сплачений судовий збір, матеріали справи не містять, тому клопотання позивача про повернення 50% сплаченого нею судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, при подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, а також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 02 липня 2016 року в Токмацькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 02 липня 2016 року складено відповідний актовий запис №62.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити теперішнє «Куропятник».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнкопп НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Судові витрати в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 71708, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнкопп НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: 71708, АДРЕСА_1, рнкопп НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя: