Справа № 667/8234/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого документу № 667/8234/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсон 22.01.2014 року; поновити строкпредявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування зазначив, що 22.01.2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона видав виконавчий документ № 667/8234/13-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Перевіркою було встановлено, що вищезазначений документ було втрачено. Окрім того просив поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсон було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14.04.2008 року у розмірі 24 261, 56 грн. та судовий збір в розмірі 242, 62 грн.

22.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист.

З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що станом на 11.05.2018 року перевіркою бази АСВП встановлено, що виконавче провадження по виконавчому листу № 667/8234/13-ц, виданому 22.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14.04.2008 року у розмірі 24 261, 56 грн. та судовий збір в розмірі 242, 62 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у відділі не перебуває та до відділу не надходив.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, заявником не надано суду належним та допустимих доказів втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко