ЄУН справи 678/629/18 Провадження № 2-678-303/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересова особа: Деражнянський районний відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в заяві зазначає, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком заявниці, однак оскільки батьки ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі, в її свідоцтві про народження в графі "батько" відомості відсутні. Дана обставина перешкоджає ОСОБА_1 у прийнятті спадщини після смерті батька, тому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, поляка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, проте її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою. У зв'язку із тим, що їх мати ОСОБА_5 на час зачаття ОСОБА_1 була неповнолітня, її батьки не дозволили одружитися із їх батьком ОСОБА_3, тому вони одружилися у 1949 році, після народження ОСОБА_1.

Тому, ОСОБА_1 після народження дали прізвище та по батькові її діда (батька її матері ОСОБА_5) ОСОБА_7.

Перебуваючи у шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилося ще троє дітей, він - ОСОБА_4, та двоє близнят ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і вони всі проживали разом як одна сім'я.

ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своєю донькою і піклувався про неї.

ОСОБА_3 по національності був поляк.

Крім того, те що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був рідним батьком ОСОБА_1 підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження проведеного у медико-генетичному центрі «МАМА-ПАПА», відповідно до якого він та ОСОБА_1 мають обох спільних батьків.

Свідок ОСОБА_11, яки є рідним сином ОСОБА_1 дав аналогічні покази свідку ОСОБА_4.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 15 роз'яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі -КпШС України).

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком ОСОБА_1, яка народилася 05 лютого 1948 року в місті баку Азербайджанської Республіки, однак у її свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 виданого 13.12.2017 року, в графі «мати» записана ОСОБА_5, запис про батька відсутній.

Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 13.12.1972 року в якому зазначено, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, вступили в шлюб 07 лютого 1969 року і після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі «мати» записана ОСОБА_5, росіянка, в графі «батько» - ОСОБА_3, поляк; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і в графі «мати» записана ОСОБА_5, росіянка, в графі «батько» - ОСОБА_3, поляк; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вступили в шлюб 09 квітня 1949 року, і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5»; свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі рішення Верховного суду 16 липня 1956 року № 1044 розірвано, про що в книзі реєстрації актів 26 листопада 1956 року проведено відповідний запис № 107, і після розірвання шлюбу ОСОБА_5 повернуто прізвище ОСОБА_5; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5; висновком генотипоскопічного дослідження від 10.04.2017 року № 13561, проведеного у медико-генетичному центрі «МАМА-ПАПА», відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являються повними сиблингами, тобто мають обох спільних батьків, по результатах проведеного дослідження, складає 99,9997%.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства щодо неї ОСОБА_3, поляка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Нпідставі ст. 53 КпШС України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт батьківства ОСОБА_3, поляка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко