Ухвала

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 711/1550/17

провадження № 61-37532ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська місцева прокуратура, про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до пунктів 2, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу; клопотання особи, яка подає скаргу.

Заявник у касаційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта не зазначив.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення про задоволення позову або направити справу на новий розгляд.

Оскільки правові підстави для скасування судових рішень із передачею справи на новий розгляд (стаття 411 ЦПК України) і для ухвалення у справі нового рішення (стаття 412 ЦПК України) є різними, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та уточнивши вимоги скарги, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко