Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6766/18
Провадження № 2/644/2290/18
21.12.2018

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дашкової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», про стягнення страхового відшкодування,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути з ТДВ «СК «Київ Ре» на свою користь суму завданої шкоди у вигляді реальних збитків у сумі 100 000 грн.; 3% річних в розмірі 715,00 грн.; пені 8 123,28 грн.; втрати від інфляції 800 грн. Позивач свої вимоги мотивує 07.11.2017 року з вини водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 відбулось ДТП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026340, 07 листопада 2017 року о 18- 00 годині ОСОБА_5, керуючи автомобілем BA3-2I093, державний номерний знак НОМЕР_2, на окружній дорозі по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, при обгоні виїхав на смуту зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень, на загальну суму 135 089 грн. Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_5 згідно з полісом АК № 0797708 станом на 07.11.2017 року застрахована у ТДВ «СК «Київ РЕ», ліміт страхового відшкодування встановлено на рівні 100 000,00 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано завдану шкоду позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В подальшому в судове засідання не зявилась, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»(надалі ТДВ «СК «Київ Ре») в судове засідання не зявився, направив відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково щодо суми страхового відшкодування 99 000 грн. В частині стягнення заявлених в позові 3% річних в розмірі 715,00 грн.; пені 8 123,28 грн.; втрат від інфляції 800 грн. просив відмовити.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07 листопада 2017 року о 18- 00 годині ОСОБА_5, керуючи автомобілем BA3-2I093, державний номерний знак НОМЕР_2, на окружній дорозі по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, при обгоні виїхав на смуту зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6
Постановою Ордженікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року водія ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Наявність вини в діях ОСОБА_5 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди доказуванню не підлягає, зважаючи на положення частини шостої статті 82 ЦПК України та частини четвертої статті 82 ЦПК України, яким встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
ОСОБА_7 № АК 797708 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діючого на 07.11.2017 року відповідальність власника автомобілю НОМЕР_4 була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ»: ліміт страхового відшкодування встановлено на рівні 100 000,00 грн.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення суми завданої шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму завданої шкоди у вигляді реальних збитків у розмірі 35089 грн. 00 коп.

Страховик винної у ДТП особи відшкодовує витрати, повязані з відновлювальним ремонтом, в межах сум, зазначених у полісі, а різницю особа, яка завдала збитків. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №914/1319/16 від 14.06.2017 року.

Відповідно до пунктів 36.1., 36.2. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

09.11.2017 року до Страхової компанії «Київ Ре» звернулася ОСОБА_1 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 07.11.2017 року на окружній дорозі в м. Харків за участі забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.р.н.з. АХ2613АА, під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу «Санг Йонг», д.р.н.з. ВН7413НС, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до квитанцій № № 8744970 від 10.11.2017 року, 8934173 від 29.11.2017 року, 9238794 від 28.12.2017 року та актами виконаних робіт №U від 30.11.2017 року та № U від 29.12.2017 року вартість матеріального збитку, спричиненого володільцю автомобіля Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 135 089 грн. (а.с.9-11).

Також факт виконання робіт з відновлювання автомобіля Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_3 підтверджується рахунками фактурами № U від 20.11.2017 року та № U від 06.12.2017 року.

19.01.2018 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 звернулась до ТДВ «Страхової компанії «Київ РЕ» з заявою про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, яке мало місце 07.11.2017 року .

23.01.2018 року Страховою компанією «Київ Ре» від ОСОБА_1 було отримано Заяву про страхове відшкодування від 19.01.2018 р. (Вх. № 62 від 23.01.2018 р.) (надалі - Заява про страхове відшкодування), в якій вона просила страхове відшкодування перерахувати на розрахунковий рахунок в ПАТ «ОСОБА_8 Аваль».

У відповідності до статей 78, 79 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

ОСОБА_7 з ст. 3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

При визначенні розміру шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді 07.11.2017 року, суд виходить з положень п. 1 ч. 2 ст. 22, ст. 1192 ЦК України, згідно яких реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом п. 36.2. ст. 36 Закону страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (оцінки розміру шкоди), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Судом встановлено, що позивач документальне підтвердження факту оплати проведеного сервісною організацією ремонту пошкодженого автомобіля з ПДВ надав ТДВ «СК «Київ Ре» з заявою про страхове відшкодування від 09.01.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Водночас, згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована, можливе за умови, якщо згідно з договором або Законом у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Враховуючи, що розмір відповідальності ТДВ «СК «Київ Ре» підлягає зменшенню на суму франшизи за полісом № АК 797708, то стягненню на користь позивача підлягає сума відшкодування в сумі 99 000 грн. за рахунок страховика .

Також позивачем заявлено до стягнення з ТДВ «СК «Київ Ре» 3% річних в розмірі 715,00 грн.; пені 8 123,28 грн.; втрати від інфляції 800 грн. за загальний період з 24.04.2018 року по 20.07.2018 року.

ОСОБА_7 з п. 36.5. ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Суд вважає помилковою позицію відповідача ТДВ «СК «Київ Ре», що згідно положень Закону ТДВ «СК «Київ Ре» повинна була прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_1 до 08.06.2018 року включно, тобто впродовж 135 днів після дати отримання страховиком заяви ОСОБА_1 про страхове відшкодування.

ОСОБА_7 з п. 36.2. ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Таким чином, за змістом п. 36.2. ст. 36 Закону збільшенню підлягає 15-денний строк виплати страховиком страхового відшкодування (регламентної виплати) у випадку ненаданням особою, яка має право на отримання відшкодування, необхідних для цього документів. При цьому, 90-денний строк з дня отримання заяви про страхове відшкодування є граничним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем вірно визначений початок періоду прострочення ТДВ «СК «Київ Ре» виплати страхового відшкодування, який має право нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, в межах позовних вимог за загальний період з 24.04.2018 року по 20.07.2018 року.

При цьому, позивачем сума пені, а також 3% річних та інфляційних нарахувань, передбаченихст.625ЦК України, безпідставно обраховані відповідно до загальної суми шкоди, а не страхового відшкодування (зменшення на суму франшизи за полісом № АК 797708).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково на суму пені 8042,05 грн., 3% річних у сумі 707,85 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 792 грн.

Відповідно до частин першої та девятої статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір у сумі 1095,33 грн.

На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.22,625, 1187,1191, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст.5,76-82,141,263-265,279,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ідентифікаційний код 33442139; місцезнаходження: 03680, м Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК номер 298948, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 29.11.1996 року) суму завданої шкоди у вигляді реальних збитків 99 000 (девяносто девять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ідентифікаційний код 33442139; місцезнаходження: 03680, м Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК номер 298948, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 29.11.1996 року) пеню у розмірі 8 042 ( вісім тисяч сорок дві) гривні 05 копійки, 3% річних 707 (сімсот сім ) гривень 85 копійки, інфляційні витрати 792 (сімсот девяносто дві ) гривні .

Стягнути з з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ідентифікаційний код 33442139; місцезнаходження: 03680, м Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК номер 298948, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 29.11.1996 року) судовий збір в розмірі 1 095 (одна тисяча девяносто пять ) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевіський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Попова В.О.

Повний текст рішення складено 22.12.2018 року

Суддя: Попова В.О.