Провадження № 2/201/3324/2018
У Х В А Л А

19 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3, 4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.11.2018р. та призначено розгляд справи в підготовче засідання (а.с. № 24).

В підготовче засідання 19.12.2018р. представник позивача - ОСОБА_3 (діє за ордером від 06.12.2018р. - а.с № 30) надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. В цій заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує, строк на примирення сторонам не потрібний, оскільки намагання налагодити відносини були марні (а.с. № 28).

Відповідачка, також в підготовче засідання 19.12.2018р. надала заяву, у якій проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що сімейні відносини можливо зберегти, просила надати строк на примирення. Також в цій заяві відповідачка зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 31).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 19.12.2018р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2003р. (а.с. № 5), мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. №6-7).

Сторони проживали однією сім'єю до вересня 2018р. Про ці обставини зазначив, як позивач у своїй позовній заяві (а.с. № 3, 4), його представник в заяві до суду від 19.12.2018р. (а.с. № 28), так і відповідачка в заяві до суду від 19.12.2018р., де зазначила, що сторони не проживають разом з 16.09.2018р. після погіршення відносин, що сталося 25.08.2018р.(а.с. № 31).

Суд, з'ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийняті такого рішення судом також враховано, що сторони мають на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. №6-7), та ті обставини, що сторони у справі не проживають тільки з вересня 2018р.

Отже, на думку суду, існує можливість збереження сім'ї та подружжю слід надати строк для примирення.

При прийнятті такого рішення судом також врахована відсутність серйозних причин, що б спонукали позивача на подачу позову до суду, які б він зазначив по тексту позову до суду або його представник в заяві від 19.12.2018р., а також те, що подружжя значний час перебуває у шлюбі (з 2003р., тобто більше 15 років).

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду

Суддя : Н.В.Ткаченко