Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/573/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Ратеванським ж/радгоспом Вірменії.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що з 11.02.1992 р. по 24.01.2002 р. він працював у радгоспі "Суха Балка" Доманівського району, який згодом було реформовано в ТОВ "Злагода".

Свідоцтво про народження заявника не збереглося, тому йому було поновлено запис про народження та видано поновлене свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в якому вказаний лише рік народження - 1958 та записано російською мовою "ОСОБА_1.

На даний час заявникові необхідно оформити пенсію за віком, проте перешкодою у її призначенні є розбіжність у написанні відомостей про його батька.

Так, у паспорті громадянина України заявник вказаний ОСОБА_1 (рос.мовою - ОСОБА_3), а в трудовій книжці записаний "ОСОБА_1" допущена технічна помилка, що є перешкодою у зарахуванні заявникові трудового стажу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 24 січня 2002 р. включно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 1958 року в с.Кузукянд Амасійського району Вірменія. Його дані російською мовою у паспорті зазначені як ОСОБА_3.

При дослідженні копії трудової книжки встановлено, що вона видана ІНФОРМАЦІЯ_1 р. російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», 1958 р.народження. Трудова книжка була видана Ратеванським живрадгоспом, що унеможливлює внесення до неї виправлень.

З копії військового квитка НОМЕР_1, виданого російською мовою, вбачається, що він виданий на ім'я "ОСОБА_1".

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого російською мовою, батьком ОСОБА_3, 1958 р.народження, записано - ОСОБА_7.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, та ОСОБА_5 мешканці АДРЕСА_1 підтвердили, що саме ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та саме він працював в ТОВ "Злагода". Даний факт свідки стверджували, посилаючись на те, що вони також у період 1992-2002 років працювали у вказаному радгоспі.

ОСОБА_6 - дружина заявника також стверджувала, що її свекра - чоловікового батька звали Асанпаша, а не Гасанпаша, як вказано у трудовій книжці.

Дослідивши відомості трудової книжки, суд встановив, що під №7 у ній наявний запис про про те, що з 11.02.1992 р. по 24.01.2002 р. ОСОБА_1 працював у радгоспі "Суха Балка", який реформовано в ТОВ "Злагода". Даний запис посвідчений печаткою господарства.

За такого суд не має підстав ставити під сумнів свідчення свідків, оскільки вони узгоджуються між собою, підтверджують належність трудової книжки заявникові.

Дослідивши зазначені письмові докази, а саме: копії: паспорта, свідоцтва про народження, військового квитка та копію трудової книжки, суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів їх належність заявникові, оскільки зміст цих документів узгоджується між собою та вказує на те, що при їх складенні мало місце допущення помилки при написанні по батькові заявника.

Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що трудова книжка видавалася іноземною на теперішній час державою.

Допущені у документах невідповідності є перешкодою у реалізації заявником права на призначення пенсії.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факти належності ОСОБА_1 1958 р.народження, трудової книжки, виданої на ім'я "ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Ратеванським ж/радгоспом Вірменії

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення виготовлений 30 липня 2018 р.

Суддя : А. В. Вадовська