Єдиний унікальний номер 229/3574/15-ц Номер провадження 22-ц/4804/91/18

Головуючий у 1 інстанції: Рогозіна С.О. Єдиний унікальний номер229/3574/15-ц
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/4804/91/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Азевича В.Б., Жданової В.С.,

за участю секретаря Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області цивільну справу № 229/3574/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя Рагозіна С.О.),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 106 323,34 грн..

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

27 липня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2018 року визначено склад колегії суддів: Папоян В.В.(головуючий суддя, суддя доповідач), ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року підготовчі дії по справі закінчено та справу призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року, 14.08.2018 року розгляд справи відкладено на 18.09.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року, запропоновано Публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» ОСОБА_2 надати помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1004799.1 від 19 жовтня 2012 року, станом на 18.09.2018 року у строк до 09 жовтня 2018 року. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, 03 жовтня 2018 року утворено Донецькій апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: Краснощокова Н.С. (головуючий суддя, суддя доповідач), ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 09 жовтня 2018 року сторони не зявились, відповідачі подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року вручена уповноваженому представникові позивача 24 вересня 2018 року, однак ухвала не виконана, помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором не наданий.

Відсутність вказаного розрахунку унеможливлює розгляд справи по суті.

Із справи вбачається, що у позовній заяві, поданій у вересні 2015 року, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спірним кредитним договором в сумі 106 323 грн., 34 коп., з яких: сума заборгованості за основним кредитом 105 043,46 грн., у тому числі прострочена 4 014,81 грн., заборгованість за процентами 630,92 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 648,96 грн. та надав довідку про стан заборгованості станом на 14.08.2015 року, у якій зазначено суму заборгованості та її складові, розрахунок заборгованості позивачем не надано.

Заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_3 надав копії квитанцій про сплату щомісячних платежів у повернення суми кредиту (а.с.80 - 98).

Відмовляючи у задоволенні позову рішенням від 23 листопада 2015 року суд першої інстанції виходив із того, що на момент розгляду справи відсутня заборгованість за кредитним договором, доказом чого є копії квитанцій, наданих відповідачем.

У апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» ОСОБА_10 просить рішення скасувати та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 94 228 грн. 15 коп., яка відповідно до довідки про заборгованість станом на 14 грудня 2015 року складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 93 044,15 грн. суми заборгованості за відсотками у розмірі 534,94 грн., суми заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 648,96 грн. однак детального, помісячного розрахунку, з урахуванням тих сум, які відповідно до матеріалів справи були сплачені відповідачами на користь позивача у рахунок погашення заборгованості, суду надано не було, відсутня інформація щодо зарахування спірних сум на відповідний рахунок, що у свою чергу позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити обґрунтованість заявлених позивачем вимог та доводів апеляційної скарги.

Скасовуючи рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року та передаючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції касаційний суд зазначив про те, що суди не встановили у повному обсязі фактичні обставини, що мають значення для справи, не дотрималися вимог частини 4 статті 10 ЦПК України 2004 року щодо обов'язку сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема не встановили фактичний розмір заборгованості за кредитним договором, розмір грошових сум, який підлягає стягненню.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 10 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Незважаючи на отримання копії ухвали суду від 18 вересня 2018 року представником позивача 24 вересня 2018 року ухвала не виконана, помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором не наданий.

Оскільки матеріали справи не містять відповідної інформації, яка має значення для розгляду даної справи та з метою повного та всебічного зясування обставин, які мають значення по справі апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію про помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1004799.1 від 19 жовтня 2012 року, станом на 18.09.2018 року, виконаний з урахуванням та окремим зазначенням погашених відповідачами сум заборгованості.

З урахуванням викладеного слід відкласти розгляд справи та повторно запропонувати позивачеві надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з відображенням врахування сум, сплачених відповідачем відповідно до квитанцій, копії яких долучені до справи, попередивши позивача про наслідки ухилення від подання доказів, передбачені ч.10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 368, 381 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» ОСОБА_2 надати помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1004799.1 від 19 жовтня 2012 року, станом на 18.09.2018 року у строк до 23 жовтня 2018 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» ОСОБА_2 про наслідки ухилення від подання доказів, передбачені ч.10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: В.Б. Азевич

ОСОБА_9