Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 24 грудня 2005 року у них народився син ОСОБА_4 Згодом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання їх сина ОСОБА_4 Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2009 року на користь ОСОБА_2 з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2008 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 грудня 2023 року. 27 травня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. 30 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 уклав повторний шлюб з ОСОБА_5 у якому 5 травня 2011 року у них народилася дочка ОСОБА_6 7 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про повернення їй виконавчого документа, однак 12 серпня 2016 року остання звернулася з повторною заявою до виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Враховуючи те, що у ОСОБА_1 змінилося сімейне та матеріальне становище, тому він звернувся до суду з цим позовом та просить змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягнуто на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2009 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та його предтавник ОСОБА_7, який діє згідно довіреності від 5 жовтня 2017 року (а.с. 26), в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою № 675 (а.с. 117, 118) та рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 15 серпня 2018 року (а.с. 122), позивач подав до суду письмову заяву у якій просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 123).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видана Балківською сільською радою Барського району Вінницької області від 1 листопада 2017 року, ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за адресою, зазначеною в позовній заяві (а.с. 56).
Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_2, тому останню викликано в судове засідання, з урахуванням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності № 6, видана 30 березня 2018 року (а.с. 74), в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 15 серпня 2018 року (а.с. 121), однак подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить слухати справу у його відсутності (а.с. 73).
З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Ураїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Зі змісту статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 27 травня 2009 року (а.с. 10), в якому 24 грудня 2005 року у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-АМ 030700, видано 26 січня 2006 року виконкомом Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).
Згідно копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2009 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2009 року, та копії виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2009 року, на користь відповідача ОСОБА_2 з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2008 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 грудня 2023 року (а.с. 8, 9).
Згідно інформаційної довідки ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції у Вінницькій області № б/н від 13 жовтня 2017 року, виконавчий лист № 2-101/09 від 28 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2008 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, було повернуто стягувачеві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, за письмовою заявою стягувача від 30 вересня 2014 року (а.с. 15, 16).
Згідно постанови державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження від 12 серпня 2016 року за заявою стягувача ОСОБА_2 від 8 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-101/09, видано 28 лютого 2009 року Барським районним судом Вінницької області, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 13).
30 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Хомей. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-АМ № 074073, видано 30 червня 2009 року виконавчим комітетом Войнашівської сільскої ради Барського району Вінницькій області (а.с.11 ).
У повторному шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_9 5 травня 2011 року народилася дочка ОСОБА_6 Це підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 195252, видано 13 травня 2011 року виконавчим комітетом Войнашівської сільскої ради Барського району Вінницькій області (а.с. 12).
Головним державним виконавцем державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, степендію та інші доходи боржника від 11 грудня 2017 року та направлено для виконання в ТОВ "Ера Грейн" (а.с. 96).
Позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації по вулиці Новоселів, буд. 7 в с. Міжлісся Барського району Вінницької області разом із дружиною ОСОБА_9, дочкою ОСОБА_6, та пасинком ОСОБА_10, які перебувають на його утриманні, що підтверджується актом обстеження ВойнашівькоЇ сільської ради Барського району Вінницької області від 15 серпня 2018 року (а.с. 124).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, а тому вважає за необхідне його задовольнити, а саме, змінити (зменшити) розмір аліментів, які згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2009 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2009 року, присуджені до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки на 1/6 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання цим рішенням законної сили і продовжуючи до повноліття дитини.
При вирішенні питання щодо визначення часу з якого будуть стягуватися аліменти в новому розмірі, суд бере до уваги роз'яснення викладені в абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, де вказано, що аліменти у новому розмірі виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.
На підставі ч. 1 ст. 192 СК України, роз'яснень, викладених в абзацах 1, 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Ураїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, керуючись статтями 12, 13, ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, ч. 1 ст. 280, статтями 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.
Змінити (зменшити) розмір аліментів, які згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2009 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2009 року, присуджені до стягнення з ОСОБА_1, який народився 15 березня 1984 року в с. Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий без реєстрації по провулку Новоселів, буд. 7 в с. Міжлісся Барського району Вінницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки на 1/6 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання цим рішенням законної сили і продовжуючи до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя