Справа №443/1322/16-ц
Провадження №2-о/443/52/18
У Х В А Л А

про закриття провадження

29 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про встановлення факту здійснення догляду за особою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою від 22.10.2018 року судове засідання відкладено на 29 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв..

У судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи, Управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, звертаючись із даною позовною заявою до суду посилалась на ч. 1 ст. 18 КАС, згідно якої ( в редакції, чинній на час звернення позивача із позовною заявою ) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, тобто вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір є публічно-правовим та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи суть спірних правовідносин, а саме те, що позивач фактично звернулась до суду за захистом свого права на призначення пенсійних виплат, тому суд дійшов висновку, що розглядуваний спір є публічно-правовим, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про встановлення факту здійснення догляду за особою- закрити.

Передатати справу в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М.Коліщук