Справа № 570/2672/18
Номер провадження 2-о/570/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що 20.01.2018 року померла її тітка по матері ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. Згідно заповіту, посвідченому 19.05.1997 року, все своє майно вона заповіла заявниці як своїй племінниці. Однак оформити документи на спадкове майно заявниця не може, оскільки документально не може підтвердити, що вона дійсно є племінницею ОСОБА_3. За таких обставин заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 (померла 20 січня 2018 року) була її рідною тіткою.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та додатково пояснила суду, що прізвище її батьків зазначене «Концемал», «Концимал»; а прізвища родини по лінії мами зазначалися як «Концимал», так і «Концімал». Через це заявниця не може довести свою спорідненість інакше, як у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.01.2018 року в селі Зоря Рівненського району Рівненської області померла тітка заявниці по родинній лінії матері заявниці - ОСОБА_3, про що 21.01.2018 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області видано свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №218577.

Все своє майно вона заповідала заявниці як своїй племінниці, що стверджується заповітом від 19 травня 1997 року, посвідченим виконкомом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під №129.

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку, немає.

Заявниця вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 02.05.2018 року.

Однак оформити документи на спадкове майно не може, оскільки нотаріус не може визначити родинні відносини, про що розяснила заявниці. Отже, заявниця має підтвердити те, що вона є племінницею спадкодавця ОСОБА_3

Заявниця документально не може підтвердити, що дійсно є племінницею ОСОБА_3 через помилку, яка була допущена в прізвищах родини, а тому змушена звертатися до суду.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, мама заявниці «Концемал Євгенія Олексіївна», батько «Концемал Ігнат Романович» (а.с. 6).

Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області від 23.05.2018 р. № 257/09-28, ОСОБА_6 (батько заявниці) народився 27.12.1926 року.

В актовому записі про шлюб батьків заявниці прізвище батька вказано «Концимал». Після реєстрації шлюбу її батьків матері було присвоєно прізвище «Концимал».

Згідно свідоцтва про смерть матір заявниці зазначена «Концемал Євгенія Олексіївна» (а.с. 5).

Дошлюбне прізвище тітки заявниці було «Шевчук».

ЇЇ батьками, згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області від 23.05.2018 року № 220/08-29 значаться «Шевчук Олексій Денисович» і «Шевчук Анастасія Савівна» (а.с. 9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 лютого 1957 року зареєструвала шлюб, і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Губіч», що стверджується витягом із реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05 червня 2018 року (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду показання про те, що ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2018 року була, рідною тіткою ОСОБА_2. Свідки підтвердили, що прізвища родини заявниці зазначали як «Концимал», так і «Концімал» і «Концемал».

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_3 (24.11.1929 р.н.)була рідною тіткою ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 (померла 20.01.2018 року в селі Зоря Рівненського району Рівненської області) була рідною тіткою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по родинній лінії матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.