Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19274/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

06.08.2018 р. до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 23.06.2018 р. є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначено, що 23.06.2018 р. померла мати заявника ОСОБА_4 Після смерті матері заявника залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1. Остання 03.03.2008 р. склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму внуку - сину заявника ОСОБА_3 Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину не прийняла і на неї не претендує, її син ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про одруження батьків заявника, свідоцтві про смерть матері заявника і в заповіті прізвище матері заявника зазначено «Ксенчин», а в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері вказано «Ксенчіна».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини її сином внуком померлої 23.06.2018 р. ОСОБА_4

З підстав зазначених вище заявник звернулася до суду з даною заявою.

16.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши заявника, її представника, заінтересовану особу, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_1, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серія АВ №925461, він виданий 27.01.2011 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику ОСОБА_1. (а.с. 7)

Судом встановлено, що 18.11.1962 р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після укладення якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІІ-УР №049452, виданим 18.11.1962 р. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих Вінницької області, актовий запис №1355. (а.с. 15)

У свідоцтві про народження серія ІV-УР №1126723, виданого 24.03.1964 р. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих Вінницької області, актовий запис №545, зазначено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 03.03.1964 р., батьком вказаний ОСОБА_8, мати ОСОБА_9. У свідоцтві про народження прізвище заявника записано ОСОБА_9. (а.с. 16)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-АМ №387652, виданого 17.11.1989 р. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №3508, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10. (а.с. 17)

16.06.1990 р. народився ОСОБА_3 (заінтересована особа у справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серія IV-AM №322020, виданим 26.07.1990 р. Вінницьким міським відділом РАЦС, актовий запис №3274. Батьком вказаний ОСОБА_10, матірю ОСОБА_1. (а.с. 18)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-АМ №065206, виданого 10.12.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №8, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с. 19)

24.11.1991 р. батько заявника ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-АМ №264484, виданим 25.11.1991 р. Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №2637. (а.с. 13)

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12, ОСОБА_4 купила у ОСОБА_13 квартиру №131, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Стахурського, 54. (а.с. 12)

03.03.2008 р. мати заявника ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №852. Цим заповітом ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом своєму внуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 14)

23.06.2018 р. мати заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №413247 від 25.07.2018 р., виданим повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1836. (а.с. 11)

Відповідно до довідки Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» від 26.07.2018 р. №05-21/6634, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дочкою ОСОБА_1 з 11.08.1977 р. по 25.04.1997 р. (а.с. 21)

У записах в поквартирній картці на квартиру АДРЕСА_2 квартиронаймачем зазначено ОСОБА_7, дружиною ОСОБА_4, в заявник ОСОБА_1 дочкою. (а.с. 22-23)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4, а ОСОБА_3 є внуком померлої.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість прийняти її сину спадщину після смерті своєї бабусі, як спадкоємцеві за заповітом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 23.06.2018 р. є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна