Справа № 647/1102/18
№ провадження 8/647/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за участю представників сторін : від заявника представники не прибули,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Боржник ОСОБА_1 та його представники: за довіреністю ОСОБА_2 та за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, причини неявки до суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення та відмітка у телефонограмі про повідомлення дати, часу та місця проведення судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без її участі, заявлені вимоги не визна, просила відмовити в задоволенні заяви.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 09.07.2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 16.05.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей було відкрито, та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що боржник, який надав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та його представники у призначені судом судові засідання на 25.09.2018 року та 09.10.2018 року не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 54, 58), причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Оскільки в судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про день та час його проведення, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вирішив за можливе, розглянути справу без участі учасників процесу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 16.05.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В. С. Миргород