Провадження №2/235/1526/18
Справа №235/3575/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради.

Позовна заява вмотивована тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2009 року до 8 квітня 2011 року, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 08.04.2011 року, яке набуло законної сили 10 червня 2011 року.

Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З квітня 2010 року позивачка з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. З цього часу відповідач жодного разу не відвідав дитину, не цікавиться її здоров'ям, розвитком і вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Протягом тривалого часу позивачка самостійно утримує дитину і займається її вихованням, створила сину необхідні умови для його розвитку, навчання і дозвілля, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 5 червня 2018 року, складеним спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради ОСОБА_4

Позивачка є фізичною особою - підприємцем, має загальний дохід з 01.01.2018 року по 30.04.2018 року в розмірі 24500,00грн., що підтверджується довідкою Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області від 31.05.2018 року. Таким чином, має можливість в подальшому утримувати і виховувати дитину без участі відповідача.

Мотивуючи позовні вимоги, позивачка посилається на п.2 ч.1 ст.164 СК України, якою передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, і зазначає, що відповідач не виказує ніякого інтересу до дитини, не приймає участі в її вихованні і утриманні, не проявляє ніякого піклування щодо сина. Дитина виховується позивачкою, належним чином, розвинена для свого віку, стан здоров'я задовільний. Вказані обставини підтверджуються, зокрема, характеристикою ЗОШ №12 від 5 червня 2018 року.

На теперішній час відповідач відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4, ст.187, ч.2, ст.121 КК України і перебуває під вартою з 25 серпня 2015 року, що підтверджується довідкою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2018 року.

Позивачка вважає, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Шевченко м. Красноармійськ Донецької області, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ Донецької області.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який перебуває в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», згідно розписки в матеріалах справи не згоден прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Згідно заяви відповідача, підписаної ним у присутності начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради до судового засідання не з'явився, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу просили розглянути без участі їх представника (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2009 року, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2011 року, яке набуло законної сили 10.06.2011 року (а.с.4).

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 вересня 2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №534. В графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ від 04.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована з 08.09.2000 року по теперішній час у АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрований син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до характеристики учня 3-В ОСОБА_3, виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 Покровської міської ради Донецької області, за час навчання дитини в школі жодного контакту у педагогів з батьком не було. На даний час батько дитини, зі слів матері, перебуває в місцях позбавлення волі. Мати з ним розлучена. З 2011 року дитина мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, прописана за адресою: АДРЕСА_1. Дитина виховується у неповній сім'ї, матеріальним забезпеченням та вихованням займається виключно мати. За час навчання батько ніякого інтересу до життя дитини не виявляв. Мати створює усі необхідні умови для забезпечення життєдіяльності дитини, розумового та фізичного розвитку хлопчика. Дитина в повному обсязі з боку матері отримує увагу, опіку. Для його розвитку вона створює усі необхідні умови. Хлопчик добре навчається, має гарну поведінку, добре вихований, чемний (а.с.7).

Мати дитини - ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем (а.с.9). Загальна сума доходу від підприємницької діяльності, згідно наданої податкової декларації, за період з 01.01.2018 року по 30.04.2018 року склала 24500,00грн. (а.с.10).

05.06.2018 року спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради ОСОБА_4 було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого встановлено, що умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам, для виховання дитини створені такі умови: є окрема кімната, спальне ліжко, робочий стіл, шафа для одягу, у дитини є особисті речі, іграшки, книжки, одяг. За результатами обстеження складено відповідний акт від 05.06.2018 року (а.с.6).

Згідно довідки, виданої Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 03.05.2018 року ОСОБА_2 засуджений 22 липня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачений ч.3 ст.185, ч.4, ст.187, ч.2 ст.121 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року, вирок суду залишено без змін. Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року, апеляційну скаргу засудженого на вирок суду І-ї інстанції від 22 липня 2016 року повернуто апелянту. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12 жовтня 2017 року, касаційне провадження щодо оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25.11.2016 року закрито. Вирок суду набрав законної сили 25.11.2016 року (а.с.8).

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 27.08.2018 року надано висновок за №05/26-1125 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, яким встановлено, що шлюб між батьками дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано згідно рішення Красноармійського міськрайсуду від 08 квітня 2011 року. Після розірвання шлюбу між батьками дитина проживає разом з матір'ю. У вихованні дитини батько участі не приймає. Мати є приватним підприємцем. За місцем проживання дитини створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.06.2018 року. Згідно довідки Красноармійського міськрайонного суду від 03.05.2018 року №5/11604 ОСОБА_2 засуджений 22 липня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно характеристики ОСОБА_3, учня 3-В класу ЗОШ №12 Покровської міської ради Донецької області дитина характеризується позитивно, має навчальні досягнення високого рівня. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батько ОСОБА_2 за час навчання ніякого інтересу до життя дитини не виявляв. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 08.08.2018 року без присутності ОСОБА_2, який надав заяву про згоду щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3. На підставі вищезазначеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., доцільне і відповідає інтересам дитини (а.с.22).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини, він не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє інтересу до дитини, не спілкується з нею, не виявляв щодо неї батьківського піклування.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують

батьківських обов'язків.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню сина, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров'я та розвитку, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість.

Таким чином позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривні, що підтверджено квитанцією від 18.06.2018 року (а.с.1). У зв'язку з задоволенням позовних вимог сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Шевченко м. Красноармійськ Донецької області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11, .

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2018 року.

Суддя С.М.Хмельова