Провадження №2/331/1108/2018
Справа № 331/3784/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) до публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» ( місцезнаходження : м. Київ, вул.. Лєскова,9), товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька пивна компанія» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, буд. № 40/7, прим. 37, треті особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Малиновського,, 16), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя, пр. Металургів,6), про зняття арештів з майна,
В С Т А Н О В И В :
14.06.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ « ОСОБА_3 Аваль», ТОВ « Запорізька пивна компанія», треті особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , про : скасування арештів, накладених в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення за адресою : м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. № 84 прим.1, що належить на праві власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по Ѕ кожному, шляхом вилучення записів : - 19548121 від 8.10.2013 р. обтяжувач Орджонікідзевський РДВС ЗМУЮ ; - 19548223 від 8.10.2013 р. обтяжувач Орджонікідзевський РДВС ЗМУЮ ; -22121861 від 1.09.2017 р. обтяжувач Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ; - 19547812 від 12.02.2014 р. . обтяжувач Орджонікідзевський РДВС ЗМУЮ ; - 22126281 від 1.09.2017 р. . обтяжувач Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ; шляхом внесення змін до записів : - 12590614 від 17.12.2015 р. обтяжувач Комунарський ВДВС ЗМУЮ ; - 24579426 від 29.01.2018 р. . обтяжувач Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в графу « додаткові відомості» інформації : « арешт не розповсюджується на нежитлове приміщення за адресою : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 84 прим.1».
Як на правові підстави заявлених вимог позивачі посилаються на : статті 1, 3, 7, 33, 36 Закону України « Про іпотеку», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 № 296/5, ст.. 46-1 Закону України « Про нотаріат», ст.ст. 51,59 Закону України « Про виконавче провадження».
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року провадження у цій справі відкрито, а справу призначено у підготовче провадження ( а.с. 71-72).
16 серпня 2018 року від позивачів до суду надійшла заява , в якій вони просять суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в частині вимог, заявлених до ТОВ « Запорізька пивна компанія».
Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у цій справі, ОСОБА_2 повністю погасив борг перед ТОВ « Запорізька пивна компанія», що підтверджується листом стягувача № 595 від 15.08.2018 року. Враховуючи погашення боргу, ТОВ « Запорізька пивна компанія» звернулася до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя із заявою про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/5014/15 від 13.11.2015 року.
Сторони та треті особи в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.
Суд, ознайомившись з доводами заявників, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу, викладену в заяві, законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову в частині.
Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька пивна компанія» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, буд. № 40/7, прим. 37) про зняття арештів з майна.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька пивна компанія» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, буд. № 40/7, прим. 37) про зняття арештів з майна.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам та особі, відносно якої провадження у справі закрито.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.08.2018