Справа № 643/1896/18
Номер провадження 2-о/643/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Блюхера) в м. Харкові, - ОСОБА_1, у звязку із розбіжністю вказаних даних «по батькові - Омельянівна», зазначеним у паспорті та свідоцтві про народження «по батькові - Ємелянівна», зобовязавши Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні данні у державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області направили суду пояснення, в яких зазначили, що вони не є належною заінтересованою особою у даній справі, оскільки не є тим органом, до повноважень якого входить відновлення порушеного права заявника.

28.03.2018 р. заявник звернувся до суду із уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначив заінтересованою особою Харківську міську раду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Блюхера) в м. Харкові, - ОСОБА_1, у звязку із розбіжністю вказаних даних «по батькові - Омельянівна», зазначеним у паспорті та свідоцтві про народження «по батькові - Ємелянівна», зобовязавши Харківську міську раду внести відповідні данні у державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 подав заяву про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити без технічної фіксації.

Заінтересована особа Харківська міська ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1

Ємелянівни, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду на 11.30 год. 16.10.2018 р.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.