Справа № 495/3038/18
№ провадження 6/495/47/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення скарги без розгляду

26 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, субєкт оскарження: державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, інші учасники справи: боржник ОСОБА_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, субєкт оскарження : державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, інші учасники справи: боржник ОСОБА_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», відповідно до якої просив суд: просить суд: поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження відповідних постанов, визнати неправомірно та відповідно скасувати постанову державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 15.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 55128081 по виконанню виконавчого листа № 2-3935/09, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі № 2-3935/09 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль»; визнати неправомірною та відповідно скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 20.02.2018 року про опис та арешт земельних ділянок у виконачому провадженні № 55128081; визнати неправомірною та відповідно скасувати постанову державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 05.03.2018 року про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 55128081.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Представник заінтересованої особи - Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, відповідно до наданого до суду листа просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріла справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2018 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 20.04.2018 року на 14:30 год.

В судове засідання призначене на 20.04.2018 року скаржник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак конверт повернутий до суду із відміткою «не затребуваний».

В судове засідання призначене на 10.05.2018 року скаржник ОСОБА_1 знову не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи про одержання ним судової повістки, однак причини не явки суду не сповістив.

В судове засідання призначене на 13.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

В судове засідання призначене на 26.07.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Слід також зазначити, що від скаржника ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за його відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що скаржник ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, субєкт оскарження: державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, інші учасники справи: боржник ОСОБА_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, субєкт оскарження: державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, інші учасники справи: боржник ОСОБА_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: