Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №405/8608/13-ц

провадження №61-42520ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року на електронну адресу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду без застосування електронного цифрового підпису від ОСОБА_1 надійшла касаційну скарга.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Відсутність у касаційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1, дає суду підстави повернути її на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Проте, у тексті касаційної скарги заявником зазначено, що касаційну скаргу також направлено ним засобами поштового зв'язку.

За викладених обставин суд приходить до висновку про перевірку касаційної скарги на відповідність вимогам статті 392 ЦПК України.

Форма і зміст касаційної скарги мають відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

У порушення статті 392 ЦПК України заявником не зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується та в чому полягає його неправильність. Прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на судове рішення, яке заявник просить скасувати.

Зазначена обставина виключає можливість суду встановити, на яке саме судове рішення подана касаційна скарга та з яким не погоджується заявник.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зокрема зазначити, які саме судові рішення попередніх інстанцій заявник просить скасувати (дати їх ухвалення), та яке рішення він просить ухвалити за наслідками розгляду його касаційної скарги відповідно до вимог статті 409 ЦПК України.

Також необхідно зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім того, за таких умов, неможливо перевірити обставини щодо дотримання заявником строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням причин поважності його пропуску.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційній скарзі заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Саме по собі посилання в тексті касаційної скарги на те, що заявник має статус особи з інвалідністю II групи без надання письмових доказів не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд звертає увагу заявника на те, що на момент постановлення ухвали в Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження засобами поштового зв'язку касаційної скарги від ОСОБА_1

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 жовтня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька