233 Справа № 361/4685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт смерті його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши датою його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем смерті - Україна, Донецька область, м. Донецьк.

Зазначена заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, узв'язку з чим ухвалою судді від 23 серпня 2018 року дану заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки поданої заяви та надано строк для усунення недоліків - що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала про залишення заяви без руху двічі рекомендованим листом з повідомленням направлялася заявникові за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1, однак листи заявником не отримані та повернуті до суду.

Станом на теперішній час вимоги ухвали від 23 серпня 2018 року не усунуті, зокрема: до заяви ОСОБА_1 додано копії документів, які не посвідчені належним чином, не зазначені відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих у копіях, а також не додано оригіналу відмови Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 Заявник не цікавився розглядом його заяви, хоча з огляду на позиції Європейського суду з прав людини мав це робити.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 23 серпня 2018 року заявником не усунуті, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: