Справа № 355/966/18
Провадження № 2/355/552/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельника Г.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.07.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що після звільнення від відповідача 31 березня 2015 року їй не виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 28390,54грн.. Просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» заборгованість по заробітній платі в сумі 28390,54 грн. та компенсацію заборгованості середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати в сумі 136668,09 грн..

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги відмовившись від стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати в сумі 136668,09 грн. Та просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» заборгованість по заробітній платі в сумі 28390,54грн..

Судом було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову передбачені ст.256 ЦПК України та відмова прийнята судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 28390,54грн. визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу №5л від 27червня 2013 року ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера ( по сумісництву) до Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247»(а.с.10) .

Наказом №4к від 31.03.2015 року позивач звільнилась з підприємства за власним бажанням(а.с.11).

На момент звільнення підприємство мало заборгованість перед позивачем по заробітній платі в сумі 28390,54грн..

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Нормою ч.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України, ст. ст.ст. . 3, 12, 81, 141,229, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» вул. Князя Володимира 1, смт. Баришівка, Київської області, 07501 на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 28390,54грн. (двадцять вісім тисяч, триста дев'яносто гривень) 54 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» вул. Князя Володимира 1, смт. Баришівка, Київської області, 07501 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. код 37993783 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП) р/р 6001отримувач коштів ГКУ у м. Києві/2030106

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко