Справа № 144/383/18 Провадження № 22-ц/772/1571/2018Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Відкритого ак-ціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Теплицького район-ного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Одночасно у апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Дане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 не був присутнім під час проголошення оскаржуваного судового рішення, його копію на момент подання апеляційної скарги не отримав, про його наявність дізнався лише 19 червня 2018 року після оприлюднення ухвали суду у Єдиному державному реєстрі су-дових рішень, а тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляцій-не оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, зокрема і розписки про отримання копії оскаржуваної ухвали 21 червня 2018 року ( а. с. 204 зворот ), визнаючи його доводи обґрунтованими, такими, що за-слуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволь-нити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Укра-їни.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко