Справа № 548/1962/18
Провадження №2-о/548/68/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
З 15 листопада 1974 року заявник, ОСОБА_1, розпочав свою трудову діяльність в Держплемзаводі « Перемога» Миргородського району Полтавської області, де була заведена трудова книжка № 101, дата заповнення- 4 листопада 1974 рік, на титульній сторінці якої в графі прізвище перечеркнуто написане з помилкою прізвище, » ОСОБА_1 і записано правильне - ОСОБА_1 та вказано, що виправленому вірити, але не поставлено печатку про внесення правильного запису прізвища - ОСОБА_1, а також іншим кольором чорнил вказано дату народження заявника-1958, тому в працівників пенсійного фонду виникає сумнів в належності заявнику трудової книжки, що не дає можливості здійснити оформлення пільгової пенсії за віком.
09 жовтня 2018 року заявник усно звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області щодо порядку оформлення пенсії за віком. Після ознайомлення з наданою ним трудовою книжкою, посадові особи Управління ПФУ у Хорольському районі роз'яснили, що у звязку з тим, що у трудовій книжці, дата заповнення 4 листопада 1974 року, на титульній сторінці якої в графі прізвище перечеркнуто написане з помилкою прізвище, » ОСОБА_1 і записано правильне - ОСОБА_1 та вказано, що виправленому вірити, але не поставлено печатку про внесення правильного запису прізвища - ОСОБА_1, а також іншим кольором чорнил вказано дату народження заявника -1958, необхідно встановити у судовому порядку факт належності йому, ОСОБА_1, вищевказаної трудової книжки.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві до суду прохав суд провести розгляд справи його відсутність.
Представник заінтересованої особи Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 5 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши позицію заявника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч.1 ст.48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
Згідно з ч.1 ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов'язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або імя, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.
Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію за віком.
Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 28.11.2018 року.
Учасники справи:
Суддя : О.В. Коновод