Справа №: 400/1046/18
Провадження № 2/400/367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який розірвали в 2014 році. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1000 гривень, щомісячно. Відповідач звернулася з позовом до суду про зміну розміру аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання дитини, враховуючи те, що відповідач приховує своє реальні доходи, а дитині не вистачає тих коштів, які відповідач сплачує в даний час.

До початку підготовчого судового засідання відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просив суду змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання відповідача та

його представника про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в одному провадженні з первісним позовом, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що так як зустрічний позов ОСОБА_2 подано у строк до подання відзиву, позов відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільний, позови виникають з одних правовідносин, зустрічний позов необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, обєднати в одне провадження з первісним позовом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Вручити ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, розяснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко