Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/363/18
Провадження № 2/670/241/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Калюс» на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 468 від 20.02.1997 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що вона є спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_2 першої черги за законом як дружина, прийняла спадщину, оскільки вступила в оперативне управління майном.

До спадкового майна належить, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель КСП «Калюс» с. Калюсик Віньковецького району.

Однак сертифікат НОМЕР_2, який посвідчує це право, виданий на ім`я ОСОБА_2 23.12.1996 року, тобто після його смерті.

У зв`язку з цим, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому з метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

У підготовче судове засідання 23.07.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 -- ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача, Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова О.М. Боднар надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Бистриця Віньковецького району Хмельницької області помер чоловік позивача ОСОБА_2, якому належало право на земельну частку (пай), розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Калюс» на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина.

Дружина померлого ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі, прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном.

23.12.1996 року, після смерті ОСОБА_2, на його ім'я Віньковецькою райдержадміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_2 06.11.1955 року одружився із ОСОБА_5, і прізвище дружини «ОСОБА_5»; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 23.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2; копією Державного акта на право колективно ї власності на землю НОМЕР_5 від 05.10.1995 року із Додатком № 1, де серед списку громадян під НОМЕР_6 значиться ОСОБА_2; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно якої по колишньому КСП «Калюс» с. Калюсик видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 розміром 2,12 умовних кадастрових гектари на ім`я ОСОБА_2; довідкою Карачієвецької сільської ради № 333 від 10.04.2018 року, із якої слідує, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, різом із ним проживала дружина ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Макарової Н.В. від 11.04.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_2 від 23.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з його видачею після смерті спадкодавця.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Тому, враховуючи, що у зв'язку з видачею сертифіката на право на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця, а отже його недійсністю, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Отже, враховуючи, що померлий ОСОБА_2 правомірно набув права на земельну частку (пай) із земель КСП «Калюс» с. Калюсик, однак через видачу земельного сертифіката після його смерті, спадкоємець ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, не може переоформити на себе спадщину у нотаріальній конторі, у зв'язку з чим порушуються її права, та враховуючи, що визнання права за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) в порядку спадкування визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі та доведений належними доказами, то позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ЦК України, ст. ст. 524 - 527, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 152 ЗК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Калюс» с. Калюс на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 липня 2018 року.

Суддя О.М.Волкова