Справа № 182/3738/18
Провадження № 2/0182/2375/2018
02.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що її матері ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 12 квітня 1991 року № 196 був виданий ордер на право вселення разом із сімєю з чотирьох чоловік в квартиру АДРЕСА_1.
На даний час за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які з 2001 року за вказаною адресою не проживають, не сплачують комунальні платежі.
Оскільки відповідачі тривалий час не користуються спірною квартирою без поважних причин, ОСОБА_1 просила суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою № 1 в будинку № 2 по вул. В.Усова в м. Нікополі Дніпропетровської області, визнавши її основним квартиронаймачем в спірній квартирі, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду спарви (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, жодних заяв або відзиву на позов від них не надходило (а.с.22-24).
Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 12 квітня 1991 року № 196 був виданий ордер на право вселення разом із сімєю з чотирьох чоловік в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).
Разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані її мати ОСОБА_2, яка є основним квартиронаймачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,14-16).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року. Дані обставини підтверджуються ОСОБА_5 № 12 від 14 березня 2018 року, затвердженого головою ОСББ «Абсолют-2» ОСОБА_6 (а.с.7).
В свою чергу, позивач постійно проживає у зазначеній квартирі, несе витрати по її утриманню та сплачує усі комунальні платежі.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_7 необхідно для подальшого укладення договору найму житлового приміщення.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, з 2001 року не користуються спірним житловим приміщенням без поважних причин, суд вважає, що вони втратили право користування квартирою № 1 в будинку № 2 по вул. В.Усова в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Згідно абзацу 1 ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.
Оскільки основний квартиронаймач ОСОБА_2 втратила право користування спірною квартирою, суд знаходить обґрунтованими та підлягаючими задоволенню вимоги ОСОБА_1 щодо визнання її основним квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) А.В. підлягає стягненню пропорційно судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять грн. 60 коп.) по 469,87 (чотириста шістдесят девять грн. 87 коп.) з кожного.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ч. 1 ст. 71, 72,160 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Визнати ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, головним квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 469,87 (чотириста шістдесят девять грн. 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 469,87 (чотириста шістдесят девять грн. 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 469,87 (чотириста шістдесят девять грн. 87 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_9