Справа № 639/2758/17
Провадження № 2/639/185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Естейт-сервіс» про скасування права власності та визнання його за іншою особою,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 02 липня 2018 року постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної цивільної справи до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С. М.

Крім того, 02.07.2018 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Естейт-сервіс» про скасування права власності та визнання його за іншою особою , призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

При постановленні вказаних ухвал судом допущено описку у їх вступній, описовій та мотивувальній і резолютивній частинах в зазначенні відповідачів, а саме помилково не вказано відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Естейт-сервіс».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року, зазначивши у їх вступній, описовій та мотивувальній і резолютивній частинах відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Естейт-сервіс».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року у цивільній справі № 639/2758/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Естейт-сервіс» про скасування права власності та визнання його за іншою особою, зазначивши у їх вступній, описовій та мотивувальній і резолютивній частинах відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Естейт-сервіс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк