Справа № 324/1048/18
Провадження № 2/324/594/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він постійно проживає у м.Донецьку. ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2014 року, є його бабусею.

Проживала бабуся у ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2011 року, після чого переїхала до м.Донецька, де й померла 19 березня 2014 року. 13 квітня 2014 року в Україні було оголошено про початок антитерористичної операції на окремих територіях України, в тому числі у м.Донецьку. З того часу у м.Донецьку перестали працювати нотаріальні контори та інші державні заклади. З березня 2014 року позивач не виїздив з тимчасово окупованої території, так як це було небезпечно для життя. У травні 2018 року він приїхав до своїх родичів у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області. У сільській раді йому повідомили, що при житті бабуся склала заповіт на його імя, яким заповідала йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1440 га, яка розташована на території с.Воскресенка (колишня назва Чапаєвка) Пологівського району Запорізької області. За таких обставин він отримав у сільській раді дублікат заповіту, проте подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не може у звязку з тим, що визначений строк пропущений. Причину пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини вважає поважним, так як його бабуся померла 19 березня 2014 року, а 13 квітня 2014 року в Україні оголошено про початок антитерористичної операції на окремих територіях України, в тому числі у м.Донецьку. З початку антитерористичної операції у м.Донецьку не працювали нотаріуси, електронні реєстри, а виїхати на територію, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, він не міг, так як це було небезпечно для життя.

Вказані обставини стали причиною пропуску ним строку, встановленого ст.1270 ЦК України, і ці причини позивач вважає поважними, у звязку з чим ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом поважними і визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2014 року, терміном у два місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд винести рішення у підготовчому засіданні (а.с.41)

Сільський голова Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомив, що виконком сільської ради не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі представників Воскресенської сільської ради (а.с.20).

У звязку з надходженням від всіх осіб, які беруть участь у справі, заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, зясувавши міркування представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії виданого 20 березня 2014 року свідоцтва про смерть серії І-НО №756724, вбачається, що ОСОБА_2 померла 19 березня 2014 року (а.с.7).

З копії заповіту від 26 вересня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області за реєстром №290, встановлено, що ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 7,1440 га своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №064201 від 25 серпня 2005 року встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,1440 га, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

З постанови, виданої приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 липня 2018 року №932/02-31, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 19 березня 2014 року бабусі ОСОБА_2 (а.с.40).

З інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів, сформованих 16 липня 2018 року, копії спадкової справи №48/2018 встановлено, що ОСОБА_2 заповіла своєму онуку ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,1440 га. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини і про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 19 березня 2014 року його бабусі ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалися (а.с.22-39).

ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 19 березня 2014 року його бабусі ОСОБА_2, проте приватний нотаріус 03 липня 2018 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець не подав заяви про прийняття спадщини в строк, передбачений законом (а.с.40).

Проаналізував добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою угодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у звязку з проживанням позивача як спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини на території, яка не підконтрольна державі Україна, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини позивачу поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 19, 76-80, 200 ч.3, 263-265, 353-354 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифіційний номер платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 19 березня 2014 року, терміном у 2 (два) місяці від дня набрання законної сили судового рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.