Справа № 698/155/18
Провадження № 2/698/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування, заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що згідно вироку Катеринопільського районного суду від 26.02.218 року, який вступив в законну силу 28.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, 29.04.2016 року близько 13 год. 00 хв., в смт. Катеринопіль, Черкаської області, знаходячись напроти домоволодіння АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_1, спричинивши їй, відповідно до висновку експерта від 18.11.2016 № 05-9-01/467, легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі справа.

Позивач стверджує, що внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_2 їй було заподіяно матеріальної шкоди розмір якої склав 300 грн., а також моральної шкоди розмір якої визначено останньою у сумі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної матеріальної шкоди позивач зазначила, що нею фактично були понесені витрати для поїздки до судмедексперта за направленням слідчого на таксі в сумі 300 грн. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної злочином моральної шкоди - 10000 грн. зазначила, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 вона отримала тілесні ушкодження, зазнавши фізичного болю та знівечення обличчя внаслідок ушкодження. Також пояснила, що вказані ушкодження призвели до сильних душевних страждань внаслідок порушення нормальних життєвих зв'язків, оскільки через отримані ушкодження вона частково втратила сон, має періодичні головні болі, страх перед оточуючими. Крім того, слід від ушкодження залишився до цього часу на обличчі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. В обґрунтування власної позиції, пояснила, що вдарила ОСОБА_1 через те, що перед чим остання її також вдарила. Вважає, що вона захищалась від протиправних посягань ОСОБА_1

В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З вироку Катеринопільського районного суду від 26.02.2018 року у справі 698/40/17, який вступив в законну силу 28.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, 29.04.2016 року близько 13 год. 00 хв., в смт. Катеринопіль, Черкаської області, знаходячись напроти домоволодіння АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_1 спричинивши їй, відповідно до висновку експерта від 18.11.2016 № 05-9-01/467, легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі справа. (а.с.4-8)

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України є законними та підлягають повному задоволенню заявлені ОСОБА_1 вимоги про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на оплату послуг судмедексперта, що у загальному підсумку складає 54 грн., оскільки такі витрати пов'язані із необхідністю проведення експертизи, а також документально підтверджені належним чином.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України є законними та підлягають частковому задоволенню заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди, оскільки з досліджених судом доказів встановлено, що завдане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких. При цьому, останній було заподіяно моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях з приводу фізичного болю отриманого під час лікування, зокрема, погіршенні загального стану здоров'я, тривалості лікування, що у своїй сукупності призвели до втрати потерпілою душевного спокою, нормальних життєвих зв'язків і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Крім того, душевні страждання спричинені з приводу понівечення обличчя, сліди якого мають місце до цього часу.

Відповідно до вимог розумності і справедливості суд визнає, що заявлений позивачем ОСОБА_1 розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. є завищеним.

За таких обставин, суд з урахуванням ступеню стійкості і глибини фізичних, та душевних страждань отриманих ОСОБА_1 визнає обґрунтованим розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 3000 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проаналізувавши вказані вище норми, суд визнає, що з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704.80 грн., що складає передбачений законом мінімальний розмір.

Керуючись ст.ст. 263-265,268, 280-284 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Катеринопільським РВ УМВС 11.01.1997 року) на користь ОСОБА_1 54 (П'ятдесят чотири) гривні 85 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 3000 (Три тисячі) гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди, а всього стягнути 3054 гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Катеринопільський РВ УМВС 11.01.1997 року) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.