СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2249/18
Провадження № 2/306/739/18
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника ООП Свалявської РДА Куля Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2, ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв'язку невідомі), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв'язку невідомі), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв'язку невідомі), ОСОБА_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2, ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв'язку невідомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з сином позивача, шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідачі виїхали проживати в АДРЕСА_2, проте значаться зареєстрованим за адресою позивача. Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Реєстрація відповідачів у будинку позивача, перешкоджає ОСОБА_4, як власнику будинку, здійснювати право власності на будинок, а саме: реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу оформити субсидії. Добровільно відповідачі не знімаються з реєстрації. Участі в утриманні будинку не приймають, комунальні платежі не сплачують, а тому просить позов задоволити.

Представник позивача заявлений позов підтримав повністю та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно вона є зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, проте разом з дітьми проживає у своїх батьків АДРЕСА_2. Батько дітей прописаний в будинку позивача. Батьки ОСОБА_2 не хочуть прописати неповнолітніх онуків-відповідачів в с.Тибава. В даний час батько дітей (син позивача) не сплачує дітям аліменти, що в свою чергу ОСОБА_2 змушена звертатись за отриманням соціальної допомоги на дітей, а для цього необхідно мати місце реєстрації. Вважає, що реєстрація відповідачів в будинку позивача не є перешкодою для отримання субсидії, та і за субсидією позивач н звертався, так як вони проводять опалення дровами. Просить з метою захисту прав дітей не знімати відповідачів з реєстрації, хоча підтверджує факт фактичного непроживання відповідачів у житловому будинку АДРЕСА_1.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заперечила проти зняття з реєстрації дітей, які не зможуть отримати соціальну допомогу та паспорти тощо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.319,391 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2, виданого 09.12.2004року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з сином позивача ОСОБА_8, шлюб розірвано згідно рішення Свалявського районного суду від 16.06.2014р. (а.с.9).

Відповідачі прописані в будинку позивача, після розірвання шлюбу відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_2 - по місцю проживання батьків відповідача ОСОБА_2

Актом обтеження №51 від 09.10.2018року (а.с.8) підтверджується, що відповідачі не проживають більше трьох років в будинку позивача.

Факт непроживання відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила. Отже, відповідачі можуть бути визнані як особи, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

Разом з тим, діти значаться зареєстрованим по місцю проживання батька дітей -ОСОБА_8 Батько дітей не сплачує аліменти, тому ОСОБА_2 отримує допомогу на дітей відповідно до вимог Постанови КМ України №189 від 22.02.2006року, якою затверджено порядок виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти зняття дітей з реєстраційного обліку, поскільки будуть порушені соціальні права дитини. Батько неповнолітніх - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою думку з приводу надання згоди на зняття з реєстрації не висловив. Представник ООП Свалявської РДА заперечила проти зняття з реєстрації, оскільки дитина не може бути без просписки.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру" та «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації неповнолітніх може бути здійснена за згодою батьків. Реєстрація місця проживання дитини до 14 років може бути здійснена виключно за місцем реєстрації одного з батьків. При цьому згода власника житла на реєстрацію дитини не потрібна.

Таким чином, суд в інтересах дітей вважає, що слід визнати відповідачів такими, що втратили право користування майном. При цьому, у задоволенні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст. ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК УРСР, ст.41 Конституцією України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ІН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв»язку невідомі), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ІН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв»язку невідомі), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ІН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв»язку невідомі), ОСОБА_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ІН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв»язку невідомі) такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак