Справа №592/5578/18
Провадження №2/592/2109/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Янки Купали, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та його вимоги в письмовій заяві про розгляд справи без її участі, підтримала її представник та мотивує тим, що батьками ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Ларіси Григорівни є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу 16.08.1988 р. позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4.

30.05.2005 р. померла мати позивача ОСОБА_6. 27.03.2010 року помер батько позивача ОСОБА_5, яким на праві спільної сумісної власності належало по 1/6 частин на квартиру АДРЕСА_1.

Після їх смерті відкрилася спадщина на вищевказані частини квартири, спадкоємцем яких є позивачка по справі ОСОБА_1, яка є їх рідною донькою.

З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області та отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 157/02-31 від 23.01.2018 р. відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини квартири № 70 за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, буд. 23 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 27.03.2010 року.

Ухвалою від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14.06.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час на місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про день та час судового розгляду, що дає суду можливість розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився представник, в письмовій заяві просять розглянути справу без їх участі та надав суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5

Від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що батьками ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Ларіси Григорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується те що, після реєстрації шлюбу 16.08.1988 р. ОСОБА_6 Ларіса Григорівна з ОСОБА_7, змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.11).

ОСОБА_6, померла 30.07.2005 року, в селі Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

ОСОБА_5 помер 27.03.2010 року в селі Нижня Сироватка Сумського району Сумської області місті Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Свідоцтвом про право власності на житло від 29.01.1998 року виданий КСП «Тепличний» підтверджується те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.15).

Довідкою департаменту забезпечення ресурсних платежів від 16.01.2018 р. квартира за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності за : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, на підставі документу свідоцтво про право власності на житло від 29.01.1998 р. виданий КСП «Тепличний» (а.с.16).

Довідкою про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні , осіб Управління Центр надання адміністративних послуг у м. суми СМР від 05.04.2018 р. вбачається, що у квартирі № 70 за адресою м. Суми вул. білопільський шлях буд. 23 станом на 29.01.1998 р. зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 (а.с.17).

Довідкою Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 30.01.2018 р. вбачається, що на час смерті ОСОБА_6, яка померла 30.07.2005 року разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_5, який помер 2010 р. (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб від 22.06.1956 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб у селі. ОСОБА_12, Краснопільського району, Сумської області та після реєстрації шлюбу прізвище дружині ОСОБА_5 (а.с.19).

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2011 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_9 у житловому будинку № 8 по вул. Кірова в с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 27.03.2010 року (а.с. 20).

Довідкою-характеристикою об»єкту нерухомого майна від 13.03.2018 року вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири № 70 за адресою м. Суми вул. Білопільське шосе, буд. 23 станом на 13.03.2018 року складає 104922-00 грн. (а.с.2)0

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.01.2018 року Сумської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_9, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером 70 в будинку під номером 23, розташованому по вулиці Білопільський шлях в місті Суми, після померлого 27.03.2010 року батька ОСОБА_5, оскільки не було надано оригіналу документу, який би підтверджував належність померлому ОСОБА_13 зазначеної вище квартири на праві власності (а.с.14)

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним законодавством про право власності.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При отриманні свідоцтва про власності на житло від 29.01.1998 року, яке видане КСП «Тепличний» про перехід права спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2, особам, які в квартирі були зареєстровані, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, помилково було зазначено по- батькові ОСОБА_8, замість Петрівна, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім»ї станом на 29.01.1998 року (а.с.15).

Ст. 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вимоги ст. 370 ЦК України, суд вважає необхідним своїм рішенням виділити частки в квартирі за співвласниками, оскільки від встановлення та виділення часток залежить виникнення майнових прав позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає визнати частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності по 1/6 частині кожному за ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та при житті за ОСОБА_10, який помер 27.03.2010 року та при житті за ОСОБА_6, яка померла 30.07.2005 року на квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а частина друга цієї статті зазначає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу»

Стаття 1222 ч.1 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_14, відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири № 70 70 по вул. Білопільське шосе, буд. 23 в м. Суми, спадкоємцем першої черги є її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1. Чоловік прийняв спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_15 сільської ради, але при житті не звернувся до нотаріальної контори та не отримав належних правовстановоюючих документів про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що також зазначено в Постанові Верховного суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, де вказано про те, що у спадкоємця, який у встановленому порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, оскільки відповідно до абз. 1 п 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов»язком спадкоємця.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду і господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, якщо при розгляді іншої справи бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, оскільки на день його смерті 27.03.2010 року постійно проживала у житловому будинку № 8 по вул. Кірова в с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2011 року.

Згідно спадкової спарви № 20/12 від 12.01.2012 року після померлого ОСОБА_5, який помер 27.03.2010 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, яка є донькою померлого та були видані свідоцтва про право на спадщину за законом і винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.01.2018 року через відсутність у ОСОБА_1 оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1998 р.

З урахуванням того, що у ОСОБА_1 немає оригіналу правоустановлюючого документу, який би підтверджував належність померлому ОСОБА_5 квартири № 70 за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, буд. 23, та отримати в нотаріальній конторі відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька немає можливості, а від цього належить виникнення майнових прав позивача, суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги.

Визнати право власності за ОСОБА_1на 2/6 частини квартири № 70 за адресою м. Суми вул. Білопільське шосе, буд. 23 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 27.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1120, 1222,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Янки Купали, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1на 2/6 частини квартири № 70 за адресою м. Суми вул. Білопільське шосе, буд. 23 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 27.03.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко