Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3391/13-ц

Номер провадження: 6/511/121/18

30 серпня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони його правонаступником,-

встановив:

В липні 2018 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (надалі - ПАТ АКБ «Індустріалбанк») ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою в якій просять здійснити заміну стягувача за виконавчими листами № 511/3391/13-ц Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013 року з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 09.12.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40706,27грн., та судовий збір в сумі 407,06грн.

28.01.2014року на виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області був виданий виконавчий лист, який з метою його примусового виконання було направлено до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

04.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50049704.

25.09.2017 року державним виконавцем Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №50049704.

У звязку із реорганізацією АБ «Експрес Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустіалбанк» з 01.12.2017 року Банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес Банк», що стало причиною звернення представника заявника з вищезазначеною заявою до суду.

Представник заявника - стягувача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви був сповіщений належним чином. В поданій заяві про заміну сторони його правонаступником, просив справу розглядати у його відсутність та вимоги заяви задовольнити.(а.с.40-41).

Представник заінтересованої особи Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, до судунадійщла заява про розгляд клопотання за відсутністю їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, причини неявки не повідомив, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір за №36933/31/к4 від 26.10.2012року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 35 000,00грн., строком на 24 місяці з 26.10.2012 року до 26.10.2015 року зі сплатою 24% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем ОСОБА_1 на момент укладання зазначеного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем ОСОБА_1 на момент укладання його договору до закінчення строку дії договору становить буде становитиме 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

Так, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 35000.00грн., але не здійснював платежі з березня 2013 у сумі 37 206,27 жодного разу, що стало причиною звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» задоволено та з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк "Експрес Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 40706,27 та витрати на сплату судового збору 407,06грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

28.01.2014року на виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області був виданий виконавчий лист, який з метою його примусового виконання було направлено до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

04.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50049704.

25.09.2017 року державним виконавцем Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №50049704.

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічно акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» згідно з нормами ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків", підпунктом "г" пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку - правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк - правонаступник, що містяться у такому реєстрі та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено "у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" (м. Одеса, вул. Канатна, 26 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 511/3391/13-ц від 09.12.2013 року, що постановив Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Іванова