Справа № 510/1840/18
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.18 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про визначення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду із позовом до начальника Ренійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про оскарження рішення про визначення заборгованості по аліментам.

Вирішуючи питання про підготовку до розгляду вказаної справи, суд прийшов до висновку, що вона не підсудна Ренійському районному суду Одеської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є стороною (боржником) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого документу № 2-3718/11 виданого 07.08.2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Єви ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 р. і до 03.12.2026 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, який міститься в матеріалах справи, державиконавцем Ренійського РВДВС ГТУЮ при примусовому виконанні виконавчого документу № 2-3718/11 виданого 07.08.2011 року Київським районним судом м. Одеси, встановлено розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.09.2018 року у сумі 64499,19 грн.

Таким чином, не погоджуючись зі вказаним розрахунком держвиконавця, ОСОБА_1, як сторона (боржник) у виконавчому провадженні № 2-3718/11, відкритому на підставі виконавчого документа від 07.08.2011 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, звернувся до суду із позовом до начальника Ренійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про визначення заборгованості по аліментам, що за своїм змістом є по суті саме скаргою боржника у виконавчому провадженні на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, у даному випадку це рішення Київського районного суду м. Одеси, на підставі якого судом було видано виконавчий документ № 2-3718/11 від 07.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Єви ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 р. і до 03.12.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в даному випадку до правовідносин, які виникли з приводу оскарження ОСОБА_1 рішення начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визначення заборгованості по аліментам, при розгляді судом відповідної скарги, мають застосовуватися правила розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Згідно із ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З урахуванням вищенаведених обставин та враховуючи те що, Київський районний суд м. Одеси, як суд першої інстанції, розглядав справу, за результатами якої було видано виконавчий документ № 2-3718/11 від 07.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Єви ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 р. і до 03.12.2026 року, суд дійшов обґрунтованого висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) саме Київського районного суду м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Також, вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, після передання цивільної справи за підсудністю, суд залишає на розсуд складу суду, визначеного в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 447, 448, 450, 451, ст. 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про визначення заборгованості по аліментам для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Д. Бошков