Справа № 464/3019/18
пр.№ 2/464/1188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участі: секретар судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку жили добре, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, 18.09.2013р.н., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згодом їхній шлюб розпався, вони фактично проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Подальше існування шлюбу буде суперечити її моральним засадам, примирення між ними неможливе. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Зазначила, що спору відносно місця проживання дітей немає.

Ухвалою від 21.06.2018 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданого позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01.03.2013 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії 1-СГ № 201997 виданим 01.03.2013, проте міцної сімї не створили. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 18.09.2013р.н., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сімї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (20.08.1993р.н., ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (27.01.1985р.н., ІПН- НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.), зареєстрованого 01.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36.

Стягнути з ОСОБА_2 (27.01.1985р.н., ІПН-, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.) в користь ОСОБА_1 (20.08.1993р.н., ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Чорна С.З.