Справа № 333/5453/18
Провадження № 6/333/199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши подання державного виконавця Дідичук Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дідичук Я.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року головуючим суддею з розгляду цивільної справи визначено суддю Михайлову А.В.

Суддею Михайловою А.В. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тими обставинами, що учасник судового процесу за поданням державного виконавця Дідичук Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа є членом сім'ї судді Михайлової А.В.

Право на подання заяви про самовідвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь у справі, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В такій справі, відповідно до вимог частини 1 статті 39 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини 2 даної статті питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

ОСОБА_1, який є учасником судового процесу за поданням державного виконавця Дідичук Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа (ОСОБА_1 є стягувачем за виконавчим листом № 333/1956/15-ц, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.06.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу) є чоловіком ОСОБА_3

Такі обставини на підставі пункту 1 частини1 статті 36 ЦПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для відведення головуючого судді за поданням державного виконавця Дідичук Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової Анни Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Михайлову Анну Володимирівну від розгляду справи за поданням державного виконавця Дідичук Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Цивільну справу за поданням державного виконавця Дідичук Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог частини 1 статті 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлова А.В.