Провадження № 6/161/534/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводи О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 56232575 з примусового виконання виконавчого листа №161/18968/17 від 17.04.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 кошти за договором купівлі-продажу від 19.01.2017 року в розмірі 2784,79 грн.

Виконавче провадження відкрито 20.04.2018 року, однак ОСОБА_4 не сплачує кошти, будь-яких дій спрямованих на виконання виконавчого документу боржником не здійснено, без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Загальний розмір заборгованості за виконавчим провадженням з урахуванням боргу за договором становить 2784,79 грн., виконавчого збору становить 278,48 грн.

21.11.2018 року, 31.10.2018 року та 01.11.2018 року державним виконавцем складено акти, згідно яких за виїздом державного виконавця за місцем реєстрації боржника останнього не було виявлено вдома, перевірити його майновий стан виявилось неможливим.

Крім того, державний виконавець неодноразово спрямовував на домашню адресу боржника письмові вимоги, якими зобов'язав його з'явитися до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.

Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з'явився.

У зв'язку з цим державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України«Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду та від явки на виклик державного виконавця, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області за адресою: м.Луцьк, вул. Винниченка, 27а у спеціально визначений для прийому громадян час: з 09.00 год. до 18:00 год. для виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа 161/18968/17 від 17.04.2018 року, який видано Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Виконання приводу доручити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.