УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/973/16-ц

Провадження № 2-во/638/360/18

08.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/973/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено: стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 12, ІН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 600 грн., на кожного - тобто 1200 (тисячу двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 18 січня 2016 року до повноліття дітей, або зміни матеріального становища сторін;рішення суду допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць; вирішено питання про розподіл судових витрат.

27.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що судом невірно вказано по-батькові позивача, а саме «Вячеславівна», замість вірного «Вячеславівна». Окрім того, просить виправити допущену описку і у виконавчому листі.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивченням рішення суду та оглядом матеріалів судової справи встановлено, що у ньому наявна описка, а саме по всьому тексту рішення вказано по-батькові позивача «Вячеславівна», замість вірного «Вячеславівна», а тому суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року по справі №638/973/16-цпідлягає задоволенню.

Окрім того, заявником ОСОБА_2 ініційовано питання про виправлення опискиу виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по даній справі №638/973/16-ц, адже, як стверджує заявник, при оформленні виконавчого листа, суд допустив аналогічну описку.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист, який заявник отримала 22.09.2016 року, про що свідчить її особистий підпис на обкладинці справи, проте належних та допустимих доказів в розумінні статей 77-78 ЦПК України на підтвердження наявності описок/арифметичних помилок у виконавчому листі заявником не надано (оригінал чи копія виконавчого листа по справі), що унеможливлює перевірити, чи наявні у виконавчому листі ті описки, про які йде мова у заяві ОСОБА_2, а тому у даній частині заяви слід відмовити за її недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/973/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року по справі №638/973/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши по всьому тексту вірне по-батькові позивача Вячеславівна.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: