Номер провадження: 22-ц/785/7227/18
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду від 21 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення, за участі третьої особи - Одеської міської ради, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду від 21 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення - відмовлено у повному обсязі.

На рішення суду Приморська районна адміністраціґ Одеської міської ради подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

02 жовтня 2018 року скаржником подано клопотання про виправлення недоліків з доданою квитанцією про сплату судового збору.

Також в апеляційній скарзі скаржником також завлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду їм було отримано лише 25 липня 2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду від 21 червня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко