Справа № 645/1471/18
Провадження № 2/645/1276/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, вказуючи, що згідно заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2015 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач сплачує аліменти щомісячно.

Позивач зазначила, що донька ОСОБА_3 з 10.10.2013 року зареєстрована разом з позивачем та відповідачем в квартирі АДРЕСА_1. Але з 01.01.2018 року по даний час позивач вимушена разом з донькою тимчасово проживати у своїх батьків в с.Мала Рогань та щодня возити дитину в КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «Гімназія-школа І ступеня» № 24. Таким чином змінився матеріальний та сімейний стан позивача. Крім того, донька два-три рази на тиждень займається танцями в школі танців «Айседора», де вартість занять складає 320 грн. в місяць. Позивач працює менеджером в ТОВ «Глобал Промоушн», її дохід складає біля 4000 грн. на місяць. Цих грошей позивачеві з донькою вже не вистачає для нормального життя, для розвитку, навчання та виховання дитини. Відповідач має дохід (пенсію) в розмірі 6205,01 грн. щомісячно. Позивачеві зі слів відповідача відомо, що він в кінці весни 2017 року купив собі автомобіль марки ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1. Також відповідач є співвласником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2. Він не є платником аліментів за іншими підставами.

Позивач вважає, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому платити аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 гривень щомісяця.

16.07.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, заперечуючи проти пощовних вимог, відповідач зазначив, що стан його матеріального становища не позволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, оскільки він не працює та отримує пенсію у розмірі 6205,01 грн., з них він витрачає на сплату аліментів 1000 грн. та сплачує комунальні послуги. Крім того, він потребує постійне лікуванні, так як з 06.06.2018 році по 26.06.2018 рік знаходився на лікуванні у КУОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8», та відповідно до призначених ліків, буде вимушений витрачати на лікування 3124 грн 35 коп.

Таким чином, у відповідача залишається на місяць на їжу 1480,66 грн., у звязку з чим він буде вимушено харчуватись дуже скромно. Автомобіль марки ОСОБА_4 йому не належить на праві власності, та відповідач його не купував.

Вважає, що встановлений раніше розмір аліментів відповідає вимогам чинного законодавства, співмірний із матеріальними можливостями відповідача.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що зміна матеріального стану позивача полягає у збільшенні витрат на утримання доньки, яка стала школяркою, відповідно, зявилась потреба у придбанні шкільної форми, канцелярських товарів та підручників, тощо. Також дитину необхідно влітку оздоровити, для чого позивачем витрачено 2200 грн. на літній табір. Крім того, донька має бажання займатись плаванням та фігурним катанням, для чого також потрібні кошти.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Пояснив, що на час ухвалення первісного рішення про стягнення аліментів у 2015 р. його заробіток складав 3500 грн. на місяць. Він не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 1500 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з матірю позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується Актом встановлення факту проживання осіб за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10)

Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4).

На час ухвалення вказаного судового рішення відповідач, згідно його пояснень, мав дохід 3500 грн. щомісяця.

Згідно довідки Головного управління ПФУ в Харківській області, ОСОБА_2 в період травень-грудень 2017 р. отримував по 6205,01 грн., даних про свій дохід у 2018 р. відповідач суду не надав.

Сімейний стан відповідача не змінився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме: збільшення майже вдвічі доходу відповідача - платника аліментів, відсутність даних про понесення ним витрат на лікування, відсутність інших дітей чи повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, та ухвалює рішення про зміну розмірів аліментів, стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Присуджена сума аліментів співмірна з розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання позивача на понесення нею витрат на розвиток здібностей дитини є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат, відповідно до положень ст.185 СК України.

Питання про розподіл судових витрат, повязаних з оплатою судового збору у розмірі 704,80 грн., суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184,192 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: м.Харків, пров.Снегіревський, б.15 кв.11) на

користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, місце проживання: м.Харків, пров.Снегіревський, б.15 кв.11) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 2000, 00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., підлягає індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: м.Харків, пров.Снегіревський, б.15 кв.11) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 19.07.2018 р.

Суддя