Справа №701/669/18
Провадження №2/701/357/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 11 червня 2006 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м. Камянець-Подільського, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 11.06.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 373, свідоцтво про шлюб серії І- БВ №021358.

30.06.2007 року позивачка народила дітей: дочку - ОСОБА_5, та 29.12.2012 року дочку - ОСОБА_6, батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені з 2016 року, оскільки вони не зійшлись характером, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник до суду не зявилися, але надали суду письмову заяву, згідно якої позов підтримали та просили справу слухати в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 11 червня 2006 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м. Камянець-Подільського, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 11.06.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 373, свідоцтво про шлюб серії І- БВ №021358.

30.06.2007 року позивачка народила дітей: дочку - ОСОБА_5, та 29.12.2012 року дочку - ОСОБА_6, батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені з 2016 року, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з матірю, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Камянець-Подільського, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом №373 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 ) РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) судові витрати, а саме: 704 грн. 80 коп., судового збору та 1000 грн., за надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

Суддя А. І. Костенко