Провадження № 2/333/2044/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 124) до ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

23.08.2017 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року відкрито провадження у справі № 335/10108/17 та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Орджонікіджевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи до іншого суду за підсудністю залишено без задоволення, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з визначенням дати судового засідання.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2018 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року по цій справі скасовано, прийнято нову постанову, якою направлено справу на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

16.07.2018 року цивільна справа № 335/10108/17 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя

Того ж дня, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та 17.07.2018 року передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 01.09.2017 року, що надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 08.09.2017 року, відповідач з 2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, розгляд у справі здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити дату, час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 31-32, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти цивільну справу № 335/10108/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 124) до ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, до свого провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, з повідомленням сторін на 09 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідачу протягом 15 днів із дня отримання даної ухвали - надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та протягом 5 днів в разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Позивачу, відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк не більше пяти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про прийняття справи до свого провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3