Ухвала

25 липня 2018 року

м. Київ

справа № 552/1600/15-ц

провадження № 61-7071св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного

цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року у складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ АБ «Укргазбанк» посилалося на те, що 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - ВАТ АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 502 К-Ф про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір) в сумі 15 тис. доларів США на строк до 07 травня 2015 року. Заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави від 09 червня 2010 року та додатковим рішенням цього суду від 30 вересня 2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 15 068,47 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent 1,4», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вказані рішення суду були виконані частково за рахунок проданого державною виконавчою службою 20 січня 2014 року заставного майна на суму 4 181,52 доларів США, з яких було частково погашено заборгованість за процентами у розмірі 1 391,17 доларів США та заборгованість за кредитом у розмірі 2 790,35 доларів США. Станом на 16 березня 2015 року ОСОБА_1 не виконані зобов'язання з повернення кредиту в розмірі 4 827,74 доларів США, сплати процентів за користування кредитом в розмірі 8 465,86 доларів США та пені у розмірі 20 507,15 доларів США. Виходячи з викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 33 740,75 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом - 4 827,74 доларів США, заборгованості за процентами - 8 465,86 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту за договором - 12 668,15 доларів США та пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 7 839 доларів США.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 16 травня 2016 року у складі судді Турченко Т. В. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 13 293,60 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4 827,74 доларів США, заборгованості за процентами - 8 465,86 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах позовної давності - 275 790 грн 45 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 170 658 грн 02 коп.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Київського районного суду міста Полтави від 16 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за несплаченими процентами у сумі 6 804,77 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 11 771 грн 46 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 48 879 грн 08 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У серпні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати це рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 23 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 лютого 2018 року справу № 552/1600/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2018 року на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду передано справу № 310/11534/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року касаційне провадження у справі № 552/1600/15-ц було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 310/11534/13-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою ВеликоїПалати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 16 липня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, то Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 552/1600/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді: В. О. Кузнєцов
С. О. Погрібний
О. В. Ступак
Г. І. Усик