Справа № 202/8251/18
Провадження № 2/202/2869/2018
УХВАЛА

29 грудня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним односторонніх правочинів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом і витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним односторонніх правочинів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просив визнати недійсною реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1, на ОСОБА_2 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпро від 10.06.2016р. № 202/3677/16-ц, що зареєстрована 08.07.2016р., індексний номер 30383039 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, що посвідчений 14.07.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий номер 2960; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, що посвідчений 12.08.2016р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 реєстровий номер 9089; визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті тітки, ОСОБА_9, померлої 03-07 квітня 2016 року, загальною площею 31,0 кв.м. та житловою площею 16,3 кв.м.; Витребувати квартиру АДРЕСА_2 з володіння ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору по цій справі є, зокрема, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3, що розташоване на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на вказаний спір розповсюджуються правила виключної підсудності, а нерухоме майно, що є предметом спору по справі, розташоване на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним односторонніх правочинів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом і витребування майна з чужого незаконного володіння має бути передана за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним односторонніх правочинів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом і витребування майна з чужого незаконного володіння передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мачуський