Справа № 589/4740/18
Провадження № 2-о/589/200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Шосткинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. В шлюбі вони перебували з 30.04.1965 року, після укладання якого їй присвоєно прізвище на російській мові «ОСОБА_1». ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про отримання неоодержаної пенсії у зв'язку зі смертю її чоловіка. Однак, отримала відмову у її отриманні, оскільки в документах, а саме, у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть вбачається розбіжність в написанні по-батькові померлого, і тому вона не має можливості підтвердити, що ОСОБА_2 є її чоловіком. Помилка при написанні по-батькові була допущена при документуванні його паспорту громадянина України, при перекладі прізвища, ім'я, по-батькові. В зв'язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду і просить встановити факт родинних відносин між її чоловіком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та нею.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, надав заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 04.07.2002 року, на прізвище ім'я по батькові померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Береза Глухівського району Сумської області, яке підтверджує вірне написання по-батькові та в якому зроблено відмітку відділом РАГСу м.Шостка про укладення шлюбу 30.04.1965 року з ОСОБА_1 /а.с. 8/.

В матеріалах справи наявна копія трудової книжки та військовий квиток померлого ОСОБА_2 в яких чітко зазначено написання по-батькові - "ОСОБА_2" та після документування його паспорту громадянина України, при перекладі прізвища, ім'я, по-батькові змінено відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 на "ОСОБА_2" /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 13/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 15.03.1966 року відділом ЗАГС м.Шостка Сумської області, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, та її батьками записані: батько "ОСОБА_2", мати - "ОСОБА_1", актовий запис №181 (мовою оригіналу згідно з записом у документі) /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого відділом ЗАГС м.Шостка Сумської області, 30.04.1965 року ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, після чого дружині присвоєно прізвище російською мовою «ОСОБА_1» /а.с. 6/.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 04.03.2002 року, прізвище ім'я по батькові заявниці - ОСОБА_1 уродженка міста Шостка Сумської області /а.с. 4/.

Разом з тим, з даної довідки про склад сім'ї чітко вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.12.1981 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло ВАТ "АК"Свема" від 12.07.2004 вбачається, що заявниці ОСОБА_1 належала на праві приватної спільної часткової власності з чоловіком ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 /а.с.14/.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук