Номер провадження: 22-ц/785/743/18
Номер справи місцевого суду: 520/8330/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

від відповідача прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 не зявились,

від відповідача слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не зявились,

від відповідача Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в особі слідчого судді Хоростіль Р.В. не зявились,

від відповідача Державної казначейської служби України не зявились,

розглянувши заяву про подання доказів та заяву про подання висновку експерта у галузі права у цивільній справі №520/8330/17 за позовом ОСОБА_2 до прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3, слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в особі слідчого судді Хоростіль Р.В., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2017 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_2 подано заяву про подання доказів та заяву про подання висновку експерта у галузі права.

Заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема, письмовими доказами (ст.76 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.1,8 ст.83 ЦПК України).

ОСОБА_2 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції письмовий доказ як то Повідомлення про підозру від 8 березня 2016 року прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні, внесеному 17 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000043 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289 КК України.

Подання даного письмового доказу мотивовано необхідністю відповідного реагування окремою ухвалою на адресу правоохоронних органів та обґрунтовано не постановленням такої ухвали судом першої інстанції.

Вказаний письмовий доказ містить дані, що обгрунтовують вимоги позивача, відтак, такий підлягає прийняттю.

Учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо, зокрема, застосування аналогії закону чи аналогії права (п.1 ч.1 ст.114 ЦПК України).

Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обовязковим для суду; суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань (ст.115 ЦПК України).

ОСОБА_2 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції висновок експерта у галузі права як то Висновок науково-правової експертизи щодо доктринального тлумачення змісту деяких понять законодавства України, виконаної відповідно до звернення ОСОБА_2 на підставі законів України «Про наукову і науково-технічну експертизу» та «Про звернення громадян», складений науково-правовим експертом, кандидатом юридичних наук, ОСОБА_6, затверджений 26 червня 2018 року заступником директора Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України з наукової роботи член-кореспондентом НАПрН України ОСОБА_7.

Вказаний висновок експерта у галузі права підлягає прийняттю як джерело відомостей, що носить допоміжний (консультативний) характер.

Керуючись ст.ст.43, 49, 83, 114, 368, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_2 про подання доказів та про подання висновку експерта у галузі права задовольнити.

Прийняти письмовий доказ:

-Повідомлення про підозру від 8 березня 2016 року прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні, внесеному 17 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000043 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289 КК України.

Прийняти висновок експерта у галузі права:

-Висновок науково-правової експертизи щодо доктринального тлумачення змісту деяких понять законодавства України, виконаної відповідно до звернення ОСОБА_2 на підставі законів України «Про наукову і науково-технічну експертизу та «Про звернення громадян», складений науково-правовим експертом, кандидатом юридичних наук, ОСОБА_6, затверджений 26 червня 2018 року заступником директора Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України з наукової роботи член-кореспондентом НАПрН України ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_8