overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/4804/143/18
Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про спонукання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про спонукання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 23.07.2018р. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Попова С.А.(доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про спонукання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів були направлені учасникам справи 03.08.2018р.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2018 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова
Провадження № 2/161/4739/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2018 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до УДМС у Волинській області.

27 грудня 2018 року на запит суду з підрозділу УДМС України у Волинській області надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 08 лютого 2019 року, о 10 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.
09.10.2018 Справа № 380/969/18
Провадження по справі № 2/380/408/18
УХВАЛА
про виправлення описки
09 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
08 жовтня 2018 року рішенням Тетіївського районного суду Київської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 09 жовтня 2018 року в резолютивній частині рішення була допущена помилка, а саме число, місяць і рік народження відповідача зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1" замість " ІНФОРМАЦІЯ_2".
Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тобто, положення зазначеної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі виправити в ньому допущені описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
Внести виправлення в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити "шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів в порядку ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 527/843/18
провадження 2/527/460/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 16 грудня 1949 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 15 вересня 1995 року матері ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 48,9 кв.м; житлова площа 25,1 кв.м; погріб літ. «бп» площею 13,80 кв.м, прибудова літ. «а» площею 15,50 кв.м, сарай літ. «Б» площею 33,40 кв.м, літня кухня літ. «В» площею 15,10 кв.м, убиральня літ. «З» площею 1,00 кв.м, ґанок літ «аг», вимощення літ. «І», вимощення літ. «ІІ», ворота №1, огорожа №2, які розташовані за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Європейська, будинок 56.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Європейська, буд. 56, рнокпп: НОМЕР_1).

Представник позивача: ОСОБА_3 (39000, АДРЕСА_1).

Відповідач: Глобинська міська рада (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285).

Треті особи: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281), Глобинська державна нотаріальна контора (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя А. О. Олефір
Єдиний унікальний номер 235/5431/18
Провадження №2/235/2039/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання Донецька область, Покровський район, сел.Удачне, пров.1 Мая, 5) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - Донецька область, Покровський район, сел.Удачне, пров.1 Мая, 15) про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1148 га, кадастровий №:01:000:0413, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, селище Удачне, провулок 1 Мая, 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення 12.10.2018.

Суддя К.П.Бородавка
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мошнівська сільська рада Черкаського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги та надання права на спадкування зі спадкоємцями першої черги,-

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не зявились, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 189,197, 198 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 25 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 663/2104/18
Провадження № 2-н/663/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали заяви Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2 214,56 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України Скадовський районний суд Херсонської області звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації, що надійшла до суду 02.10.2018 з Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 04.10.2017 знята з реєстрації в м. Каховка.

Таким чином, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Скадовському району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Розяснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 301/594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, однак при винесенні рішення судом допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідача вказано «Романовський» замість «Романського» та не правильно зазначено прізвище дитини вказано «на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Іршавського районного суду від 17 квітня 2018 року допущену описку, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши прізвище відповідача та дитини на утримання якої стягуються аліменти - «Романський».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6111/17

Провадження № 2-зз/638/114/18

08.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "НафтакомГрупп" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "НафтакомГрупп" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа №639/2244/18
Провадження №2-во/639/84/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

10 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року у цивільній справі №639/2244/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа-Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року у цивільній справі №639/2244/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа-Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, в якій просить виправити рік її народження «1948», замість невірно зазначеного «1978».

Однак, оскільки за довідкою, наданою консультантом суду ОСОБА_2, суддя Єрмоленко В.Б. виключена з розподілу, оскільки перебуває у відпустці з 25.09.2018 року по 12.10.2018 року включно, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.50 та п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року у цивільній справі №639/2244/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа-Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями- прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 11.10.2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова