Справа № 175/1577/18
Провадження № 2/204/1576/18
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

та залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним. Вказана справа була передана судді канцелярією суду 30 липня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним було передано за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач просить визнати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Однак, позивачем у позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначено підстави, на основі якої оспорюваний ним правочин повинен бути визнаний недійсним, та належним чином не обґрунтовано необхідності визнання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, недійсним, що обумовлює необхідність в уточненні змісту вимог позовної заяви із наведенням їх обґрунтування та зазначенням конкретної підстави позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: уточнити зміст позовних вимог, зазначивши правові підстави позову та навести їх обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 175/1577/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 17 серпня 2018 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез