Справа № 761/9830/18
Провадження № 2/761/4790/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду Ганса Зайделя, в особі директора Представництва Фонду Ганса Зайделя у м. Києві, Україна, Зайберлінга Даніеля Франца, третя особа: державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» дирекція «ІНПРЕДКАДРИ» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду Ганса Зайделя, в особі директора Представництва Фонду Ганса Зайделя у м. Києві, Україна, Зайберлінга Даніеля Франца про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Осаулова А.А. від 23.03.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2018 року судом залучено до участі в справі в якості третьої особи державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» дирекція «ІНПРЕДКАДРИ», а також відкладено проведення підготовчого судового засідання.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі та розглянути дане питання без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, ч. 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом перевірено, що представник позивача не обмежений на вчинення такої процесуальної дії у відповідності до Договору №11/01 про надання правової допомоги від 29.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 211, 223, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Ганса Зайделя, в особі директора Представництва Фонду Ганса Зайделя у м. Києві, Україна, Зайберлінга Даніеля Франца, третя особа: державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» дирекція «ІНПРЕДКАДРИ» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018 року