Справа № 589/4335/18
Провадження № 2/589/1878/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,23 га та 0,05 га, розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_3, який спадщину прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельних ділянок, які він успадкував від матері, але з невідомих причин не оформив спадкових прав.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року встановлений факт, що ОСОБА_4 доводилась батьку позивача - ОСОБА_5 рідною тіткою.

За життя ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_3, однак через його смерть, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 позов був залишений без розгляду.

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суттєві моральні страждання по втраті близької людини, після яких довго не могла оговтатись.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, проте представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Вороніж Шосткинського району померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шостка помер ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 була матір*ю ОСОБА_3

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року встановлено факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною тіткою ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Вороніж Шосткинського району.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 був батьком позивача ОСОБА_1

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 25/01-16 від 01 березня 2018 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 578 за 2008 рік, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 33/01-16 від 21 березня 2018 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук