Справа № 577/933/18
Провадження № 2/577/589/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки (пені) за просрочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за просрочення сплати аліментів в розмірі 7644 грн. 06 коп. за період з 04.08.2015 року по 01.02.2018 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що за рішенням суду ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, про що був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Конотопському ДВС. Проте, починаючи з 04.08.2015 року ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився в черговий раз. Судові повістки направлені за місцем його реєстрації повернуті суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. Третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази приходить до висновку про задоволення вимог виходячи із такого.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобовязання це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобовязання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дійового стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року в справі № 6-2589цс15.

За приписом до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Із представлених доказів вбачається, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, про що був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Конотопському ДВС. Проте, починаючи з 04.08.2015 року аліменти не сплачує внаслідок чого, за період з 04.08.2015 року по 01.02.2018 року, утворилася заборгованість загальною сумою 25174 грн. 55 коп. (а.с.5).

Отже, у позивача, відповідно до норм ст.196 СК України, виникло право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за просрочення сплати аліментів за наведений період (меж заявлених вимог).

Суд погоджується з представленим розрахунком неустойки (а.с.6), а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню 7644,06 грн. за період з 04.08.2015 року по 01.02.2018 року.

Керуючись: ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації Сумська область Конотопський район с.Красне вул.Садова, 5/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації Сумська область м.Конотоп вул.Деповська, 103/8, НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) неустойку (пеню) в розмірі 7644 грн. 06 коп., яка виникла внаслідок прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 04.08.2015 року по 01.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.