Номер провадження 2/676/2145/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/4638/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , зареєстрованого 03.09.1994 року, Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 624.

Ухвалою суду від 30.07. 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.08.2018 року проведено по справі підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 вказує, що 03.09.1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох дітей, з яких дочка ОСОБА_4 досягла повноліття. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на життя. Більше року перебуває на заробітках за кордоном. В телефонному режимі з чоловіком вияснили, що розлучення, це єдиний вихід для них, щоб будувати нове сімейне життя. За строк, який надавався судом для примирення, впевнилися, що жити разом не зможуть.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 22.06.2018 року, в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав і пояснив, що кожен з подружжя живе своїм життям. Почуття любові втратили. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна та місця проживання дитини не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується телефонограмою приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.1994 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та повнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач перебуває на заробітках за кордоном, на розірванні шлюбу наполягає, так як впевнилася, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. За термін, який надавався подружжю для примирення, не помирились. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_6 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 03.09.1994 року, Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 624 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 грудня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова