Справа № 161/8966/18
Провадження № 2/161/2702/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та поділ її в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та поділ її в натурі.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення земельно-технічної експертизи. Необхідність призначення експертизи в даній справі позивач обґрунтовує тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а в разі задоволення його позовних вимог про визнання права власності на спірну земельну ділянку провести її поділ в натурі без відповідного висновку фахівця буде неможливо. На підставі наведеного, просить призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Як поділити в натурі в рівних долях по 1/2 частці між ОСОБА_2К та ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0377 га, розташовану на вул. Вишнева, 1 м . Луцьк цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 34:080:0021, яка згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯГ №539384 від 22 листопада 2006 року належить ОСОБА_2?

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд судом клопотання про призначення експертизи без його участі.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та поділ її в натурі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які можливі варіанти поділу в натурі в рівних долях по 1/2 частці між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0377 га, розташованої на вул. Вишнева, 1 м . Луцьк, цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 34:080:0021, яка згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯГ №539384 від 22 листопада 2006 року належить ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, 43001).

Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, вул. Вишнева, 1).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області