Справа № 317/3218/18
Провадження № 2/317/1281/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3218/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними, переведення прав та обов'язків покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними, переведення прав та обов'язків покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, поділ майна подружжя.

Крім іншого, до позову додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання заяви становить 352,40 грн.).

Відповідно до додатку до листа ГУДКСУ у Запорізькій області від 06.06.2018 № 052-12/405-63, з 02.07.2018 вводяться в дію наступні реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація)» по Запорізькій області: отримувач - УК у Запоріз. р-ні/Запоріз. р-н/22030101, код отримувача - 38025393, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 8122.

Заяву про забезпечення позову подано до суду разом з позовом 28.09.2018, однак, всупереч вказаним вимогам, до заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору «за подання позову ОСОБА_7 до Запорізького районного суду Запорізької області» у розмірі 704,80 грн. Оплата здійснена 31.05.2018 о 15:54 на наступні реквізити: банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач - Запорізький районний суд Запорізької області, р/р отримувача - 0122, код отримувача - 38025393, МФО отримувача - 813015.

Відтак, судом встановлено, що заявником порушено встановлений порядок і розмір сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а саме: кошти перераховані на неіснуючий рахунок на день подання заяви та у невідповідних розмірах.

Крім того, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить позивач.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 149-153, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3218/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними, переведення прав та обов'язків покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна