Справа № 171/739/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" липня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Апостолівська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

24.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини, посилаючись на те, що 14.04.2017 року помер ОСОБА_3. З ОСОБА_3, заявниця проживала однією сімєю з 2010 року до дня його смерті та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його. В строк передбачений Цивільним кодексом України заявниця звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального кругу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року. Підтвердженням того, що заявниця з 2010 року з ОСОБА_3 проживали однією сімєю до дня його смерті є: акт депутатського обстеження від 06.03.2017 року; довідка виконавчого комітету Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 19.03.2018 року № 1483. Також спільне проживання однією сімєю з ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є сусідами з якими заявниця разом з ОСОБА_3 проживали в одному будинку, а ОСОБА_7 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 466000 від 19.09.1974 року. Після смерті ОСОБА_3 всіма питаннями, щодо оформлення лікарського свідоцтва про смерть та його похованням також займалася лише заявниця, що підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть № 37 від 14.04.2017 року, договором - замовленням № 78 та свідоцтвом про смерть від 19.04.2017 року. Отже, з викладеного вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю між заявницею та ОСОБА_3, їй необхідно для реалізації свого права на спадкування, щодо майна ОСОБА_3.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні проси заяву задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

14.04.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 743881 від 19.04.2017 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 всіма питаннями, щодо оформлення лікарського свідоцтва про смерть та його похованням займалася лише ОСОБА_2, що підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть № 37 від 14.04.2017 року (а.с. 7), договором - замовленням на організацію та проведення поховання № 78 від 14.04.2018 року (а.с. 8).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального кругу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки заявницею як спадкоємицею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем чи факт спільного проживання однією сімєю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наступним, а саме: актом депутатського обстеження від 06.03.2017 року, з якого встановлено, що з 2010 року по день смерті ОСОБА_3 з ним разом проживала ОСОБА_2, вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 19.03.2018 року № 1483, з якої встановлено, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з ним без реєстрації шлюбу проживала ОСОБА_2 (а.с. 10), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 23.07.2018 року. Відповідно до яких, вказані особи підтвердили те, що з 2010 року по день смерті ОСОБА_3 з ним разом проживала ОСОБА_2, вони проживали однією сім`єю, спільно робили ремонт в квартирі в якій і проживали, в сім`ї питання, щодо купівлі продуктів харчування та готування їжі займалася ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 всіма питаннями щодо його поховання займалася ОСОБА_2, а також по теперішній час вона опікується квартирою.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у заявниці іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, суд вважає доведеним факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Богдана Хмельницького буд. 106 а, кв. 15, на день смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2017 року, тобто на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 315, 317 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Апостолівська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 14.04.2017 року, за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Богдана Хмельницького буд. 106 а, кв. 15, з 01.01.2010 року по день смерті ОСОБА_3 - 14.04.2017 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_8