Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 754/1601/14-ц

провадження № 61-35552ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір.

06 липня 2018 року недоліки касаційної скарги усунуто.

Отже, касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також Адвокатом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подано клопотання про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року вказане рішення залишено без змін, вона не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для зупинення в цій частині, немає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/1601/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

Задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько