ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5274/18
провадження № 2/753/4479/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно до його повноліття.

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_5. Сторони проживають окремо, при цьому дитина мешкає з матір'ю та утримується за її рахунок, а батько в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає. Щомісячні витрати позивача на дитину становлять приблизно 6 000 грн. Позивачу невідомо, чи працює відповідач, але за його словами він має нерегулярний дохід. У відповідача немає інших дітей на утримаців, у його власності є три квартири - дві у Києві та одна у м. Черкаси, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

У відзиві відповідач виклав заперечення на позов, у яких послався на необґрунтованість на недоведеність розміру позовних вимог та неспроможність сплачувати аліменти у заявленому розміру з огляду на його матеріальне становище, стан здоров'я та надання ним утримання батькам-пенсіонерам. З урахуванням наведеного відповідач вважає обґрунтованим і визнає розмір аліментів в сумі 1 000 грн. вказуючи, що такий розмір аліментів не порушує права дитини та вимоги закону, виправданий дійсними потребами дитини у її віці і надасть йому можливість здійснювати власне лікування і в подальшому надавати утримання непрацездатним батькам.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача та дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2003.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_5 (а.с. 5).

Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 шлюб сторін розірвано.

Після припинення шлюбних відносин сторін дитина залишилась з матір'ю, яка несе усі витрати на її утримання, а саме: харчування, навчання, одяг, лікування тощо.

Стаття 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1 статті 181 Сімейного кодексу України).

Суду не надано доказів, які б підтверджували, що батько на постійній основі приймає участь в утриманні сина.

За приписом частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень частини 2 зазначеної норми розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що з 24.10.2017 ОСОБА_3 працює в ТОВ «Реєстраційний центр «Алтана» на посаді інженера з нагляду за будівництвом. Згідно довідки з місця роботи його реальна заробітна плата (за мінусом податків) за період з листопада 2017 р. по квітень 2018 р. становить 2 898грн. в місяць.

Наявність інших доходів відповідач заперечує, проте зважаючи на вартість життя у столиці наявні достатні підстави вважати, що відповідач приховує свої доходи, оскільки середньомісячний дохід в розмірі 2 898грн. не у змозі забезпечити навіть його фізичне існування з урахуванням потреб у харчуванні, одязі, послугах тощо.

До того ж наведені у позовній заяві та підтверджені належними і допустимими доказами і частково визнані відповідачем обставини, а саме те, що у його власності (спільній частковій власності) перебуває три об'єкти нерухомого майна (квартири), з яких дві знаходяться у Києві, а одна - у Черкасах (а.с. 8, 9, 10), свідчать про те, що відповідач повинен нести витрати на сплату комунальних послуг, а відтак є очевидним, що рівень його реальних доходів не відповідає розміру заробітної плати, зазначеному у довідці з місця роботи.

З медичної документації відповідача вбачається, що впродовж 2015-2018 він хворів на респіраторні та інші захворювання та лікувався з приводу отриманих травм, однак зважаючи на те, що вказані проблеми зі здоров'ям не перешкоджають його роботі та враховуючи ненадання відповідачем будь-яких доказів, які б свідчили про те, що стан його здоров'я зумовлює необхідність понесення постійних витрат на придбання медикаментів, особливого харчування, оздоровлення тощо, суд не розцінює стан здоров'я відповідача як обставину, що повинна враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Оскільки батьки відповідача отримують пенсію і належних доказів надання їм матеріальної допомоги відповідач не надав, підстав для врахування пенсійного віку та стану здоров'я батьків відповідача для визначення розміру аліментівсуд також не вбачає.

Отже з урахуванням матеріального становища відповідача, нормального стану його здоров'я, відсутності у нього інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких він повинен утримувати, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 2 000 грн., що становить приблизно 1/4 частину статистично визначеної середньої заробітної плати по Україні та 1/6 частину середньої заробітної плати по м. Києву за червень 2018 р. (9 141 грн. і 13 553 грн. відповідно).

На думку суду такий розмір аліментів забезпечить достатнє утримання дитини обома батьками і не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище, оскільки в його розпорядженні залишиться значно більша частина його доходу.

На підставі положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про

стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вбачає підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 30.08.2018.