Справа № 572/3048/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3048/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2, зареєстрований 11 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 37. Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Комар.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що між подружжям виникали непорозуміння, внаслідок чого сторони вирішили шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою просить задоволити її вимоги, проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач також у судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені позивачем вимоги визнав повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, повязаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 18 жовтня 2018 року, згідно із яким 11 грудня 2011 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 37.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що разом подружжя перебувало нетривалий період часу, на даний час сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя неповнолітніх дітей не має.

Під час судового провадження із письмових заяв сторін судом зясовано, що сторони заперечують проти надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого подружжя проживає окремо (більше 6 років) суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить присвоїти їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Комар».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання отримати після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Комар».

Із дослідженого судом свідоцтва про одруження від 18 жовтня 2018 року судом встановлено, що позивач до реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище Комар, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1, (жителькою с.Корост вул.Грушевського,5 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії МЮ №298726, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СР №573180), зареєстрований 11 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_1, присвоїти дошлюбне прізвище «Комар».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3