АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 760/26423/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/1893/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

8 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про захист честі та гідності, компенсації матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року виправлено описки у виконавчих листах виданих 18 і 19 серпня 2009 року на виконання рішення суду у справі№2-23-1/09, зокрема:у виконавчому листі №2-23-1 від 18 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми в розмірі 25 гривень, у виконавчому листі №2-23-1 від 18 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми в розмірі 1700 гривень, у виконавчому листі №2-23-1 від 18 серпня 2009 року стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 боргу суми в розмірі 17000 гривень, у виконавчому листі №2-23-1 від 19 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суми в розмірі 18,70 гривень, у виконавчому листі №2-23-1 від 18 серпня 2009 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3суми в розмірі 2219,63 гривень, у виконавчому листі №2-23-1 від 19 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 22000 гривень, а саме зазначено точну дату народження боржника ОСОБА_6 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» та його індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, скаржники просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржники отримали копію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року, 18 вересня 2018 року, у зв'язку із чим вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.14-16).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.

Відзив на апеляційну у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Суддя