Єдиний унікальний номер 225/2374/17 Номер провадження 22-з/804/9/18

У Х В А Л А
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів Жданової В.С., Краснощокової Н.С.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 225/2374/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року в частині визначення розміру заборгованості за відсотками та загальної суми заборгованості за кредитом змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 березня 2011 року: за тілом кредиту в розмірі 671,61 грн., за відсотками за користування кредитом в розмірі 871,32 грн., за пенею та комісією в розмірі 100 грн., а всього 1 642,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 122,88 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
17 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла вищевказана справа із заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до протоколу справа була передана раніше визначеному складу суду: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.
Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Донецьк, Бахмут та Маріуполь.
У звязку з наведеним вказану справу передано до Донецького апеляційного суду та визначено колегію судів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Жданова В.С., Краснощокова Н.С.
За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За частиною 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, з огляду на те, що дана справа Апеляційним судом Донецької області була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі також без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд
Справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 225/2374/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 16 жовтня 2018 року в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) без повідомлення учасників справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: