Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05.10.2018 Справа №607/15987/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 58, що знаходиться по вул. Р. Купчинського, 9 в м. Тернополі.

ОСОБА_1 обгрунтовує позов тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 17 вересня 2002 року у житловому приміщенні за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 Однак, протягом останніх років відповідач не проживає у даній квартирі, його речі та майно відсутні, оплату за комунальні послуги не вносить. З наведених підстав позивач просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 9/58.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року, а ухвалою суду від 24 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 05 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав викладених в ньому, зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає з 2005 року, оскільки виїхав закордон.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого начальником Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації 16 січня 2004 року, квартира за адресою: вул. Р. Купчинського, 9/58, м. Тернопіль, належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (запис в реєстровій книзі за № 37184).

Технічний паспорт, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на житло, у якому вказана характеристика квартири, виготовлено Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 20 січня 2004 року.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Із довідки приватного підприємства «Сонячне» за № 159 від 15 серпня 2018 року слідує, що в АДРЕСА_2 зареєстрована сімя, яка складається з трьох чоловік, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Із акту обстеження житлових умов приватного підприємства «Сонячне» від 15 серпня 2018 року за № 153 вбачається, що комісією в складі головного інженера в.о. ОСОБА_5, майстрів дільниці ОСОБА_6, ОСОБА_7, було зроблено обстеження житлової квартири № 58 в м. Тернополі по вул. Р. Купчинського, 9 в присутності ОСОБА_1, під час якого 14 серпня о 12.00 год. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований, але не проживає за даною адресою, про що засвідчили своїми підписами свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що вони підтверджують те, що ОСОБА_2 не проживає уже багато років за адерсою: м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 9/58.

Як вбачається із ОСОБА_10 дж. Кеннеді Солісітори за № LF/AG/KLY010/5102 від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовляється від частки квартирної власності та офіційно просить видалити його імя з реєстру, зазначивши при цьому, що не живе в Тернополі з 2005 року, відколи переїхав у Дублін (Ірландія), і не планує жити в Україні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до вимог статті 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Положенням ст. 405 ЦК України передбачено, шо члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8, однак фактично не проживає за даною адресою з 2005 року, оскільки виїхав закордон, тому суд вважає, що позов слід задовольнити та визнатиОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_11 ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 9/58, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 9/58) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою № 58 в будинку № 9 по вул. Р. Купчинського в м. Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 9/58) в користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 9/58, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок понесеного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_11