Справа №173/758/18
Провадження №2/173/632/2018
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Демяннко С.І.

За участю сторін: позивача - ОСОБА_1

Представника позивача - ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3

Представника третьої особи - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів

04.07 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зустрічна позовна заява залишалась без руху та позивачу надавався строк для усунення встановлених судом недоліків.

12.07.2018 року позивачем усуненні встановлені судом недоліки зустрічної позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача за первісною позовною заявою щодо прийняття зустрічної позовної заяви та розгляду її в спільному провадженні з первісною позовною заявою покладались на думку суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей вважала за потрібне прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її в спільному провадженні з первісною позовною заявою

З'ясувавши зміст позовних вимог за зустрічним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин. Задоволення позовних вимог за одним позовом може повністю або частково виключити задоволення позовних вимог за іншим позовом.

Позивачем за зустрічною позовною заявою в установлений судом строк усунені виявлені судом недоліки, тому зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та розглянути її в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та розглянути її у спільному провадженні із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів

Роз'яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою про його право:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити позивачу за зустрічною позовною заявою його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 30.08.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.