КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8121/18
Провадження № 2/520/5229/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (адреса: 65044, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 Насир (адреса: 65121, АДРЕСА_2) про розірвання договору найму житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло, виселення з квартири без надання іншого житла разом з іншими особами, які мешкають разом з відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 Насир, в якій, з посиланням на ст.ст. 167, 168, 169 ЖК України, п.2 ч.2 ст. 825 ЦК України, просить суд розірвати договір найму квартири АДРЕСА_3 (колишня Маршала Жукова) у місті ОСОБА_1, укладений 01 вересня 2017року між ним та відповідачем - ОСОБА_3 Насир, та виселити ОСОБА_3 ОСОБА_3 та мешкаючих з нею громадян із квартири АДРЕСА_3 (колишня Маршала Жукова) у місті ОСОБА_1, без надання іншого житла, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.07.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Насир про розірвання договору найму житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло, виселення з квартири без надання іншого житла разом з іншими особами, які мешкають разом з відповідачем було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп., та надати докази такої сплати. Розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

05.07.2018року від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 704,80грн.

12.07.2018року від ОСОБА_2 до канцелярії суду також надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 704,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 (колишня Маршала Жукова) у місті ОСОБА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (адреса: 65044, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 Насир (адреса: 65121, АДРЕСА_2) про розірвання договору найму житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло, виселення з квартири без надання іншого житла разом з іншими особами, які мешкають разом з відповідачем.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2018року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.