10.10.2018
Справа № 642/3556/18
2во/642/140/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 24.09.2018 по цивільній справі № 642/3556/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкові було ухвалено рішення по справі № 642/3556/18, у якому судом не вірно зазначено і.п.н. відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1», тоді як правильним є номер «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 24.09.2018р., не вірно зазначено і.п.н. відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1», тоді як правильним є номер «НОМЕР_2», що підтверджується копією картки фізичної особи платника податків, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 21.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року по цивільній справі № 642/3556/18 внести виправлення в частині номеру і.п.н. відповідача ОСОБА_3.

В 2-й та 3-й абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року по цивільній справі № 6423556/18 внести виправлення в частині і.п.н. відповідача ОСОБА_2 та викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.п. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.п.229091610, зареєстрованої за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.п. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 20 коп. в дохід держави».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський