Справа № 577/2686/18
Провадження № 2-о/577/201/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 10.01.2015 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності йому, його дружині ОСОБА_5 та їх сину ОСОБА_6 і всі вони зареєстровані у вказаному житлі. Однак, більше трьох років фактично в квартирі проживають лише він та дружина, а син в січні 2015 року виїхав до Російської Федерації. Вони посварилися через невістку і він навіть не повідомив, в яке місто виїздить. З того часу, він жодного разу їм не зателефонував та не приїздив до Конотопа. Його дружина ОСОБА_7, уродженка х. Калишенків Присеймівської сільської ради Конотопського району, теж виїхала разом з ним та більше трьох років не приїздила за місцем реєстрації. Своїх батьків невістка забрала до РФ в квітні 2015 року, а з ним звязки не підтримує. Таким чином про місце знаходження сина йому невідомо. Ніхто з рідних та знайомих не знає місця його перебування. Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім йому необхідно для оформлення житлових субсидій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 є її сином та з січня 2015 року про нього немає жодних відомостей.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 07.08.2000 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 5-6).

Заінтересована особа ОСОБА_5 є дружиною заявника, а ОСОБА_6 їх сином, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ІІ-ЯК № 0440386 та копією свідоцтва про народження І-БП № 235574 ( а.с. 3, 11).

З довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 1728 від 13.03.2018 року вбачається, що в АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Згідно довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 4886/61/04-18 від 18.06.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 15.06.2018 року згідно даних в розшуку як безвісно зникла особа, чи розшукуваний злочинець не значиться ( а.с. 4).

З довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 270 від 15.06.2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території сільської ради дійсно не проживає на протязі трьох років ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_6 в січні 2015 року виїхав з України та з того часу про місце його перебування нічого невідомо, з батьками він не спілкується.

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, виданий 17 жовтня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, безвісно відсутнім з 10 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.