У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Березюк Л.С.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачів: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Державне агентство України із земельних ресурсів в особі Черкаської регіональної філії ДП «Укрспецзем» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та надання права на вчинення певних дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про скасування рішення та реєстрації клопотання про призначення експертизи , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо накладання земельних ділянок за адресами: вул. Шраменка, 66 та вул. Шраменка, 68 в с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, що затверджені рішенням Руськополянської сільської ради від 16.10.2009 року № 47-1 та рішенням Руськополянської сільської ради від 07.09.2016 року № 12-12/VII відповідно на ці земельні ділянки, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхні представники заперечили проти даного клопотання, крімтого представник позивачів зазначила, що рішення Руськополянської сільської ради від 16.10.2009 року № 47-1 про затвердження технічної документації на земельну ділянку скасоване постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.01.2011 року, яка набрала законної сили і на даний час дана технічна документація не затверджена належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи. Частинами першою та пятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та пятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Отже, виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Що до заперечення представника позивача за первісним позовом про призначення експертизи з тих підстав, що рішення Руськополянської сільської ради від 16.10.2009 року № 47-1 про затвердження технічної документації на земельну ділянку скасоване постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.01.2011 року, яка набрала законної сили, то суд вважає, його необґрунтованим так як із в резулятивній частині постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 20.01.2011 року зазначено, "визнати недійсним рішення 42 сесії 5 скликання руськополянської сільської ради № 47-1 від 16.10.2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,2269 га." тобто рішення рішення 42 сесії 5 скликання руськополянської сільської ради № 47-1 від 16.10.2009 року в частині затвердження технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_3 є чинним і ніким не скасоване.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 707/1607/17- задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 707/1607/17 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є накладання земельних ділянок за адресами: вул. Шраменка, 66 та вул. Шраменка, 68 в с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, що затверджені рішенням Руськополянської сільської ради від 16.10.2009 року № 47-1 та рішенням Руськополянської сільської ради від 07.09.2016 року № 12-12/VII відповідно на ці земельні ділянки?

Для проведення даної експертизи направитиОкрепкій ОСОБА_6 (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №707/1607/17 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкакської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.07.2018 року

Суддя Є. П. Тептюк