Справа №705/1798/18
2/705/1472/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що 27.11.2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №5. Від шлюбу дітей у них не має. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З червня 2016 року позивач припинив з ОСОБА_2 шлюбно-сімейні відносини. На даний час вони не ведуть спільне господарство. Шлюб існує формально і його подальше збереження суперечить його інтересам, не відповідає його дійсній волі, у звязку з чим він бажає розірвати шлюб з відповідачем. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Спір щодо спільного майна подружжя у них відсутній. Шлюб вони розривають вперше. Просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.2007 року у виконавчому комітеті Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5.
Відповідач повторно у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи відзив на позовну заяву до суду не подала.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які він виклав у позовній заяві. Зазначив, що з відповідачем він не може розірвати шлюб у органах РАЦС, хоча у них дітей немає, так як відповідач проти цього заперечує. Просив не надавати термін для примирення і не стягувати з відповідача на його користь судовий збір, який він сплатив при зверненні до суду.
Суд, заслухавши втупне слово позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив таке.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 27 листопада 2007 року у Виконавчому комітеті Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 14 січня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 124324.
Від шлюбу у сторін дітей немає.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не встановив підстав для відмови у задоволенні позову.
З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.
Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на його користь з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 листопада 2007 року у Виконавчому комітеті Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5.
Копію рішення вручити позивачу негайно після його проголошення та направити відповідачу для відому.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман