Справа № 177/1020/18
Провадження № 2/177/726/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд, визначити частки подружжя у праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на ? на житлового будинку, та ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила що, 06.04.2011, помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації свого спадкового права на житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4, остання отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із тим, що спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4, набуте нею в шлюбі з померлим чоловіком, а отже кожному з подружжя належить шлюбна доля, яку в досудовому порядку виділити не можливо, у звязку із цим позивачу запропоновано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі (а.с.42).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с.48).

У звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2011, помер чоловік позивача ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 389275 (а.с.7) та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 260596 (а.с.5).

За життя, перебуваючи в шлюбі з померлим ОСОБА_2, позивач набула право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.А.Свободи, 4, про що свідчить свідоцтво про право приватної власності від 16.06.1989 (а.с.6). Відповідно до рішення Виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.03.2018 (а.с. 11), назву вулиці А.Свободи, 4 змінено на вул.Стовби, 4.

Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріальної контори, для реалізації свого спадкового права на житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9), у звязку із тим, що спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4, набуте нею в шлюбі з померлим чоловіком, а отже кожному з подружжя належить шлюбна доля, яку в досудовому порядку виділити не можливо, у звязку із цим позивачу запропоновано звернутися до суду.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки будинок набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя «Крикун».

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння позивача та її померлого чоловіка, не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників домоволодіння є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частці нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею, після смерті чоловіка (а.с. 52-89).

Отже, оскільки, спадковий будинок придбаний подружжям «Крикун» у шлюбі, але право власності на будинок в державних органах реєстрації нерухомого майна зареєстровано лише за ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки яких за життя подружжя не виділені, суд вважає за необхідне визнати спільною сумісною власністю подружжя «Крикун», будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4, та визначити що померлому ОСОБА_2, за життя належала ? частина зазначеного домоволодіння, а інша ? частина домоволодіння, залишається у власності позивача ОСОБА_1, визнати за позивачем право власності на ? частину зазначеного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого06.04.2011.

Крім того суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги позивача про визнання за нею права власності на ? частку домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4, так як позивач вже має зазначену частку у своїй власності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1217, 1218, 1241, 1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати домоволодіння розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, померлого 06 квітня 2011 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити, що ОСОБА_2, померлому 06 квітня 2011 року належала ? частина домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ? частина домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 06 квітня 2011 року, на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красна Балка, вул.Стовби, 4.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПУ України.

Суддя: