РІШЕННЯ

Іменем України

Єд. унік. № 243/6752/18

Провадження № 2-о/243/967/2018

20 липня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

за участю:

прокурора Главатських К.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується

питання про надання психіатричної

допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5,

законного представника ОСОБА_6,

представник органу опіки ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою комунального закладу охорони здоров?я «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся комунальний заклад охорони здоров?я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару без його згоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_5 був госпіталізований 19 липня 2018 року о 22-40 год. до КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська». Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку ОСОБА_5, отримані від дружини ОСОБА_6 На підставі цих відомостей ОСОБА_5 був оглянутий лікарем психіатром ОСОБА_4 в приймальному відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» 20.07.2018 р., який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також ОСОБА_8 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Словянська», які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_5, прийшовши до висновку, що його обстеження і лікування можливо тільки в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_5 на госпіталізацію відсутня у звязку з його відмовою від госпіталізації за психічним станом.

Заявник просить суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягав на госпіталізації ОСОБА_5 Додатково зазначила, що ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснив, що під час огляду хворого у останнього була виявлена наявність психічних розладів, в силу яких ОСОБА_5 відмовляється від підтримуючого лікування, погано спить, агресивно поводиться, вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечень щодо госпіталізації не висловив.

Представник органу опіки ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Законний представник ОСОБА_6 просила заяву задовольнити, вказавши, що її чоловік ОСОБА_5 став агресивно себе поводити, своїми діями створює небезпеку для себе та оточуючих.

Прокурор Главатських К.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 451/1 від 20.07.2018 року у ОСОБА_5 виявлені наступні психічні розлади: мовному контакту доступний, орієнтований вірно у власній особистості, місці та календарному часі. В бесіді напружений, на питання відповідає після паузи, намагається приховати істинні причини госпіталізації, вказує маячні ідеї переслідування, впливу. Мислення у дещо уповільненому темпі, паралогічне, з елементами зісковзування. Фон настрою нестійкий, дисфоричний, схильний до афективних спалахів. Емоційно згладжений, критика до свого стану відсутня. У зв?язку із наявністю у ОСОБА_5 важкого психічного розладу у виді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, параноїдний синдром, наростаючий параноїчний дефект особистості, примусова госпіталізація ОСОБА_5 до психіатричної лікарні визнана доцільною. (а.с.2).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме справа «Акопян проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому заява підлягає задоволенню.

У відповідності до положення ч.1 ст.342 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 339, 342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву комунального закладу охорони здоров?я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару без його згоди задовольнити повністю.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Донецька область, Слов?янський район, с.Високо-Іванівка, вул. Миронівська, 1, до психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» примусово.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2