1Справа № 335/66/18 2/335/815/2018
29 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, комунального підприємства „ Автогосподарство ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради №9 від 30.11.2017 року , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, комунального підприємства „ Автогосподарство ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради №9 від 30.11.2017 року , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію в особі її структурного підрозділу Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.
Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Запорізьку обласну державну адміністрацію в особі її структурного підрозділу Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.
Згідност.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідност.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
За даних обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.53,189,192,197,198 210 ,261 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, комунального підприємства „ Автогосподарство ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради №9 від 30.11.2017 року , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію в особі її структурного підрозділу Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 обласної державної адміністрації .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в пять днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.В.Воробйов