Справа № 444/1502/18
Провадження № 2/444/837/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 , (проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем у Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 03. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них складалося по різному, проте протягом останніх трьох років вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімені стосунки . Отже, після цього позивачкою було прийняте рішення про те, щоб звернутись до суду з позовом про розлучення. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачем є також неможливим. Вона втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати .
Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Просить суд розірвати шлюб , та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Яценко" .
Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій щодо розірвання шлюбу не заперечив. Просив суд справу розглядати за його відсутності.
Атому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі постановив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем у Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 03 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 208967 . У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Бродюк» на «Яценко».
Із копії свідоцтва про народження дитини серії І-СГ № 393356 вбачається, що сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3, 30.10.2013 року і його батьками зазначено позивача та відповідача.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Із письмової заяви відповідача від 05.07.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.
А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З письмової заяви позивачки від 05.07.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна, визначення місця проживання дитини сторони не мають.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем "Яценко", а тому, суд прийшов до переконання, про залишення позивачці прізвища Яценко.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України,суд
Позов задоволити .
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бродюк) ОСОБА_4, що зареєстрований 01.06.2013 року у Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Яценко".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Мартинишин Я. М.