Справа № 580/1154/18
Провадження №2/580/459/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Чхайла О. В.,

за участю секретаря Сивоконь А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання з відповідачем шлюбу позивачка проживає разом з дочкою, а відповідач проживає окремо. З березня 2017 року відповідач не піклується про доньку, не цікавиться її інтересами та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Малолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, однак їй важко самостійно забезпечувати всі потреби доньки. Відповідач працює та отримує стабільний дохід, який повністю витрачає на свої особисті потреби.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 191 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 8).

З довідки про склад сімї, виданої Лебединською міською радою від 11.05.2018 року вбачається, що позивачка проживає разом з дочкою в м. Лебедин Сумської області по вул. Крилова, 30 (а.с. 10).

Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 191 СК України, суд вважає необхідним, стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки змоменту предявлення позову, а саме з 31.05.2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України ст. 180 183, 191 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з 31.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.