РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/962/18

Провадження № 2/414/287/2018

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 19 серпня 2016 року померла його мати ОСОБА_4. Після смерті матері залишилась спадщини, яка складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою Луганська область м.Кремінна вул..Козацька (Пролетарська), 79, який належав їй на підставі ? частка - свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданому Кремінсьокю державною нотаріальною конторою 13.01.1997року ,реєстр № 1-367., ? частка - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кремінською державною нотаріальною конторою 13.01.1997року , реєстр № 1-369, земельної ділянки площею 0,0812 га, яка розташована за адресою Луганська область м. Кремінна вул. Пролетарська, 79 та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 885436 від 29.10.2009 року.

02.09.2016 року позивач після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того 05.09.2016 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини також звернувся відповідач ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2..

27.06.2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку та земельної ділянки, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною заявою та прохає визнати за ним право власності на 1/3 частку вище вказаного спадкового майна.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення.

19 липня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами:

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) позивач є рідним сином ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_4 померла 19 серпня 2016 року.

Згідно копії листа КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.11) ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою Луганська область м.Кремінна вул..Козацька (Пролетарська), 79, який належав їй на підставі ? частка - свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданому Кремінсьокю державною нотаріальною конторою 13.01.1997року ,реєстр № 1-367., ? частка - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кремінською державною нотаріальною конторою 13.01.1997року , реєстр № 1-369.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.12) та дослідженого у судовому засіданні оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку , наданого відділом у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,0812 га, яка розташована за адресою Луганська область м. Кремінна вул. Пролетарська, 79.

Згідно листа Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (а.с.67) відповідно до номенклатури реєстраційних справ оригінал свідоцтва про право власності на 1/2 ачстину будинку № 79 по вул.Казацька (Пролетраська) м.Кремінна, виданому Кремінсьокю державною нотаріальною конторою 13.01.1997року ,реєстр № 1-367., свідоцтво про право власності на 1/2 частку вище вказаного майна виданого Кремінською державною нотаріальною конторою 13.01.1997року , реєстр № 1-369. в Центрі надання адміністративних послуг Кремінського районної державної адміністрації на зберіганні не перебувають.

Згідно копії заяви про прийняття спадщини (а.с.14) позивач 02.09.2016 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно постанови нотаріуса від 27.06.2017 року (а.с.17-19) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно експертного висновку про оцінку земельної ділянки (а.с.20-23) вартість земельної ділянки складає 16240,00грн.

Згідно експертного висновку про оцінку житлового будинку (а.с.24-26) вартість будинку розташованого за адресою Луганська область м. Кремінна вул..Козацька (Пролетарська), 79, складає 41100,00 грн.

Згідно вимог ст.1268ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст..1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 4,7,13,19,245,263-265,268,272,273, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку - задовольнити повністю.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою Луганська область м. Кремінна вул..Козацька (колишня Пролетарська), буд.79 та на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та госпбудівель, площею 0,0812 га за адресою Луганська область м. Кремінна вул..Козацька (колишня Пролетарська), буд.79.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба