Справа № 570/3545/18
Номер провадження 2/570/1372/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

04 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що на примусовому виконанні у Рівненському районному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 1716/5302/2012 від 03 квітня 2013 року, виданий Рівненським районним судом, згідно якого з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідач приймати участь у вихованні дитини та повноцінному розвитку свого сина не бажає, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дитину, з 01 липня 2014 року ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 28800 грн. 00 коп., позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 28800,00 гривкень та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 8766,00 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити., проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Представник третьої особи - Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від начальника Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у РІвненській області Н.В.Іщук надійшов лист, в якому він просить справу розглядати без участі представника відділу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно виконавчого листа № 1716/5302/2012 від 03 квітня 2013 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області, який перебуває на виконанні у Рівненському районному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600,00 гривень щомісячно починаючи з 10 грудня 2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку по аліментах № 19307 від 02 липня 2017 року, проведеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Павелко Л.М., заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, за період з 01.07.2014 року по 30.06.2018 року, станом на 02.07.2018 року становить 28800 грн.

Враховуючи, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області аліменти уже стягуються, на підставі даного рішення видано виконавчий лист, який звернено до виконання до Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, то в даному випадку обо'язок контролю за виконанням рішення суду в компетенції державної виконавчої служби, і саме державним виконавцем може бути здійснено ряд заходів, які можуть бути спрямовані на забезпечення виконання рішення суду, як це передбачено Законом України "Про виконавче провадження". Крім того, при задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по аліментах з відповідача, призведе до повторного стягнення аліментів з останнього. Отже позивачці з питанням стягнення заборгованості по аліментам на підставі виконавчого листа слід звернутися до державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, а позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи із роз'яснень Верховного Суду у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача, суд приходить до переконання, що відповідач в змозі щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, оскільки суду не надано доказів, які б це спростували.

Згідно розрахунку позивачки, пеня за прострочення сплати аліментів за період з липня 2014 року по червень 2018 року становить 8766 грн. 00 коп. З приводу вказаної суми у відповідача ОСОБА_2 не виникло заперечень, він власного розрахунку пені не надав, і в суду не виникло сумніву стосовно правильності обрахованого позивачкою розміру пені. За таких обставин позов в цій частині підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 8766 грн. 00 коп.

Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, він навіть не забажав дати свої заперечення на позов і подати суду відповідні докази.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і неповнолітньої дитини, позов є частково обґрунтований, доведений належними доказами, а тому підлягає до задоволення частково.

В зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.184, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_3, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, 04 січня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Третя особа - Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, , вул.П.Могили, № 22-Б, м.Рівне.

Суддя Остапчук Л.В.