Справа № 444/783/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора про визначення розміру частки у будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання повторно не прибув позивач за первісним позовом та її представник, у зв'язку з чим, судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість подальшого розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав за можливе проводити розгляд справи без участі сторони позивача за первісним позовом та вирішувати клопотання, які надані суду.

Розглянувши питання щодо можливості подальшого розгляду справи суд дійшов до наступних висновків.

Так, дана справа перебуває в провадженні суду з 31.10.2016р. після її надходження із Жовківського районного суду Львівської області.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судове засідання, яке було призначено на 11.06.2018р. не прибула позивачка ОСОБА_2 однак прибув її представник, який просив суд справу розглядом відкласти, оскільки бажав безпосередньої участі його довірительки. Суд клопотання задовольнив та відклав розгляд справи до 22.06.2018р.

В судове засідання 22.06.2018р. не прибула позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, на адресу суду скерували заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку зі захворюванням позивачки ОСОБА_2 З огляду на наявність відповідної медичної довідки (Том 3 а.с. 43) та відповіді на запит суду щодо достовірності її видачі, суд вважає таке неприбуття неявкою з поважних причин.

В судове засідання, яке було призначено на 11.07.2018р. не прибули позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, хоча про час та місце його слухання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (№ 878 та № 467). На адресу суду скерували заяву в якій просили розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю адвоката. З огляду на відсутність будь-яких доказів щодо зайнятості адвоката, а також відсутності будь-яких причин неявки самої позивачки ОСОБА_2, суд вважає дану неявку без поважних причин. Розгляд справи було відкладено до 30.07.2018р.

30.07.2018р. в судове засідання також не прибули позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, хоча про час та місце його слухання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (№254 та №413). Будь-яких причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, без поважних причин, повторно не з'явилися в судові засідання 11.07.2018р. та 30.07.2018р. і суду не надали заяви про розгляд справи без їх участі, то суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для залишення первісного позову ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора про визначення розміру частки у будинку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І.Котормус