Провадження № 2-о/761/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", про визнання втраченого цінного папера недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання втраченого цінного папера на пред'явника недійсним.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

26 травня 2017 року до суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 262, ст. 263 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення з заявою) ухвалою суду від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 було зобов'язано зробити публікацію до місцевої газети за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань про виклик до суду держателя втраченого цінного папера на пред'явника - безкупонний ощадний депозитний сертифікат на пред'явника, який був виданий Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 14.01.2014 № 3330/029/561215. Заборонити здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером.

Вказана ухвала суду тричі направлялась на адресу заявника.

12 липня 2018 року заявник направив до суду заяву, в якій просив залишити його заяву без розгляду та скасувати накладену ухвалою від 29.05.2017 року заборону здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером - безкупонний ощадний депозитний сертифікат на пред'явника, який був виданий Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 14.01.2014 № 3330/029/561215.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 326 ЦПК України, якщо протягом тримісячного строку з дня публікації про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя не надійде заяви, зазначеної у статті 324 цього Кодексу, суд призначає справу до розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 168, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", про визнання втраченого цінного папера недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК