пр. № 4-с/759/146/18
ун. № 759/970/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: заступник начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкова К.М., на бездіяльність заступника начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкової К.М.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкової К.М.

10.09.2018 року від представника скаржника надійшла заява про відмову від скарги на бездіяльність заступника начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкової К.М.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 добровільно подав заяву про відмову від своєї скарги на бездіяльність заступника начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкової К.М., тому суду необхідно прийняти у заявника дану відмову від вказаної скарги, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись п.4, ч.1, ст.255, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: заступник начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкова К.М., на бездіяльність заступника начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкової К.М. - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Сваятошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць