Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1436/18
У Х В А Л А

09.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 12.07.2018 року у справі №299/1436/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.07.2018 року в цивільній справі № 299/1436/18.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням від 12.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини, а саме: доньки ОСОБА_3, у розмірі по 1500 (тисячу пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

При винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач ОСОБА_1 ні позовну заяву з доданими до неї документами, ні повістку про виклик до суду не отримував, а отже про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Копія заочного рішення суду була вручена йому 27.08.2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області, так як на час розгляду позовної заяви відповідач знаходився за кордоном на заробітках. Вказує, що судом першої інстанції не зясовано відповідних обставин та не вирішено питання про залучення до участі справі всіх належних відповідачів, та те, що відповідач не має змоги платити аліменти у розмірі 1500 гривень. У звязку з цим, на думку відповідача, він був позбавлений прав щодо подання доказів, які мають значення для правильного і законного рішення у справі, скасувати заочне рішення та призначити до підготовчого судового засідання та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його особистої участі, просить суд не відмовити в задоволенні заяви.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, просить суд у її задоволенні відмовити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Заочним рішенням суду від 12.07.2018 року вищезазначений позов був задоволений.

У свою чергу, при розгляді справи судом було досліджено всі надані сторонами докази і рішення приймалось виключно на підставі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження наданих доказів. Крім цього, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду (а.с. 19, 21). Крім цього 27.06.2018 року відповідач викликався до суду в судове засідання розгляду справи на 12 липня 2018 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме через оголошення на веб-сайті Виноградівського районного суду Закарпатської області (а.с. 24).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодних належних доказів, які б спростували доводи позивача, а також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 285-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5