У Х В А Л А

27.07.2018 Справа №607/4272/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки.

Представник відповідач подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступні запитання: провести перерахунок суми кредиту, на яку нараховуються відсотки по заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту; визначити розмір процентної ставки, з якої ПАТ «ОТП Банк» вправі нараховувати заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту; визначити остаточну суму нарахованих відсотків на прострочену заборгованість по кредиту. Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Клопотання обґрунтовано тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення розміру заборгованості відповідачів за кредитним договором, з метою стягнення якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, необхідні спеціальні знання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що на момент звернення до суду заборгованість відповідачів за спірним кредитним договором становить 299 824,12 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 183 234,76 доларів США, заборгованість по відсотках 111 696,65 доларів США (за період з 18 січня 2008 року по 19 лютого 2017 року), заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 4892,71 доларів США (за період з 23 лютого 2009 року по 20 лютого 2017 року). За підрахунками відповідачів, сума заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 4 892,71 доларів США є надто завищеною. У звязку з цим виникла необхідність у проведенні економічної експертизи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відповідно до розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів є одним із основних завдань експертизи документів фінансово-кредитних операцій, яка є підвидом економічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема, щодо встановлення розміру заборгованості відповідачів за кредитним договором №ML-T00/002/2008 від 18 січня 2008, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, з метою стягнення якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані представником відповідача у клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)яка сума кредиту, на яку нараховуються відсотки по заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту?;

2)який розмір процентної ставки, з якої ПАТ «ОТП Банк» вправі нараховувати заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту?;

3)яка остаточна сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість по кредиту?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Розяснити відповідачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4