КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 369/9767/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2027/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

9 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши питання про прийняття справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на рішення Києво-Святошиньского районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» , третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Києво-Святошиньского районного суду Київської області від 14 червня 2018 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за договором у сумі 88 274,57 доларів США, що станом на 5 серпня 2015 року становить 1 916 805,84 грн., несплачену комісію в розмірі 10 813,60 доларів США, що станом на 5 серпня 2015 року становить 234 763,25 грн., пеню у розмірі 5000 грн.

В решті вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано поруку за договором поруки, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5 30 жовтня 2006 року припиненою.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» задовольнити в повному обсязі, у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу - Лівінському С.В.

Судді,які входять до складу колегії: Лівінський С.В. - головуючий суддя, судді: Березовенко Р.В., Мельник Я.С.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 вересня 2018 року справу призначено до розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 3 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перерєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Семенюк Т.А.

Судді,які входять до складу колегії: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на рішення Києво-Святошиньского районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» , третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 13 листопада 2018 року о 12 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: