Номер провадження: 22-ц/785/2446/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Черевка П.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності, про встановлення факту проживання однією сімєю, за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення. Усунено перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15, кв. 6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15, кв. 6), малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення. Стягнено з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15, кв. 6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15, кв. 6) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: Ізраїль, м. Тель-Авів-Яфо, вул. Яїр, б. 3) судовий збір у розмірі 640 гривень у рівних частках, тобто по 320 гривень з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та ухвалити нове, яким в цій частині позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року року апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, залишено без задоволення; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання, яке призначено на 27.07.2018 року, здійснюється без повідомлення сторін у справі.

За правилами частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 27.07.2018 року, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку, що при складені повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині повного тексту постанови невірно вказано, що «Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року залишено без задоволення».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року, а саме у резолютивній частині вказаної постанови вважати правильним «Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року залишено без змін» замість невірно зазначеного «Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року залишено без задоволення».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року вважати правильним «Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року залишено без змін» замість невірно зазначеного «Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року залишено без задоволення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_6

Повне судове рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік