Ухвала

Іменем України

28 серпня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/412/18

провадження № 2/578/227/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1

до Угроїдськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сумська міська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Суть питання

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

17.05.2018 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

28.08.2018 до суду через загальну канцелярію представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги /Ордер Серії СМ від 18.06.2018/, надала уточнену позовну заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Сумську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумську міську державну нотаріальну контору. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_3, померла ОСОБА_3, померла 17 березня 2014 року в м. Суми, до дня смерті проживала та була зареєстрована в КУ Сумської обласної ради Сумському геріатичному пансіонаті для ветеранів війни та праці в м. Суми, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,895 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області. Після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа з/р № 99/14, яка була передана на зберігання до Сумської міської державної нотаріальної контори.

Згідно змісту судової практики розгляду цивільних справ про спадкування ВСС України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі статтею 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи з початку.

Згідно з п. 2 частини другої статті 198 ЦПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сумську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумську міську державну нотаріальну контору, які не були первісно заявлені позивачем в якості таких у позовній заяві до суду, в адресу яких направити копію позовної заяви разом із додатками та копію цієї Ухвали суду і надати можливість ознайомитись представнику Сумської міської ради та Сумської міської державної нотаріальної конторизі всіма матеріалами даної цивільної справи в суді.

За таких обставин, у даній справі необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 53, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі в якості співвідповідача по даній справі Сумську міську раду, в адресу якої направити: копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали суду та надати можливість представнику ознайомитись в Краснопільському районному суду Сумської області (каб. № 6) зі всіма матеріалами даної цивільної справи, і запропонувати подати заперечення до 20 вересня 2016 року.

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумську міську державну нотаріальну контору, в адресу якої направити: копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали суду та надати можливість представнику ознайомитись в Краснопільському районному суду Сумської області (каб. № 6) зі всіма матеріалами даної цивільної справи, і запропонувати подати пояснення до 20 вересня 2016 року.

Відкласти розгляд справи до 16.40 год 20 вересня 2018 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертиз і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду даної справи в суді.

Суддя А.І. Косар