Ухвала

18 липня 2018 року

місто Київ

справа № 234/9136/14-ц

провадження № 61-40127зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд в порядку та на підставі пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України 2004 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року та від 14 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Починаючи з 15 грудня 2017 року ЦПК України в новій редакції набрав чинності.

ОСОБА_1 27 грудня 2017 року надіслав на адресу Верховного Суду України касаційну скаргу про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року та від 14 квітня 2017 року, у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, далі - ЦПК України 2004 року), тобто після втрати чинності зазначеними правилами ЦПК України.

Зазначену скаргу із доданими до неї матеріалами отримано суддею-доповідачем 17 липня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги Верховний Суд зробив висновок про повернення її особі, що її подала з огляду на таке.

У чинній редакції ЦПК України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, ані Верховним Судом, ані іншим судом, відтак, Верховний Суд вирішив, що заяву необхідно повернути особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд в порядку та на підставі пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України 2004 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року та від 14 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майнаповернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний