Справа № 529/706/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на непонолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 28 лютого 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, від якого мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, 07. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на сімейне життя та ухилення відповідачем від матеріальної участі у забезпечення сімейних потреб на утримання малолітньої дитини, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду від них надійшли письмові заяви в яких позивач свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмове пояснення в якому проти задоволення позову позивачки не заперечувала і при цьому у поясненні прохала розгляд справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідачем їх було визнано в повному обсязі, третя особа проти задоволення позову не заперечувала, тому визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, на утримання якої відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Розірвати шлюб між Мишко (дошлюбне прізвище Парасунько) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 9.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, 07. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09. 08. 2018 року і до досягненням дитиною 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: