Справа № 405/2065/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що він є онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький. 31.03.1993 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 своєму онуку ОСОБА_1. Відповідач по справі ОСОБА_3 є дочкою спадкодавця і має право на обов'язкову частку в спадщині, проте із заявою до нотаріальної контори вона не зверталась. Після смерті ОСОБА_4 позивач виїхав за межі Кіровоградської області з метою працевлаштування і повернувся до Кіровограда на початку лютого 2018 року. По приїзду довідався про заповіт бабусі і звернувся до Першої державної нотаріальної контори м. Кропивницького із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, однак, нотаріусом йому було роз'яснено, що строк для прийняття спадщини ним пропущено, тому запропоновано звернутися до суду. За таких обставин просив визначити йому додатковий строк у два місяці достатній для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом складеним його бабусею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2018 року було відкрито позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2018 року підготовче провадження було закрито, призначений розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити. Зокрема позивач зазначив, що на час подання заяви про прийняття спадщини він був на роботі за межами міста, про заповіт дізнався від матері по телефону, коли строк на подання заяви вже минув. Останні десять років проживав за адресою АДРЕСА_2, а бабуся проживала поруч у квартирі № 4. Представник позивача пояснила, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у встановлений законом строк після смерті спадкодавця позивач перебував за межами Кіровоградської області у західній частині України. Про заповіт ОСОБА_1 дізнався коли строк на подання заяви вже минув.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала позов повністю, та пояснила, що вона відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1, її сина. Про заповіт на ім'я сина дізналась коли почала оформляти спадщину після смерті матері. Певний час не могла знайти правовстановлюючий документ (свідоцтво) на спадкове майно, а як тільки його знайшла, повідомила сину по телефону на початку лютого 2018 року про існуючий заповіт. Він одразу приїхав, але строк для подання зави про прийняття спадщини вже минув.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Кропивницький міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1977 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту від 31.03.1993 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві особистої власності квартиру за АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Кропивницької державної нотаріальної контори №1 Сибирцевої О.В. від 08.05.2018 року за № 949/01-16 ОСОБА_1 на його заяву про порядок прийняття спадщини і оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 було роз'яснено, що для отримання спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4 йому необхідно надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 25).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 позивачу не було відомо про наявність заповіту на його ім'я, у строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач був відсутній на території Кіровоградської області, оскільки з метою працевлаштування поїхав до західної частини України і перебував за межами Кіровоградської області до лютого 2018 року. Про наявність заповіту дізнався від відповідача на початку лютого 2018 року. Встановлені обставини не заперечуються стороною відповідача. Крім того, відповідач визнала позов в повному обсязі та зазаначила, що від спадщини за законом після смерті своєї матері відмовляється на користь позивача ОСОБА_1

Отже, у межах шестимісячного строку позивач не вчиняв дій, спрямованих на прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту. Всупереч вимог закону, у межах строку, встановленого для прийняття спадщини, нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві та в судовому засіданні позивач зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім'я, що і є поважною причиною пропуску строку.

Докази можуть бути надані для підтвердження наявності чи відсутності певної обставини. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами.

В той же час факт необізнаності особи про наявність заповіту може бути спростовано шляхом надання суду інших доказів, що свідчать про протилежні обставини, однак матеріали справи таких доказів не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кропивницький.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний