Дата документу 22.01.2018
Справа № 334/8985/16-ц
Провадження № 2/334/494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою.

10.03.2017 ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадкового майна та просив звільнити його від сплати судового збору.

15.05.2017 році зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий час на її усунення, а також відмовлено в задоволені клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

09.06.2017 році ОСОБА_1 через канцелярію суду подав уточнений позов з усуненням вказаних недоліків.

26.06.2017 через канцелярію суду було надане клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

19.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 479 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/8985/16-ц було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у звязку з закінченням повноважень судді Дубини Л.А., з прийняттям її відставки.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 19.09.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_6

20 вересня 2017 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою було прийнято до провадження судді Баруліної Т.Є.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

22.01.2018 у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 просив розглянути його клопотання про забезпечення позову, яке він подав 09.06.2017 судді Дубині Л.А. В даному клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що позивач по справі почав руйнувати будівлю та зносити на ділянці №54 сарай літери «Е», вже зруйновано частину стіни та провалюється фундамент. Руйнування будівлі до розгляду справи по суті призведе до неможливості виконання судового рішення. Заявник просить покласти на позивача по справі ОСОБА_2 обовязок відновити на ділянці №54 сарай літери «Е» у місячний строк. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України містить вичерпний перелік видів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який залежить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, ОСОБА_1 не надав суду квитанцію, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст..151 ЦПК України та не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про повернення заяви.

За змістом ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ст. 353, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.