Справа № 675/1884/18
Провадження № 2/675/508/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить зняти з реєстрації ОСОБА_2 з будинку № 244 по вул. Центральна с. Сошне Ізяславського району Хмельницької області.

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 01 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі було зазначено, що відповідно до п. 4, 5, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно позовної заяви, позивачем не вказано спосіб захисту прав або її інтересів, передбачений законом, а саме не зазначено в порядку якого законодавства слід зняти відповідача з реєстрації, оскільки існує декілька видів захисту своєї власності: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном; втрата права користування жилим приміщенням або виселення із нього, та інше.

Тобто вимоги позивача регламентуються нормами житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України). Однак, позивачем жодним чином не обумовлено в порядку якого законодавства та відповідної норми, що регулює даний спір вона бажає зняти з реєстрації відповідача, що позбавляє можливості останнього до повноцінного захисту проти позову.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем також не подано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії документів, які долучені до позовної заяви.

Внаслідок чого, неоднозначність та непослідовність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не дозволяє визначити тотожність заявлених вимог їх змісту.

Копія ухвали суду була направлена за адресою листування ОСОБА_1: вул. Центральна, 244, с. Сошне Ізяславського району Хмельницької області і вручена 07 серпня 2018 року, про що свідчить повернуте до суду зворотне поштове повідомлення, отже строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався сам з цієї дати.

Станом на час постановлення ухвали недоліки навіть частково не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Пашкевич