Справа № 620/930/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка заяву представника Зачепилівської селищної ради ОСОБА_1 про забезпечення позову.,-

В С Т А Н О В И В :

Зачепилівська селищна рада Харківської області в особі представника позивача ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оренду землі.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2, продовжує користуватися земельною ділянкою, орендну плату не сплачує і може вжити заходів по відчудженню належному їй на праві власності майна, представник Зачепилівської селищної ради ОСОБА_1, у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме: нежитлову будівлю площею 380 м.кв., яка розташована в с. Миколаївка, вул. Харківська б/н., Зачепилівського району Харківської області і належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити вчинення будь-яких дій по відчудженню майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Зачепилівської селищної ради ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт нерухоме майно ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме: нежитлову будівлю площею 380 м.кв., яка розташована в с. Миколаївка, вул. Харківська б/н., Зачепилівського району Харківської області і належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити вчинення будь-яких дій по відчудженню майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для негайного виконання :

-державному реєстратору Зачепилівської РДА Харківської області.,

-Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15- денний строк з дня її проголошення.

Головуючий,суддя Бойко Г.В.