Справа № 212/7282/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2; заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт витрачання спеціального бланку нотаріальних документів на договір дарування квартири.

Вирішуючи питання про відкриття окремого провадження за заявою ОСОБА_2, суддя керується вимогами ст. 293 ЦПК України, відповідно до якої окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині першій якої визначено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, а частиною другою цієї ж статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України, передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видається цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових права громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_2 стверджує, що встановлення факту є необхідним для реалізації в подальшому своїх особистих майнових прав, як власника квартири № 23 в будинку № 35 за адресою мкр. 5-й Зарічний в м. Кривому Розі, яка була подарована йому відповідно до договору дарування квартири від 11.04.2002 року, а саме право розпоряджатися зазначеним житлом, що є складовою права власності.

Так, заявник посилається на Реєстраційне посвідчення КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», як на документ, що підтверджує його право власності на квартиру № 23 в будинку № 35 за адресою мкр. 5-й Зарічний в м. Кривому Розі.

Однак, через відсутність інформації про витрачання бланка АЕК 056506 на укладення договору дарування квартири від 11.04.2002 року в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів розпорядитися своєю власністю заявник не має можливості.

Зазначені обставини, на думку судді, не свідчать про безспірність правовідносин які виникли з приводу права власності заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2; заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значенн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 28 вересня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний