Номер провадження 2/754/4441/18
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про надання права на реєстрацію місця проживання, -
28 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про реєстрацію ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є власником 1/3 частини вказаної квартири та бажає зареєструвати в ній місце проживання своєї дружини, однак його син ОСОБА_3 заперечує щодо вказаного. На підставі вказаного позивач вимушений звертатись до суду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року вказану позовну повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
08.02.2017 р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва вказану ухвалу від 19 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року відкрито провадження по справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Зотько Т.А. у зв`язку з звільненням з посади суддя ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року скасовано вказану ухвалу суду, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 20 квітня 2018 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
31 липня 2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, у відповідності до якої не має змогу з`являтись в судові засідання у зв`язку зі станом здоров`я.
Відповідач ОСОБА_7 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду подані пояснення у відповідності до яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_8 є неналежним відповідачем по справі, а відмова у здійсненні реєстрації ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_1 є законною, оскільки така реєстрація може бути здійснена лише за згодою співвласників, або за рішенням суду.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, щодо часткового задоволення позовної заяви.
Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року позивачу ОСОБА_1 надано ордер № 017951 серії Б на жиле приміщення, а саме кв. АДРЕСА_1 , в складі сім`ї: дружини ОСОБА_5 , сина ОСОБА_3 , онуків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та дружини сина ОСОБА_10 (а.с.43)
В подальшому дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 знята з реєстрації та зареєстрована 17.05.2011 р. по АДРЕСА_2 .
У відповідності до розпорядження органу приватизації від 03 квітня 2012 року № 285, кв. АДРЕСА_1 приватизована на: позивача ОСОБА_1 , сина ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 , тобто співвласниками квартири є позивач, його син та онук.
Станом на 23 травня 2018 року в вказаній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , онука ОСОБА_10 та онук ОСОБА_4 .
Вбачається, що ОСОБА_5 є дружиною позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.44), при цьому ордер на квартиру видавався позивачу по справі - ОСОБА_1 на сім"ю, в тому числі дружину - ОСОБА_5
ОСОБА_5 звернулась 05 квітня 2016 року до Деснянської РДА в м. Києві з заявою про реєстрацію місця проживання в кв. АДРЕСА_1 , проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди всіх співвласників вказаної квартири на здійснення вказаних дій.
Поміж іншого, наявна заява співвласника ОСОБА_3 (сина позивача) від 01 грудня 2016 року про заборону в реєстрації у вказаній квартирі будь-яких осіб без його згоди.
26 жовтня 2016 року до Деснянської РДА в м. Києві звернувся позивач ОСОБА_1 стосовно відмови в реєстрації місця проживання його дружини ОСОБА_5 .
Враховуючи вказане, вбачається, що права позивача, як співвласника квартири, порушені неможливістю володіння, користування та розпоряджання своєю частиною квартири на власний розсуд, а саме неможливістю зареєструвати місце проживання своєї дружини на належній йому частині квартири.
Судом враховано те, що Розпорядженням Деснянської РДА в м. Києві від 03 серпня 2018 року №106-к відповідач ОСОБА_8 звільнений з посади першого заступника голови Деснянської РДА в м. Києві.
Зокрема, постановою Апеляційного суду м. Києві від 04 квітня 2018 року встановлено,що відповідачем по справі визначено фізичну особу ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 є неналежним відповідачем по справі, оскільки відсутні докази, що ця особа має повноваження на реєстрацію осіб у житловому приміщенні.
Крім вказаного, відмова Деснянської РДА в м. Києві в реєстрації ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_1 позивачем не оскаржується, у зв`язку з чим її правомірність судом не перевірялась, порушення прав позивача Деснянською РДА в м. Києві судом не встановлено.
Вбачається, що вказаний спір існує між співвласниками спірної квартири.
У відповідності до ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідачем ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 не подано до суду відзив на позовну заяві та докази на спростування вимог позивача.
При цьому, судом не здобуто доказів наявності обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 в реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження своєю частиною квартири, зокрема, шляхом реєстрації в ній місця проживання своєї дружини.
Поміж іншим, обставин порушення прав інших співвласників здійсненням такої реєстрації судом не встановлено, а останнім не наведено.
Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.
Для реєстрації особа або її представник подає органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг): письмову заяву; документ, до якого вносяться відомості про місце проживання. Якщо дитина не досягла 16-річного віку, подається свідоцтво про народження; квитанцію про сплату адміністративного збору; документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації; військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку).
Документом, що підтверджує право на проживання в даному житлі можуть бути ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї.
Вбачається, що між співвласниками квартири існує спір, а саме інші співвласники не надають згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в позивача відсутня будь-яка можливість захистити свої права, крім звернення до суду.
При цьому вбачається, що ОСОБА_5 є дружиною позивача, членом його сім`ї, та мала право користування на вказану квартиру на підставі ордеру.
Згідно з ч. 2 ст. 5 ЦПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтеречу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
ч.2 ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких відносить:
-відновлення становища, яке існувало до порушення.
На підставі викладеного, з урахуванням ст. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне захистити права позивача, як співвласника квартири, шляхом визнання його права на реєстрацію місця проживання в належній йому частині кв. АДРЕСА_1 своєї дружини ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57-60, 62, 88 ЦПК України, ст.ст. 56-58,227, 243, 24 ЦК УРСР 1963 р., 257, 317, 383, 391 ЦК України, 98, 116 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про надання права на реєстрацію місця проживання задовольнити частково.
Визнати право ОСОБА_1 на реєстрацію місця проживання в належній йому частині кв. АДРЕСА_1 своєї дружини ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_8 АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .

Третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація , м. Київ, пр. Маяковського, 29.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2018 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон