Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/328/18
Провадження № 2/506/215/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши повторно позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2, отримавши 21.11.2007р. від «Приватбанку» кредит, свої зобовязання за вказаним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 21.05.2018р., утворилась заборгованість в сумі 49364, 14 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. позовна заява була залишена без руху, із-за виявлених невідповідностей ст.ст. 175-177 ЦПК України, і після виправлення недоліків, відповідає вимогам зазначених процесуальних норм, підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки отримана від органу реєстрації інформація підтверджує, що зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання відповідача (фізичної особи) є смт Окни, Одеської області.

Наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018р. №519 «Про рішення акціонера публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» та відповідно до листа голови Правління банку від 07.07.2018р. №Е.65.0.0.0/3-365676 змінено тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та затверджено нове найменування Банку: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк»), а тому суд вважає за необхідне врахувати вказану зміну в назві Позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, зокрема відсутність необхідності обовязкового призначення експертизи та виклику свідків, вважаю за можливий розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27, 187, 274 ч.3 п.п.1, 4, 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання, для розгляду справи по суті, на 17.08.2018р. о 10:00 год., з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачеві строк, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, розяснивши його право, протягом пятнадцяти днів з дня їх отримання, подати відзив на позов, виклавши в ньому свої заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як визначено ст.ст.81, 178 ЦПК України.

Визначити позивачеві строк, для подання відповіді на відзив відповідача, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, з викладенням в ній своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у своєму відзиві заперечень, а також мотиви їх визнання або відхилення, як передбачено ст.179 ЦПК України.

Визначити відповідачеві строк, для подання заперечень на відповідь позивача, протягом пяти днів з дня отримання відповіді, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у своїй відповіді на відзив, а також мотиви її визнання або відхилення, як встановлено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, сповістивши їх також про те, що отримати інформацію стосовно даної справи, яка розглядається судом, вони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет- http://ko.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3