Справа № 495/4356/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник заявника не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, проти позовних вимог не заперечував, просив задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, проти позовних вимог не заперечував, просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Батьками заявника записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За час трудової діяльності його батько, ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0285726 у землі яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 4.0 в умовних кадастрових гектарах. При видачі правовстановлюючого документу було допущено помилку у по- батькові власника зазначено «Юрескул Леонтію Артемовичу», замість ОСОБА_2.

Відповідно до довідки архівного відділу Саратської районної державної адміністрації розпорядження Саратської РДА від 30 серпня 1997 року № 271 на підставі якого видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 85726 - відсутнє.

ОСОБА_2 був мешканцем с. Надярне Саратського району Одеської області, працював в КСП ім. Кірова, отримав сертифікат на право на мельну частку (пай) в КСП ім. Кірова та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, отримував орендну плату за користування земельною ділянкою. Відповідно до викопіювання з схеми поділу земель колективної власності Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області з нанесенням місця розташування земельного паю ОСОБА_2 масив № 24, діл. № 9, площа 3,11 га.

03 січня 2004 року помер заявниці батько ОСОБА_2.

29 листопада 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав заявнику ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0285726 та майновий пай.

Після смерті батька заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця в різних документах.

З метою досудового врегулювання спору заявник звернувся до відділу в Саратському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з заявою про внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0285726, однак йому було відмовлено.

На цей час допущена помилка заважає заявнику прийняти спадщину, іншого порядку їх встановлення законом не визначено.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0285726 у землі яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 4.0 в умовних кадастрових гектарах, виданого 04 лютого 1998 року Саратською райдержадміністрацією

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :