Провадження № 6/752/520/18
УХВАЛА

16.07.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку із його втратою.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання, суд надходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Крім іншого, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором у сумі 55 220 грн. та пеню у розмірі 4180 грн., а всього 59400 грн.

За заявою позивача ОСОБА_1, разом із супровідним листом на адресу останньої засобами поштового зв'язку 27.06.2018 року направлено три виконавчі листи згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

06.07.2018 року до суду надійшла заява позивача про видачу дублікатів виконавчих листі згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року. Однак до вказаної заяви позивачем не додано жодних доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчих листів.

Враховуючи вказані обставини, суд надходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя