Справа № 375/1639/18
Провадження № 2/653/1379/18
РІШЕННЯ

іменем України

"06" грудня 2018 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 листопада 2007 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне проживання не склалося через погіршення стосунків з весни 2016 року, що зумовлено відмінністю характерів, темпераментів та життєвих цінностей. З червня 2017 року сторони мешкають окремо та не підтримують шлюбних чи будь-яких інших відносин.

З огляду на викладене, вважає, що примирення між ними неможливо, просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути на її користь понесені судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Нею було надано заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутністю, позов підтримує.

Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, шлюб просить розірвати, а справу розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02 листопада 2007 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, акт. запис № 1.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки позивач наполягає на його розірванні, а відповідач проти його розірвання не заперечує, подружні стосунки між сторонами припинені остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141,259,263, 264,265, 280 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2007 року виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3