Справа № 214/5933/18
2/214/2798/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В..,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5933/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: мікрорайон Сонячний,буд.32, кв.13, м. КривиРіг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: мікрарайон Сонячний,буд.32,кв.13, м. Кривий Ріг,Дніпропетровської області) про стягнення аліментів на утримання матері, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання матері, стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В обґрунтування якого посилається на те, що вона не працює, отримує пенсію за віком у сумі 5183,98 гривень, інших джерел доходів не має. На утриманні позивача знаходиться її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою, її пенсія складає 1683,24 гривень. Позивач постійно хворію, знаходиться на Д обліку у терапевта з приводу хронічних захворювань опорно-рухового апарату та ЛОР поталогії. ОСОБА_1 не вистачає коштів на лікування. Її становище є вкрай тяжким. Відповідач не надає матеріальну допомогу. З липня 2018 року відповідач оселився в квартирі з позивачем, але комунальні послуги не сплачує. ОСОБА_2 одружений має двох синів, але з ними не проживає, причина позивачу не відома. Відповідач працює ПАТ «Південний Гірничо-Збагачувальний комбінат», тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Представник позивача ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить слухати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, справу просить слухати без його участі.

27 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розмір її пенсії становить 5183, 98 гривні.(а.с.5)

Згідно довідки №502/1 Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 « Криворізької міської ради амбулаторія загальної практики сімейної медицини №2, видана в тому, що ОСОБА_1, знаходиться на «Д» обліку терапевта з приводу захворювань опорно-рухового апарату, ЛОР патології (а.с.8)

Відповідно до ст.202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Крім того, в силу ст.203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст.205 ст.202 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Судом встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання матері, не несе постійні додаткові витрати на її лікування, хоча вона цього потребує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, який офіційно працює.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу матері суду не надано.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі наявні і досліджені судом докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання матері в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку, до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, з відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст. 202-205 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: мікрарайон Сонячний, буд. 32, кв. 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: мікрорайон Сонячний , буд. 32, кв.13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: мікрорайон Сонячний, буд. 32, кв.13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: мікрорайон Сонячний, буд. 32, кв. 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2) на її ж утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 10 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: мікрорайон Сонячний, буд. 32, кв.13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання матері в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.В.Чернова

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2018 року.