Справа № 509/1630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 Георгіївни, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. ОСОБА_5, 169. про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, визнати ОСОБА_2 Георгіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Новоселів, буд. 48; визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Новоселів, буд. 48; визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Новоселів, буд. 48.

08 травня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні..

22 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

У звязку з відмовою позивача від позову, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Георгіївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський