Справа № 303/3451/18
2/303/1644/18
ряд. стат. звіту - №48
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

Справа №303/3451/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Під час даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, 14 лютого 2007 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки постійно виникають сварки через непорозуміння з чоловіком, так як у них різні характери, відсутнє між ними взаємопорозуміння та довіра. Зазначає, що подружні відносини між ними припинені, не проводять разом час та дозвілля, і вже більше шести місяців проживають окремо один від одного. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Тому, на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2О.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 26 листопада 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 664 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Матінко, а також стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволенні не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ №004883 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області 26 листопада 2005 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 листопада 2005 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №664 (а.с.6).

У сторін по справі народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №059913 видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 20 лютого 2007 року (а.с.7), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №111990 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 16 серпня 2008 року (а.с.8), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №304520 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 31 жовтня 2014 року (а.с.9)

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Матінко.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 200, 258,259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 26 листопада 2005 року, актовий запис №664 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Матінко.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс - 89600.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№2, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич