Справа № 446/1534/15-ц
УХВАЛА

30.08.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представника відповідча ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Кам"янка-Бузька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам"янка-Бузького районного нотаріального округу ІЦур Т.В. про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 30.08.2018р. судом поставлено на обговорення клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи, а саме посмертної судово-психіатричної експертизи

На вирішення судово-психіатричної (посмертної) експертизи просить поставити питання про те, чи впливало на стан здоров»я та психіку ОСОБА_6, застосування під час лікування онкохворого інваліда 1-ї групи таких препаратів, як морфій та трамадол?

Який був психічний стан за медичними показами на підставі даних, які містяться в історії хвороби ОСОБА_6 станом на 29.05.2006року - дату підписання заповіту?

Чи розумів онкохворий інвалід 1- ї групи ОСОБА_6 своїх дій та чи міг керуватися своїми діями під час підписання 29.06.2006 року заповіту?

В судовому засіданні позивач підтримав таке клопотання та просив його задовольнити, оскільки такі питання мають значення для справи та вимагають спеціальних знань, якими суд не володіє.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

З обставин справи видно, що предметом спору є дійсність заповіту ОСОБА_6., який складений ним 29.06.2006р. Підставою такого позову обставина, що заповідач не міг усвідомлювати значення своїх дій на момент підписання заповіту внаслідок захворювання.

Вирішуючи питання про доцільність призначення таких експертиз, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з'ясування таких фактичних обставин справи як психічний стан заповідача та виконання ним підпису необхідні спеціальні знання, що не входять до сфери права, а сторонами по справі не надано будь-якого експертного висновку з цих питань, то призначення таких експертиз суд визнає доцільним та правильним.

Згідно частин 4 та 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких умов, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи є необхідним для правильного вирішення спору.

Тому, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є підставним та його необхідно задовольнити.

Також, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення таких експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи впливало на стан здоров»я та психіку ОСОБА_6, застосування під час лікування онкохворого інваліда 1-ї групи таких препаратів, як морфій та трамадол?

2.Який був психічний стан за медичними показами на підставі даних, які містяться в історії хвороби ОСОБА_6 станом на 29.05.2006року - дату підписання заповіту?

3.Чи розумів онкохворий інвалід 1- ї групи ОСОБА_6 своїх дій та чи міг керуватися своїми діями під час підписання 29.06.2006 року зхаповіту?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні" (м. Львів, вул. КУльпарківська, 95), надавши в розпорядження експертів всі матеріали даної цивільної справи, медичну картку № 2438, журнал обліку наркотичних, психотропних лікарських засобів та прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичного закладу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертиз провадження у справі - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів через Кам"янка-Бузький районний суд Львівсокї області.

Суддя: Бакай І.А