КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6273/2018
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ні;ВІМАП-ТРАНС&q?П-; на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ьн;ВІМАП-ТРАНС&q?П-;, треті особи: Приватне акціонерне товариство &q?ри;Страхова компанія &q?мп;Перша&qut;;, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ &q?о ;ВІМАП-ТРАНС&qu&q; 254138 грн. матеріальної шкоди, 750 грн. витрат з визначення розміру шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ &q?м ;ВІМАП-ТРАНС&qu&q; подано апеляційну скаргу, за подання якої сплачено 3823,33 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?нн;язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що скаржник просить скасувати рішення суду в частині вирішення вимог майнового та немайнового характеру. На момент подання позову згідно із вирішеними судом вимогами майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2548,88 грн. та 551,20 грн. в частині вирішення немайнових вимог.

Відтак ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 4650,12 грн. З урахуванням сплаченої суми доплаті підлягає судовий збір у розмірі 826,79 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю &quоб;ВІМАП-ТРАНС&q?да; на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз&q?я ;яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук