Провадження № 2-др/522/42/18
Справа № 522/8627/16-ц
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

За участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Айсблік» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Айсблік» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

До судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. надійшла заява ТОВ «Айсблік» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/8627/16-ц за позовом ТОВ «Айсблік» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом солідарного стягнення з відповідачів грошової суми 10 658 436,21 грн..

На запит судді щодо надання матеріалів справи №522/8627/16-ц з архіву (канцелярії) Приморського районного суду м. Одеси, керівником апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було надано відповідь, що ухвалою ВССУ від 18.10.2017 року скасовані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» визначено головуючого для розгляду вказаної справи суддю Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. та судове засідання по зазначеній справі призначено на 01.02.2018 року.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року заяву було прийнято до провадження та провадження по ній зупинено до набрання законної сили рішення ухваленого по справі за позовом ТОВ «Айсблік» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заявою ТОВ «Айсблік» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошової суми (справа № 522/8627/16-ц).

На запит суду від 20.07.2018 року в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 було надано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року, винесену за розглядом справи №522/8627/16-ц, згідно якої провадження у справі було закрито.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року провадження у справі було поновлено.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, розглядаючи дану справу до розгляду, суд керується нормами ЦПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представників заявника та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Айсблік» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Айсблік» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошової суми - без розгляду.

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 43, 49, 80, 223, 247, 257, 260, 261, 354, п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представників ТОВ «Айсблік» задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Айсблік» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Айсблік» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошової суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення заяви без розгляду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.