Справа № 555/1153/18
Номер провадження 2/555/384/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 02 листопада 2003 року, актовий запис № 7, зареєстрований Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія 1-ГЮ № 064323.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти, син ОСОБА_3»ят ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3»ят ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Луцов»ят ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3»ят ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюбні стосунки припинені. У них не має спільних інтересів на життя. Позивач рахує , що їх сім»я розпалася, примирення між ними не можливе. Їх шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла письмова заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія 1-ГЮ № 064323, актовий запис № 7 від 02 листопада 2003 року.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти, син ОСОБА_3»ят ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3»ят ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Луцов»ят ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3»ят ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, визнання відповідачем позову в частині розірваання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати пов'язані розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 704 грн. 80 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія 1-ГЮ № 064323, актовий запис № 7, від 02 листопада 2003 року - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3»ят ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3»ят ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Луцов»ят ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3»ят ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя А.Ю.Собчук