Справа № 182/2764/18
Провадження № 2/0182/2125/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Черниш В.М.

Сторони по справі.

Позивач - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради ( , місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3)

Відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради (, місцезнаходження, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 17/1).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді( , місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,17/1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Представник позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 05.01.2018 року № 107/18(а.с.58)

Представник Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_3 за довіреністю від 15.06.2018 року №389 (а.с.72)

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просить суд відібрати неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, передати неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, органові опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, а також просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей - неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-4)

В обґрунтування позову позивач послався на те, що з 07.05.2014 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 службою у справах дітей поставлені на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

За інформацією КЗ „Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №14" в якій навчалися, мати яких зловживає алкоголем, у сім'ї уже були дві дитячі смерті, та пияцтво матері процвітає, мати не приділяє належної уваги вихованню дітей, не цікавиться навчанням. ОСОБА_7 взагалі до школи не з'являлася. Вона зовсім не допомагала дітям у навчанні, не контролювала виконання ними домашніх завдань. Вдома родина не дотримується санітарно-гігієнічних правил. До школи діти ходять в брудному одязі, шкільні речі у занедбаному стані. Діти розповідають про постійне пияцтво батьків, особливо коли вони отримують соціальні виплати. На сьогоднішній день ОСОБА_4 навчається у КЗ „Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4". За інформацією комунального закладу „Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2", учнем якого є ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_1 свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина не виконує, шкільним життям свого сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, виконання домашніх завдань не контролює, дитина заявляє, що хоче їсти, бо голодна, неохайно одягнена, брудні руки, волосся, обличчя, шкільного приладдя необхідного для навчання не має. ОСОБА_5 жебракує, схильний до бродяжництва.

03.01.2018 року ОСОБА_5 був виявлений в електропотязі Нікополь -Кривий Ріг без супроводу дорослих та влаштований у КЗ „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради.

З 24.01.20187 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей „Теплий дім" м. Марганця.

За весь цей час мати ОСОБА_1 не шукає свого сина ОСОБА_5, не цікавиться його життям та здоров'ям.

Малолітній ОСОБА_6 не організований, не відвідує дошкільний навчальний заклад, не спілкується з однолітками. Внаслідок таких свідомих безвідповідальних дій матері діти опинились у ситуації, коли їх життя, здоров'я, виховання знаходяться в небезпеці. ОСОБА_1 було отримано направлення від нарколога до стаціонарного лікування до Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, але на сьогоднішній день курс лікування не пройшла. Спеціалісти служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово попереджали та проводили відповідну роз'яснювальну роботу з ОСОБА_1 про відповідальність та наслідки за невиконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_1 було написано безліч пояснень щодо ведення здорового способу життя, створення належних умов проживання та усвідомлення відповідальності за виховання та утримання дітей.

За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2013 року та неодноразово перебувала під соціальним супроводом. Проблемами родини є незадовільні умови проживання, мати зі співмешканцем зловживають спритним, вони не працюють. Жінка мало уваги, час приділяє догляду за дітьми, їх вихованню, не цікавиться їх дозвіллям. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 багато часу проводять на вулиці без нагляду дорослих.

ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

За матеріалами Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було неодноразово перевірена адреса: АДРЕСА_1 де мешкає родина ОСОБА_1. Мати постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей, а саме: вдома антисанітарія, не забезпечує дітей сезонним одягом та взуттям, не цікавиться навчанням дітей, не піклується про їх здоров'я, про належне харчування, діти постійно бродяжать вулицями та схильні до жебрацтва.

ОСОБА_1 як законний представник, відмовляється представляти інтереси дітей у державних установах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, застосувати превентивну міру до матері, надавши їй можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей, не вдаючись до виняткової міри - позбавлення батьківських прав.

Відповідач відзив на позов не подала.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні на початку заявила, що не заперечує проти позову, однак її цікавить де будуть перебувати її діти, за час розгляду справи пояснила, що заперечує проти позову та бажає бути з дітьми.

Представник служби у справах дітей, позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити, оскільки зазначені в позовній заяві факти та обставини дійсно мають місце і діти опинились у небезпеці, а жодні заходи, що вживались службою до цього часу позитивних результатів не дали.

Представник служби у справах дітей надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача просить задовольнити.(а.с. 91)

Інших заяв та клопотань учасники справи не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.50)

19.06.2018 року ухвалою суду по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2018 року (а.с.86)

Судом встановлено.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 статті 135 СК України (а.с. 5-10). В сім'ї ОСОБА_1 помер малолітній син ОСОБА_11 , що із двійні з ОСОБА_6, у віці 2 місяці у жовтні 2013 року (а.с.18)

З 2013 року сім'я ОСОБА_1 знаходилась на обліку у Нікопольському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така що перебуває у складних життєвих обставинах.

Судом встановлено, що з 2013 року по 2017 рік сім'я ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом. З нею та дітьми проводилась робота щодо поліпшення умов проживання, з формування відповідальності за виховання та утримання дітей, формування позитивної поведінки та здорового способу життя. Неодноразово сім'я отримувала гуманітарну допомогу миючими засобами, діти запрошувались на міські заходи.

Як вбачається з матеріалів справи молодший син ОСОБА_6 не відвідує дитячий садок.

Старший син відповідача ОСОБА_4 навчався у СШ №14 та на даний час навчається в СШ №4 на вечірньому відділенні.

Син відповідача ОСОБА_5 навчався разом з ОСОБА_4 у СШ №14, навчався у СШ №10, і у вересні 2017 року був переведений матір'ю до СШ №2, на даний час перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей „Теплий дім" м. Марганця. За час перебування ОСОБА_5 у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей „Теплий дім" м. Марганця мати ОСОБА_1 жодного разу його не відвідувала та не цікавилась його життям.

Згідно матеріалів справи та листа головного лікаря „Нікопольського центру первинної медико-санітарної допомоги" від 29.04.2014 року встановлено, що у в'язку з хворобою малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який потребував планової операції, незважаючи на постійні рекомендації лікарів-педіатрів щодо консультації фахівця третинного рівня з січня 2014 року ОСОБА_1 до квітня 2014 року так і не відвідала ОДКЛ м. Дніпропетровська з метою вирішення питання оперативного лікування. (а.с.39)

Як вбачається з зазначеного вище листа головного лікаря 14.04.2014 року при плановому відвідуванні медичними працівниками даної сім'ї, мама знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, а при відвідуванні 19.04.2014 року мама з запахом алкоголю.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.04.2014 року встановлено, що остання знаходилась у стані сп'яніння 14.04.2014 року, у зв'язку з поминками дідуся (а.с.21)

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 була проконсультована в м. Дніпропетровськ лише 12 травня 2014 року, однак необхідні аналізи не здала, оскільки відмічала поминки дідуся, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та мала травму ноги (а.с.20)

У серпні 2016 року малолітній ОСОБА_5 через недогляд матері опинився у дитячому відділені лікарні (а.с.23). 23.09.2017 року малолітній ОСОБА_5 пішов з дому та опинився в с. Придніпровському (ас.29) . Згідно інформації СШ №2 ОСОБА_5 з 30.10.2017 року по 22 грудня 2017 року до занять не приступив. На телефонні дзвінки батьки не відповідають. 03.01.2018 року ОСОБА_5 був виявлений в електропотязі Нікополь -Кривий Ріг без супроводу дорослих та влаштований у КЗ „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, а з 24.01.2018 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей „Теплий дім" м. Марганця (а.с. 13-14, 38,39).

За весь цей час мати ОСОБА_1 не шукала свого сина ОСОБА_5, не цікавиться його життям та здоров'ям і по сьогоднішній день.

Згідно інформаційного листа КЗ НСЗШ №2 від 11.11.2013 року, інформаційного листа від 17.01.2014 року директора КЗ НСЗШ №14, інформаційного листа СШ №" від 11.12.2017 року , письмових пояснень сусідів, рапорту інспектора поліції ОСОБА_13, письмових пояснень ОСОБА_1 , актів обстежень житлово-побутових умов вбачається, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги вихованню дітей, не цікавиться їх навчанням. ОСОБА_1 взагалі до школи не з'являється, зовсім не допомагає дітям у навчанні, не контролює виконання домашніх завдань. Вдома родина не дотримується санітарно-гігієнічних правил. До школи діти ходять у брудному одязі, шкільні речі у занедбаному стані . Також діти постійно ходять у одязі не по сезону. Старший син ОСОБА_4 часто не ночує вдома, ОСОБА_5 часто жебракує та бродяжить і матір його не шукає, неодноразово просив гроші у людей на їжу бо голодний, шкільного приладдя для навчання діти не мають та знаходяться без догляду дорослих (а.с.16, 18-23, 24-27, 29, 30, 37, 38, 40, 43-45,75-78)

ОСОБА_1 26.09.2017 року було отримано направлення від нарколога до стаціонарного лікування до Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, але на сьогоднішній день курс лікування вона не пройшла (а.с.35).

Сім'я ОСОБА_1 останній раз перебувала під соціальним супроводом з 01.09. по 30.11.2017 року.

Протоколом засідання комісії по роботі з сім'ями, які перебувають у складних життєвих обставинах від 30.11.2017 року сім'я ОСОБА_1 знято з соціального супроводу у зв'язку з невиконанням умов договору про здійснення соціального супроводу, так як ОСОБА_1 категорично відмовилась виконувати рекомендації спеціаліста з соціальної роботи, продовжує зловживати алкоголем, веде асоціальний спосіб життя (а.с.28-29).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків.(а.с. 42)

Згідно листа начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у період з 23.01.2014 року по 16.01.2018 року притягувалась 6 разів до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч. 1 , ч.2 КУпАП ( невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей (а.с.73,79)

Відповідно до статті 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164

цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином, враховуючи вище викладене , судом встановлено , що відповідач не виконує батьківські обов'язки, а тому залишення дітей у неї є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання.

Під час розгляду справи від родичів не заявлялось про бажання передання дітей під опіку.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги , що перебування дітей з матір'ю на думку суду є небезпечним для їх життя, здоров`я та морального виховання, то суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, то відповідно до ч.4 статті 170 СК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь дітей аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.04.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст. 164,170 СК України, ст.ст. ст.10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради ( , місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3) задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) без позбавлення її батьківських прав.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, органові опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) аліменти на користь дітей - неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова