АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/362/18 Номер провадження 22-ц/786/1302/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря Ачкасової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Глобинська» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року (час ухвалення рішення 14:04:53 год., дата виготовлення повного тексту рішення 04.04.2018 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Глобинська» про стягнення коштів за депозитним договором, інфляційних втрат та 3% річних в звязку з невиконанням зобовязання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь вклад по договору № 54 у сумі 37 200 грн., проценти в розмірі 17% річних, що складає 3 162 грн., інфляційне збільшення боргу 907,20 грн., 3 % річних у сумі 128,41 грн. за час прострочення виконання грошових зобовязань станом на 25 січня 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що нею у КС «Глобинська» розміщений депозитний вклад і по закінченню умов договору спілка повинна була повернути кошти з відсотками, але їй було відмовлено у виплаті коштів з посиланням на скрутне фінансове становище спілки.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з КС «Глобинська» за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «вклад строковий» № 54 станом на 25 січня 2018 року: 37 200,00 заборгованості за договором по вкладу; 3 162,00 грн. відсотки за договором; 450,00 грн. інфляційного збільшення суми боргу; 128,41 грн. 3% річних за договором, а всього 40 940,41 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі КС «Глобинська», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду у частині стягнення відсотків за вкладом скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову у цій частині.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції не врахував того, що позивачу були частково виплачені відсотки за договором №54 від 15.06.2017 року та розмір стягнутих відсотків має становити 2 552 грн. 37 коп. замість нарахованих позивачем та судом 3 162 грн., оскільки спілка є податковим агентом, який сплачує до держбюджету України податок на дохід в розмірі 18% та 1,5% військового збору від суми нарахованих процентів.

В іншій частині судове рішення не оскаржується, тому у апеляційного суду відповідно до ст.367 ЦПК України відсутні підстави для його перегляду у повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надійшов.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення, у разі порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2017 року між ОСОБА_2 та КС «Глобинська» укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий» №54, відповідно до умов якого спілка прийняла від вкладника 37 200 грн., строком до 15.12.2017 року під 17% річних (а.с.5).

Після закінчення строку дії договору вклад та нараховані відсотки позивачу не повернуто.

Наведені обставини сторонами спору не заперечуються.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того що строк дії договору про внесок на депозитний рахунок сплив, відповідач не повернув суму вкладу, а тому підлягає стягненню сума вкладу, нараховані 17 % відсотків, індекс інфляції за січень 2018 року, який складав 101,5% замість вказаного позивачем 101,8%, а також 3% річних.

Апеляційний суд не може повністю погодитись з визначеним судом першої інстанції розміром відсотків з огляду на таке.

Відповідно до ст.163 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Згідно п.1 ст.167 цього Кодексу визначено, що ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у звязку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Законом України від 28 грудня 2014 року № 71-VIII ,,Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи, який набрав чинності з 01.01.2015, внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема у частині оподаткування військовим збором.

Відповідно до п. 161 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень ПКУ оподаткування військовим збором продовжено до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України.

Відповідно до підпункту 1.4 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ нарахування, утримання та сплата (перерахування) військового збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 ПКУ, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту (1,5 відсотка від обєкта оподаткування).

Зокрема, підпунктом 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПКУ передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника, зобов'язаний утримувати збір із суми такого доходу за його рахунок.

Кредитна спілка є небанківською фінансовою установою, видом діяльності якого є надання фінансових послуг.

Кредитна спілка в межах здійснення господарської діяльності, визначеної ст.21 Закону №2908, та відповідно до свого статуту, зокрема, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. При цьому кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.

Кредитна спілка є податковим агентом, який у визначені законом строки, сплачує до бюджету загальну суму податку, нарахованого за ставкою, визначеною абзацом першим п.167.1 ст.167 Податкового Кодексу, із загальної суми процентів, нарахованих за податковий (звітний) місяць на суми, зокрема, вкладів (депозитів) членів кредитної спілки у кредитній спілці.

У справі, що переглядається, Кредитна спілка «Глобинська» як податковий агент, відповідно до норм Податкового кодексу України самостійно сплачує до Державного бюджету України як податок з доходів фізичних осіб, так і військовий збір.

При цьому відсотки по депозитах оподатковуються за загальною ставкою 19,5 %, у т.ч. податок на доходи 18,0 %, військовий збір 1.5 %.

Загальна сума нарахованих відсотків по вкладу за рік становить 3 162 грн., з урахуванням податку та військового збору 18% та 1,5%, який має бути сплачений спілкою, загальна сума, що підлягає виплаті позивачці, повинна становити 2 552,37 грн.

У відзиві на позов та в апеляційній скарзі представник КС «Глобинська» посилається на сплачені спілкою відсотки в сумі 1 492 грн., а саме 06.09.2017 року 1 073 грн., 19.10.2017 року 419 грн., при цьому світлокопії квитанцій, долучені лише до апеляційної скарги (а.с.29-30).

Апеляційний суд не бере до уваги зазначені копії квитанцій виходячи з такого.

Порядок та строки подання доказів до суду встановлені ст.83 ЦПК України визначено.

Згідно ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Таким чином, за відсутності обґрунтувань несвоєчасного подання доказів (квитанцій) до суду першої інстанції разом із запереченнями на позов, суд апеляційної інстанції не може прийняти до уваги надані скаржником світлокопії документів.

Враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих відсотків за договором, розмір яких необхідно зменшити з 3 162 грн. до 2 552,37 грн.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.367, ст374 ч.1 п.2, ст376 ч.1 п.п.3,4, ст.382, ст.384 ЦПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Глобинська" задовольнити частково.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року змінити в частині стягнення відсотків за договором, зменшивши стягнуту з Кредитної спілки "Глобинська" на користь ОСОБА_2 суму відсотків за договором з 3 162 грн. до 2 552,37 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25.07.2018 року.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов