Справа № 2-1877/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1877/09, виданого 18.01.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" боргу розмірі 422259,56 грн., у зв'язку із його втратою.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі №2-1877/09 від 27.08.2009, яким зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Морський транспортний банк" заборгованість з урахуванням санкцій за прострочення погашення кредиту за кредитним договором №00975/RX від 02.03.2007 року суму 188317,43 грн., а також за кредитним договором №01149/RX від 22.11.2007 року суму 82045,62 грн., а також за кредитним договором №01277/RX від 22.04.2008 року суму 150156,51 грн., а також понесені судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 422249,56 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2009 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.08.2009 року залишено без змін.

18.01.2010 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.2010 замінено стягувача у виконавчому провадженні з відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Марфі Банк".

З акту Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 09.07.2018 року, вбачається, що виконавчий лист №2-1877/09, виданий 18.01.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" боргу у розмірі 422259,56 грн. був направлений стягувачу, але на теперішній час втрачено при пересилці.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що оригінал виконавчого листа №2-1877/09 виданого 18.01.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона втрачено, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко