Справа № 307/1197/18
Провадження № 2/307/903/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Белоцька Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заперечення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є оскарження факту батьківства позивача та виключення його з актових записів № 34 та № 35 від 05.10.2010 р. як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Тому, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи за місцем знаходження: м. Одеса, провулок Валіховський 4, поштовий індекс 65082.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, № 83.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити явку дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання у них біологічного матеріалу необхідного для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.І. Гримут