АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5332/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1536/18Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на реєстраційному обліку в м. Кобеляки Полтавської області, вул. Декабристів, буд. № 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання рішень судів в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП № 48192434 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 2806801,74 грн.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не перевищує десять днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої ОСОБА_2 вказував, що жодних заяв до суду не подавав, копію оскаржуваної ухвали Київського районного суду не отримував. Зазначав, що заяву від 21.01.2016 року від його імені подавала його представник ОСОБА_4, яка не повідомила його про наявність такої ухвали та про необхідність її оскарження. В той же час, зараз звязатися з представником не представляється можливим.

Зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними, оскільки не підтверджують належними доказами вказані апелянтом обставини. Так матеріали справи не містять відомостей про представлення інтересів ОСОБА_2 юристом Петренко Ю., а відтак дана особа без підтвердження відповідних повноважень не могла подати заяву до суду та отримати копію ухвали суду, як і ознайомлюватися з матеріалами справи.

Більше того заява на отримання копії ухвали з відміткою про її отримання написана саме від імені ОСОБА_2 та містить його підписи. Доказів того, що підписи на такій заяві зроблено не ним особисто, суду не надано.

За наведених обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.357 ЦПК України приходжу до висновку, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення є неповажними, у зв'язку із чим слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені у заяві ОСОБА_2 визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: