Справа № 368/1648/16-ц
Провадження № 2/368/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ВІСКАР» до ОСОБА_1, Кагарлицької РДА, третя особа, - Кагарлицька міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІСКАР», третя особа, - Кагарлицька міська рада про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування його державної реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді ухвали необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260263, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання предстаника позивача, - ТОВ «ВІСКАР», - адвоката Клапчука Ф.П. про призначення по справі земельно - технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 368/1648/16 - ц, провадження № 2/368/26/18 за позовом ТОВ «ВІСКАР» до ОСОБА_1, Кагарлицької РДА, третя особа, - Кагарлицька міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІСКАР», третя особа, - Кагарлицька міська рада про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування його державної реєстрації, судову земельно - технічну експертизу поза межами суду.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи накладаються межі земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 28.03.2002 р., виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,36 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради на майновий комплекс тракторної бригади, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який належить ТОВ «ВІСКАР»?;

- Якщо так, то вказати, де саме та яка площа накладання?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 15), попередивши їх на підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов»язків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача, ТОВ «ВІСКАР», 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 2, Код 5, тел.: 04573 6 08 23, моб. тел. представника позивача, - адвокат Клапчук Федір Петрович, НОМЕР_2, роз»яснивши представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368/1648/16 - ц, провадження 2/368/26/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук