У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/53748/17-ц
Номер провадження 22-ц/796/6496/2018
Головуючий у суді першої інстанціїР.В. Новак
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
27 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті терористичних актів в місті Авдіївка,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у даній справі та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що такий строк було пропущено у зв'язку із тим, що повну ухвалу було вручено представнику позивача лише 27.06.2018 року, на підтвердження чого надано докази. А тому вважає, що строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повна ухвала була вручена представнику позивача 27.06.2016 року (а.с. 30-31). Апеляційну скаргу до суду подано 02.07.2018, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за необхідне його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.12.2017 року, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 5, п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», вказавши, що позовні вимоги стосуються компенсації шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО та були зверненні до держави Україна. Також зазначив, що шкода йому була завдана внаслідок кримінального правопорушення, про що було внесено відомості до ЄРДР та додано документи на підтвердження цього.

Так, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладе і беручи до уваги те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, яка втратила житло, не має постійного джерела доходу, просить звільнити від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване, а тому звільняє ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя