Справа № 555/2088/18
Номер провадження 2/555/640/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування заяви вказує ,що 13 листопада 2010 року в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області помер дід позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Балашівка по вул. Першотравневій,69 Березнівського району Рівненської області. Після смерті діда спадщину у вигляді вищевказаного житлового будинку прийняв його син та батько позивача ОСОБА_3, так як постійно і на день смерті проживав та був зареєстрований разом з батьком, хоча юридично не оформив своїх спадкових прав. 08 серпня 2011 року в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок.На день своєї смерті батько ОСОБА_3 Позивач у листопаді 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 Однак нотаріус своїм листом повідомила, що позивач є таким, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори, так як на день смерті батька не проживав та не був зареєстрований разом з ним в одному житловому будинку.

Позивач в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 листопада 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 102533, виданого 15 листопада 2010 року (а.с.7).

08 серпня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 14.

ОСОБА_3, постійно і на день смерті проживав та був зареєстрований разом з батьком, що підтверджується довідкою Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1207 від 15.11.2018 року ( а.с. 10).

На день своєї смерті ОСОБА_3, відповідно до довідки Балашівської сільської ради №1167 від 06.11.2018 року, був зареєстровий та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, крім нього в будинку на день його смерті 08.08.2011 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 11).

Позивач у листопаді 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу відоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 Однак нотаріус своїм листом повідомила, що позивач є таким, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори, так як на день смерті батька не проживав та не був зареєстрований разом з ним в одному житловому будинку( а.с. 16).

Позивач не скористався своїм правом, у зв»язку з тим, що постійно хворів та постійно перебував на лікуванні. Так, відповідно до записів амбулаторної картки хворого №177568 та численних епікрізів, які знаходяться в ній, ОСОБА_1 захворів у жовтні 2001 року на гостру лімфобластну лейкемію, постійно проходив курси лікування в гематологічному відділенні Рівненської обласної дитячої лікарні, гематологічному відділенні «ОХМАТДИТ», отримував курси хіміотерапії згідно протоколу АІХ-ВРМ (модифікація). Також проходив курси лікування в Рівненській обласній клінічній лікарні з приводу даної хвороби ( а.с. 12-15).

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України . Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач від своєї спадщини не відмовився, про що свідчить вказана постанова нотаріуса.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.12,13,76,81-82,141,158,247,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити для, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2011 року в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5