Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1909/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1909/17,

сторони по справі:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

вимоги позивачів визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

представник позивачів ОСОБА_4,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

УСТАНОВИВ:

«ОСОБА_5 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про визнання за права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, в якому просили: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335688 від 12.11.1996; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 право на земельну частку (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та яка належала ОСОБА_7 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335689 від 12.11.1996. Посилаючись на те, що у звязку із втратою сертифікатів на право право на земельні частки (паї) та неможливістю отримати їх дублікати не можуть оформити свої спадкові права на спадкове майно.

12.03.2018 представник позивачів уточнив позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що 29.10.1995 померла мати позивачів ОСОБА_7, яка постійно проживала з своїм співмешканцем ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_8, на даний час у звязку з одруженням та зміною прізвища ОСОБА_2, по вул. Миру, 17, в с. Малі Пузирки Красилівського району Хмельницької області. Після смерті матері ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектари на території Ледянської сільської ради Красилівського району. Спадщину після матері була прийнята її дочкою ОСОБА_2, згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом вступу у фактичне управління та володіння її спадковим майном. 15.05.1996 помер їхній батько ОСОБА_6, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини ОСОБА_6 входить земельна частка (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектари на території Ледянської сільської ради Красилівського району. Спадщина ОСОБА_6 була прийнята його сином (позивачем) ОСОБА_1, згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом вступу у фактичне управління та володіння її спадковим майном. Донька ОСОБА_6, а саме позивач ОСОБА_2, його спадщини не приймала, у фактичне управління спадковим майном не вступала та на його спадщину не претендує.

Окрім позивачів, спадкоємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є його син, рідний брат позивачів, ОСОБА_3, який спадщини батька та матері не приймав та на неї не претендує.

Таким чином, єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_2, а єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1.

Однак, постановою державного нотаріуса від 07.08.2018 у видачі свідоцтва на вказані земельні частки (паї) їм було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Це повязано із тим, що правовстановлюючі документи на зазначені земельні частки (паї) за невідомих їм причин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були втрачені, а повторно отримати на їх імя сертифікати не можливо, так як такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна. Також, у звязку із змінами в законодавстві, припинена видача сертифікатів на право на земельну частку (пай), та їх дублікатів.

Відповідач заперечень не надіслав.

«ОСОБА_9 (клопотання) учасників справи»

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його та позивачів відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій визнає уточнені позовні вимоги і просить справу слухати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

19.01.2018 ухвалою Красилівського районного суду відкрито провадження у справі.

«IV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

29.10.1995 померла мати позивачів ОСОБА_7, яка постійно проживала з своїм співмешканцем ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_8, по вул. Миру, 17, в с. Малі Пузирки Красилівського району Хмельницької області.

13.08.2015 ОСОБА_8 одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектари на території Ледянської сільської ради Красилівського району. Спадщина після матері ОСОБА_7 була прийнята позивачем ОСОБА_2, згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом вступу у фактичне управління та володіння її спадковим майном.

15.05.1996 помер батько позивачів ОСОБА_6, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини ОСОБА_6 входить земельна частка (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектари на території Ледянської сільської ради Красилівського району. Спадщина ОСОБА_6 була прийнята його сином ОСОБА_1, згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом вступу у фактичне управління та володіння її спадковим майном.

Донька ОСОБА_6 ОСОБА_2 спадщини не приймала після батька.

Окрім позивачів, спадкоємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є його син, рідний брат позивачів, ОСОБА_3, який спадщини після батька та матері не приймав.

Постановою державного нотаріуса від 07.08.2018 у видачі свідоцтва на вказані земельні частки (паї) позивачам було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Правовстановлюючі документи на зазначені земельні частки (паї) - сертифікати втрачені, а повторно отримати їх неможливо, так як такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна. Також, у звязку із змінами в законодавстві, припинена видача сертифікатів на право на земельну частку (пай), та їх дублікатів.

Фактичні обставини учасниками справи не оспорюються.

«V.Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI.Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з викладеним, необхідно повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету по 320 гривень судового збору, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року; ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла 29.10.1995, право на земельну частку (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335689 від 12.11.1996.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 15.05.1996, право на земельну частку (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335688 від 12.11.1996.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320 гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 320 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 320 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1; 17.08.1942 народження, місце проживання: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, буд. 19 А, кв. 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2, 12.01.1962 народження, місце проживання: 31076, Хмельницька область, Красилівський район, с. Малі Пузирки, вул. Миру, №17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 08540, Київська область, Фастівський район, с. Велика Снітинка, вул. 1 Травня, 67.

Повний текст рішення складено 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_10