Унікальний номер справи 333/2187/18
Номер провадження 2/333/1540/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 4 вересня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

02 травня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про дострокове стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22 червня 2017 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №ДКН-1891, за яким позивач надав вказаному відповідачеві кредит у розмірі 8 000 гривень на термін по 22 червня 2018 р., а той зобовязався повернути кредит у повному обсязі до вказаного терміну, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік та плату за надання кредиту у розмірі 43,999% щорічно. 26 жовтня 2017 р. Кредитна спілка «Істок» та відповідач ОСОБА_1 погодили та уклали додатковий договір до кредитного договору в якому узгодили підвищення плати за надання кредиту до 175,9% щорічно. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за вказаним кредитним договором 22 червня 2017 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, за яким цей відповідач зобовязався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникають з кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 27 квітня 2018 р. у нього виникла заборгованість: за кредитом - на суму 6 045,80 грн., за платою з надання кредиту - 7 344,57 грн., за відсотками за користування кредитом - 0,07 грн., інфляційними нарахуваннями - 883,77 грн. та пенею - 201,41 грн., усього 14 475,62 грн., які позивач просить суд стягнуто солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Ухвалою судді від 10 травня 2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову.

Відповідачі у встановлений судом строк відзиви на позовну заяву не подали, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 22 червня 2017 р. Кредитна спілка «Істок» та відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України договір кредиту, за яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 8 000 грн. на термін по 22 червня 2018 р., а той зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 22 червня 2018 року. Відповідно до договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних, плата за надання кредиту становить 43,999 % щорічно.

26 жовтня 2017 р. Кредитна спілка «Істок» та відповідач ОСОБА_1 у звязку з порушенням останнім графіку повернення кредиту та сплати зобовязань уклали додатковий договір до кредитного договору № ДКН-1891 від 22 червня 2018 р. яким внесли зміни в кредитний договір та дійшли згоди про зміну п. 2.7 кредитного договору та підвищення плати за надання кредиту до 175,9% щорічно.

22 червня 2018 р. Кредитна спілка «Істок» та відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. 553 ЦК України уклали договір поруки, за яким поручитель зобовязався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникають з вказаного кредитного договору.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що позичальник свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 27 квітня 2018 р. у нього виникла заборгованість: за кредитом - на суму 6 045,80 грн., за платою з надання кредиту - 7 344,57 грн., за відсотками за користування кредитом - 0,07 грн., інфляційними нарахуваннями - 883,77 грн. та пенею - 201,41 грн., усього 14 475,62 грн.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обовязки встановлені кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути достроково з нього, а також відповідача ОСОБА_2 на користь позивача солідарно заборгованість за цим договором в сумі 14 475,62 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути витрати позивача на сплату судового збору в сумі по 800 грн. з кожного.

Керуючись ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Істок» () заборгованість за кредитним договором №ДКН-1891 від 22 червня 2017 р.:

за кредитом у сумі 6 045,80 грн.,

платою за надання кредиту у сумі 7 344,57 грн.,

відсотками за користування кредитом у сумі 0,07 грн.,

інфляційними нарахуваннями у сумі 883,77 грн.,

пені у сумі 201,41 грн.,

усього 14 475,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Істок» () витрати на сплату судового збору в сумі 881,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Істок» () витрати на сплату судового збору в сумі 881,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А. Фунжий