Справа № 216/1508/18
Номер провадження 2-о/216/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповітів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просили встановити, що заповіти, посвідчені державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишились спадкоємці за заповітом, крім заявників, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також спадкоємець ОСОБА_7, який як чоловік померлої відповідно до статті 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. ОСОБА_7 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер 30.11.2010 року, частка у спадщині якого залишається відкритою. Після смерті ОСОБА_7 в шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини, крім заявників, звернулась також ОСОБА_5

Таким чином, з наданих до суду доказів вбачається спір щодо кола спадкоємців, належних їм часток у спадковому майні та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до ч. 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із встановлених судом обставин, під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виявлено спір про право на спадщину та право на частку у спільному сумісному майні, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповітів - залишити без розгляду.

Розяснити особам, що беруть участь у справі про право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко