Доповідач Санікова О.С.
Категорія 60
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Санікової О.С.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Бахмуті цивільну справу №234/10054/18

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року

(суддя Нейло І.М., ухвала постановлена у м. Краматорську Донецької області),-

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року, якою цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права; апелянт вважає безпідставним передачу заяви на розгляд Павлоградського міськрайонного суду, посилаючись на те, що на момент звернення до суду (06 липня 2018 року) вона проживала в хостелі у місті Краматорську, що підтверджується відповідною квитанцією від 07.07.2018 року, яка надана через канцелярію суду 09.07.2018 року перед судовим засіданням, призначеним на 09.07.2018 року, але суд не врахував додатково подані документи, що підтверджують належну підсудність та ухвалив протиправну ухвалу від 06 липня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого було передано зазначену цивільну справу.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Донецький апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року визначено наступний склад Донецького апеляційного суду для розгляду справи № 234/10054/1: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. У ч.3 цієї статті зазначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У ч.13 ст. 7 ЦПК України встановлено, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи 06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що 09 листопада 2015 року в місті Донецьку померла її мати ОСОБА_5, яка похована у місті Донецьку, для чого необхідно було отримати місцеве свідоцтво про смерть. 11 листопада 2015 року Донецьким міським відділом запису актів цивільного стану Державної ОСОБА_6 Міністерства юстиції Донецької Народної республіки видано свідоцтво про смерть.

24 лютого 2018 року набув чинності Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», відповідно до положень статті 2 якого документи, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, мають визнаватись легітимною владою України.

Проте, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_5.

Встановлення факту смерті необхідно для відкриття спадкової справи.

Просила встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Макіївка Донецької області та яка померла 09 листопада 2015 року у віці 80 років в місті Донецьку.

Постановляючи ухвалу про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суддя з посиланням на положення ст. 316 ЦПК України виходив з того, що згідно копії паспорту заявниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Калінінському районному суду м. Донецька, є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Такий висновок судді є правильним.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Стаття 29 ЦК України визначає місце проживання фізичної особи як житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно з абз.4 п.6 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон» на 11 -16 сторінках паспорту зазначається місце проживання громадянина України.

З матеріалів справи, а саме копії паспорту заявниці, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_7 є вул. Шахтобудівельників 3-53 м. Донецька.

Виходячи з викладеного суддя першої інстанції з урахуванням розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року дійшов обґрунтованого висновку про передачу справи на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права є необґрунтованими, оскільки проживання ОСОБА_1 в хостеле міста Краматорська з 06 липня 2018 року не є місцем її проживання в розумінні зазначених Закону України та нормативно-правових актів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року задоволена заява ОСОБА_1: встановлено факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, що настала 09 листопада 2015 року в місті Донецьку, яке відповідно до цивільно-процесуального законодавства може бути оскаржено, а відповідно до ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право (в разі наявності підстав) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Викладене свідчить про не порушення права заявниці на справедливий суд.

Отже суддею першої інстанції ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, що в силу ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення її без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст постанови складений 10 жовтня 2018 року.

ОСОБА_8 ОСОБА_2