Справа № 316/1400/18
Провадження № 2-во/316/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2018 р. по цивільній справі №316/1400/18, провадження №2-о/316/61/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 13.12.2018 року з заявою звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник) в якій зазначає, що 31.10.2018 року по цивільній справі №316/1400/18, провадження №2-о/316/61/188 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усиновлення, Енергодарським міським судом було ухвалено рішення, яким Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким вимоги задоволено, однак в абзаці третьому тексту резолютивної частини рішення допущено описку а зазначенні дати актового запису №655, до якого визначено внести певні зміни та замість вірного: «Внести до актового запису №655 від 21.12.2010 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_5 щодо відомостей про батька,…» - невірно зазначено: «Внести до актового запису №655 від 31.12.2010 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_5 щодо відомостей про батька,…», що перешкоджає виконанню судового рішення. Просить суд виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не з'явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надали, у зв'язку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1400/18, провадження №2-о/316/61/188 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усиновлення та 31.10.2018 року по даній справі судом було ухвалено рішення (а.с.59-60). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1, актовий запис №655 про її народження 09.12.2010 року - складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області 21.12.2010 року (а.с.16), однак в абзаці третьому тексту резолютивної частини рішення суду від 31.10.2018 р. - зазначено дату складання актового запису №655 як 31.12.2010 року (а.с.60-зворот), з чого суд робить висновок про наявність описки в судовому рішенні, яка підлягає виправленню, тобто заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 247, 257, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2018 р. по цивільній справі №316/1400/18, провадження №2-о/316/61/18 - задовольнити.

В абзаці третьому тексту резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2018 року по цивільній справі №316/1400/18, провадження №2-о/316/61/188 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усиновлення, вважати вірним дату складання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області актового запису №655 - 21.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба