Справа №751/4709/18
Провадження №2/751/1194/18
26 грудня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
12.07.18. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.
01.09.07. позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міського управління юстиції м. Чернігів, актовий запис № 1724 від 01.09.2007 р. Шлюб між ними розірвано 26 серпня 2010 року.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі позивачкою.
З моменту розлучення відповідач проживає окремо, за цей час з дитиною бачився лише один раз, дитина не знає як виглядає батько, відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається.
Просила позбавити відповідача (ОСОБА_2) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Протокольною ухвалою суду від 30.10.18. за клопотанням позивачки до участі у справі було залучено в якості третьої особи на стороні позивача - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради (а.с.40,42).
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.63). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу за її позовом розглядати без її присутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.69).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи від нього міститься лист, згідно якого просить цивільну справу розглядати без його участі, просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини (а.с.50).
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.63). Від представника третьої особи до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.70).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (судовими повістками- повідомленнями та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України) (а.с.30,31,38,39,46,48,49,60,61,62,66,67,68), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Ухвалою від 26.12.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.07. сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.5).
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 26 серпня 2010 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб (а.с.7).
Згідно довідки ТОВ «Майас сілтумс» № 373 від 01.06.18. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; склад сім'ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до характеристики ОСОБА_1, наданої 30.05.18. начальником дільниці № 1 КП «Деснянське» вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстрована, але проживає; за час проживання скарг та нарікань від сусідів до дільниці № 1 не надходило; іншими відомостями адміністрація дільниці не володіє (а.с.11).
Позивачка офіційно працевлаштована та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1, виданої ФОП ОСОБА_6 з якої вбачається, що вона працює продавцем непродовольчих товарів та отримувала заробітну плату за період з 29.03.16. по 31.05.18. (а.с.8).
Відповідно до характеристики ОСОБА_1, наданої ФОП ОСОБА_6 вбачається, що вона була прийнята 29 березня 2016 року на посаду продавця непродовольчих товарів до ФОП ОСОБА_6 і по теперішній час працює на посаді продавця непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_6; ОСОБА_1 зарекомендувала себе справжнім професіоналом, ефективним і уважним працівником, відданим і люблячим свою справу; за період роботи ОСОБА_1 трудову дисципліні не порушувала, легко знаходить спільну мову з співробітниками на роботі, характеризується як відповідальний і цілеспрямований, трудолюбивий робітник (а.с.9).
Згідно педагогічної характеристики на учня 4-В класу школи № 19 м. Чернігова ОСОБА_4 вбачається, що він засвоїв програмований матеріал четвертого класу на достатньому рівні; учень уважний, активний, творчий; відповідально відноситься до виконання домашнього завдання; читає художню та наукову літературу; особливу увагу приділяє вченню про тваринний та рослинний світ; проявляє інтерес до завдань, що потребують творчих здібностей; має добрі акторські здібності, розвинене усне мовлення, любить розповідати та складати казки; захоплюється різними видами спорту; ОСОБА_4 є активним учасником громадського життя класу; старанно виконує доручення, проявляє пошану до старших; хлопчик чуйний, чемний, працелюбний, добрий; вміє товаришувати, дружелюбний, тому користується повагою серед дітей та дорослих; мама ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7, приймають активну участь у вихованні та навчанні дитини, та є активними діячами батьківського колективу класу та школи; батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 за 4 роки навчання сина жодного разу не з'явився в школу, не цікавився навчанням своєї дитини (а.с.12).
15.09.18. позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9, та після його державної реєстрації змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.41).
26.11.18. рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновків щодо доцільності позбавлення батьків батьківських прав та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» ухвалено: затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.72,73).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позов задоволено в повному обсязі, а при його подачі позивачка сплатила судовий збір, тому необхідно стягнути з відповідача та користь позивачки судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса проживання: АДРЕСА_3.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2; адреса проживання: АДРЕСА_1.
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення складено 26.12.18.