Рішення

Іменем України

27 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/775/18

провадження № 2/578/320/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3

до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Суть питання

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулись до суду з даним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк терміном у три місяці для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті батька 11 жовтня 2007 року ОСОБА_4.

На обгрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 11 жовтня 2007 року помер батько позивачів ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема з майнового паю члена КСП «Паркомуна» на території села Бранцівка Краснопільського району Сумської області Серія СУ VІ № 226 від 04.01.2002, який належав ОСОБА_4, що помер 11 жовтня 2007 року, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), та з майнового паю члена КСП «Паркомуна» на території села Бранцівка Краснопільського району Сумської області Серія СУ VІ № 225 від 02.01.2002, виданий на імя ОСОБА_5, який був фактично успадкований ОСОБА_4, але юридично не оформлений після смерті 23 листопада 2006 року дружини ОСОБА_5. Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, здійснили догляд за батьками, фактично розпорядилися спадковим майном і лише в червні 2018 року дізналися про наявність майнових паїв. Маючи намір прийняти спадщину одразузвернулись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, проте у вчиненні вказаної нотаріальної дії їм було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважали поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, просили позов задовольнити.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 30.08.2018 відкрито провадження у справі.

Позиції учасників справи

У підготовчому судовому засіданні представник позивачівзаявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання явку представників не забезпечили, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення позову.

/ас 35-36/

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Враховуючи, що уповноважені представники відповідачів визнали позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 23 листопада 2006 року у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_5, що мешкала за адресою: с. Верхня Сироватка, вул. Лісна (Волочаївська), буд. 73 Сумського району Сумської області, разом з чоловіком ОСОБА_4.

11 жовтня 2007 року у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_4, що мешкав один за адресою: с. Верхня Сироватка, вул. Лісна (Волочаївська), буд. 73 Сумського району Сумської області.

Наявна спадкова маса складається з майнового паю члена КСП «Паркомуна» на території села Бранцівка Краснопільського району Сумської області Серія СУ VІ № 225 від 02.01.2002, який належав ОСОБА_5, що померла 23 листопада 2006 року, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який був фактично успадкований ОСОБА_4, але юридично не оформлений після смерті 23 листопада 2006 року дружини ОСОБА_5, та з майнового паю члена КСП «Паркомуна» на території села Бранцівка Краснопільського району Сумської області Серія СУ VІ № 226 від 04.01.2002, який належав ОСОБА_4, що помер 11 жовтня 2007 року, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

20 липня 2018 року приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_6 виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно яких позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 11.10.2007 ОСОБА_4, у звязку з пропуском строку для подачі заяв про прийняття спадщини.

/ас 10-13,17, 22-23/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України у редакції 2004 року/далі-ЦК/, так як спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, що помер 11.10.2007, і від неї як спадкоємці не відмовилися.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 52684942, 52684947, 52684980, 52684974 від 20.07.2018 / заповіти/ спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлої 23.11.2006 ОСОБА_5 та після померлого 11.10.2007 ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися; заповіти не посвідчувалися.

/ас 18-21/

Згідно пункту 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних прав», передбачено виключну підсудність, яка встановлена для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Цей перелік включає і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Належними відповідачами у даній справі є Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною другою статті 89 Цивільно-процесуального кодексу України /далі-ЦПК/, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю три місяці.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер 11 жовтня 2007 року, тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер 11 жовтня 2007 року, тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)

Позивач 2: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)

Представник позивачів: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 42400, АДРЕСА_1)

Відповідач 1: Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: 42455, с. Бранцівка, вул. Комсомольська, буд. 9 Краснопільського району Сумської області)

Відповідач 2: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: 42351, с. Верхня Сироватка, пл. Козацької Слави, буд. 2 Сумської області)

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя А. І . Косар