Справа № 127/2-297/2011
Провадження 6/127/461/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/2-297/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/2-297/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи її тим, що 23.03.2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 50000,00 грн, 20000,00 доларів США, 10000,00 Євро, а також понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн.

Вказане рішення набуло законної сили та відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» було направлено на примусове виконання до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Однак виконавче провадження за № 32018451, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-297/2011 було втрачене під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого

На даний час вказане рішення не виконане.

У зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-297-2011 від 23.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 50000,00 грн, 20000,00 доларів США, 10000,00 Євро. Вирішення питання про судові витрати.

З листа Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 17.07.2018 року № 5672815.26-25 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало дане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу. 30.09.2013 року державним виконавцем відділу, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та на адресу стягувача не направлено у зв'язку із його втратою у відділі, під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-297-2011 від 23.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: