Справа № 686/5400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі з 05.11.2011 року. Шлюб розірвано між ними 25.08.2017 року.

Мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення, проти якого не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 cт. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 91 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05.11.2011 року. Шлюб розірвано між ними 25.08.2017 року.

Мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд проходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1000, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 264, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_2 на утримання доньки - ОСОБА_2 Віталіївни10.05.2013 року народження, у сумі 1000 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня пред'явлення позову - 16.03.2018 р.

В решті позову відмовити.

Згідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) за один місяць на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.