Справа № 462/4545/13-ц
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №462/4545/13-ц, виданого 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" 3441,00 грн. В поданні покликається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №55999023 з примусового виконання виконавчого листа №462/4545/13-ц, виданого 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" 3441,00 грн. 19.03.2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником постанову про відкриття виконавчого провадження отримано 28.03.2018 року. Крім того, постановою від 19.03.2018 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та вжито ряд передбачених законом заходів для забезпечення виконання рішення суду. 17.10.2018 року виконавцем повторно надіслано боржнику вимогу - виклик для дачі пояснень стосовно виконавчого документа на 25.10.2018 року. Однак боржник на виклик жодним чином не відреагував. Оскільки по даний час заборгованість боржника перед стягувачем не погашена і вказане рішення суду боржником не виконано, виконавець змушена була звернутись до суду із поданням, яке просить задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. в судовому засіданні подання підтримала, покликаючись на мотиви такого та зазначила, що ОСОБА_2 з 15.03.2016 року і по даний час не виконує покладені на нього рішенням суду від 25.10.2013 р. зобов'язання, зокрема не погашає заборгованість перед стягувачем. Просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року, "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону N 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Як встановлено судом, на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №55999023 з примусового виконання виконавчого листа №462/4545/13-ц, виданого 15.03.2016 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" 3441,00 грн.

З матеріалів долучених до справи вбачається, що 19.03.2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження отримано 28.03.2018 року.

Вказаною постановою про відкриття виконавчого провадження зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п'яти робочих днів, що останнім виконано не було.

Постановою приватного виконавця від 19.03.2018 року накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно боржника.

Крім того, з метою виконання рішення суду державним виконавцем 19.03.2018 року і 23.03.2018 року скеровано запити до реєструючих установ.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 19.03.2018 року, від 05.10.2018 року інформація стосовно останнього місця роботи та отримання ОСОБА_2 пенсії - відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 20.03.2018 року, в боржника наявні відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Ідея Банк". Згідно відповіді ПАТ "Ідея Банк" на рахунку ОСОБА_2 - кошти відсутні. З відповіді ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що на рахунках останнього знаходяться 502,29 грн. та 258,53 грн., що разом становить 760,82 грн.

Вказані кошти були списані платіжними вимогами з рахунків боржника та відповідно до постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 17.08.2018 року були розподілені як витрати виконавчого провадження в сумі 760,82 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 01.11.2018 року фізичну особу-підприємця боржника припинено.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації на запит виконавця про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області місцем реєстрації ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1.

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 26.03.2018 року на запит виконавця за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Крім того, згідно іпотечного договору від 31.08.2007 року в іпотеку було передано майнові права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3.Однак, реєстрація права власності на вказану квартиру не здійснювалась.

Натомість за ОСОБА_2 була зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка була відчужена останнім 09.03.2016 року, що було здійснено після набрання чинності рішення суду 20.01.2016 року.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.04.2018 року за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

У відповідності до відомостей Головного управління держпраці у Львівській області від 29.03.2018 року за ОСОБА_2 не зареєстровано великотоннажних та інших транспортних засобів.

З відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 17.08.2018 року вбачається, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія РА №395701 від 12.05.2015 року.

Для забезпечення виконання рішення суду, виконавцем 17.10.2018 року повторно надіслано ОСОБА_2 вимогу-виклик з'явитись до приватного виконавця 25.10.2018 року для дачі пояснень стосовно виконавчого документа, що вбачається з копії квитанції ЛД ПАТ «Укрпошта» від 17.10.2018 року долученої до матеріалів справи, на що боржник у виконавчому провадженні жодним чином не відреагував.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні приватного виконавця та надані матеріали виконавчого провадження ВП №55999023, враховуючи те, що питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України слід задовольнити, тимчасово обмеживши ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом №462/4545/13-ц, виданим 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості.

Керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України", суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом №462/4545/13-ц, виданим 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" 3441,00 грн.

Обов"язок виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: