УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Друга державна нотаріальна контора Херсонського міського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року провадження по справі було зупинено, до вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_3, 02.09.2017 року відповідно до ст.1270 ЦК України до 02 березня 2018 року.

На запит суду з Другої Херсонської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №469/ 2017 щодо майна померлої 02 вересня 2017 року ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про заміну позивача у справі, а саме замінити ОСОБА_1 на неї, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 померла 02.09.2017 року, а вона є спадкоємицею за заповітом померлої.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Крім того, представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати з Другої державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором дарування серії ВМЕ 360534 від 29.04.2009 року, за реєстраційним №2-1113.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 76, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити позивача ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_5.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором дарування серії ВМЕ 360534 від 29.04.2009 року, за реєстраційним №2-1113.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Друга державна нотаріальна контора Херсонського міського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним відкласти на 22 жовтня 2018 року о 10-40 год.

Копію ухвали направити для виконання до Другої Херсонської державної нотаріальної контори.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6