ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 629/3382/17

провадження № 22-з/818/5/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 товариства «ПРОСТО-страхування» - керуючого адвокатським обєднанням «ОСОБА_2 та партнери» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року було залишено без задоволення. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 товариства «ПРОСТО-страхування» - керуючий адвокатським обєднанням «ОСОБА_2 та партнери» ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за вищевказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «ПРОСТО-страхування» судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3 000 грн.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

04 жовтня 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 товариства «ПРОСТО-страхування» - керуючого адвокатським обєднанням «ОСОБА_2 та партнери» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування - зареєстровано Харківським апеляційним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду даної заяви: суддя-доповідач ОСОБА_6, судді Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.

Таким чином процесуальне законодавство наділяє правом ухвалити додаткове рішення лише той склад суду, який ухвалив рішення, в разі наявності підстав, визначених ст. 270 ЦПК.

Постанова Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року, за наслідками якої подана заява про ухвалення додаткового рішення, була ухвалена у складі головуючого суді ОСОБА_7, суддів: Бровченка І.О., Кіся П.В.

Проте на даний час не вирішено питання про переведення суддів Апеляційного суду Харківської області Хорошевського О.М. та Бровченка І.О. на посади суддів Харківського апеляційного суду.

З урахуванням того, що склад суду, що ухвалив рішення наразі відсутній, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду даної заяви. Проте новий склад суду позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, що є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 товариства «ПРОСТО-страхування» - керуючого адвокатським обєднанням «ОСОБА_2 та партнери» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_8