Провадження № 6/243/259/2018
Єд. унік № 243/8562/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Колено Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 61 715,90 грн.

27.09.2018 до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по вказаній цивільній справі у звязку з його втратою. Зазначили, що у Лиманському міському відділі державної виконавчої службі ГТУЮ У Донецькій області виконавчий лист на виконанні не перебуває.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному провадженні не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З відповіді начальника відділу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.09.2018р. вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі виконавчий лист № 2/243/4494/2018 від 02.10.2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не знаходиться.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки відмова фактично позбавить заявника доступу до правосуддя, що є неприпустимим в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № № 2/243/4494/2018 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі № 2/243/4494/2018 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2/243/4494/2018 від 02.10.2015 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області справа № 2/243/4494/2018 від 02.10.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3