Провадження № 2-во/263/78/2018
Справа №263/6777/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя позов представника позивача був задоволений у повному обсязі.

Однак, в абзаці першому описової частини допущено описку, а саме замість вірного «є спадкоємцем за законом» не вірно зазначено «є спадкоємцем за заповітом»

в абзаці третьому описової частини допущено описку, а саме замість вірного «Позивач звернувся до Приватного нотаріусу ОСОБА_2,» не вірно зазначено «Позивач звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори»

в абзаці сьомому описової частини допущено описку а саме замість вірного зазначено «шлюб укладено 24.10.1959 року», не вірно зазначено «шлюб укладено 24.10.1956 року»

в абзаці восьмому допущено описку а саме замість вірної дати видачі свідоцтва про смерть «10.08.2017 року», не вірно зазначено «10.08.2018 року»

В другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення не вірно зазначено номер будинку, та номер квартири, «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає вказаний недолік опискою, яку необхідно усунути.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в описовій та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2018р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Абзац перший описової частини рішення суду від 04 липня 2018р. викласти у наступній редакції: В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_3 померлої 07.08.2017 року. Після смерті його дружини відкрилась спадщина на квартиру.

Абзац третій описової частини рішення викласти у наступній редакції: Позивач звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_2І, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним не надано документу, на квартиру які він загубив.

Абзац сьомий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 24.10.1959 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального- Міського району м.Макіївка у Донецькій області актовий запис №812.

Абзац восьмий частини рішення суду викласти у наступній редакції: Згідно свідоцтва про смерть виданого Центральним районним у м.Маріуполь відділом актів реєстрації актів цивільного стану від 10.08.2017 актовий запис №1667 ОСОБА_4 померла 07.08.2017 року.

Абзац другий, та третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? квартири по проспекту Миру б.49 кв.55 у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування по закону.

Признати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частки квартири по пр. Миру б.49 кв.55 у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, у звзяку з утратою документа і неможливості отримання документа.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення суду від 04 липня 2018р. по справі №263/6777/18, провадження №2/263/1839/2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченко О.А.