Справа № 2-540/06
Провадженя № 6/352/29/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гургули В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву головного державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-540, виданого 31.08.2006 року Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини, починаючи з 16.06.2006 року , -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Бойченко С.В. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-540, виданого 31.08.2006 року Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини, починаючи з 16.06.2006 року, мотивуючи тим, що у Деснянському районному відділі ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві на виконанні перебуває виконавче провадження № 5539574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-540 від 31.08.2006 року Тисменицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини, починаючи з 16.06.2006 року. 30.11.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.02.2008 року винесено постанову (розпорядження) про звернення стягнення на заробітну плату, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу ТзОВ «БІТЕК-С» м.Київ вул.Магніторська, 2-А. Виходом державного виконавця на дільницю з метою перевірки бухгалтерії встановлено, що дане товариство за вказаною адресою не перебуває, бухгалтерію не розшукано. На підставі вищенаведеного, просив заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Тисменицького районного суду від 31.08.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку; стягнення розпочати з 16.06.2006 року і проводити до повноліття дитини.

31.08.2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 20).

На виконання вказаного рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 31.08.2006 року було направлено виконавчий лист заявнику, що підтверджується супровідним листом, який міститься у матеріалах справи ( а.с.22) та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25) 27.09.2006 року даний виконавчий лист отримано останнім.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 30.11.2007 року було відкрито виконавче провадження № 5539574 з виконання виконавчого листа № 2-540, виданого 31.08.2006 року Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16.06.2006 року.

08.02.2008 року державним виконавцем винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу ТзОВ «БІТЕК-С» м.Київ вул.Магніторська, 2-А.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку; стягнення розпочати з 16.06.2006 року і проводити до повноліття дитини не має, заява не підлягає до задоволення, оскільки Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 31.08.2006 року було направлено виконавчий лист заявнику та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 27.09.2006 року даний виконавчий лист отримано останнім. Заявником не надано суду доказів того, що ТзОВ «БІТЕКС - С» у 2008 році не знаходилося за адресою м.Київ вул.Магніторська, 2-А. Крім того, суд враховує те, що з часу видачі даного виконавчого листа до часу звернення до суду із поданням про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа минуло 12 років.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-540, виданого 31.08.2006 року Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини, починаючи з 16.06.2006 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Б.Гургула