Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/4217/16 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-ц/778/568/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 13 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №24-181-К/Р, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №24-181-К/Р/П від 13 жовтня 2005 року. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Просило стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу, процентів, нарахованих за кредитним договором №24-181-К/Р від 13 жовтня 2005 року в розмірі 20 540,26 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 10 513,47 грн., стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 7 830,92 грн., в рівних частках з кожного по 3 915,46 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 24-181-К/З, укладеним 13 жовтня 2005 р., у розмірі 20540,26 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 10513,47 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 7830, 92 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційним судом поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі, питання щодо зупинення апеляційного провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних відносинах (у іншій справі №408/8040/12 провадження №14-145цс18, суддя-доповідач ОСОБА_5П.) у касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників справи, апеляційний суд вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у цій справі з наступних підстав.

В силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в редакції, чинній1 з 15.12.2017 року, суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що перегляд судового рішення у подібних відносинах був призначений у касаційному порядку на 23 травня 2018 року ОСОБА_6 Верховного Суду (справа №408/8040/12 провадження №14-145цс18, суддя-доповідач ОСОБА_5П.), на сьогодні в апеляційного суду відсутні дані про результати розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 252, 263, 381, п.п. 8,9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних відносинах (у іншій справі №408/8040/12 провадження №14-145цс18, суддя-доповідач ОСОБА_5П.) у касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2018 року.

Головуючий

Судді: