Справа №150/378/18
Провадження по справі №2-о/150/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Володовській А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 за адресою вул. Травнева, 9 с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області на день смерті останньої 24 листопада 2006 року.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої 05.07.2018 року строком на один рік та дійсна до 04.02.2018 року (а.с. 21), в судовому засіданні вимоги довірителя довірителя ОСОБА_1 підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 рідна сестра заявника ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_1, дійсно, постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабою ОСОБА_2, яка померла 24.11.2006 року.

Свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні покази.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сандул) є рідною онукою ОСОБА_2, а саме дочкою рідного сина останньої - ОСОБА_6.

04 липня 2004 року помер батько заявника - ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть мерії 1-АМ №238877, виданого 05.07.2004 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 10).

24 листопада 2006 року баба заявника ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-АМ №061536, виданого 24.11.2006 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,49 га, кадастровий номер :06:001:0221, розташованої на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 є онуки спадкодавця ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (заявник по справі), про що свідчить довідка, видана виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 02.12.2016 року за №3609 (а.с. 13).

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, не прийняли, не претендують на неї, по питанню поновлення строку на прийняття спадщини звертатись до суду не мають наміру, що підтверджується письмовими заявами останніх від 21.12.2016 та від 21.02.2017 (а.с. 16, 17, 18).

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за законом у грудні 2006 року, нею було взято все майно спадкодавця ОСОБА_2, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові внески, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 02.12.2016 року за №3609 (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Однак, ОСОБА_1, будучи у відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України спадкоємцем за правом представлення майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права на земельну ділянку (пай), у зв'язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на спадкування після смерті ОСОБА_2, про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 03.04.2018 року №297/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13).

У звязку із наявністю помилки у записі про народження батька заявника, а саме у імені по батькові його матері, заявник змушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_2. Відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.12.2017 р. по справі № 150/724/17 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною онукою по батьковій лінії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24 листопада 2006 року.

Однак, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 виявилось недостатнім для оформлення спадщини, оскільки, нотаріус вимагає додаткового підтвердження факту прийняття спадщини.

Із виписки із погосподарської книги за 1991 1995 роки (а.с. 15), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в одному будинку, головою домогосподарства значиться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько заявника), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться його матір'ю (тобто бабою заявника), а Сандул (прізвище якої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 донькою голови двору (тобто онукою спадкодавця ОСОБА_2).

Вище зазначене підтверджено і довідкою, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 11.09.2017 № 2631, відповідно до якої згідно записів в погосподарській книзі за 1991-1995 p.p., склад сім'ї був слідуючий: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова домогосподарства, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 мати (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-АМ №009910, виданого 04.06.2000 року виконкомом Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_9 (тобто заявнику по справі) присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після одруження ОСОБА_1 проживала з чоловіком, але приблизно за рік до смерті баби заявник повернулась та проживала разом із бабою ОСОБА_2 до смерті останньої у 2006 році, оскільки стан здоров'я баби був незадовільний і вона потребувала догляду.

Однак, місце свого проживання заявник не реєструвала, про що свідчить довідка, видана виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на день смерті останньої.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.2, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою с. Бабчинці вул. Травнева буд.9, Чернівецького району Вінницької області, на день смерті останньої, яка сталася 24 листопада 2006 року у с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк