Справа № 182/1627/18
Провадження № 2/0182/1837/2018
29.08.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 06.03.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
20.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2017 року шлюбне життя з відповідачем остаточно припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки з різних побутових питань. Вважає, що взаємовідносини, що склалися між ними негативно впливають на дитину. Все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо.
Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає.
Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати, прізвище залишити «ОСОБА_1».
Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 15).
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (АДРЕСА_1) (а.с.11) До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 29.08. 2018 року о 12-30 годину, як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 14, 18). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 570 (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)
У 2017 році спільне життя припинено з тих причин, що між сторонами виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов?язків подружжя. З цього часу подружнє життя не поновлювалося, спільне господарство не ведеться. Це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».
Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю, позивачем по справі, майнового спору між сторонами немає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 570- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева