Справа № 630/415/18
Провадження № 2/630/294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/415/18 (провадження №2/630/294/18) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22 січня 2011року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 01, -

встановив:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що з чоловіком перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2011 року та має неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейні відносини припинені з грудня 2016 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї, від тоді вони проживають окремо один від одного. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала разом із позовом заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути позов в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана ними особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та його обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданим 22 січня 2011 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 01, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 21 квітня 2011 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в грудня 2016 році та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім'ю, крім того з цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає,що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, зареєстрований 22 січня 2011 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін