ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 641/1187/18-ц

провадження № 22ц/818/230/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 25 вересня 2018 року Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір необхідно було сплатити в розмірі 3169,09 грн. (1 відсоток від ціни позову), 150% від цієї суми становить 4753,64 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1057,20 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 3696,44 грн. (4753,64-1057,20).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» без руху для доплати судового збору в сумі 3696 грн. 44 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 3696,44 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака