Справа № 265/2717/18
Провадження № 2/265/935/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 24 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 16582 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми, що складає 26 135,62 доларів США, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 березня 2018 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання з викликом сторін по справі.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги викладені в позовній заяві у остаточній редакції, усі письмові докази ними були надані, клопотань не мають.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 жовтня 2018 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надати учасникам вступне слово, дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: