Провадження № 6/752/538/18
У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача

20.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року задоволено позов ПАТ "Банк Форум". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість у розмірі 34 561,57 грн. за кредитним договором № 0008/08/05-А від 18.01.2008 р., а саме: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5 705 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23 584 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 229,82 грн., поточну заборгованість за нарахованими процентами в сумі 384,51 грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами в сумі 1 658,24 грн., а також 345,62 грн. судового збору. (а.с. 48)

04 квітня 2013 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 2601/21531/12.

Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 52228357.

Постановою від 22.12.2006 р. державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби мста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист був повернений стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". (а.с. 74)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року постановлено замінити стягувача з ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Росвен інвест Україна", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1. (а.с. 84)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року постановлено замінити стягувача з ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Росвен інвест Україна", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2. (а.с. 111)

У липні 2018 року ТОВ "ФК "Женева" звернулося у суд із заявою про заміну сторони стягувача. Просить замінити вибулого стягувачаПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Женева". Посилається на те, що 14 березня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Женева" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно о якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ФК "Женева", а ТОВ "ФК "Женева" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0008/08/05-А, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "Женева", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя