У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши заяву начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні АСВП № 54036256.

В обґрунтування заяви вказує, що на примусовому виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться на виконанні перебуває виконавче провадження № 54036256, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье». На адресу Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ Рівненській області надійшла заява ТОВ «ФК «Рантье» від 10.10.2018 року про заміну стягувача у ВП АСВП № 54036256, оскільки 28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 26.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та товариством з обмежною відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Рантье» відступило Фактору з 28.02.2017 року , а Фактор відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № V01.188.39160 від 22.10.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57258, 78 грн та судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернувся до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із проханням про звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» , яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» є правонаступником ТзОВ «Факторингової компанії «Рантье» згідно договору факторингу від 28.02.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд звертає увагу на те що, заявником не надано копії договору факторингу від 28.02.2017 року як доказу того, що стягувач за виконавчим листом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» передав право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» , яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», окрім того витяг з Додатку № 2 до Договору Факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року не підписаний сторонами, що теж не може слугувати належним доказом у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3

Помічник судді А.М. Моргун