Пр. №6/756/417/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 756/10725/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року у справі № 756/10725/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 03.05.2015 року у розмірі 884 082 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 33 копійок, з яких: 880 752 грн. 36 коп., основна сума боргу, 3 329 грн 97 коп., 3% річних від простроченої суми, та судові витрати у розмірі 4 074,00 грн. (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні (3654,00 грн. - судовий збір та 420,00 грн. - витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

На виконання зазначеного рішення, 12.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 756/10725/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.05.2015 року у розмірі 884 082 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві)гривні 33 копійок, з яких: 880 752 грн. 36 коп., основна сума боргу, 3 329 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми, та судові витрати у розмірі 4 074,00 грн. (чотири тисячі сімдесят чотири)гривні (3654,00.грн. - судовий збір та 420,00 грн., витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

Заявник зазначив, що в ході здійснення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, про що складено відповідну довідку про втрату виконавчого документа № Дв/6 від 18.06.2018 року, що стало причиною для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року у справі № 2/756/5261/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 03.05.2015 року у розмірі 884 082 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві)гривні 33 копійок, з яких: 880 752 грн. 36 коп, основна сума боргу, 3 329 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми, та судові витрати у розмірі 4 074,00 грн. (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні (3654,00 грн. - судовий збір та 420,00 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення 12.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 756/10725/15-ц.

З довідки виданої Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київі Головного територіального управління юстиції у м. Києві № Дв/6 від 18.06.2018 року вбачається, що оригінал виконавчого листа № 756/10725/15-ц виданий 12.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.05.2015 року у розмірі 884 082 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві)гривні 33 копійок, з яких: 880 752 грн. 36 коп, основна сума боргу, 3 329 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми), було втрачено під час поштового відправлення.

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Як вбачається з відомостей, наданих Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 50268908 з примусового виконання виконавчого листа № 756/10725/15-ц від 12.02.2016 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.05.2015 року у розмірі 884 082 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві)гривні 33 копійок, з яких: 880 752 грн. 36 коп, основна сума боргу, 3 329 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми). При цьому, 19.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а під час поштового відправлення було втрачено.

З огляду на зазначене та у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого документа відсутній у матеріалах виконавчого провадження, що свідчить про його втрату, на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену за рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/10725/15-ц від 12.02.2016 року.

Таким чином, судом встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Видати дублікат виконавчого листа № 756/10725/15-ц від 12.02.2016 року за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 03.05.2015 року у розмірі 884 082 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві)гривні 33 копійок, з яких: 880 752 грн. 36 коп, основна сума боргу, 3 329 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко