Справа № 390/772/18
Провадження № 2/390/527/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (25006, м.Кропивницький, вул. Бєляєва, 29) до Соколівської сільської об»єднаної територіальної громади Кіровоградського району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під № 1 по провул. Слави в с.Назарівка Кіровоградського району та області, в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право власності на будівлю, виданого 20 січня 1989 року, належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 1 по провулку Слави в селі Назарівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Кіровоградському обласному об»єднаному бюро технічної інвентаризації 20.01.1989 року реєстрова книга № 2, запис № 45 (а.с.16, 22).

19 червня 1997 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ОЛ № 213319 (а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 1 по провулку Слави в селі Назарівка, Кіровоградського району та області, який належить майну колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_3

Згідно довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області № 142/5 від 11.05.2018 року на момент смерті ОСОБА_3 в будинку за адресою: провул.Слави, 1, с.Назарівка, Кіровоградського району та області разом з нею проживав її син ОСОБА_2 (а.с.15).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 (а.с.9, а.с.106), та отримав на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що підтверджується копією спадкової справи № 193 щодо майна померлої 19.06.1997 року ОСОБА_3, яка витребувана судом (а.с.169-179). Проте, право власності на вищевказаний житловий будинок ОСОБА_2 не оформив.

07 серпня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ОЛ № 194797 (а.с.18).

Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.9), після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с.81), що підтверджується копією спадкової справи № 546/2014 щодо майна померлого 07.08.2014 року ОСОБА_2, яка витребувана судом (а.с.78-146).

Інші спадкоємці по даній спадковій справі відсутні.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищевказаний спадковий будинок, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 318/02-31 від 03.03.2016 року а.с.21), у зв»язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, а саме: нотаріус не може оформити спадкові права оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не оформлене відповідно до чинного законодавства України, у звязку з припиненням існування колгоспного двору.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім того, ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3, належить будинок розташований по провулку Слави, 1 в селі Назарівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, не відповідає чинному законодавству.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно висновку експертного дослідження № 146 від 12.12.2017 року вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 21 193,00 грн. (а.с.26-57).

Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1296 ЦК України та, керуючись ст.ст.76-80, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25006, м.Кропивницький, вул. Бєляєва, 29) до Соколівської сільської об»єднаної територіальної громади Кіровоградського району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23) про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під № 1 по провулку Слави, в селі Назарівка Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя