_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/463/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1), Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування (, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяв та клопотань, розгляд яких можливий без проведення судового засідання, разом із заявою не подано.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України дана справа розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ЦПК справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. ст. 186,187 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, положення ч. ч. 4 та 5 ст. 19 СК України та з метою економії процесуального часу, суддя вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок по суті заявлених вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 13, 84, 187, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування, про призначення опікуном.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні 19.11.2018 року на 09.15 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до судового засідання.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі подати в строк до 13.11.2018 року письмовий відзив на заяву.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок стосовно вимог ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування, про призначення опікуном.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.