КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4066/18
Провадження № 2/552/1341/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Полтавська міська ради,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №23 по вулиці Кучеренка 9, корп. 3 в місті Полтава. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, корп.3 у місті Полтава. За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не проживають за даною адресою понад десять років та не приймають ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, але вони зареєстровані у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №23 по вулиці Кучеренка 9, корп.3 в м.Полтава.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Полтавська міська рада в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.

Суд, заслухавши позивача, її представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно довідки №2673 виданої КП «ЖЕО №2» квартиронаймачем квартири №23, що за адресою Кучеренка 9, корп.3, у м.Полтава є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за даною адресою зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили суду, що вони є сусідками позивача, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають у Російській Федерації понад 10 років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на протязі 10 років, що підтвердили в судовому засіданні свідки.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі, не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування квартирою №23, у будинку по вулиці Кучеренка 9, корп.3, в м. Полтава.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.72 ЖК України, ст. ст. 121,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування квартирою №23 по вулиці Кучеренка, 9, корп. 3, в м. Полтава.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.08.2018 року.

Суддя О.К. Миронець