Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 142/1124/18

Провадження№ 2/142/528/18

20 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, поновлення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання ними права спільної сумісної власності на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби по лінії батька ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2001 року, в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ВН № 0103662, виданим Пішанською районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 257 від 03.12.1996 року, вартістю 56688,29 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок)..

Також позивачі просять поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,-адвокат ОСОБА_5, не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивачів відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 1 квітня 2001 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 117052. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ВН № 0103662, виданим Пішанською районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 257 від 03.12.1996 року, вартістю 56688,29 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок).

Позивачі являються спадкоємцями четвертої черги спадквання на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_4, оскільки її син а батько позивачів ОСОБА_2. помер 27 травня 2009 року. Спадкоємцями також є сестри позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджено їхніми заявами(а.с.20,21). Позивачами пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивачів до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), не надано документів, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцями та проживання з ними однією сім'єю на час їх смерті. а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вони можуть лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 571 від 15 листопада 2018 року , свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, довідкою відділу держгеокадастру,довідкою ОСОБА_3 сільської ради.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби по лінії батька ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2001 року, в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ВН № 0103662, виданим Пішанською районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 257 від 03.12.1996 року, вартістю 56688,29 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

позивачі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада , с.ЧорноминПіщанського району Вінницької області, .

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5, ордер серї ВН №081479.

Суддя: