Номер провадження 2/229/638/2018
У Х В А Л А

про обов'язкову явку позивача

20 липня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа Регіональна філія "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень" виробничий підрозділ "Станція Ясинувата" про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв'язку з народженням дитини, та компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв'язку з народженням дитини, та компенсації за невикористану відпустку, третя особа Регіональна філія "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень" виробничий підрозділ "Станція Ясинувата".

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року, за заявою відповідача, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надали заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутністю.

До суду прибув представник відповідача ОСОБА_1, яка надала відзив на позов. Позов не визнають. Пояснила суду, що позивачкою невірно викладені позовні вимоги, оскільки ОСОБА_2 була використана щорічна відпустка, але відповідачем не виплачені їй середня заробітна плата за час її перебування у відпустці. Просила визнати явку позивачки обов'язковою. Також заперечують проти позовних вимог про виплату відповідачем на користь позивачки одноразової грошової допомоги у зв'язку з народженням дитини, оскільки виплата цієї допомоги передбачена колективним договором в тому випадку, якщо прийнято рішення про її виплату на загальному зібранні трудового колективу, а таке рішення не приймалося. Заявила клопотання по обовязкову участь позивача у судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа Регіональна філія "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень" виробничий підрозділ "Станція Ясинувата" про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв'язку з народженням дитини, та компенсації за невикористану відпустку відкласти на 20 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Визнати явку позивачки ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров