Справа № 564/1082/18
Рядок статзвіту № 49
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02.11.2005 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач призначені рішенням суду аліменти в добровільному порядку не сплачує, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на березень 2018 року становить 22 275, 00 грн. В звязку з невиплатою відповідачем призначених аліментів її матеріальне становище значно погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належним чином дитину, в звязку з чим змушена була звернутися до суду з даним позовом. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 5 614 грн. 50 коп.
Ухвалою Костопільського районного суду від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач в судове засідання не зявилася. Від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала частково, зокрема просила стягнути з відповідача на користь позивача лише неустойку (пеню) в розмірі 5 614,50 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомленням з відміткою про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони від подружнього життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 14.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02.11.2005 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі статтею 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.
Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Враховуючи вищенаведене, розмір пені по несплаті аліментів становить 5 614, 50 грн.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 141, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 181, 196 СК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Костопіль, вул. Мазепи, 20, паспорт серії МЮ040622, виданий 28.02.2005 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_1) неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 5 614 (пять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_1 (жителька м. Костопіль, вул. Мазепи, 20), паспорт серії МЮ040622, виданий 28.02.2005 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_1.
ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3).
Повне рішення складено
СуддяОСОБА_7