Справа № 471/532/17-ц
Провадження №8/471/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Тягнирядно І.Г.,

заявника- Литвиненко Л.О.

представника заявника- Козиревич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття за нововиявленими обставинами.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що у нього на утриманні перебуває ще двоє дітей, повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 тому він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від доходів, який визначений наказом суду на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в наданій до матеріалів заяви копії паспорта, оскільки в самій заяві про скасування наказу, адреса ОСОБА_1 не вказана, однак поштове повідомлення було повернуто із позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Заявник та його представник під час судового засідання заперечували проти скасування судового наказу, оскільки належних доказів на підтвердження обставин, викладений у заяві не надано.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного.

Згідно ч.ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи (ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Закон розрізняє нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами (п.4 постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, боржник у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що у нього на утриманні перебуває ще двоє дітей.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта (арк.с. 56), донька ОСОБА_4 є повнолітньою, наразі вже закінчила навчання в коледжі (арк.с. 57), доказів того, що вона продовжує навчання та перебуває на утриманні ОСОБА_1 суду не надано.

Також боржником не надано належних доказів того, що саме він є батьком ОСОБА_5 (не надано копії свідоцтва про народження дитини) та сплачує аліменти на її утримання, а надана копія заяви від гр. ОСОБА_6 не є належним доказом, який може бути прийнятий судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Водночас суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 423 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 24.07.2018 року

СуддяОСОБА_7