Справа № 526/2223/18
Провадження № 4-с/526/19/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 526/2223/18 за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулось ПП «Агроекологія» зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову старшого державного виконавця від 09.11.2018 про відкладення проведення виконавчих дій (ВП № 55502081).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із скарги вбачається, що ПП «Агроекологія» оскаржує рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо відкладення проведення виконавчих дій у ВП № 55502081, відкритому на підставі виконавчого листа № 530/169/17, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області, у відповідності до ухвали вказаного суду від 07.08.2017, про зобовязання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області повернути стягувачу ОСОБА_2 виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016, виданий Зіньківським районним судом, без виконання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця не підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги, вищевказаний суд розглянув справу, як суд першої інстанції, а саме постановив ухвалу від 07.08.2017 у справі № 530/169/17 про задоволення скарги ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, на підставі якої видано виконавчий лист про зобовязання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області повернути стягувачу ОСОБА_2 виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016, виданий Зіньківським районним судом, без виконання.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 526/2223/18 за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця передати за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області (38100, вул. Соборності, 2, м. Зіньків, Полтавської області).

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 підприємству «Агроекологія» до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. І. Тищенко