Провадження 2/127/2940/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
13.07.2018 року КС «Партнер» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0342 від 21.11.2017 року в сумі 9 840,00 грн.
Позов мотивований тим, що 21.11.2017 року між КС та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0342, згідно з яким, ОСОБА_2, як члену КС, було видано кредит в розмірі 7 000 грн. Дані кошти він отримав через касу згідно розписки № 9341 від 21.11.2017 року. Кредит надавався на власні потреби, на 12 місяців, зі сплатою 70% річних на фактичний залишок суми кредиту плати за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 0342, із ОСОБА_3 21.11.2017 року був укладений договір поруки №0342-П.
КС «Партнер» належним чином виконала взяті на себе зобовязання та надала ОСОБА_2 кредитні кошти, які, всупереч умовам кредитного договору, повернуті ним не були.
Станом на 03.07.2018 року заборгованість за договором № 0342 від 21.11.2017 року, укладеним із ОСОБА_2, складає 14 022,38 грн., з яких: 5 303,69 грн. залишок суми кредиту; 1 037,49 грн. відсотки за користування кредитом; 7 681,20 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Разом з тим, позивач вважає, що стягненню підлягає частково сума боргу в розмірі 9 840,00 грн., з яких: 5 303,69 грн. залишок суми кредиту; 1 037,49 грн. відсотки за користування кредитом; 3 498,82 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.
Відповідно до ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 9 840,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Партнер» заборгованість за кредитним договором № 0342 від 21.11.2017 року, яка виникла станом на 03.07.2018 року, в сумі 9 840,00 грн. та 1 762 грн. судових витрат.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не зявились з невідомих причин, про день та час розгляду справи були повідомлені: ОСОБА_2 - рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання, ОСОБА_3 - рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності не надавали.
Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.11.2017 року між КС та членом КС ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КСНП-0342 на суму 7 000 грн. Кредит надавався на власні потреби, на 12 місяців (але до повного погашення заборгованості за кредитом, сплати сум нарахованих процентів, неустойки (штрафу, пені), реальна річна процентна ставка складає 37,80%, загальна вартість кредиту на дату укладення договору 9 645,77 грн. (а.с. 5-6). Крім того, сторони домовились, що відсотки нараховуються в розмірі 70% річних на фактичний залишок суми кредиту за весь час користування ним (п. 4.2.2); нарахування штрафу в розмірі 150% прострочених зобовязань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу (п. 4.6.2); сукупна сума неустойки (штраф, пеня) не може перевихувати половини суми, одержавної позичальником за договором (п. 4.6.3).
Графік погашення кредиту є додатком № 1 до договору (зворот а.с. 6).
Отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 7 000 грн. підтверджено розпискою № 9341 від 21.11.2017 року (а.с. 9).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 0342, із ОСОБА_3 21.11.2017 року був укладений договір поруки №0342-П, згідно з яким поручитель та позичальник несуть грошову та майнову відповідальність перед кредитодавцем як солідарні боржники. Поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника в повному обсязі: повернення кредиту, сплата відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання, або неналежного виконання позичальником умов договору кредиту (п.2.2). Порука починається в момент підписання даного договору і діє протягом десяти років (п. 3.1) (а.с. 7).
КС «Партнер» належним чином виконала взяті на себе зобовязання та надала ОСОБА_2 кредитні кошти, які, всупереч умовам кредитного договору, ним не повернуті.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України та Законом України «Про кредитні спілки».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 554 ЦК України визначена солідарна відповідальність боржника і поручителя у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою.
Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 4), який не був оспорений відповідачами, заборгованість перед кредитною спілкою за договором № КСНП 0342 від 21.11.2017 року, укладеним із ОСОБА_2, станом на 03.07.2018 року складає 14 022,38 грн., з яких: 5 303,69 грн. залишок суми кредиту; 1 037,49 грн. відсотки за користування кредитом; 7 681,20 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.
Однак, сума заборгованості, що заявлена представником позивача до стягнення, складає 9 840,00 грн., з яких: 5 303,69 грн. залишок суми кредиту; 1 037,49 грн. відсотки за користування кредитом; 3 498,82 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 21.11.2017 року відповідачами не погашена. Загальна сума боргу, заявлена позивачем 9 840,00 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 881 грн., сплата судового збору позивачем підтверджена платіжним дорученням № 165 від 10.07.2018 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Партнер» судові витрати в сумі по 881 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя