Справа № 199/993/18
26.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Шеленок С.М.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Заніздра А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
В лютому місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 29.11.2013 року.
Батько дитини - ОСОБА_3, фактично не мешкає із сім'єю з травня 2014 року. Шлюб між ними було розірвано заочним рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року.
Позивач зазначає, що дитина постійно проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач із дитиною не спілкується з травня 2014 року - ніколи не дзвонить, не бачиться з дитиною, не цікавиться його життям, розвитком, станом здоров'я, успіхами, також зовсім не дбає про його інтереси, свідомо уникає спілкування та не допомагає матеріально. Відповідач взагалі не виконує жоден з обов'язків покладених на нього, як на батька, не бере педагогічної, виховної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні сина та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Усі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
Таким, чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання сина, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає.
Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позив позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував, надав до суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 26.06.2018 року №4/4-882 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів на утримання дитини.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін 06 серпня 2013 року народився син, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстроване Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1784.
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний.
Також судом встановлено, що відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
Факт ухилення відповідачем, від виконання батьківських обов'язків, підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також наступними письмовими доказами:
- характеристикою КЗО Дошкільний навчальний заклад №69 на ОСОБА_4, який він відвідує з 2016 року;
- актом обстеження умов проживання № 03/3229-1 від 24.10.2017 року;
- випискою з амбулаторної картки ОСОБА_4 від 19.01.2018 року.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 26.06.2018 року №4/4-882, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином я вправі звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно нашого сина.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання.
В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166, 180-183 СК України, на підставі ст. ст.141, 263-265, 281-283, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник