Справа № 526/956/18
Провадження № 2/526/512/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 04.07.1998. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршились, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сімя фактично розпалась. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила про можливість розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Неповнолітню дочку просила залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 04 липня 1998 року у райвідділі РАГС Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.
Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сімї від 24.05.2018, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Одноосібно виховує та забезпечує неповнолітню доньку ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 липня 1998 року у Гадяцькому райвідділі РАГС Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 78, розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: с. Сватки Гадяцького району Полтавської області, адреса місця проживання (перебування): пров. Гончарний, 1, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований у встановленому порядку, адреса місця проживання (перебування): вул. Новоселівка, 12, с. Сватки Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко