Справа № 635/6616/18
Провадження № 2/635/3112/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4,

третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (відповідач), третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить визнати за нею право власності на житлові будинки, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Київська, б.23, а також Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Київська, б.23-а.

В обґрунтування позову зазначає, що 13 грудня 2015 року померла мати позивача - ОСОБА_5. Позивач, яка є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_5, звернулась до Шостої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Спадкова справа заведена 10 червня 2016 року. Частина спадщини оформлена, проте частина її, що складається з двох домогосподарств за адресами: Харківська область, Харківській район, с. Високий, вул. Київська, будинок 23 та будинок 23-а, не була оформлена у встановленому порядку, у звязку з тим, що, по-перше, в будинку № 23 зареєстрований та мешкає батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, з яким спадкодавець ОСОБА_5 з 28 липня 1987 року розірвала шлюб, і який заперечує проти прийняття спадщини одноособово донькою тому, що, за його словами, він не має іншого житла.

Крім того, 27 квітня 2018 року Шоста Харківська державна нотаріальна контора надала представнику позивача відповідь, з тексту якої вбачається, що вищевказані житлові будинки (домоволодіння) придбані спадкодавцем по договорам купівлі-продажу, укладеним на Харківській універсальній біржі, однак угоди, зареєстровані на біржі, не прирівнюються до нотаріально посвідчених, а тільки не підлягають подальшому нотаріальному посвідченню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 20.09.2018 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про визнання в повному обсязі позовних вимог.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву відповідача підтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про визнання позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з копією ОСОБА_6 про народження (а.с. 45), позивач народилась 06.08.1967, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шлюб між якими розірвано 28.07.1987, що підтверджується копією ОСОБА_6 про розірвання шлюбу від 26.01.2000 (а.с. 40).

Згідно з копією ОСОБА_6 про смерть від 14.12.2016, ОСОБА_5 померла 13 грудня 2015 року (а.с. 39).

28 липня 1987 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, прізвища після розірвання шлюбу Кіров, ОСОБА_5 (а.с. 40).

З листа Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 25.09.2018, адресованого Харківському районному суду Харківської області, вбачається, що 10 червня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито спадкову справу № 347/2016 щодо майна померлої 13 грудня 2015 року її матері ОСОБА_5; інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.

На підставі Договору купівлі-продажу від 19.01.1996 ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Київська, 23 А, процент готовності 56 % (а.с. 5); на підставі Договору купівлі-продажу від 10.04.1996 житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Київська, 23, житловою площею 42,6 кв. м, загальною площею 69 кв. м (а.с. 6).

Вказані договори укладено та зареєстровано на Харківській універсальній біржі. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Листом від 27.04.2018 Шоста Харківська державна нотаріальна контора повідомила представника позивача ОСОБА_2 про результати розгляду заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5, зокрема, про те, що спірні житлові будинки були придбані на Харківській універсальній біржі. Укладена і зареєстрована біржею з дотриманням законодавства угода згідно зі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» не потребує нотаріального посвідчення. Однак угоди, зареєстровані на біржі, не прирівнюються до нотаріально посвідчених, а тільки не підлягають подальшому нотаріальному посвідченню. У звязку з наведеним, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані житлові будинки не є можливим. За вирішенням цього питання запропоновано звернутися до суду (а.с. 18, 19).

Згідно з листом КП «Харківське районне БТІ» від 31.05.2018, до матеріалів інвентаризаційної справи надано Договір купівлі-продажу, посвідчений Харківською універсальною товарною біржею 19.01.1996, за яким ОСОБА_7 продала недобудований житловий будинок готовністю 56 % з надвірними будівлями за адресою: смт Високий, вул. Київська, 23 А, а ОСОБА_5 купила (а.с. 20, 21).

Рішенням № 19 від 09 січня 1996 року Виконавчий комітет Височанської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області надав дозвіл ОСОБА_8 на продаж незакінченого будівництвом житлового будинку 56 % готовністю в смт Високий по вул. Київській, 23 А, ОСОБА_5 (а.с. 32).

Згідно з Висновком про ринкову вартість обєкта нерухомого майна від 25.05.2018, ринкова вартість житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Київська, 23 А, складає 444 900 грн. (а.с. 35).

Згідно з Висновком про ринкову вартість обєкта нерухомого майна від 25.05.2018, ринкова вартість житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Київська, 23, складає 220 200 грн. (а.с. 37).

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач як донька спадкодавця ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Дослідженими у ході розгляду справи письмовими доказами підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_5 у встановленому законом порядку набула право власності на спірні житлові будинки, уклавши зареєстровані у відповідності до Закону України «Про товарну біржу» договори купівлі-продажу та зареєструвавши їх у КП «Харківське районне БТІ».

Враховуючи відмову Шостої Харківської державної нотаріальної контори у видачі позивачеві ОСОБА_6 про право на спадщину на спірні будинки, у справі виник спір.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача і колишнім чоловіком спадкодавця ОСОБА_5, шлюб з якою розірвав 28.07.2987 року, тобто до придбання спадкодавцем ОСОБА_5 спірних будинків (19.01.1996 та 10.04.1996 відповідно), у звязку з чим відповідно до приписів статті 1261 ЦК України не є спадкоємцем за законом після ОСОБА_5

Інших спадкоємців, які прийняли у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_5, окрім позивача, у ході розгляду справи не встановлено.

Оскільки позивач як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори, вона має право на спадкування належного спадкодавцеві на момент смерті майна, до складу якого увійшло право власності на спірні житлові будинки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1269, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою ОСОБА_9 Штатів Америки, яка мешкає за адресою: USA, 72 Gatewey Dr., Staten Island, NY 10304, паспорт США № 555770925, виданий 16.12.2016, право власності на житлові будинки за адресами: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Київська, будинок 23 та Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Київська, будинок 23 А.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6651,00 (шість тисяч шістсот пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_9 Штатів Америки, місце проживання (перебування): USA,72 Gatewey Dr., Staten Island, NY 10304, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 62640, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Київська, 23, ІПН НОМЕР_2.

Третя особа: шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 6 підїзд, 4 поверх, .

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2018 року.