Справа № 178/147/18
Провадження № 2/177/531/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та

піклування виконавчого комітету

Металургійної районної у

місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_3,

представника КЗ «Центр

соціально-психологічної реабілітації»

Криворізької міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Металургійний районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_2 ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про виключення відомостей про нього як батька, з актового запису про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В обґрунтування позову вказував, що він не є батьком вказаних дітей, оскільки стосунки з відповідачкою не підтримує з 1991 року, коли вона покинула його та їх сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхавши до іншого місця проживання.

15.03.2006 він розірвав шлюб з відповідачем та 25.04.2006 уклав шлюб з ОСОБА_9, а тому не міг бути записаний батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Про те, що він записаний батьком вказаних дітей, дізнався лише нещодавно, коли служба у справах дітей розшукала його з метою позбавлення батьківських прав щодо вказаних дітей.

15.03.2018 дана справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, де прийнята до розгляду.

У ході судового засідання ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, а саме відмовився від позовних вимог щодо виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_6 (а.с.53-55), в решті позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В обґрунтування уточнених позовних вимог вказував, що внесення відомостей про нього, як батька в актовий запис про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, проведено з порушенням, оскільки підставою для запису відомостей про батька вказано свідоцтво про шлюб між ним та відповідачем, який був розірваний задовго до народження вказаної дитини. Оскільки відомості про нього, як батька ОСОБА_7 вказані помилково, він не є батьком вказаної дитини, тому просив суд позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала (а.с.33, 40, 51, 63).

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_3 та КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради ОСОБА_4, у ході судового засідання не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1, погоджувалися, що реєстрація його батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. ст. 122, 133 СК України, проведена без достатніх підстав.

Третя особа Металургійний районний у м. Кривому Розі ВДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, не забезпечив участь свого представника у розгляді справи, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.34, 61).

Встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам дослідженим у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 07.01.1990 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, яка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Єпіфанович» (а.с.8). Шлюб зареєстровано Щорською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 від 07.01.1990 (а.с.8).

Вказаний шлюб розірвано 15.03.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 019891 виданим Відділом РАЦС Криничанського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 27 (а.с.9).

25.04.2006 ОСОБА_1 уклав повторно шлюб з ОСОБА_9, зареєстрований виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05 від 25.04.2006 (а.с.10).

Як вказував позивач, та підтверджується актом обстеження Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 не проживала з ОСОБА_1 з 1991 року (а.с.14), коли вона покинула чоловіка та їх малолітнього сина.

02.05.2008 народилася ОСОБА_7, в актовому записі про народження та свідоцтві про народження якої зазначено, що її батьком є ОСОБА_1 (а.с.12, 36-37). При цьому, згідно з повного витягу з актового запису про народження слідує, що реєстрація народження дитини здійснювалася за заявою матері ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про шлюб актовий запис № 01 від 07.01.1990, складеного виконавчим комітетом Щорської селищної ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.36-37).

З письмових пояснень відповідача, наданих нею начальнику служби у справах дітей Криворізької РДА, батьком доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_11 (а.с.15).

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованому шлюбі більше двох років, тому внесення відомостей про ОСОБА_1, як батька до актового запису про народження ОСОБА_7, на підставі ст. ст. 122, 133 СК України, є безпідставним та таким, що порушують права позивача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки внесення відомостей про ОСОБА_1 як батька, до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведено без достатньої правової підстави, порушує його права, тому суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити та виключити відомості про нього як батька, з актового запису про народження ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Металургійний районної у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_2 ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради, про виключення відомостей про нього як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії АН № 692342, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.04.2008, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: