Провадження № 2/760/5037/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого проректора НТУУ КПІ Якименка Ю.І., Міністра освіти і науки Гриневич Т.Ф., Голови Державної інспекції навчальних закладів України Гурака Р.В. про дискримінацію, порушення конституційних прав і свобод, скасування наказу про відрахування з НТУУ КПІ та відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю органу державної влади, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати наказ першого проректора НТУУ КПІ № 2061-ос про відрахування ОСОБА_1 з університету, визнати його потерпілим від дискримінаційних і корупційних зловживань відповідачів, визнати незаконною бездіяльність Міністра освіти і науки, незаконними дії Голови Державної інспекції навчальних закладів України, стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача по 120 000, 00 гр. моральної шкоди та 148 600, 00 гр. матеріальної шкоди внаслідок незаконного відрахування з університету.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 07 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначений строк на усунення недоліків був наданий позивачу у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, ухвалою судді від 07 травня 2018 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, а тому позовна заява була залишена без руху також з підстав несплати судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

Копія ухвали від 07 травня 2018 року про залишення позовної заяви буз руху була отримана позивачем 25 липня 2018 року особисто під розписку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на день постановлення ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді від 07 травня 2018 року, позивачем не усунуті, як і не сплачено судовий збір у зв»язку зі зверненням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі суду від 07 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Першого проректора НТУУ КПІ Якименка Ю.І., Міністра освіти і науки Гриневич Т.Ф., Голови Державної інспекції навчальних закладів України Гурака Р.В. про дискримінацію, порушення конституційних прав і свобод, скасування наказу про відрахування з НТУУ КПІ та відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю органу державної влади вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Л.А.Шереметьєва