Провадження № 2/161/4359/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРЕЙД-ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, зобовязання вчинити дії, визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРЕЙД-ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та зобовязання вчинити дії.

Просила суд визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу №2255/12 від 02 грудня 2017 року, визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля №2255/12 від 02 грудня 2017 року, визнати недійсним акт огляду №7336/17/002255 від 02 грудня 2017 року, скасувати державну перереєстрацію права власності на транспортний засіб, поновити реєстрацію права власності на транспортний засіб.

До позовної заяви було долучено квитанції про сплату судового збору №18437 від 02.08.2018р. на суму 1 887,35грн. та №18550 від 02.08.2018р. на суму 1 762,00грн.

На підставі ухвали судді від 06 листопада 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення йому копії даної ухвали.

30 листопада 2018року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 06 листопада 2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Однак, в уточненій (новій) позовній заяві, позивач збільшили свої позовні вимоги, просила суд визнати право власності на транспортний засіб марки SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) AJTD54V00134164, тип ТЗ універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та витребувати вказаний транспортний засіб із незаконного чужого володіння ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення йому копії даної ухвали.

При цьому в ухвалі суду зазначено, що з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру та дві нових вимоги про визнання права власності на транспортний засіб та витребування останнього із незаконного володіння, які є вимогами майнового характеру, однак вказані майнові вимоги не оплачені судовим збором, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

Таким чином, з врахуванням уточнених позовних вимог шляхом їх збільшення, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка встановлюється виходячи з дійсної вартості спірного майна, та необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо із врахуванням вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21.12.2018р. на адресу суду надійшов лист від представника позивача, в якому остання вказує, що нею сплачено судовий збір, при цьому посилається на квитанції про сплату судового збору №18437 від 02.08.2018р. на суму 1 887,35грн. та №18550 від 02.08.2018р. на суму 1 762,00грн., які були долучені до первісної позовної заяви.

Тобто, у встановлений судом строк позивачем ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРЕЙД-ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, зобовязання вчинити дії, визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володінняслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРЕЙД-ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, зобовязання вчинити дії, визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали

складено 26.12.2018р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1