Провадження № 2/520/6419/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого - Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

за участі представника Служби у справах дітей Одеської міської ради - Безнога Лілії Анатоліївни,

представника органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Єгорової Наталії Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1), діюча в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_13.) за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Одеської міської ради (), орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( ) про позбавлення батьківських прав та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року ОСОБА_3, діюча в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просить суд встановити над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, мотивуючи позов тим, що мати дітей ОСОБА_7 є рідною сестрою позивача. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Після її смерті її двоє неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишились без батьківського піклування, оскільки їх батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно них, взагалі не цікавиться їх життям. Позивач зазначає, що піклуванням, вихованням та утриманням дітей завжди займалась самотужки її сестра. На даний час діти знаходяться у позивача на виховані відповідно до розпорядження служби у справах дітей. Позивач вважає за доцільне позбавити батька дітей ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок та встановити над ними опіку, призначивши позивача їх опікуном.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик в суд на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок від 28.09.2018 року за №1763/01-11 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітніх дітей, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок від 28.09.2018 року за №1763/01-11 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітніх дітей, не заперечувала проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Встановлені судом обставини справи.

Так судом встановлено, що разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 проживають без реєстрації неповнолітні племінники: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження №32 від 22 січня 2003 року, складений другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одесси) та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження №521 від 01 липня 2004 року, складений другим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Малиновського районного управління юстиції м. Одесси). Відомості про батьків дітей внесені на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 08 червня 2005 року. Мати дітей - гр. ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про смерть №2703 від 12 березня 2018 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області).

Батько неповнолітніх - гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не приймає, матеріально не підтримує, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Діти проживають разом із тіткою (рідною сестрою померлої матері), яка займається їх вихованням. Неповнолітні діти навчаються в Одеській загальноосвітньої школі - інтернаті №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. За час навчання зарекомендували себе як старанні, активні, комунікабельні учні.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.07.2018р. №146 «Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на відповідному обліку також, відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.07.2018р. №147 «Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на відповідному обліку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі в м. Одесі та отримує допомогу при народжені дитини, має постійний дохід. Характеризується позитивно, житлом забезпечена. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її піклувальником не має. Створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. З правами та обов'язками піклувальника ознайомлена.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про шлюб № 250 від 25 лютого 2016 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції.)

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, надав письмове пояснення, в якому він не заперечує проти того, щоб його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, була призначена піклувальником неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Більш того, неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у присутності представника органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради пояснили суду, що батька практично не пам'ятають, навіть не пам'ятають коли останній раз його бачили, їх вихованням завжди займалась мама, а після смерті матері вони проживають у своєї тітки, яка займається їх вихованням та утриманням. Також в судовому засіданні діти на питання суду не заперечували проти позбавлення їх батька батьківських прав відносно них. Не заперечують щодо призначення над ними опіки та призначені їх піклувальником ОСОБА_3.

Чоловік позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні на питання суду пояснив, що не заперечує щодо призначення його дружини ОСОБА_3 піклувальником її племінниць.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно ст.150 СК України, Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України, Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1763/01-11 від 28.09.2018 року, яким орган опіки вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_7, призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх дітей, тому позовні в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 243, 244 СК України, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України. Піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки судом вирішується питання про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок, суд вважає за необхідне встановити піклування над ними.

Згідно частин 2-4 ст. 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висловили бажання проживати із тіткою ОСОБА_3

Таким чином, суд враховуючи, що ОСОБА_3 є особою з повною цивільною дієздатністю, є рідною тіткою та між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, має можливість виконувати обов'язки піклувальника, які вже виконує протягом останнього року, беручи до уваги висловлене неповнолітніх дітей, бажання проживати із тіткою, вважає, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 досягла повних 16 року, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 досягла повних 14 років, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 їх піклувальником.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.150, 155, 164, 243,244 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначивши її піклувальником ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши її піклувальником ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.