Справа № 309/3662/18
Провадження № 6/309/177/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №53219843 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-457-11 виданої 04.11.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за сплату єдиного внеску в розмірі 3029,72 грн.

Державним виконавцем 29.12.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

08.05.2018 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано сторонам та до Територіального сервісного центру 2144 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області для виконання.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 2144 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області № 31/7/4-465 від 14.06.2018 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи № НОМЕР_1 від 24.09.2018 інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії № від 24.09.2018 інформацію не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями № НОМЕР_2 від 27.09.2018 інформація відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № НОМЕР_3 від 28.09.2018 року інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик для явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання вимоги, однак ОСОБА_2 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила державного виконавця.

Враховуючи викладене, те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець Якоб Ю.В. на розгляд подання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності державного виконавця.

Боржник ОСОБА_2 на розгляд подання не викликалася відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №53219843 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-457-11 виданої 04.11.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за сплату єдиного внеску в розмірі 3029,72 грн.

Державним виконавцем 29.12.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

08.05.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, зроблено запити до реєструючих установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником .

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 2144 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області № 31/7/4-465 від 14.06.2018 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи № НОМЕР_1 від 24.09.2018 інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії № від 24.09.2018 інформацію не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями № НОМЕР_2 від 27.09.2018 інформація відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № НОМЕР_3 від 28.09.2018 року інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання вимоги Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобовязання, суд приходить до висновку, що внесене головним державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Хуст, вул. Керамічна, 16/42 Закарпатської області до виконання нею зобов'язань за вимогою про сплату боргу (недоїмки) Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-457-11 виданої 04.11.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за сплату єдиного внеску в розмірі 3029,72 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3