Справа № 523/6554/17
Провадження №2/523/737/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так позивачка стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, починаючи з березня 2001 року проживали разом, вели спільне господарство, як подружня пара відвідували друзів, приймали гостей, сумісно планували подальше життя, турбувались один про одного, мали спільний бюджет, тобто були сімєю. Вони самі та все їх оточення: родичі, друзі, сусіди, сприймали їх як пару, сімю, чоловіка та дружину.

Від цих фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилось двоєдітей:

-донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень Другого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 міського управління юстиції 07.10.2010р. зроблено відповідний актовий запис за №8;

-донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень Другого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 міського управління юстиції 07.10.2010р. зроблено відповідний актовий запис за №9.

Оскільки на момент народження дітей ОСОБА_2 з ОСОБА_6 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, вони не подавали спільні заяви про реєстрацію народження дітей, а також ОСОБА_6 особисто не звертався щодо визначення походження дітей. Данні про батька дітей були записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Оскільки ОСОБА_6 проживав спільно з ОСОБА_2 разом із дітьми, доньки знали, хто їх батько, перебували з ним у чудових стосунках, ОСОБА_6 їх дуже любив, то питання у оформленні батьківства ОСОБА_6 щодо їх дітей не поставало та і нагальної потреби у цьому не було.

Факт свого батьківства щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 04.02.2007р.н. при життя ОСОБА_6 не спростовував та сумніву не піддавав.

22.02.2014р. ОСОБА_6 - помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_7 міського управління юстиції 22.02.2014р. складено відповідний актовий запис №2127.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2014р. (справа №523/3490/14-ц) було встановлено факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4. 05.03.2015р. Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 міського управління юстиції видано свідоцтва про народження обох дітей, де батьком значиться ОСОБА_6 (далі - Рішення).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2016р. Рішення скасоване. Підставою для скасування стала наявність спору про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Встановлення батьківства у позовному провадженні, за цим позовом, необхідно для вирішення питань із спадщиною, що відкрилась після смерті ОСОБА_6.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

В процесі розгляду справи представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які були викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими. В останнє судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив справу розглянути у їх відсутність.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень Другого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 міського управління юстиції 07.10.2010р. зроблено відповідний актовий запис за №8. Данні про батька дитини були записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 67)

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень Другого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 міського управління юстиції 07.10.2010р. зроблено відповідний актовий запис за №9. Данні про батька дитини були записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 71)

ОСОБА_3 народилась до 01.01.2004р., а саме 25.03.2002р., через що необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

ОСОБА_4, народилась після 01.01.2004р. - 04.02.2007р., тому, а тому справа має вирішуватись відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова №3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК , зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 9 Постанови відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо

визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації

батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК згідно з якою жоден доказ не має для суду

наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності,

а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх

прийняття чи відхилення.

Згідно ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, починаючи з серпня 2002 року проживали разом, вели спільне господарство, як подружня пара відвідували друзів, приймали гостей, сумісно планували подальше життя, турбувались один про одного, мали спільний бюджет, тобто були сімєю.

Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, а також ОСОБА_9, які є рідними сестрою та братом померлого ОСОБА_6. Вони пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали однією сімєю з березня 2001 року, вели спільне господарство, сумісно планували подальше життя, турбувались один про одного, мали спільний бюджет. В період їх спільного проживання у них народились спільні діти дочка ОСОБА_10, яка народилась 25.03.2002 року, а також дочка ОСОБА_11, яка народилась 04.02.2007 року. Свідки підтвердили, що ОСОБА_6 визнавав факт свого батьківства, любив та утримував дітей, брав участь у їх вихованні.

Вищевказаний факт в судовому засідання також підтвердив свідок ОСОБА_12.

В матеріалах справи є також копії спільних фотографій, що свідчать про усталеність взаємовідносин сторін, а також ставлення ОСОБА_6 до дітей. (а.с. 22-24)

Судом також встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 був розірваний 27 серпня 2002р.. (а.с. 84)

Ухвалою суду від 12.07.2018р. судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КУ «ОСОБА_7 обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА з приводу встановлення батьківства дітей.

ОСОБА_7 обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА № 2225-02 від 10.08.2018р. суду було повідомлено що вирішити питання щодо спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мають спільного батька, що помер 22.02.2014р., не виявляється можливим у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз.

В судовому також встановлено, що ОСОБА_6 помер 22 лютого 2014р., актовий запис № 2127, зареєстрований відділом ДРАЦС ОМУЮ. (а.с. 79-зворот).

Лиманською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа щодо померлого ОСОБА_6. (а.с. 76-119)

В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5, яка є дочкою померлого ОСОБА_6. (а.с. 81)

Окрім того в нотаріальну контору із заявою прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_2, в інтересах себе, а також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже факт встановлення батьківства необхідно для вирішення питань із спадщиною, що відкрилась після смерті ОСОБА_6.

Необхідно відзначити, що зі сторони представника відповідача не надано жодного доказу, який спростовував обставини, які викладені позивачкою в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінивши у сукупності надати докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні підтвердились факти, які свідчать, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22 лютого 2014р., був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, а також був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись 128, 130, 135 СК України, ст.53 КпШС України , ст.2,5,10,12,258,259,263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства задовольнити.

2. Визнати, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22 лютого 2014р., був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

3. Визнати, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22 лютого 2014р., був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

4. Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 9 від 07.10.2010р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого Суворовським районним у м. Одесі Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області щодо графи «відомості про батька» де замість ОСОБА_14, необхідно записати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

5. Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 8 від 07.10.2010р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого Суворовським районним у м. Одесі Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області щодо графи «відомості про батька» де замість ОСОБА_14, необхідно записати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.18 р.