Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/6330/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України Провадження № 2/554/2726/2018

(Заочне )

10 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тімошенко Н.В., за участю секретаря Поливяної О.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ЄВРО ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених за договором про надання послуг №16012018/220 від 16.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених за договором про надання послуг №16012018/220 від 16.01.2018 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 16 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 згідно якого ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 прийняло на себе всю роботу з організації отримання позивачем працевлаштування в державі Норвегія за контрактом 12 місяців, а позивач зобовязався оплатити вищевказані послуги в міру виконання робіт. Відповідно до п. 4.1. договору комісійні ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 складають 1000 євро (одна тисяча євро). Перший реєстраційний платіж у розмірі 500 євро, згідно з міжбанківським курсом продажу валюти ПАТ КБ ПриватБанк на дату сплати, сплачується Здобувачем на банківський рахунок виконавця в момент підписання цього договору (п. 4.2. Договору). Після підписання Договору ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 відповідачем було надано позивачу рахунок-фактуру №ЄЮ-0000102 від 16.01.2018 р. про сплату першого реєстраційного платежу в сумі 17550,00 грн. Позивач виконав свої зобовязання за Договором про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 від 16.01.2018 р. - надав виконавцю всі необхідні документи та сплатив перший реєстраційний платіж в сумі 17550,00 грн., що підтверджується квитанцією ПТ КБ ПриватБанк. Водночас положеннями розділу 2 Договору встановлені обовязки Виконавця, з виконання робіт з працевлаштування. При цьому згідно п. 2.13 Договору Виконавець зобовязується надати повний обєм послуг Здобувачу у строки, що не перевищують 10 робочих неділь. У разі несвоєчасного надання послуг повернути усі сплачені кошти у повному обсязі, що були отримані за сплату послуг виконавця. Таким чином, оскільки Договір укладено 16.01.2018 р., то ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 мало надати передбачені договором послуги (виконати роботи) до 27 березня 2018 р. Однак, за період з 16.01.2018 р. по 27.03.2018 р. Виконавець жодних дій, спрямованих на працевлаштування позивача в державі Норвегія так і не вчинив, тому починаючи з 28.03.2018 р. у ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 виник обовязок повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 17550,00 грн. сплачені за Договором.

Позивач не одноразово звертався до ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 з вимогами (як усними так і письмовими) про повернення сплачених ним коштів, але жодного позитивного результату не отримав.

Таким чином Відповідач, не надав позивачу послуги, передбачені договором про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 від16.01.2018 р. та всупереч умовам договору не повертає кошти в сумі 17550,00 грн., які ОСОБА_1 сплатив за вказані послуги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

16 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 згідно якого ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 прийняло на себе всю роботу з організації отримання позивачем працевлаштування в державі Норвегія за контрактом 12 місяців, а позивач зобовязався оплатити вищевказані послуги в міру виконання робіт.

Відповідно до п. 4.1. договору комісійні ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 складають 1000 євро (одна тисяча євро).

Перший реєстраційний платіж у розмірі 500 євро, згідно з міжбанківським курсом продажу валюти ПАТ КБ ПриватБанк на дату сплати, сплачується Здобувачем на банківський рахунок виконавця в момент підписання цього договору (п. 4.2. Договору).

Після підписання Договору ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 відповідачем було надано позивачу рахунок-фактуру №ЄЮ-0000102 від 16.01.2018 р. про сплату першого реєстраційного платежу в сумі 17550,00 грн.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 від 16.01.2018 р. - надав виконавцю всі необхідні документи та сплатив перший реєстраційний платіж в сумі 17550,00 грн., що підтверджується квитанцією ПТ КБ ПриватБанк.

Водночас положеннями розділу 2 Договору встановлені обовязки Виконавця, з виконання робіт з працевлаштування. При цьому згідно п. 2.13 Договору Виконавець зобовязується надати повний обєм послуг Здобувачу у строки, що не перевищують 10 робочих неділь. У разі несвоєчасного надання послуг повернути усі сплачені кошти у повному обсязі, що були отримані за сплату послуг виконавця.

Таким чином, оскільки Договір укладено 16.01.2018 р., то ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 мало надати передбачені договором послуги (виконати роботи) до 27 березня 2018 р.

Однак, за період з 16.01.2018 р. по 27.03.2018 р. Виконавець жодних дій, спрямованих на працевлаштування позивача в державі Норвегія так і не вчинив, тому починаючи з 28.03.2018 р. у ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 виник обовязок повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 17550,00 грн. сплачені за Договором.

Позивач не одноразово звертався до ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 з вимогами (як усними так і письмовими) про повернення сплачених ним коштів, але жодного позитивного результату не отримав.

Таким чином Відповідач, не надав позивачу послуги, передбачені договором про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 від16.01.2018 р. та всупереч умовам договору не повертає кошти в сумі 17550,00 грн., які ОСОБА_1 сплатив за вказані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Положеннями ч. 1 ст. 906 ЦК України встановлено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Таким чином, оскільки Відповідач, не надав позивачу послуги, передбачені договором про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 від16.01.2018 р., то згідно умов цього договору він має повернути йому кошти в сумі 17550,00 грн.

Відповідно до ч 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Так як, 27.03.2018 р. відповідач не повернув позивачу кошти в сумі 17550,00 грн., то у ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 виник обовязок сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума інфляційних втрат, які має відшкодувати Відповідач становить 1416,45 грн.

Сума 3 % річних, які має сплати мені Відповідач становить 200,50 грн.

Таким чином, станом на 12.08.2018 р. розмір заборгованості ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 за договором про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 від 16.01.2018 р. становить 19166,95 грн. (девятнадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 95 копійок), з яких:

- 17550,00 грн. - сума першого реєстраційного платежу;

- 1416,45 грн. - сума інфляційних втрат;

- 200,50 грн. - сума 3% річних.

Однак, не зважаючи на численні вимоги позивача про повернення коштів, Відповідачем не вжито жодних дій щодо їх сплати, тому позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Зазначу, що згідно п. 22 ст. 1 Закону Україна Про захист прав споживачів споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Як вже вказувалося вище предметом договору про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 від 16.01.2018 р. є зобовязання ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 виконати всю роботу з організації отримання працевлаштування в державі Норвегія за контрактом 12 місяців, та зобовязання оплатити вищевказані послуги в міру виконання робіт.

Отже, послуги придбані позивачем у ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 за договором № 16012018/220 від 16.01.2018 р. не повязані з підприємницькою діяльністю та з виконанням обовязків найманого працівника.

Таким чином, до спірних правовідносин мають застосовуватися положення Закону Україна Про захист прав споживачів.

Суд, вважає, за необхідне провести розподіл судових витрат у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЄВРО ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених за договором про надання послуг №16012018/220 від 16.01.2018 року - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; ідентифікаційний код юр. особи: 40376484) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 36000, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання послуг з працевлаштування за кордоном № 16012018/220 від 16.01.2018 р. в розмірі 19166,95 грн. (девятнадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 95 копійок), з яких:

- 17550,00 грн. - сума першого реєстраційного платежу;

- 1416,45 грн. - сума інфляційних втрат;

- 200,50 грн. - сума 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; ідентифікаційний код юр. особи: 40376484) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 36000, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) витрати на правову допомого у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; ідентифікаційний код юр. особи: 40376484) на користь Держави судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавсікій області 07.11.2005, РНОКПП НОМЕР_1.

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Київ, вул.Звіринецька, 63, ідентифікаційний код юридичної особи: 40376484.

Суддя Н.В.Тімошенко