Справа №710/964/18
Номер провадження 2/710/572/18
УХВАЛА

про залишення без руху

27.07.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лебединська аграрна компанія», про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1, просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений 23 квітня 2015 року між ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НС№242595, виданий Шполянським РВ УМBC України в Черкаській області, 31 січня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який діяв на підставі довіреності від імені, ОСОБА_1, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія», що зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 38009235 в особі директора ОСОБА_3, який діяв на підставі Статуту товариства, надалі «Землекористувач», з моменту його укладання та підписання сторонами. Скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) із кадастровим номером :04:001:0116, яка розташована в адміністративних межах Надточаївської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить позивачу ОСОБА_1, на праві приватної власності.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Суддя встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. В позовній заяві не зазначені відомості передбачені п.п.8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України. Також до заяви у відповідності до ч.6 ст. 177 ЦПК України не додано копія (або оригінал), договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладеного 23 квітня 2015 року, чи засвідченого витягу з договору, про який йдеться в позовній заяві, а у разі відсутності договору - клопотання про його витребування.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лебединська аграрна компанія», про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копію, (оригінал) договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений 23 квітня 2015 року, чи засвідченого витягу з договору, про який йдеться в позовній заяві, а у разі відсутності договору - клопотання про його витребування.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Розяснити, що відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна