Справа №345/2477/18
Провадження № 2/345/1194/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б. ,

з участю секретаря судового зсідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_2. Ще за життя , а саме 13.12.2012 року, ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким все своє майно , де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів позивачці - ОСОБА_2. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і нотаріусом 21.05.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку вищевказаної трикімнатної квартири, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж позивачу було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах в імені померлого : «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5». Тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення даного позову, просить розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

13.12.2012 року спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким все своє майно , де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів позивачці - ОСОБА_2. Заповіт зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1( а.с.9)

Після його смерті позивачка ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом і нотаріусом 21.05.2018 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку трикімнатної квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.17-19). Однак, як вбачається з постанови від 21.05.2018 року,позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на гараж , так як в документах в імені спадкодавця містяться розбіжності - «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5»(а.с. 5).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 гаражу , що розташований за адресою АДРЕСА_2 підтверджується документацією про надання земельної ділянки для спорудження кооперативного або індивідуального авто гаражу від 1991 року (а.с. 23) та реєстраційним посвідченням, яке видане Івано-Франківським ОБТІ 26.01.1994 року на підставі рішення Калуської міської ради від 22.12.1993 року № 334 (а.с.13) .

Довідкою № 03-03/149 від 02.04.2018 р. головного архітектора м. Калуша підтверджується , що гараж ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_2( а.с.14)

Згідно із копією технічного паспорта на гараж, виданого Івано-Франківським ОБТІ 05.04.2018 року , інвентаризаційна вартість гаража, внутрішньою загальною площею 21,7 кв. м. що розташований за адресою АДРЕСА_2, становить 43060 грн.(а.с. 26-27).

Щодо розбіжності в імені спадкодавця, а саме: «ОСОБА_5» у документах про право власності на вищевказаний гараж та «ОСОБА_5» у свідоцтві про смерть , суд вважає, що була допущена помилка з вини осіб , які видавали різного роду документи і ці розбіжності стосуються однієї і тієї є людини

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідачі по справі, діти спадкодавця ОСОБА_5 , в силу ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.2 ст.1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, про що подала заяву в нотаріальну контору, інші спадкоємці за законом діти спадкодавця, претензій до спадкового майна не мають . Також немає спадкоємців, які претендують на обовязкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України, а тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом , яке залишилося після смерті після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: гараж АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя