Справа № 740/946/18
Провадження № 2/740/856/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинского району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, ОСОБА_4, та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 6,5 умовних гектара, яка розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 ОСОБА_4.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що після смерті матері, ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять право на вищевказану земельну частку (пай).

На день смерті її мати була зареєстрована в АДРЕСА_1 у свого сина, її брата ОСОБА_5. З нею були зареєстровані: її син-ОСОБА_5, його дружина та діти, але постійно проживала з нею в будинку АДРЕСА_2. Вона доглядала за матір»ю, здійснювала поховальні обряди, прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат, - ОСОБА_5 На момент його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: його дружина-ОСОБА_2, син -ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка-ОСОБА_8

Спадщина не визнана відумерлою. Заяв про відмову від спадщини вона не подавала.

В грудні 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Нею було отримано відповідь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області про те, що дійсно її мати ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_2 по КСП «Авангард» на території Вертіївської сільської ради. Видати дублікат вказаного сертифікату неможливо із-за відсутності відповідних бланків. Копію вказаного сертифікату також неможливо видати, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_4 не видавався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов.

Представник відповідача -Вертіївської сільської радиНіжинского району Чернігівської області та відповідач ОСОБА_7- у судове засідання не з"явилися, надавши письмові заяви про розгляд справу за їх відсутності та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, надавши письмову заяву про розгляд справу за їх відсутності та визнання позову.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області- в судове засідання не з"явився, надавши письмову заяву про розгляд справу за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (чинній на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном., якщо він подав державний нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід пав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.6 Закону Украни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.

Відповідно с. 328 ЦК УКраїни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підпадають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із п.10 постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7«Про судову практику у справах про спадкування», ст.1225 КУ України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За змістом пункту «г» ст.81, ч.1 ст.131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів надав відповідь про те, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

В матеріалах справи міститься відповідь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області про те, що видача дублікатів сертифікату на право власності на земельну ділянку або видати нові сертифікати взамін втрачених неможливо, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику, а також оголошення в газеті «Ніжинський вісник», про те, що втрачений загублений серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4-вважати недійсним.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, спадщини що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних гектара, яка розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.