Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/545/17
Провадження № 2/650/215/17
УХВАЛА

27.08.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» про визнання договору оренди земельних ділянок недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоолександрівського районного суду від 26.04.2018 року по даній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано Договір про заміну сторони у договорі оренди від 20 січня 2015 року, укладений між ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» та ОСОБА_2, недійсним та стягнено з ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» на користь ОСОБА_2 судові витрати: 640,00 грн. - судовий збір; 4753,92 грн. - вартість експертизи; 1690,00 грн.- вартість пального.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» про визнання договору оренди земельних ділянок недійсним повернено до Великоолександрівського районного суду для ухвалення додаткового рішення. Підставою для ухвалення додаткового рішення є те, що в резолютивній частині судового рішення суд першої інстанції не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.01.2007 року, стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення та яким суд надав відповідну правову оцінку.

Позивач та її представник у вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З рішення Великоолександрівського районного суду від 26.04.2018 року вбачається, що в мотивувальній частині рішення суд надав відповідну правову оцінку позовній вимозі ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.01.2007 року, однак резолютивна частина рішення не містить рішення по даній позовній вимозі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове судове рішення з приводу вимог ОСОБА_2, які були заявлені позивачем, але не вирішенні при ухваленні рішення від 26.04.2018 року.

Керуючись ст. 270, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 650/545/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» про визнання договору оренди земельних ділянок недійсним.

Доповнити резолютивну частину рішення № 650/545/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» про визнання договору оренди земельних ділянок недійсним наступним абзацом:

«Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про розірвання Договору оренди земельних ділянок від 19 січня 2007 року, укладеного між ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» та ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Великоолександрівського районного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Коваль