Провадження №2/523/4961/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (65006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нестерова, буд. 28) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

Установив

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нестерова, буд. 28) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позовна заява подана 09 жовтня 2018 року та позивача уточнила свої позовні вимоги 14 листопада 2018 року та остаточно просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень до досягнення сином трирічного віку.

В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що між сторонами 09 серпня 2016 був укладений шлюб Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1298.

За період спільного проживання у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ЖД №531647, виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №759.

У свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_2. Спільна дитина проживає з матірю, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 гривень, до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 30 серпня 2020 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2018 року, було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином та завчасно, причин неявки суду не сповістив та з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 32-34).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Позивач в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на його задоволенні. (а.с. 37).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Суд встановив наступні обставини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 серпня 2016 року був укладений шлюб Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1298. (а.с. 5).

За період спільного проживання у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ЖД №531647, виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №759. (а.с. 6).

У свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_2. Спільна дитина проживає з матірю, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 гривень, до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 30 серпня 2020 року.

Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

В силу ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

При цьому відповідно до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Як встановлює ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до вимог статті 84 СК України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог та присудження з відповідача аліментів у розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання позивача до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 30 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (65006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нестерова, буд. 28) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КК 577338, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нестерова, буд. 28, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 919895, ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2018 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 30 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КК 577338, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нестерова, буд. 28, на користь держави судові витрати - судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя