Справа №263/9521/18
Провадження №2/263/2174/2018
УХВАЛА
20 липня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву Криштоп Олександра Івановича до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» Кухарев Володимир Валентинович про визнання договору недійсним,-
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
На порушення указаних вимог позивачем до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені та виготовлені належним чином.
Крім того, позивачем не зазначено чи мається на теперішній час в провадженні цивільна справа з тих самих правовідносин, чи призначалась в іншій справі судова почеркознавча експертиза та у разі призначення такої експертизи які результати її вирішення.
Також позивачем не надано суду відомостей про місце укладення кредитного договору R101.001 ТЕК.0036356 выд 09.10.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20 липня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: П.І.Папаценко