РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/1537/18
Провадження № 2/643/2827/18

04.07.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
09.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повнолітня дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала у цивільному шлюбі з 2001 року до 2010 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та перебуває у її утриманні, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на доньку не надає з 2010 року. Достатніх коштів на утримання дитини позивачка не має.
01.03.2018 року ухвалою суду по зазначеній справі провадження відкрито, ухвалено розглянути справу у спрощеному позовному провадженні.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та відзив на позовну заяву, в якому він просив частково задовольнити позовну заяву та стягнути з нього кошти на утримання дитини ОСОБА_4 у сумі 450 грн. до її повноліття.
05.05.2018 року ухвалою суду справа призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того зазначила, що деякий час перебувала з дитиною на тимчасово окупованій території АР Крим, оскільки дитині був рекомендований даний клімат для покращення здоровя. Відповідач її покинув, коли у неї були тяжкі сімейні обставини, та з 2010 року не допомагав дитині взагалі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак не заперечував щодо зазначених обставин у позові позивачкою ОСОБА_1 Крім того, зазначив, що у нього є ще четверо дітей від інших шлюбів. На позивачку ОСОБА_1 він був ображений, тому і не допомагав дитині. На даний час у нього є інша сімя і він виховую малолітню доньку Злату, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2010 році він захворів на онкологічну хворобу. До цього часу він вимушений витрачати значні кошти та час на боротьбу з цим захворюванням. Він постійно проходить лікування у спеціалізованому медичному закладі. Всі ці обставини безумовно негативно впливають на його матеріальне становище і можливість сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_5. На даний час він отримує мінімальну заробітну плату, яку практично повністю витрачає на лікування онкологічної хвороби. На теперішній час сума аліментів на утримання дитини, яка буде посильною для нього складає 450 грн. на місяць.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки відповідач ОСОБА_2 хворий на онкологічну хворобу та вимушений витрачати значні кошти на боротьбу з цим захворюванням. Крім того, у нього є інша сімя і він виховує малолітню доньку Злату, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому не заперечував проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з копією Свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 народилася 03 вересня 2002 року в м. Харкові. Батьками зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 7).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно з довідкою № 30 від 09.02.2018 року дільниці № 34 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6).

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона перебуває на утриманні у позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги позивачки задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження с. Казинка, Уразівського району, Бєлгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62600, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Підгірна, буд. 51-А, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження с. Казинка, Уразівського району, Бєлгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62600, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Підгірна, буд. 51-А, в доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 липня 2018 року.

Суддя Харченко А.М.