ЗАОЧНЕ Рішення
справа № 521/9751/18
провадження № 2/521/3395/18
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 10 серпня 2015 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 500,00 доларів США з терміном повернення до 18 серпня 2015 року.
Оскільки, відповідач покладені на себе зобовязання не виконав, суму позики не повернула, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 500,00 доларів США з терміном повернення до 18 серпня 2015 року, що підтверджується розпискою складеною відповідачем на імя позивача.
ОСОБА_3 покладені на себе зобовязання не виконала, суму позики не повернула.
Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданого розрахунку заборгованості за договором позики від 10 серпня 2015 року, вбачається що станом на 17.05.2018 року розмір заборгованості складає: 13 500,00 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за позикою; 1 013,00 гривень в рахунок відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми; 3 617,00 гривень в рахунок відшкодування пені, а всього 18 136,00 гривень.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10 серпня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборгованість за договором позики від 10 серпня 2015 року в розмірі 18 136 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1