Справа № 185/2876/18
Провадження № 2/185/2217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Снаткіна Д.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2876/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить (з урахуванням уточненої заяви від 07 грудня 2018 року) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 6000,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували в шлюбі, від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20.11.2013 у справі №185/10858/13-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з жовтня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 25.01.2018 у справі №185/9106/17 змінено спосіб стягнення з 500,00 грн. щомісячно на 1/6 частки всіх видів доходу відповідача на утримання ОСОБА_3. Рішення суду відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість із сплати аліментів у розмірі 20335,70 грн. З урахуванням уточненої заяви просить стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів у розмірі 6000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повнмоу обсязі, в подальшому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні уточненої заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити пеню за аліменти в розмірі 6000 грн., в подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 17 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з довідкою розрахунком Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за рішенням №185/9106/17 від 06.03.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість із сплати аліментів станом на 01.04.2018 складає 996,42 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за рішенням №185/10858 від 22.05.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість із сплати аліментів станом на 26.02.2018 складає 19339,28 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Постановою від 25 квітня 2018 року № 572/1762/15-ц, ВП ВС зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Суд дослідивши позов та додані до нього документи, з яких вбачається, що відповідач не надав доказів на підтвердження підстав для зменшення судом розміру неустойки відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, а позивач відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України надав докази того, що відповідач заборгував сплату аліментів позивачу на утримання їх спільної дитини у розмірі 20335,70 грн., а виходячи з цього позивач має право відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України на стягнення з відповідача неустойки (пені), що підтверджується розрахунком заборгованості та розрахунком пені, наданої позивачем, а тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в межах позовних вимог.

Враховуючи, що згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, в межах суми, яку просить стягнути позивач.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,141,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: 303326138), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6000,00 грн (шість тисяч).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: 303326138), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко