У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/967/18

Провадження № 2/378/294/18

10.10.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та перерозподілу спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), з посиланням на те, що 18 квітня 2005 року померла її мати ОСОБА_3, спадщину після її смерті прийняла спадкоємець за законом, її сестра ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживаючи разом із спадкодавцею, та 20.12.2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, в т. ч. земельну частку (пай). Про наявність її, як спадкоємиці, відповідач нотаріуса не повідомила. 01.07.2008 року розпорядженням Ставищенської РДА №486 вказана земельна частка (пай) виділена в натурі та 25 червня 2010 року отримано державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв'язку з видачею вказаного державного акту у ОСОБА_2 був вилучений сертифікат. 25.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Ставищенської РДНК з заявою про згоду на подання заяви про прийняття спадщини нею (позивачем), яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та про те, що вона у відповідності до статті 1300 ЦК України не заперечує проти внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, вказавши там спадкоємицею, яка прийняла спадщину ОСОБА_1. 25.07.2018 року вона, ОСОБА_1 подала заяву до РДНК про прийняття спадщини та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, вказавши в ньому, як спадкоємицю, яка має право на спадщину, крім ОСОБА_2 і її. 26.07.2018 року державний нотаріус ОСОБА_4 за №586/02-31 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що спадкоємцям, які пропустили строк, мають бути подані нотаріусу правоустановлюючі документи до видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, земельна частка (пай) виділена в натурі. Тобто внести зміни до свідоцтва про права на спадщину виданого 20.12.2005 року не є можливим. Враховуючи рівність часток спадкоємців та те, що частина майна (право на пайовий фонд) відчужена, частина майна оформлена в порядку спадкування після смерті батька без виділення частки подружжя, вважає в порядку перерозподілу спадщини має бути виділено в натурі майно яке збереглося - земельна частка (пай) або стягнута грошова компенсація.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та перерозподілу спадщини померлої 18.05.2005 року матері ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області в землі, яка перебувала в колективній власності КДСП «Світанок» села Винарівка Ставищенського району Київської області і належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) на бланку серія КВ №0066408 зареєстрованого 02 жовтня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №170, вартістю 141219,60 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та перерозподілу спадщини. Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 12 годин 30 хвилин 05 листопада 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко