Справа № 140/3323/18
Провадження №2/140/1318/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. вивчивши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року в Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів.

В рамках заявленого позову позивачем подано заяву про забезпечення позову,

В заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю « ВІКІТАН» (), яке розташоване за адресою 22800, по вул. Тімірязєва, буд. 44, в м. Немирів, Вінницької області, а також заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН».

Заява мотивована тим, що відповідач може в будь-кий момент здійснити відчуження

частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН».

З урахуванням розміру частки позивача на підставі оскаржувального рішення загальних зборів товариства, що в подальшому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, як роз`яснено в п.2 ч.1Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ « ВІКІТАН», які відбулися 13.12.2018 року де розглядалися питання про обрання Голови та секретаря товариства, оформлення та підписання протоколу цих зборів, розгляд та затвердження річних результатів діяльності Товариства, включення нових учасників товариства,збільшення статутного капіталу та перерозподіл часток у статутному капіталі,затвердження статуту товариства у новій редакції, перепризначення нового директора, питання проведення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів товариства.

Позивач вважає, що процедура проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» відбулась з порушенням законодавства та Статуту Товариства, що й стало підставою звернутися за захистом свої порушених прав до суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження

своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На час розгляду судом заяви про забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів про забезпечення позову -задовольнити.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю « ВІКІТАН» (), яке розташоване за адресою 22800, по вул. Тімірязєва, буд. 44, в м. Немирів, Вінницької області до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» (), яке розташоване за адресою 22800, по вул.. Тімірязєва, буд. 44, в м. Немирів, Вінницької області до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Немирівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Немирівський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.П. Царапора