Справа № 520/844/18
Провадження № 2-з/520/210/18
УХВАЛА

11.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка», третя особа ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор-2», про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка», третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на житло за набувальною давністю, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 237/1000 часток квартири спільного заселення №26 в будинку №22 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, а саме кімнату, площею 12,1 кв.м., та відповідними частками у приміщеннях загального користування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою, призначено до розгляду в загальному позовному порядку у підготовчому судовому засіданні.

Судом у підготовчому судовому засідання 10 травня 2018 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка», ухвалено залучити до участі по справі - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор-2», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» - ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Дільниці №9 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» інформацію чи підписувався начальником дільниці ОСОБА_5 акт від 20 вересня 2018 року про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого місяця 2003 року по день засвідчення акту постійно проживав без будь-яких переривів та проживає у квартирі №26 в будинку №22 по Фонтанській дорозі в місті Одесі.

Представник відповідача в обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що стороною позивача було надано до суду на підтвердження заявлених позовних вимог в якості доказу - вказаний акт від 20 вересня 2018 року, який був посвідчений начальником дільниці №9 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» ОСОБА_5, однак у нього виник сумнів щодо справжності підпису зазначеної особи, якою був посвідчений вказаний акт, у звязку з чим, просить суд витребувати заявлену до витребування інформацію.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 11.10.2018 року підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСББ «Кооператор-2» - ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дільниці №9 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» інформацію чи підписувався начальником дільниці ОСОБА_5 акт від 20 вересня 2018 року про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого місяця 2003 року по день засвідчення акту постійно проживав без будь-яких переривів та проживає у квартирі №26 в будинку №22 по Фонтанській дорозі в місті Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Дільниці №9 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 46-А).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.