Справа № 539/2423/18
Провадження № 2/539/979/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.03.2010, отриманого у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Представник позивача, ОСОБА_2, заявила письмове клопотання про застосування до заявлених позовних вимог строку позовної давності.

Суд звертає увагу, що для вирішення питання про застосування строку позовної давності мають значення строк договору, строк виконання зобов'язання, термін виконання зобов'язання.

Згідно змісту позовної заяви кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Згідно наданої довідки банку ОСОБА_1 видано три картки. При цьому, третя картка видана задовго до закінчення терміну дії другої картки.

З наданої інформації про картки незрозуміло чи стосуються вони кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1

Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом вказаного строку жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Однак, з наданих документів незрозуміло скільки разів продовжувався строк дії укладеного кредитного договору.

Відповідно до тарифів обслуговування по кредитним картам «Универсальная» погашення по кредиту проводиться до 25 числа місяця, наступного за звітним.

За несвоєчасне погашення кредиту та/чи процентів встановлена відповідальність: 1) пеня, що дорівнює базовій процентній ставці по договору/30 та нараховується за кожен день прострочення кредиту; 2) пеня, що дорівнює1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць та нараховується один раз на місяць за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 та більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше.

Тобто умовами договору передбачено повернення боргу частинами та встановлено самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку. Відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов'язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

Отже, перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу.

Водночас, з доданих до позову документів неможливо визначитись з графіком повернення кредитних коштів, розмірами щомісячних платежів. Так, в умовах кредитування зазначено, що розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Однак, з наданого розрахунку заборгованості незрозуміло яким чином (в якому розмірі та на який строк) були розподілені щомісячні платежі за кредитним договором.

Наведені обставини підлягають з'ясуванню і потребують особистих пояснень представника позивача.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання представника позивача для дачі пояснень щодо умов договору, строку дії кредитного зобов'язання, та з'ясування можливості застосування строку позовної давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 годину 25 хвилин 23 січня 2019 року.

В судове засідання викликати представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» для дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В.М.