Справа № 535/900/18
Провадження № 2-о/535/43/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.02.1995 року, була рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; та встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.02.1995 року.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, у заяві не зазначено:

-у повному обсязі адреси місця проживання заявника та заінтересованої особи ОСОБА_4 (відсутня інформація про назву вулиці та номер будинку); у повному обсязі адресу місцезнаходження заінтересованої особи (юридичної особи) Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (відсутня інформація про назву вулиці та номер будинку). Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (тобто, цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляду справ за участі зацікавлених осіб. Заінтересованими особами по даній справі можуть бути інші спадкоємці, в тому числі орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, та ін.);

-з якою метою заявник хоче встановити факти, що мають юридичне значення, як це передбачено п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України;

-виклад обставин, яким заявник обґрунтовує заявлені вимоги, є суперечливим (так, зазначено, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 22.04.2010 року, в той же час зазначає, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_3, яка померла 26.04.2010 року; крім того, заявник зазначає, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, але в той же час вказує про те, що він та його брат прийняв спадщину в тому числі й після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року (так в заяві), однак просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2Г.);

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, які просить встановити заявник;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху з наданням представнику заявника строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення недоліків заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявника, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 і 318 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя