Справа № 758/5795/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після припинення шлюбних стосунків з відповідачем, останній не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини, не цікавиться її життям та не виконує решти обов'язків, покладених на батька.

Враховуючи це, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду звернулась із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 17.07.18 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації свого права на участь у судовому засіданні також не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До суду направив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.11, шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 4)

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_3. (а.с. 5)

З матеріалів справи також вбачається, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки. (а.с. 6-7)

Як вбачається з Довідки форма-3, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідно до характеристики за місцем навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Батько навчання доньки не цікавиться, жодного разу не був у навчальному закладі, усі поточні питання, які виникають, вирішуються з матір'ю дитини. (а.с. 9)

Згідно із актом обстеження умов проживання від 28.02.17, за адресою: АДРЕСА_1, для дитини створені всі необхідні умови проживання, об лаштоване окреме місце для сну, наявні всі необхідні речі, стосунки у сім'ї загальноприйняті. (а.с. 12-13)

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.10.17 № 106-7302, вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки батько участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не допомагає (а.с. 42-43)

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконує.

Таким чином, враховуючи висновок органу опіки та піклування, відсутність заперечень відповідача відносно позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На виконання вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись положеннями Сімейного Кодексу України та Цивільного Кодексу України, на підставі ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Васильченко