Справа № 129/180/18
Провадження по справі № 2-о/129/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

присяжних ОСОБА_1 ОСОБА_2,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки і піклування Гайсинської міської ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

25.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся з уточненою 05.02.2018р. заявою, в якій просив визнати недієздатним його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4 опікуном над його сином.

28.03.2018р. ухвалою суду призначено судово психіатричну експертизу; 23.06.2018р. до суду надійшов висновок експерта № 145 від 03.05.2018р.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю і пояснив, що він є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має психічні розлади і другу групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря психіатра Гайсинської ЦРЛ, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має неадекватну поведінку, проживає з ним та ОСОБА_4, тому в звязку з цим він потребує встановлення опіки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася бути опікуном ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування Гайсинської міської ради в судовому засіданні вимоги заяви визнав.

За станом здоровя ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заяви з таких підстав.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 який має психічні розлади і другу групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря психіатра Гайсинської ЦРЛ, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник та ОСОБА_4; внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_5 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то необхідно рішенням суду визнати його недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_4

Висновки суду, крім пояснень учасників справи, підтверджуються ще й такими доказами:

- посвідченням № 111826, з якого видно, що ОСОБА_5 отримує пенсію як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с. 22);

- актом від 24.01.2018р., відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33);

- поданням про встановлення опіки від 06.03.2018р., згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 84);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 145 від 03.05.2018р. про те, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 93-95).

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 39 ЦК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 111/8 і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Гайсин Вінницької обл., вул. 1 Травня 111/8, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 111/8.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: