19.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/2858/18
Єдиний унікальний номер № 205/2858/18
Провадження № 2/205/1982/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Профатілової Марини Сергіївни Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Профатілової М.С. Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2018 року накладено заборону нотаріусам України, а також реєстраційним службам чи/або реєстраторам України (у тому числі нотаріусам як реєстраторам України), вчиняти будь-які дії щодо посвідчення і реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, іпотеки та інших видів правочинів, у тому числі оформлення чи переоформлення права власності і документів на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101.

07.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206, 247, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Профатілової Марини Сергіївни Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2018 року, а саме: заборону нотаріусам України, а також реєстраційним службам чи/або реєстраторам України (у тому числі нотаріусам як реєстраторам України), вчиняти будь-які дії щодо посвідчення і реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, іпотеки та інших видів правочинів, у тому числі оформлення чи переоформлення права власності і документів на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова