Провадження № 2/537/389/2018
Справа № 537/465/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого 17 грудня 2013 року ОСОБА_3, на 9/40 частин домоволодіння №17/2 по вул.. Суворова в м. Кременчуці Полтавської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що 17 грудня 2013 року помер її батько ОСОБА_3.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина та до спадкової маси якої входить наступне майно: 9/20 (дев'ять двадцятих) часток житлового будинку № 17/2, що по вул.Суворова в місті Кременчуці, Полтавської області та 9/20 (дев'ять двадцятих) часток земельної ділянки площею 0.0626 га, кадастровий номер :09:003:0701, що розташована за адресою: місто Кременчук Полтавської області, вул. Суворова, буд 17/2, цільове призначення ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вона являється дочкою спадкодавця та відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право першої черги на спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3. Іншим спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1266 ЦК України, за правом представлення, в зв'язку із смертю ще до відкриття спадщини 21.11.2013 року її брата ОСОБА_4, є онук спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Так як вона на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем не проживала, відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, в межах визначених законом строків для прийняття спадщини подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5.

03 квітня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого за нею та за ОСОБА_2 визнано право власності за кожним на 1/2 частину від 9/20 часток земельної ділянки площею 0,0626 га, кадастровий номер :09:003:0701, що розташована за адресою: місто Кременчук Полтавської області, вул. Суворова, буд 17/2, цільове призначення ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відомості про отримання нею та ОСОБА_2 у власність кожним по 9/40 частин земельної ділянки, що розташована за адресою: місто Кременчук Полтавської області, вул. Суворова, буд 17/2, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з цим, в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/20 часток житлового будинку № 17/2, розташованого по вул. Суворова в місті Кременчуці, їй, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою від 03 квітня 2015 року приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 було відмовлено. Підставами для відмови стало ненадання спадкоємцями нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на частку будинку.

Оскільки документи, які підтверджують право власності на 9/20 частин домоволодіння № 17/2 по вул. Суворова в м. Кременчука, втрачені, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає та просить розглядати справу за його відсутності та у відсутність відповідача.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, хоча завчасного подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02.12.1955 року міським бюро РАЦС м. Кременчука, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

17 грудня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №257314, яке видане 17 грудня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із 9/20 частини приватизованої земельної ділянки площею 0,0626 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Суворова,17/2 та 9/20 часток житлового будинку №17/2, який розташований по вул..Суворова, 17/2 в м. Кременчуці Полтавської області.

До майна померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відкрито спадкову справу за №1/2014.

Як встановлено судом, та це вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2015 року, яке видано приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№557 та постанови приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2015 року №74/02 31, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого 17.12.2013 року ОСОБА_3

03 квітня 2015 року за р.№557 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, який помер 17.12.2013 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 9/20 часток приватизованої земельної ділянки площею 0,0626 га, кадастровий номер :09:003:0701, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул.. Суворова, 17/2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлому, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №978186, виданого Крюківською районною радою м. Кременчука Полтавської області 30.03.2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26 з додатками до нього серії АА№231450, виданим 08.02.2010 року управлінням Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області.

Також, постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2015 року №74/02 - 31, відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/20 часток житлового будинку №17/2, що розташований по вул.. Суворова в м. Кременчуці Полтавської області, після померлого 17 грудня 2013 року ОСОБА_3, оскільки останніми не надано нотаріусу оригінали документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до довідки виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради 24.12.2014 року за вих..№61/8791, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» за ОСОБА_3, на підставі договору про право забудови від 16.07.1956 року, посвідченого Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р №6800/1 від 18.07.1956 року, Додаткової умови до договору від 24.09.1959 р., посвідченої 02.10.1959 року Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№9524, Договору конкретного користування і уточнення ідеальних часток, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за №2-2967 від 09.09.1981 року, зареєстровано нерухоме майно, а саме 9/20 частина житлового будинку №17/2 по вул..Суворова в м. Кременчуці Полтавської області.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок №17/2 по вул.. Суворова в м.Кременчуці, складеного КП «МБТІ» 03 липня 1981 року, ОСОБА_3 на підставі договору про право забудови від 16.07.1956 року, посвідченого Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р №6800/1 від 18.07.1956 року, Додаткової умови до договору від 24.09.1959 р., посвідченої Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№9524 від 02.10.1959 року, Договору конкретного користування і уточнення ідеальних часток, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за №2-2967 від 09.09.1981 року, належить 9/20 частина житлового будинку №17/2 по вул.. Суворова в м.Кременчуці Полтавської області.

Як вбачається з договору конкретного користування і уточнення ідеальних часток від 09.09.1981 року, посвідченого 09.09.1981 року Державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2967, уточнено ідеальні частки і встановлено порядок користування житловим будинком і господарськими будівлями №17/2 по вул.. Суворова в м. Кременчуці Полтавської області, зокрема ОСОБА_3 виділено сіни ІІІ, кладову ІV, сіни V, кухню 2 1, кімнату 2 2, 1/2 частину сараю «Б», сарай «Д», гараж «Г», 1/2 частину вбиральні «В», огорожа і колодязь в спільному користуванні, що становить 9/20 ідеальних часток.

Отже, на час відкриття спадщини, померлому ОСОБА_3 на праві власності належала 9/20 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №17/2 по вул.. Суворова в м. Кременчуці Полтавської області.

За приписом ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до норми ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, останні є такими, що прийняли спадщину після померлого 17.12.2013 року ОСОБА_3 та у власності останнього на час смерті перебувала 9/20 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №17/2 по вул.. Суворова в м. Кременчуці Полтавської області, то суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим та за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, а саме на 9/40 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область м.Кременчук вулиця Суворова, будинок 17/2.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 200, 206, 258, 259, 263 268 ЦПК України, ст..ст. 328, 1216 1218, 1220 1223, 1261 1270, 1258, 1278, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 17 грудня 2013 року ОСОБА_3, на 9/40 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область м.Кременчук вулиця Суворова, будинок 17/2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) із державного бюджету - 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, відповідно до квитанції №0.0.956898164.1 від 06.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27 липня 2018 року.

Суддя: