Справа № 201/7337/18
Провадження № 2/201/2397/2018
У Х В А Л А

13 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3, 4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.09.2018р. та призначено розгляд справи в підготовче провадження (а.с. № 10).

Підготовче засідання у справі відповідно до ст. 197 ЦПК України проведено 14.11.2018р. (а.с. № 24).

В судове засідання 13.12.2018р. позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. В цій заяві також позивачка зазначила, що позовні вимоги вона підтримує, сімейні відносини припинені з червня 2018р. з причин образ та брехні зі сторони відповідача, його гри в азартні ігри, строк на примирення сторонам не потрібний, оскільки намагання налагодити відносини були марні (а.с. № 29).

Відповідач, також в судове засідання 13.12.2018р. надав заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що сімейні відносини припинені з червня 2018р. по причині втрати ОСОБА_1 поваги до нього, строк на примирення не потрібний, оскільки всі намагання налагодити сімейні відносини були марними. Також в цій заяві відповідач зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 31).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 13.12.2018р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2013р. (а.с. № 5), мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. №6), проживали однією сім'єю до червня 2018р. Про ці обставини зазначала позивачка у своїй позовній заяві та заяві до суду від 13.12.2018р. (а.с. № 3, 4, 29), їх підтвердив й відповідач в заяві до суду від 13.11.2018р. (а.с. № 31).

Суд, з'ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийняті такого рішення судом також враховано, що сторони мають на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 6), а також те, що існує можливість збереження сім'ї.

При прийнятті такого рішення судом також врахована відсутність серйозних причин, що б спонукали позивачку на подачу позову до суду, які б вона зазначала по тексту позову до суду або у заяві від 13.12.2018р. , а також те, що подружжя не проживає разом тільки з червня 2018р. (про це зазначили і позивачка і відповідач).

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко