Дата документу 30.11.2018 Справа № 554/7758/18
Справа № 554/7758/18
Провадження № 2-о/554/231/2018
Рішення

іменем України

30 листопада 2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернулось до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 07.09.2018 до управління звернулась ОСОБА_2 із заявою по питанню призначенню її недієздатній дочці ОСОБА_4 другого опікуна ОСОБА_1, який є її батьком, оскільки вона за станом здоров»я та своїм віком не може у повній мірі забезпечити виконання обов»язків опікуна дочки, потребує допомоги у догляді за недієздатною та вирішенні побутових питань. ОСОБА_1 07.09.2018 року надав заяву з проханням призначити його другим опікуном над недієздатною, представивши необхідні документи.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та прохає її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду клопотання в якому прохав розглядати без його участі , подання підтримує та прохає його задовольнити

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

В ч.4 ст.63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26.05.1990 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

07.09.2018 до управління звернулась ОСОБА_2 із заявою по питанню призначенню її недієздатній дочці ОСОБА_4 другого опікуна ОСОБА_1, який є її батьком, оскільки вона за станом здоров»я та своїм віком не може у повній мірі забезпечити виконання обов»язків опікуна дочки, потребує допомоги у догляді за недієздатною та вирішенні побутових питань. ОСОБА_1 07.09.2018 року надав заяву з проханням призначити його другим опікуном над недієздатною, представивши необхідні документи.

З метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатної ОСОБА_4, суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною донькою.

За таких обставин, подання ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій