Провадження № 2/263/2335/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція Державного Архітектурно-Будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція Державного Архітектурно-Будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво. В якому проситьвизнати право власності на житлову прибудову літ В1-1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем у позові не зазначено наступне:

- не надано підтверджень щодо дійсної вартості нерухомого майна, за яким просить визнати право власності;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- зазначення у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

22.08.2018 позивачем подано заяву, де суду повідомлено, що ціна позову позивачем обгрунтована відомостями з технічного паспорту, де зазначено вартість нерухомого майна. До позову було надано копії документів завірені позивачем, оригінали яких будуть надані за вимогою суду, в ході судового розгляду. Ідентифікаційні коди вказаних позивачем юридичниїх осіб зазначити не може, оскільки вони їй невідомі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з того, що п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що дана інформація є відкритою та доступною, однак позивачем вона зазначений недолік позовної заяви так і не усунуто та позивачем не надано підтверджень щодо дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна, від якої підлягає сплаті судовий збір, за яким просить визнати право власності, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву внаслідок не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду суду від 10.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція Державного Архітектурно-Будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Скрипниченко