Провадження №2-р/512/1/18
У Х В А Л А

про розяснення рішення у справі

04 квітня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву представника третьої особи Савранської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Савранського районного суду Одеської області від 03.08.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа Савранська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Савранським районним судом Одеської області 03.08.2017р. було ухвалено рішення, згідно якого було визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 (одній другій) частці права на земельну частку (пай) розміром 5,45 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «ім.Чкалова», що знаходилось в с.Неділкове, Савранського району, в порядку спадкування за законом після смерті 19.01.1995р. їх батька ОСОБА_4, спадкоємцем якого була їх мати (дружина померлого) ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла 07.08.1995р., та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 (одній другій) частці права на земельну частку (пай) розміром 5,45 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «ім.Чкалова», що знаходилось с.Неділкове, Савранського району, в порядку спадкування за законом після смерті 07.08.1995р. їх матері ОСОБА_5.

26.02.2018р. представник третьої особи Савранської РДА ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину вказаного рішення в частині того, з яких земель колективної власності надано право на земельну частку (пай).

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За змістом вказаної норми процесуального закону в заяві про розяснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Розяснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового характеру для його виконання.

Така позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Рішення Савранського районного суду Одеської області від 03.08.2017р. є чітким, зрозумілим та таким, що не потребує розяснення.

Керуючись п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», ч.2 ст.258, ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи Савранської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Савранського районного суду Одеської області від 03.08.2017р. у цивільній справі за є.у.н.512/304/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.21 ч.1 ст.353, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_6