Справа № 359/894/18
Провадження № 2/359/1232/2018
«09» жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кивоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-
02.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ТОВ «Київоблгаз Збут» в якій просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2015 по 31.12.2017 в розмірі 20 198,26 гривень, а також судові витрати у розмірі 1762,00 гривень (а.с.4-5).
У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву до суду не направив.
Відповідно до вимог ст.223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч 1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частинами 3, 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст.81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Київолгаз Збут» (Постачальник) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено публічний договір № НОМЕР_1 постачання природного газу (а.с. 11-13) до будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, СТ «Лелека», сільська рада Гнідинська, вул. Сонячна, 54, який належить відповідачу (а.с.8). Наведене не спростовується відповідачем.
Як передбачено п.2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник зобовязався постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача обємах (обсягах), а Споживач зобовязується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.
Відповідно до п.4.7. Типового договору оплата вартості послуг з газопостачання за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
За змістом п.13 Розділу ІІ Правил постачання природного газу, які затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2496 від 30 вересня 2015 року, Постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.
Згідно із п. 14 Розділу ІІІ вищевказаних Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим пяти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.
Судом встановлено, що в порушення умов зазначеного договору відповідач не проводив оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 20 198,26 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів, оскільки підтверджена уповноваженою осою юридичної особи. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, а також доказів, які ці обставини підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
У звязку з несплатою за спожитий природній газ будинок відповідача ОСОБА_1 було відключено постачання природного газу шляхом механічного відєднання відводу газопроводу від діючого газопроводу з установленням інвентарної заглушки, що підтверджується актом №9353 про відключення обєкту (газових приладів) від 12.10.2016 (а.с.9).
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Частиною 1 ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується борг за спожитий природний газ, який утворився за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2017 року становить 20 198,26 гривень, та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, повязане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанцій № 3705 від 29 листопада 2017 року (а.с.1), № 3700 від 29 листопада 2017 року (а.с.2) та № 3649 від 29 листопада 2017 року (а.с.3) вбачається, що ТОВ «Київоблгаз Збут» сплатило судовий збір в розмірі 2400 гривень. Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. Надміру сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернутий ухвалою суду за відповідним клопотанням платника судового збору.
Проте, представник позивача просив стягнути з відповідача лише судовий збір у розмірі 1762 гривень. З огляду на це, керуючись вимогами ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 19.10.2018.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів