З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.07.2018 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позов обгрунтував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2017 року по кримінальному провадженню № 1-кп/539/153/2017, який набрав законної сили 12.06.2017 року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу розміром 510 грн. Як встановлено судом ОСОБА_2 04.11.2016 року близько 13 00 год поблизу ЗОШ № 10 в м. Лубни по вул. Г.Ляскіна попрохала у потерпілого ОСОБА_1 ноутбук « Asus K 52 J " попередньо про це з ним домовившись для своєї дочки, використовуючи довірливі відносини, засновані на знайомстві з останнім. Далі ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою власної наживи заволоділа ноутбуком « Asus K 52 J " належному потерпілому ОСОБА_1 вартістю 4675 грн та розпорядилася ним в подальшому на власний розсуд чим заподіяла ОСОБА_1 майнової шкоди на зазначену суму.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 йому завдана матеріальна шкода, яка полягає у відшкодуванні вартості ноутбука « Asus K 52 J " в сумі 4675 грн та повинна бути відшкодована відповідачем.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи.
Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача і відповідача та провести заочний розгляд справи.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2017 року по кримінальному провадженню № 1-кп/539/153/2017, який набрав законної сили 12.06.2017 року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу розміром 510 грн. Зазначене підтверджується вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2017 року по кримінальному провадженню № 1-кп/539/153/2017.
Як встановлено вироком Лубенського міськрайсуду ОСОБА_2 04.11.2016 року близько 13 00 год поблизу ЗОШ № 10 в м. Лубни по вул. Г.Ляскіна попрохала у потерпілого ОСОБА_1 ноутбук « Asus K 52 J " попередньо про це з ним домовившись для своєї дочки, використовуючи довірливі відносини, засновані на знайомстві з останнім. Далі ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою власної наживи заволоділа ноутбуком « Asus K 52 J " належному потерпілому ОСОБА_1 вартістю 4675 грн та розпорядилася ним в подальшому на власний розсуд чим заподіяла ОСОБА_1 майнової шкоди на зазначену суму.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 позивачу завдана матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню відповідачем в розмірі вартості ноутбука « Asus K 52 J " в сумі 4675 грн.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1192 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в сумі 4 675 грн.
Судові витрати в сумі 704 грн 80 коп стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким райсудом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: