РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6825/17

пр. № 2-о/759/48/18

29 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_4 в травні 2017р. звернулася до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є її матір'ю.

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження хибно зазначено імя матері заявниці, що в свою чергу перешкоджає їй прийняти спадщину після матері.

Заяву прийнято до провадження відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11. від 15.05.2017р.

У зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_11. від посади, справа прийнята до провадження цього складу суду, про що суддею 28.09.2017 р. постановлена відповідна ухвала.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пославшись на доводи та підстави викладені в ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили. Відзивів на заяву не надходило.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

До майна померлої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Бова Т.В. відкрито спадкову справу.

З огляду на спадкову справу встановлено, що за спадщиною звернулись дочка померлої ОСОБА_1 та онука померлої ОСОБА_3, інша дочка померлої ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3

Заявниця вказує, що у нотаріуса виникли сумніви щодо її родинних зв'язків зі спадкодавицею.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Паришів Чорнобильського району Київської області в сімї ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1, на що вказує свідоцтво про шлюб.

Разом з тим, ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу.

Отже, на лице невідповідність імені матері заявниці, що зазначене в свідоцтві про народження, та імені спадкодавця в свідоцтві про смерть.

Дані розбіжності суд відносить до описки, що допущена в свідоцтві про народження заявниці.

Так, спадкоємиця ОСОБА_3 в заяві про прийняття спадщини вказує, що на спадщину після ОСОБА_5 також претендують діти полмерлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилась в тому ж населеному пункті, що і заявниця, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Крім того, заявницею надано суду інші особисті документи спадкодавиці, та повідомлені відомості про спадкодавицю, членів її сім'ї, життя сім'ї, які узгоджуються з наведеними вище подіями і доказами.

Тому, з урахуванням відсутності заперечень зацікавлених осіб, суд знаходить встановленим факт про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, і цей факт підлягає посвідченню в судовому порядку відповідно і на підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Повний текст виготовлено 05.09.2018 року.

Головуючий М.Ф. Сенько