УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 552/1690/17

провадження № 61-32401св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2017 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 28 січня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 52 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року в частині визначення місця проживання дитини, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указана справа передана до Верховного Суду надійшла вказана справа.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило