Справа № 2-122/11
Провадження № 6/584/16/18

08.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 16.06.2011 Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 2-122/11 у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.
Зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці, а за даними АСВП останній на виконанні не перебуває.
Посилаючись на зазначене, просив видати дублікат цього виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2011 у цивільній справі № 2-122/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 4237 грн. 12 коп., а також 172 грн. 66 коп. судових витрат.
Відповідно до листа Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 28.08.2018 № 5430/14.11, виконавче провадження № 28143038 по виконанню виконавчого листа № 2-122 від 16.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 4409,78 грн. заборгованості було завершено 30.05.2013 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці і за даними АСВП він на виконанні не перебуває (а.с. 3).
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист втрачено, у звязку з чим строк на його предявлення було пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
1. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-122/11 від 16.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у розмірі 4409 грн. 78 коп.
2. Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Путивльським районним судом Сумської області 16.06.2011 у цивільній справі № 2-122/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у розмірі 4409 грн. 78 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3