Справа № 266/3409/18
Провадженя№ 2/266/830/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 09.03.2017 року померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в вигляді частини квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя. Після звернення до нотаріальної контори йому стало відомо, що за життя ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори із заявою про обовязкову долю після смерті її чоловіка, ОСОБА_6 15.02.2014 року, який також був рідним батьком позивача, однак за життя не встигла отримати свідоцтво про спадщину. Тому він, як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 претендує на 107/200 частки квартири, в якій також разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 мешкали відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які однак не звертались до нотаріальної контори про виділ їм частки в спадковому майні. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на 107/200 частки АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя після смерті ОСОБА_6 15.02.2014 року та ОСОБА_5 09.03.2017 року.
Відповідно до ухвали суду від 25.06.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судові повідомлення, які направлялись відповідачам, не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання.
Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4на адресу суду надійшли клопотання, в яких відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Перешкод для розгляду справи немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 16 травня 1963 в м. Маріуполь Донецької області, по батькові в паспорті громадянина України зазначено як «Миколайович», що підтверджує факт його родинних відносин з спадкодавцями, батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а. с. 15)
За життя спадкодавцям ОСОБА_6, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло належала АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя, в якому також вказані члени родини, сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 9)
Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 15.02.2014 року ОСОБА_7 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, яку було відкрито 07.08.2014 року (а. с. 12)
Спадкодавець ОСОБА_5 померла 09.03.2017 року, за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 (а. с. 4)
Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 07.09.2017 року, інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не звертались (а. с. 10)
Після приватизації належна ОСОБА_5 доля в квартирі дорівнювала 7,5 м. кв. загальної площі, 5,1 м.кв житлової площі, доля ОСОБА_6 дорівнювала 10,2 кв.м., а доля ОСОБА_1 7 кв.м., отже враховуючи загальну площу квартири 45,2 кв.м., доля спадкоємця ОСОБА_1 дорівнює 107/200 частки квартири, долі відповідачів дорівнюють 31/200 частки квартири кожному (а. с. 6-7, 8, 9)
Постановою нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 13.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в звязку із з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спірну квартиру (а. с 13-14)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, які знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, враховуючи визнання позову відпоівдачами та вважає їх задоволення єдиним способом захисту прав позивача як спадкоємця.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25.07.2018 року.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.