Справа № 638/9128/17
Провадження № 2/638/384/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Штих Т.В.,

при секретарі: Вакула І.В., Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ « СК» « Київ РЕ», ПРАТ СК «ВУСО» про стягнення сум в порядку розгляду клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо встановлення пошкоджень та вартості збитків завданих власнику автомобілю «Ford Focus» державний номер АХ 4397АА, пошкодженого в результаті ДТП від 24 листопада 2016 року.

Клопотання про призначення вказаної експертизи представник відповідача в судовому засіданні обґрунтовує тим, що без проведення вказаного дослідження, іншим шляхом не можливо встановити суми збитків та суму компенсації та відновлення.

В судовому засіданні представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про пошкодження автомобілю та вартості його відновлювального ремонту та матеріальних збитків є необхідним для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області автотоварознавства.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаруса.

На вирішення експертів якої поставити наступні питання:

Яких пошкоджень зазнав автомобіль «Ford Focus» державний номер АХ 4397АА, в результаті ДТП від 24 листопада 2016 року.

Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю «Ford Focus» державний номер АХ 4397АА, пошкодженого в результаті ДТП від 24 листопада 2016 року.

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Ford Focus» державний номер АХ 4397АА,пошкодженого в результаті ДТП від 24 листопада 2016 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/9128/17, та матеріали адміністративної справи № 638/19851/16-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.