Справа № 308/5234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ЗОКС «Бескид» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 08 січня 2014 року між ЗОКС "Бескид" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4-14 від 08 січня 2014 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 5500,00 гривень із розрахунку 36 % річних від суми залишку кредиту строком на шість місяців до 08 липня 2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом.

За період з 08.01.2014 р. по 14.05.2018 р. ОСОБА_1 сплатив всього суму - 3189,00 грн., а тому станом на 14 травня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 10 186, 90 грн.

20 січня 2016 р. та 09 жовтня 2017 р. на адресу відповідача надіслано ОСОБА_2 Вимогу в якій позивач вимагав у ОСОБА_1 сплатити заборгованість. Вказана вимога залишена без реагування.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість а кредитним договором 10186,90 грн. та судові витрати в розмірі 1762.00 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2014 року між ЗОКС "Бескид" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4-14 від 08 січня 2014 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 5500,00 гривень із розрахунку 36 % річних від суми залишку кредиту строком на шість місяців до 08 липня 2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом встановлено, що за період з 08.01.2014 р. по 14.05.2018 р. ОСОБА_1 сплатив на користь позивача суму - 3189,00 грн., з них: 2602,86 грн. - погашення процентів, 586,14 грн. - погашення тіла кредиту.

Станом на 14 травня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 10 186, 90 грн.

20 січня 2016 р. позивачем було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_2 Вимогу № 2 від 18.01.2016 р. в якій просив ОСОБА_1 звернутися до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту.

09 жовтня 2017 р. позивачем повторно надіслано ОСОБА_2 Вимогу № 43 від 09.10.2017 р. на адресу відповідача, в якій позивач вимагав у ОСОБА_1 сплатити заборгованість та попереджав, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду.

Вищевказані ОСОБА_2 вимоги, відповідачем ОСОБА_1 залишено без реагування.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість за кредитним договором №4-14 від 08.01.2014 року в сумі 10186,90 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ЗОКС «Бескид» судові витрати в сумі 1762.00 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 23.05.1990 р., адреса - 88000 м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 37/1) на користь ЗОКС «Бескид» (адреса: м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4, р/р 0172, МФО 322313 в Укрексімбанку м. Ужгород, Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22109660) заборгованість за кредитним договором № 4-14 від 08.01.2014 року у розмірі 10186,90 ( десять тисяч сто вісімдесят шість грн. девяносто коп..) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 23.05.1990 р., адреса - 88000 м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 37/1) на користь ЗОКС «Бескид» (адреса: м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4, р/р 0172, МФО 322313 в Укрексімбанку м. Ужгород, Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22109660), судовий збір у розмірі 1762.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ЗОКС «Бескид», р/р 0172, МФО 322313 в Укрексімбанку м. Ужгород, Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22109660, адреса реєстрації позивача: м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4.

Відповідач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 23.05.1990 р., адреса відповідача: - 88000 м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 37/1.

Суддя Т.Р. Деметрадзе