Справа №: 671/1432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником квартири № 111 у будинку 2 «б», за адресою вул. Уральських Танкістів, м. Волочиськ Хмельницької області. У даній квартирі зареєстровані вона та відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням суду від 14.02.2017. Однак ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає уже більше року. Добровільно скасувати реєстрацію відповідач відмовляється. У звязку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: вул. Уральських Танкістів, 2 «б», кв. 111 в м. Волочиськ Хмельницької області.

Ухвалою від 14.08.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача, заявлене в позовній заяві, про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала за обставин у ньому викладених, просила його задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Про судовий розгляд позовної заяви повідомлений належним чином.

Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 18.11.1989 по 14.03.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.02.2017. Рішення набрало законної сили 14.03.2017 (а.с.11).

Відповідач з 23.04.2002 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»АДРЕСА_1 (а.с. 13, 28).

За вказаною адресою зареєстрована також ОСОБА_2 (а.с. 6, 13).

Дана квартира належить на праві власності позивачу (а.с. 9-10, 15).

З акту № 42 обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 27.07.2018 слідує, що у квартирі за адресою: вул. Уральських Танкістів, 2 «б»АДРЕСА_1 відповідач не проживає (а.с. 14).

Крім того, заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.08.2017, яке набрало законної сили 18.09.2017 встановлено, що ОСОБА_6 з 14.06.2017 у даній квартирі не проживає (а.с. 25).

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2018 відповідачу на праві приватної власності належить будинок в с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільській області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються сусідами позивача, а ОСОБА_4, крім того, є головою ОСББ, вказали, що відповідач уже більше року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 111.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є колишнім членом сімї власника квартири, понад один рік за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Уральських Танкістів, 2 «б»АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»АДРЕСА_1; адреса проживання вказана позивачем: вул. Верхній Вал, 9, с. Горенечі Святошинського району Київської області.

Рішення складено 30.08.2018.

Суддя :