Справа №754/8630/17
Провадження №2/521/3431/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Будеївська сільська рада Кодимського району Одеської області, Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Будеївська сільська рада Кодимського району Одеської області, Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд: 1) Витребувати з Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області: належним чином завірені відомості чи посвідчувався секретарем Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області заповіт від імені ОСОБА_6, нібито складений та посвідчений 11 лютого 2008 року (зареєстровано в реєстрі за № 17); належним чином завірена копія Наказу (відповідного рішення) керівництва Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області щодо призначення секретаря сільради станом на лютий-березень 2008 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові особи, яка безпосередньо вчиняла або повинна була вчиняти нотаріальні дії за весь період часу 11 лютого 2008 року; належним чином завірену копію Книги реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету на 2008 рік, які відображають посвідчення заповітів впродовж січня-лютого 2008 року. 2) Витребувати з Одеської обласної клінічної туберкульозної лікарні: належним чином завірені відомості - чи знаходилась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі охорони здоровя станом на 11 лютого 2008 року та з яким діагнозом; чи відлучалася вона або могла відлучитись для складання заповіту у с. Будеї, Кодимського району Одеської області 11 лютого 2008 року; у випадку існування з цього питання листування у вигляді заяв або звернень до лікаря, - прошу витребувати належним чином завірені копії відповідних письмових документів. 3) Витребувати з Деснянського районного управління юстиції у м. Києві: належним чином завірені відомості за якою особою і на підставі якого документу зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна 18, та АДРЕСА_1, - яке за життя належало ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1); яке ще рухоме та нерухоме майно, та на підставі якого документу в кожному конкретному випадку, зареєстровано станом на 15.01.2018 року за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1). 4) Витребувати у державного нотаріуса Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4: належним чином завірені офіційні відомості - чи видано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) або іншим особам свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 25.05.2008 року, з додатком відповідної належним чином завіреної копії самого Свідоцтва та відомості про спадкову справу, в межах якої та за яким заповітом було видано зазначене Свідоцтво.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області (код 04379628; 66022, Одеська область, Кодимський район, с. Будеї):

- належним чином завірені відомості про те, чи посвідчувався секретарем Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області заповіт від імені ОСОБА_6, нібито складений та посвідчений 11 лютого 2008 року (зареєстровано в реєстрі за № 17);

- належним чином завірену копію Наказу (відповідного рішення) керівництва Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області щодо призначення секретаря сільради станом на лютий-березень 2008 року, із зазначенням прізвища, імя, по батькові особи, яка безпосередньо вчиняла, або повинна була вчиняти нотаріальні дії за весь період часу 11 лютого 2008 року;

- належним чином завірену копію Книги реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету на 2008 рік, які відображають посвідчення заповітів впродовж січня-лютого 2008 року.

Витребувати з Одеської обласної клінічної туберкульозної лікарні (код 02055904; 65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 4):

- належним чином завірені відомості:

- чи знаходилась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі охорони здоровя станом на 11 лютого 2008 року та з яким діагнозом; чи відлучалася вона або могла відлучитись для складання заповіту у с. Будеї, Кодимського району Одеської області 11 лютого 2008 року;

- у випадку існування з цього питання листування у вигляді заяв або звернень до лікаря витребувати належним чином завірені копії відповідних письмових документів.

Витребувати з Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64):

- належним чином завірені відомості за якою особою і на підставі якого документу зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна 18, та за адресою: АДРЕСА_1, яке за життя належало ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1);

- належним чином завірені відомості про рухоме та нерухоме майно, та на підставі якого документу в кожному конкретному випадку, зареєстровано станом на 15.01.2018 року за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Витребувати у державного нотаріуса Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 20):

- належним чином завірені офіційні відомості про те, чи видано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) або іншим особам Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 померлої 25.05.2008 року, з додатком відповідної належним чином завіреної копії самого Свідоцтва та відомості про спадкову справу, в межах якої та за яким заповітом було видано зазначене Свідоцтво.

Направити до Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, Одеської обласної клінічної туберкульозної лікарні, Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, державного нотаріуса Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 копію ухвали про витребування доказів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.