Провадження № 2/201/3376/2018
У Х В А Л А

19 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3, 4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.11.2018р. та призначено розгляд справи в підготовче засідання (а.с. № 14).

В підготовче засідання 19.12.2018р. позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. В заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує, строк на примирення їм не потрібний, оскільки намагання налагодити відносини були марні (а.с. № 23).

Відповідачка також в підготовче засідання 19.12.2018р. надала заяву, у якій проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що сімейні відносини можливо зберегти, просила надати строк на примирення 6 місяців. Також в цій заяві відповідачка зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 24).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 19.12.2018р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2009р. (а.с. № 5), мають двох дітей: повнолітню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. №6, 26), проживали однією сім'єю до 30.10.2018р. Про ці обставини зазначив позивач у своїй заяві від 17.12.2018р. (а.с. № 23), проте відповідачка в заяві до суду від 19.12.2018р. заперечує, що сторони не проживають разом (а.с. № 24).

Суд, з'ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийняті такого рішення судом також враховано, що сторони мають на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. №6). Крім того, сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 26).

Позивач по тексту заяви до суду від 17.12.2018р. повідомляє, що сімейні стосунки між ним та дружиною припинені тільки в жовтні 2018р. (а.с. № 23), отже, на думку суду, існує можливість збереження сім'ї та сторонам потрібно надати строк для примирення.

При прийнятті такого рішення судом також врахована відсутність серйозних причин, що б спонукали позивача на подачу позову до суду, які б він зазначив по тексту позову до суду або у заяві від 17.12.2018р., а також те, що подружжя значний час перебуває у шлюбі (з 2009р. - маже 10 років), а також те, що шлюб між ними вже був розірваний у 2005 році, а 28.02.2009р. вдруге зареєстрований.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя : Н.В.Ткаченко