Справа № 661/3498/18
Провадження № 2-о/661/147/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: ОСОБА_3.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові має міститься зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся, даних відомостей в позові не вказано.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві вказується зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові має міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові має міститься відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові має міститься відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові має міститься перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові має міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові має міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказані недоліки слід усунути шляхом складання нової заяви з урахуванням всіх зазначених в даній ухвалі недоліках, у кількості екземплярів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документ - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати заявнику строк два дні з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко