Справа № 362/137/18
Провадження № 2-п/362/53/18
18.09.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року у цивільній справі №362/137/18 (провадження №2/362/933/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по несплачених аліментах,-
Через електронну пошту Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій останній просив переглянути і скасувати заочне рішення суду по цивільній справі №362/137/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по несплачених аліментах.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 2 статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: заява не підписана заявником та ним не долучено до матеріалів справи всі заявлені додатки, що підтверджується актом канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018 року.
Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявник не надає жодного доказу, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання.
Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви за перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. та надати суду оригінал відповідного документу, підтверджуючого оплату.
Однак, заявник квитанції про сплату судового збору не долучив, про що вже зазначено в акті Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018 року.
При цьому, з урахуванням того, що заяву було подано із значним пропуском тридцятиденного строку, заявник, ставлячи питання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, не зазначає коли саме ним було отримано рішення і не додає доказів даних обставин.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року у цивільній справі №362/137/18 (провадження №2/362/933/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по несплачених аліментах - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М..Кравченко