Справа № 739/1571/18
Номер провадження 2/739/536/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
18.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання із ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає разом із нею в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. ОСОБА_2 свого обовязку щодо утримання дитини не виконує. Фактично весь тягар по матеріальному утриманню сина несе вона. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, але попередньо надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та за останнім відомим фактичним місцем проживання, але в звязку з неврученням судових повісток адресату з інших причин, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення, виклик відповідача до суду було здійснено в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Тому, належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи позицію позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази,судом встановлено наступне.
01.06.2011 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с.4).
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина.
Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відсутні відомості про доходи відповідача, а також відсутні відомостей про перебування на його утримання інших осіб та відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, які потребували б додаткових витрат.
За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 18.09.2018 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 18.09.2018 року по 17.10.2018 року.
Стосовно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 280-284,354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура