Справа № 191/4080/18
Провадження № 2/191/1176/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної Ю.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 липня 2017 року між ОСОБА_1 спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" та ОСОБА_2, як позичальником, був укладений кредитний договір № 1955/17БП. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі - 6291 грн. 00 коп., строком на 12 місяців починаючи з 25 липня 2017 року по 24 липня 2018 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 25 липня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 36 від 25 липня 2017 року на суму 6291 грн. 00 коп.

Відповідно до умов кредитного договору № 1955/17 БП від 25 липня 2017 року ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 24 липня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 повинна була повернути 6291, 00 грн. що є сумою кредиту.

Проте, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з листопада 2017 року призупинила сплату по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5 ОСОБА_1 договору за кожен день простроченого платежу.

Строк дії кредитного договору № 1955/17БП від 25.07.2017 року закінчився 24 липня 2018 року, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 4716, 00 грн. (розраховується як: 6291, 00 грн. (сума кредиту) - 1575, 00 (фактично внесено платежів) = 4716, 00 грн).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути: - залишок по кредиту - 4716, 00 грн., - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 6460, 92 грн. Тобто заборгованість становить 11 176 грн. 92 коп.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорувала їхні вимоги, та самоусунулись від виконаннязобов'язань. Таким чином, відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором.

На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1955/17 БП від 25 липня 2017 року, складає 11 176 грн. 92 коп. Просять стягнути на користь позивача - ОСОБА_1 спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" з відповідача ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № 1955/17БП від 25 липня 2018 року, укладеного між позивачем та відповідачем в загальній сумі 11 176 грн. 92 коп., з яких: 4716, 00 грн. - залишок по кредиту; 6460, 92 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, та судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору №1955/17БП від 25.07.2017 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач наддав ОСОБА_2 кредит у сумі 6291,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 25.07.2017 року на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж до 24 липня 2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.07.2017 року(а.с.5-6,7).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості станом на 16.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1955/17 БП від 25 липня 2017 року, складає 11 176 грн. 92 коп., з яких: 4716, 00 грн. - залишок по кредиту; 6460, 92 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с. 4).

Також, з матеріалів справи які містяться на (а.с.8) вбачається, що позивачем ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» 05.02.2018 року на адресу відповідача ОСОБА_2 направлялася вимоги про погашення заборгованості за кредитом, з метою врегулювання спору, але відповідач заборгованість за кредитним договором так і не погасив.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11 176 грн. 92 коп., з яких: 4716, 00 грн. - залишок по кредиту; 6460, 92 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь КС «Союз-Дніпро» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а), код ЄДРПОУ 33274256, р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, заборгованість по кредитному договору № 1955/17БП від 25 липня 2017 року, в загальній сумі 11 176 (одинадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 92 копійки, з яких: 4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень 00 копійки залишок по кредиту; 6460 (шість тисяч шістдесят) гривень 92 копійки відсотки нараховані за прострочення платежів.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а), , р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4