Справа № 500/3797/14-ц
Провадження № 6/500/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про про встановлення способу та порядку виконання рішення Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області №500/3797/14-ц від 02 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, крамницю продовольчих товарів, яка складається із літ.А нежитлова будівля цегляна, загальною площею 57,5кв.м та знаходиться за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Свято-Нікольська (колишня - Дзержинського), 50к, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 2007/669-19/21 від 29 березня 2007 року в розмірі 68519 доларів 74 цента США, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

15.08.2018 року приватним виконавцем було складено відповідний акт про реалізацію предмета іпотеки - нежитлової будівлі, крамниці продовольчих товарів, загальною площею 57,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свято-Нікольська (Дзержинського), буд.50-к., яку було реалізовано 06.08.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ», згідно протоколу №350153 за допомогою системи електронних торгів арештованим майном СЕТАМ - https://torgi.minjust.gov.uay.

Зазначає, що 12.08.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця надійшла сума по лоту № 290060 у розмірі - 427 500 грн. (чотириста двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, що є сумою, яка має бути перерахована на рахунок продавця. Для задоволення вимог за вищезазначеними виконавчими документами, необхідно перерахувати на рахунок стягувачу певну грошову суму в іноземній валюті (долар США, євро), як встановлено виконавчим документом.

Реалізація арештованого майна проводиться у національній валюті (гривня). 16.08.2018 року на адресу виконавця надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю, в якій повідомлено, що у стягувача відсутній валютний рахунок, у зв'язку з чим стягувач не може отримати кошти від реалізації майна боржника в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, постає питання способу виконання рішення суду в якому грошова сума вказана в іноземній валюті.

У зв'язку з вищезазначеним, просить суд встановити спосіб та порядок викоання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду по справі №500/3797/14-ц від 02.06.2016 року, шляхом дозволу приватному виконавцю на перерахунок коштів на користь ПАТ «Укрсоцбанк», отриманих від реалізації предмета іпотеки в національній валюті України.

В судове засідання сторони не з'явились, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Частиною 3 статті 33 Закону передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261,435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення- задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду по справі №500/3797/14-ц від 02.06.2016 року, шляхом дозволу приватному виконавцю на перерахунок коштів на користь ПАТ «Укрсоцбанк», отриманих від реалізації предмета іпотеки в національній валюті України.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3