Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/6776/15 Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко Н.В.
Провадження № 22-ц/778/228/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просило стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 276 989 грн. 67 коп., яка складається: 1 518 267 грн. 36 коп. сума заборгованості за кредитом; 747 608 грн. 93 коп. сума заборгованості за відсотками; 11 116 грн. 68 коп. - комісія на ведення кредиту, а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційним судом поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі, питання щодо зупинення апеляційного провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних відносинах (у іншій справі №408/8040/12 провадження №14-145цс18, суддя-доповідач ОСОБА_5П.) у касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників справи, апеляційний суд вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у цій справі з наступних підстав.

В силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в редакції, чинній1 з 15.12.2017 року, суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що перегляд судового рішення у подібних відносинах був призначений у касаційному порядку на 23 травня 2018 року ОСОБА_6 Верховного Суду (справа №408/8040/12 провадження №14-145цс18, суддя-доповідач ОСОБА_5П.), на сьогодні в апеляційного суду відсутні дані про результати розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 252, 263, 381, п.п. 8,9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних відносинах (у іншій справі №408/8040/12 провадження №14-145цс18, суддя-доповідач ОСОБА_5П.) у касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2018 року.

Головуючий

Судді: