Справа № 456/1787/18
Провадження № 2/456/1039/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що вони є різними людьми, з різними характерами, поглядами на життя та інтересами, внаслідок чого у них постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння. Такі обставини привели до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Їхня сімя розпалася та існує формально, шлюбні відносини припинені з середини 2010 року, примирення між ними неможливе.

Відповідачем відзив не подано.

Позивач у підготовче засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав повністю.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивачем 08.06.2018 подано заяву на виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2018 (а.с.13) та заяву 09.07.2018 про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та проханням шлюб розірвати (а.с.19).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (а.с.9-10).

Ухвалою від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання на 26.07.2018 о 09 год 00 хв (а.с.15-16).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21 лютого 1995 року у Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на «Николин». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 20.06.2007 серії 1-СГ №070093 (а.с.4).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини та відсутності згоди на це відповідача, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував статі 104 та 110 СК України, які містять норми, що визначають підстави припинення шлюбу та право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та визнав позов, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 лютого 1995 року у Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Николин».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на чотири дні.

У звязку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Дата складення повного судового рішення 27 липня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4