Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1941/18
Провадження № 2/674/874/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно (ціна позову 32681,60 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 04 квітня 2012 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), яку померла успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 21 листопада 2005 року, але своїх спадкових прав не оформила. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючі документи на дане майно втрачені, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулась до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області до судового засідання також подав до суду відзив про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище "Коритник") народилась у 1968 році, її батьки: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК №528726.

Також встановлено, що 04 квітня 2012 року мати позивачки ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №182088, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром1,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП "Малопобіянське" с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №05919 від 07.04.1997 року, виданим на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації №377-р. від 25.10.1996 року, що підтверджується витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_2 районною державною адміністрацією, яку померла успадкувала після смерті матері ОСОБА_4, яка відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №017308 померла 21 листопада 2005 року, однак своїх спадкових прав не оформила

ОСОБА_3 була спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 28 травня 1998 року, посвідченим секретарем Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №35, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Кульчієвецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 10.10.2018 року проживала з померлою на час відкриття спадщини.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на вказане майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 06 листопада 2002 року, посвідченим секретарем Калачковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №243, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Кульчієвецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 12.05.2016 року проживала з померлою на час відкриття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, крім того позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №87/2012, заведеної до майна померлої ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) відмовлено, оскільки сертифікат який посвідчують дане право, втрачений і визнаний недійсним, що підтверджується оголошенням в газеті "Подолянин" від 02.11.2018 року.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті матері.

Керуючись ст.ст.392,1216-1223 ЦК України, ст.ст.247,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області (місце знаходження: м.Дунаївці вул..Шевченка,50 Хмельницької області, ) про визнання права на спадкове майно (ціна позову 32681,60 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Малопобіянське" с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало померлій 21 листопада 2005 року ОСОБА_4, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №05919 від 07.04.1997 року, виданим на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації №377-р. від 25.10.1996 року, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7