Справа № 526/883/18
Провадження № 2/526/488/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач вказує, що 10 серпня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом вони проживали майже два роки, вели спільне господарство та будували сімейні відносини, але майже увесь цей час не знаходили спільної мови у вирішенні поточних проблем, постійно сперечалися та принижували один одного. Постійні сварки неодноразово відбувалися у присутності дитини. Відповідач вирішив розірвати з нею будь-які стосунки, не відповідає на дзвінки, не відвідує ні її, ні дитину, не забезпечує та не приймає участі в її вихованні. Тому вважає, що збереження їхньої сімї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спору про поділ майна немає. З цих підстав позивач просила розірвати шлюб. Крім того зазначила, що після фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2 не допомагає їй матеріально, участі у вихованні дитини не бере, хоча це є його обовязком. Між нею та відповідачем на момент подачі позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дочки. Відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб не має, отримує не регулярні доходи, часто змінює місце роботи. Посилаючись на вищевказане, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без її участі, а також зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісяця. Крім того, після розірвання шлюбу залишити проживати неповнолітню дочку разом з нею, а також зазначила, що у разі визнання позову відповідачем не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не заперечує.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 699, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

У довідці виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 3025 від 16.05.2018 зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сімї від 16.05.2018, позивач ОСОБА_1 проживає у приватному будинку за адресою: вул. Тельмана, 112, м. Гадяч Полтавської області разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матірю ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2, який є батьком малолітньої ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону

Суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем, оскільки відповідач на даний час постійної роботи не має, отримує не регулярні мінімальні доходи.

При визначенні аліментного платежу у твердій грошовій сумі суд враховує матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Підстави, які б унеможливлювали надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, на який також погоджується відповідач, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини у добровільному порядку, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн, підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати її майнові права.

Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату № N0РМU30797 від 23.05.2018 за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому зі ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь держави, а також повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 352 грн 40 грн сплачений нею та документально підтверджений судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2016 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 699, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року до досягнення повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету (отримувач коштів УДКСУ у Гадяцькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937713, Банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № N0РМU30797 від 23.05.2018, а саме 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): вул. Тельмана, 112, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): вул. Олександра Кунця, 7, м. Шпола Черкаської області.

Головуючий Л. І. Тищенко