Справа № 212/4686/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., присяжних Довгої О.А., Жукової Р.І., без участі сторін та фіксування судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

05 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_4 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною сестрою. Вона та її сестра мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1. З народження сестра заявниці ОСОБА_5 була психічно здоровою, але в ході життя стала страждати на психічне захворювання, раніше перебувала на обліку в Херсонському обласному психоневрологічному диспансері, зараз в Криворізькому психоневрологічному диспансері. За висновком МСЕК вона визнана інвалідом 3 групи за психічним захворюванням, їй нараховують та сплачують пенсію. Отримувані кошти вона витрачає на свій розсуд, гроші ховає, потім не пам'ятає де вона їх діла. Нещодавно з'ясувалось, що вона отримала кредитні картки і на кредитні кошти, щось накупила, що саме вона не пам'ятає, контролювати її витрати заявниці не в змозі. Останній час ОСОБА_5 поводить себе агресивно у відношенні до сестри, при спілкуванні не може давати оцінку своїм діям, не розуміє їх значення. Оскільки внаслідок перенесеного захворювання вона не може самостійно отримувати та розпоряджатися своєю пенсією, відповідати за свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи по довіреності Логінов Д.В., в судове засідання не з'явився , надав заяву в якій вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку № 220 від 06.11.2018 року судово-психіатричного експерта обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу (F 20.0, згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, відповідно до характеристики за місцем роботи АТ « ДТЕК» ОСОБА_4, характеризується позитивно, розумна, розсудлива та відповідальна, шкідливих звичок не має, та за висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» КМР», яким встановлено, що заявник за станом здоров'я може бути опікуном.

Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 21.12.2018 № 7/29-4629, визнано за можливе призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, тому враховуючи характеристику з місця роботи та висновок про стан здоров'я, суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_4 опікуном над сестрою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опіки, а також призначення ОСОБА_4 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Нова Каховка Херсонської області , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, становить два роки.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 23 , 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення суду складено 26.12.2018 року та підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт

Прирсіжні: О.А. Довгої

Р.І. Жукова