Справа 688/1465/18
№ 2/688/622/18
Рішення

іменем України

24 липня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Реєстрація народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведена відповідно ч.1 ст.135 СКУ, батьком малолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являєтьсяОСОБА_7

До березня 1018 року ОСОБА_2 разом и співмешканцем ОСОБА_8 та п'ятьма дітьми: ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, проживали у с. ІІиляї Шенеїчеського району. Крім того, з ними мешкав син ОСОБА_12 ОСОБА_13 2006 р.н.

З березня 2017 року сім'я перебувала під постійним контролем служби у справах дітей та працівників сільської ради, у зв'язку з тим, що траплялися випадки вживання ОСОБА_2 алкоголю, що вело за собою неналежне виконання батьківських обов'язків.

Зокрема, 18 квітня 2017 року у ході рейду у с. Березна працівниками служби у справах дітей спільно з інспектором СЮП Шепетівського ВП , в.о. старости с. Березна, сімейним лікарем Городищенської АЗПСМ було виявлено, що ОСОБА_2 разом з п'ятьма малолітніми дітьми вже третій день гостює у своєї матері. Під час перевірки ОСОБА_2 перебувала у нетверезому стані, виражалася нецензурною лексикою, вела себе агресивно, погрожувала. Діти були брудні, двійнята (ОСОБА_6 та ОСОБА_11) постійно плакали. В кімнатах було брудно. Крім того, родичі ОСОБА_2 також перебували у стані алкогольного сп'яніння. В результаті матір з дітьми було завезено у е. Пиляї, а на наступний день влаштовано у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ, тому що діти потребували медичного огляду.

По даному факту було ініційовано притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28 квітня 2017 на комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської райдерж адміністрації розглядалося питання про стан утримання, навчання та виховання малолітніх дітей їх матір'ю ОСОБА_2 З ОСОБА_2 було проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо покращення санітарно-гігієнічних норм у помешканні, наголошено на обов'язковому дотриманні рекомендацій лікарів щодо вчасного реагування на стан здоров'я дітей, попереджено про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за неналежне виконання батьківських обов'язків.

28 червня 2017 року малолітні діти ОСОБА_2 були поставлені на облік дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, які проживають у сім'ях, де батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків.

Після постановки на облік сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувала під постійним контролем служби у справах дітей, працівників сільської ради, медичних працівників.

У лютому 2018 року в службу у справах дітей надійшло повідомлення, що батьки не займаються лікуванням дітей. Зокрема, ОСОБА_11 і ОСОБА_6 мають залишкові явища рахіту, анемію І ступеню, погано ходять. Після цього з ОСОБА_2 було проведено роз'яснювальну роботу щодо вчасного реагування на стан здоров'я дітей. Мама пообіцяла виконувати усі вказівки медиків.

Медичні працівники стали частіше навідувати вищезазначену сім'ю. 21 березня 2018 року сімейний лікар Плесенеької амбулаторії не змогла оглянути дітей, тому що будинок був зачинений. Наступного дня (ІНФОРМАЦІЯ_13) надійшло повідомлення, що в реанімаційне відділення Шепетівської ЦРЛ у важкому стані було доставлено малолітню ОСОБА_11 - яка того ж дня померла.

По факту смерті малолітньої ОСОБА_11 відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

21 квітня 2018 року стало відомо, що о 08.50 год. в акушерсько-гінекологічне відділення Шепетівської ЦРЛ швидкою допомогою було доставлено ОСОБА_2 разом з новонародженою дитиною з діагнозом «V передчасні пологи поза лікувальним закладом». Дитина перебувала у вкрай важкому стані, переохолодження. Через три години немовля померло.

03 травня 2018 року на комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської РДА розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей. ОСОБА_2 не змогла пояснити чому так сталось, що померла її новонароджена дитина, чому вона не лікувалась, пиячила, витратила на алкоголь усі кошти державної соціальної допомоги. Крім того, вона повідомила, що в с.Пиляї повертатись не планує, проживати у своєї матері у с. Березна. Куди планує забирати дітей також не повідомила.

ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обов'язки, передбаченні чинним законодавством, не турбувалася фізичним та моральним розвитком дітей, станом їхнього здоров'я, не виконувала вказівки медичних працівників, що призвело до смерті малолітньої ОСОБА_11, своїми подальшими діями свідомо призвела до смерті новонародженої дитини. На території Ленковецької сільської ради ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Замість того, щоб прикласти максимум зусиль щодо створення нормальних умов для дітей, ОСОБА_2 витратила усі кошти державної соціальної допомоги (21000 грн.) на власні потреби та не зробила абсолютно нічого для повернення дітей у родину, а це свідчить про ігнорування нею своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей.

Враховуючи вище викладене просить суд з врахуванням уточнених позовних вимог

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11. Стягувати з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11), аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, заявлений позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні з'явилась, проти позовних вимог заперечувала, вважала, що вона належно виховує своїх дітей. На запитання суду:

-скільки отримує допомоги на дітей в місяць? Відповіла, що близько 5000 грн.

-куда ідуть ці гроші? Відповіла на дітей.

-як так сталось, що дочка ОСОБА_11 померла? Пояснити не змогла.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Реєстрація народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведена відповідно ч.1 ст.135 СКУ, батьком малолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являєтьсяОСОБА_7

Відповідно до висновку №121/15-33-1118/2018 від 10.05.2018 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається із даного висновку ОСОБА_2 ухиляється від виховання дітей, утримання не здійснює, навчанням та здоров'ям не цікавиться.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що був співмешканцем ОСОБА_2 остання не виконує батьківські обов'язки щодо дітей, не цікавиться ними, перебуває часто в стані алкогольного сп'яніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона являється в.о старости Ленковецької сільської ради, відповідачка зловживає алкоголем, за своїми дітьми не дивиться, може поїхати на два дні та залишити дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що ОСОБА_2 безвідповідальна, зловживає алкоголем, дітьми не цікавиться, коли була вагітна то перебувала в нетверезому стані.

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_11. Згідно довідки про причину смерті №187 від 24.03.2018 року причина смерті - гнійний апендицит з перфорацією.

Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі, достатні докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей.

Отже, судом встановлено, що відповідач на великому проміжку часу не проявляла до дітей батьківської любові та турботи, не спілкувалася з дітьми, не цікавилася їх бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з дітьми. Крім того, не цікавилася станом здоров'я дітей і, як наслідок трагічний випадок смерті дитини ОСОБА_11.

Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дітей, без поважних причин ухиляється від виконання, свідомо нехтує ними.

Обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь держави в сумі 704 грн.

Керуючись ст.ст. 258 - 259, 263-268 ЦПК України, ст. 164,166,184,182,180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт НОМЕР_2 іпн НОМЕР_1, на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11), аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704 грн. в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.