Справа № 201/7566/18
Провадження № 2о/201/166/2018
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

16 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборна районна у м. Дніпрі рада, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації) про встановлення факту постійного проживання без реєстрації та встановлення факту не набуття права власності на будь-яке нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборна районна у м. Дніпрі рада, КП «ДМБТІ) про встановлення факту постійного проживання без реєстрації та встановлення факту не набуття права власності на будь-яке нерухоме майно.

В своїй заяві, ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4С без реєстрації з грудня 1991р. до теперішнього часу у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Також просила встановити факт не набуття права власності на будь-яке нерухоме майно на території України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що заявниця просить встановити факт її постійного проживання та її дітей без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, до заяви надана довідка № 5118 від 24.05.2018р., в які зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є зареєстрованими за адресою: м Дніпро, АДРЕСА_2.

Таким чином, з огляду на те, що заявниця будучи зареєстрованою за певною адресою просить встановити факт її постійного проживання саме без реєстрації, то з даної заяви вбачається спір про право.

Крім того, заявниця просить встановити факт не набуття нею та її дітьми права власності на будь-яке нерухоме майно на території України. Проте для встановлення цього факту визначено інший порядок встановлення, а саме, відповідні документи заявниця може отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( за вказаною адресою, за реєстраційним номером об'єкта нерухомості, за кадастровим номером земельної ділянки або за ідентифікаційними даними фізичної особи) і підтвердити або спростувати належність їй на праві власності нерухомого майна.

До того ж, як вбачається з доказів, наданих до заяви, то заявницею в досудовому порядку вже була отримана довідка з КП «ДМБТІ», яка підтверджує, що відомості про право власності на АДРЕСА_3 в інвентаризаційній справі відсутні.

Також слід зазначити, що заявниця, будучи законним представником малолітнього ОСОБА_4 та опікуном недієздатної ОСОБА_3, звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, яка є повнолітньою особою і при цьому будь-яких документів, які дають їй право звернутися до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 не надано.

Таким чином, з поданої заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право, а також для частини вимог визначений інший порядок встановлення факту, то у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборна районна у м. Дніпрі рада, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації) про встановлення факту постійного проживання без реєстрації та встановлення факту не набуття права власності на будь-яке нерухоме майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборна районна у м. Дніпрі рада, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації) про встановлення факту постійного проживання без реєстрації та встановлення факту не набуття права власності на будь-яке нерухоме майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко