У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі шляхом зясування реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12601/17 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Вказаний судовий наказ предявлено стягувачем до виконання в Ужгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Ужгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.06.2018 року судовий наказ у справі № 308/12601/17, виданий 19.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника.

17.09.2018 року стягувач ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі, зясувавши реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 у податковій службі.

Дослідивши матеріали справи за поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12601/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, у судовому наказі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, зокрема, у звязку із відсутністю інформації про такі на час видачі судового наказу.

З метою належного оформлення виконавчого документа у справі судом 03.10.2018 року здійснено запит до Державної фіскальної служби, а саме, щодо повідомлення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2.

05.10.2018 року на адресу суду надійшла відповідь із запитуваною інформацією та повідомлено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі ОСОБА_5) у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд..

В силу ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 2 Закону серед засад виконавчого провадження зазначені: верховенство права; обовязковість виконання рішень; законність.

Тобто, метою виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження є примусове виконання судових рішень у спосіб та порядку, визначеному законом (ст. ст. 1, 2 Закону).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом зясований реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, з метою виконання судового наказу, суд вважає за необхідне привести судовий наказ у справі № 308/12601/17, виданий 19.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 160, 168, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Привести виконавчий документ судовий наказ у справі № 308/12601/17, виданий 19.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Дана ухвала є невідємною частиною судового наказу у справі № 308/12601/17, виданого 19.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик