Провадження № 2-зз/201/117/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чимбар Л.О. від 14.09.2000р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Чимбар Л.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою судді Чимбарь Л.О. від 14.09.2000р. було вжито заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ( раніше м. Дніпропетровськ) та на автомобіль ЗАЗ-968М, державний номер НОМЕР_2, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1

Рішенням суду від 17.05.2001р. позовні вимоги ОСОБА_3 були частково задоволені і з ОСОБА_1 стягнуто в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 14 469грн.96коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 600грн., У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено (а.с.№3-4).

В частині позовних вимог до ОСОБА_4 провадження було закрито (а.с.№5).

05.12.2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 28.11.2018р., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чимбар Л.О. від 14.09.2000р. з посиланням на те, що ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду від 17.05.2001р. Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чимбар Л.О. від 14.09.2000р.у відношенні ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника відповідача- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також те, що рішення по даній справі виконано, що підтверджується копією постанови державного виконавця Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту від 26.11.2018р. (а.с.№21), з якої вбачається, що виконавчий документ про стягнення 15556грн.66коп. виконано в повному обсязі, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чимбар Л.О. від 14.09.2000р., не має, а тому, суд вважає за можливе їх скасувати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чимбар Л.О. від 14.09.2000р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чимбар Л.О. від 14.09.2000р. по цивільній справі №2-166/2001 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ( раніше м. Дніпропетровськ) та на автомобіль ЗАЗ-968М, державний номер НОМЕР_2, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред'явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома та подальшого пред'явлення до виконання надіслати сторонам.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_3 (49020, АДРЕСА_2);

Відповідач: ОСОБА_1 (49127, АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1).

Суддя: Н.В. Ткаченко