печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

21 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

відповідач 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович: АДРЕСА_2

третя особа: Березанський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області: 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Центральна, 41

предмет позову - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

підстави позову - порушення умов вчинення виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, позивач в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за реєстраційним номером 9573 від 22 липня 2017 року, а також витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» документи, на підставі яких останній звернувся до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису, та всі документи, що стосуються кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 24 червня 2011 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича: АДРЕСА_2 копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за реєстраційним номером 9573 від 22 липня 2017 року.

Разом з тим, клопотання позивача в частині витребування у ПАТ «КБ «Приватбанк» документів - задоволенню не підлягає, оскільки відповідні документи витребувано у приватного нотаріуса.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа Березанський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі № 757/56659/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 30.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати докази, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича: АДРЕСА_2 копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за реєстраційним номером 9573 від 22 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.В. Батрин