Провадження №2-з/369/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заява аргументована тим, що з червня 2015 року по травень 2018 року на особовий рахунок ОСОБА_2 надсилались рахунки з кількістю зареєстрованих осіб 4 (чотири). На звернення від 07.08.2018 року вх. № 207, від 27.12.2016 року та інші щодо виготовлення рахунків на одну особу за період відсутності обліку отримав відмову.

На підставі викладеного просив витребувати із ТОВ «Київоблгаз збут» розрахунки на зразках квитанцій розрахункової книжки обєм природного газу та його вартість на одну особу ОСОБА_1 за кожний місяць окремо за період з листопада 2015 року по квітень 2017 року по встановленим нормам споживача із врахуванням однієї особи пільгової категорії та сплачених сум.

Вивчивши зміст заяви суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України ,суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Отже, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим,та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання.

Заява про витребування доказів як спосіб їх забезпечення доказів може подаватися до суду як до, так і після подання позовної заяви, а ось клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК подається , позивачем та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви. Відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 117 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують; її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.117 ЦПК України заява повинна містити докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

З заяви, яка надійшла до суду вбачається, що остання не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України.

Так, заява про забезпечення доказів не містить обставин для доказування яких необхідні докази що просить витребувати заявник та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім того матеріали заяви не містить жодних відомостей про те, що позивач планує звернутись до суду з позовною заявою, тоді як ст. 116 ЦПК України передбачено, що з заявою про забезпечення позову може звернутись сторона у справі чи, особа яка може набути статусу позивача.

В заяві відсутнє обґрунтування необхідності саме забезпечення доказів, а саме заявником не вказано про обставини, що свідчать про підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки заявником при подачі заяви про забезпечення доказів не було дотримано вимог ст.ст. 116, 117 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.83,84,116, 117, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Пінкевич Н.С.