Справа № 373/904/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 500 гривень на 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час неповнолітній син, який проживає разом з нею, потребує значно більших витрат на своє утримання. Крім того, мінімальний розмір аліментів повинен бути не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_3 22.06.2018 направив на адресу суду відзив на позов, в якому позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково та погоджується на зміну аліментів, а саме на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Посилається на те, що його сімейний стан змінився, він має нову родину, крім того, з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з ним проживає його мати-пенсіонерка, яка хворіє та потребує постійного його догляду. На підтвердження вказаних обставин подав суду відповідні письмові докази. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Позивач в своїй заяві просила здійснювати розгляд справи за її участі.

Суд, ознайомившись з позицією позивача, викладеною у позовній заяві, зважаючи на одночасне існування таких умов, як те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, на підставі ч.6 ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 25.06.2014 в справі № 2/373/553/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після припинення спільного проживання сторонами по справі малолітня дитина залишилася проживати з позивачем. На даний час 500 грн. на місяць, які стягуються з відповідача на утримання сина, не вистачає для забезпечення всіх його вікових потреб.

Позивач працює на посаді бригадира складу ІІІ категорії в ДП «ФМ Ложістік Дніпро». Доходу, який вона отримує, не вистачає на забезпечення належних умов для утримання дитини, яка потребує відповідного облаштування житлового приміщення, витрат на розвиток, одяг, продукти харчування.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, виданої Переяслав-Хмельницьким МР ВДВС ГТУЮ у Київській області №7981 від 14.06.2018 за період з 15.05.2014 по 01.06.2018, по виконавчому листу від 25.06.2014, за яким з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості немає, а за вказаний період існує переплата в сумі 750, 01 грн.

Вказана довідка-розрахунок спростовує надану позивачем аналогічну довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 15.05.2014 по 01.07.2014, №3675 від 08.07.2014, за якою у відповідача існував борг по виплаті аліментів.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 25.03.2013, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками є сторони по справі. Отже, на момент подачі заяви до суду (23.05.2018) ОСОБА_4 має 4 роки. Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 років складає 1492 грн., отже 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вказаної вікової групи буде складати 746 гривень, що значно менше від суми аліментів, які стягуються з відповідача.

Відповідно до довідки №18 від 11.06.2018, наданої суду ТОВ «ТІВОЛІ ФЮР» ОСОБА_3 займає посаду інспектора з охорони та отримує мінімальний, але стабільний заробіток, з якого вираховуються щомісячно певні суми утримання.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 01.07.2013 в справі № 373/1100/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 22.04.2013 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького МР ВДВС ГТУЮ у Київській області №7981 від 14.06.2018 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 за період з грудня 2017 року по травень 2018 року включно сплачені аліменти в сумі по 500 гривень за кожен місяць.

Згідно акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Оверчук Л.М. №189 від 14.06.2018 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_10 та її неповнолітнім сином ОСОБА_11, 2007 року народження, з 2015 року. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості по аліментам №7981 від 18.06.2018 за період з 17.04.2018 по 17.06.2018 на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьком ОСОБА_13 на користь ОСОБА_10 аліменти не сплачуються, в зв'язку з чим існує заборгованість по аліментам в сумі 22900 гривень.

Відповідачем також надано суду копію пенсійного посвідчення його матері ОСОБА_14, 1945 року народження, серії НОМЕР_4 , та виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_14 від 13.06.2018, згідно якої остання має певні діагнози.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи та незначний заробіток, наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та стягнення на одного з них аліментів, матері похилого віку, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, інспектора з охорони ТОВ «ТІВОЛІ ФЮР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист у справі 2/373/553/14за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, інспектор з охорони ТОВ «ТІВОЛІ ФЮР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева