Справа № 125/720/17
Провадження № 22-ц/801/559/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання усіх свідоцтв про право на спадщину за заповітом, отриманих відповідачем на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсними; визнання права власності в порядку спадкування за законом на все спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Тобто в позовних вимогах об'єднані вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі- Закон №3674-VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пунктів другого, десятого частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як видно з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 відносить до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5, на яке позивач претендує в порядку спадкування, житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 84 537 грн., земельну ділянку площею 0,0025 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будов та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 вартістю 27 025 грн., земельну ділянку площею 0,2399 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 вартістю 23 342 грн., грошові вклади, що знаходяться у Барському ТВБВ Ощадного банку №10001/058 у філії 2917/10 на рахунках НОМЕР_1 на суму 0, 26 грн. та №91551195 на суму 4285, 23 грн.; земельну частку /пай/ №478 площею, 1, 2101 га ріллі в СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району; земельну частку /пай/ №478 площею, 1,0304 га на землях під багаторічними насадженнями в СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району.

Загальна вартість майна, на яке ОСОБА_2 просить визнати право власності, підтверджена наявними в матеріалах справи доказами становить 139 189, 49 грн.

Водночас позивач просить визнати недійсними всі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4

Як видно з матеріалів спадкової справи №15/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., ОСОБА_3 було видано чотири свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 лютого 2017 року, зареєстровані в реєстрі за НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, кожне з яких позивач просить визнати недійсним (т.1 а.с. 124 звор. -126).

Таким чином, позивачем заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.1, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено 1600 гривень.

З урахуванням вартості спірного майна (139 189, 49 грн.), а також заявлених позивачем чотирьох вимог немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 5927,84 грн., з яких 2087,8 грн. за вимогами майнового характеру (139 189,49 грн. х х1% х 150%), та 3 840 грн. за вимогами немайнового характеру ( 640 грн. х 150% х 4).

Скаржником сплачено судовий збір за апеляційну скаргу в сумі 2023,56 грн., а тому недоплата судового збору становить 3904,28 грн.

Згідно з ч.2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 3904,28 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Міхасішин