Справа № 200/8665/18
Провадження № 2/200/2834/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Масенка Г.Є.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В травні 2018 року позивач ПАТ «Банк Юнісон» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.
- 4658,59 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 2522,24 грн. - прострочена заборгованість по процентам;
- 3295,99 грн. прострочена заборгованість за комісіями;
- 3033,16 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;
- 973,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
- 1658,29 грн. пеня за прострочення сплати комісій;
- 700,00 грн. штраф.
Ухвалою суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 27 липня 2018 року. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача надав суду заяву, в якій проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до Заяви про надання споживчого кредиту № SA-000362 від 01 липня 2015 року між ПАТ «Банк Юнісон» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SA-000362 від 01 липня 2015 року, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 01 липня 2017 року.
Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк Юнісон» (далі - ДКБО) та Умовами надання споживчих кредитів, які є невідємною частиною ДКБО.
Свою згоду на укладення ДКБО відповідач підтвердив шляхом оформлення та підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО, відповідно до умов надання банківських продуктів (послуг).
При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту банку, відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані банком умови.
Отже, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк Юнісон», «Умовами надання споживчого кредиту», затвердженого Протоколом правління ПАТ «Банк Юнісон» від 02 березня 2015 року № 12/2015 та Графіком здійснення платежів складає між ним та банком договір у розумінні ДКБО.
Згідно п.4.1 Умов надання споживчих кредитів позичальник здійснює погашення кредиту і сплату нарахованих процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, у розмірі фіксованих платежів (ануїтетні платежі) 31 числа кожного місяця та відповідно до Графіку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або шляхом перерахування безготівкових коштів на визначений у кредитному договорі рахунок банку.
Пунктом 3.5. Умов надання споживчих кредитів передбачено, що клієнт зобовязується сплачувати комісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі, визначеному в кредитному договорі, без ПД. Зазначена комісія розраховується у відсотках від суми кредиту, що наданий позичальнику, та підлягає сплаті відповідно до п.4.1. цих Умов.
Згідно з п.7.2 Умов надання споживчих кредитів за порушення термінів сплати ануїтетних платежів за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. Нарахування пені починається з першого дня прострочення виконання зобовязання, здійснюється щоденно і припиняється в день виконання позичальником зобовязання, за несвоєчасне виконання якого така пеня була застосована.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Позивач виконав свої зобовязання за договором та надав відповідачу кредитні кошти у сумі, обумовленій кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 5467 від 01 липня 2015 року.
- 4658,59 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 2522,24 грн. - прострочена заборгованість по процентам;
- 3295,99 грн. прострочена заборгованість за комісіями;
- 3033,16 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;
- 973,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
- 1658,29 грн. пеня за прострочення сплати комісій;
- 700,00 грн. штраф,
що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Е.В. Женеску