Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 488/3320/17

провадження № 61-38400ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Корабельного районного суду

м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аврора-Н» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аврора-Н»

(далі - ОСББ «Аврора-Н» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на 01 вересня 2017 року становить 5 229 грн 60 коп.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року відкрито наказне провадження за вказаною вище заявою.

14 вересня 2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Аврора-Н» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 229 грн 60 коп. та 800 грн 00 коп. на відшкодування судового збору.

У травні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом статті 105 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 105-1 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, встановлено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

За змістом частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наведеного вище слідує, що оскарження судового наказу не передбачено, проте він може бути скасований у порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження на судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 14 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аврора-Н» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик