Справа №: 272/864/18
Провадження № 2/272/502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав разом з нею по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла, та 06.02.2008 року Андрушівською державною нотаріальною конторою на її ім'я було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок.

Проте, реалізувати свої спадкові права в повному обсязі, а саме на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі рішення Маломошковецької сільської ради від 24.02.1994 року, позивачка невзмозі у зв'язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с.5). Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до положень ЦК УРСР в редакції 1963 року який діяв на час відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Згідно довідки виданої Маломошковецькою сільською радою вбачається, що позивачка, ОСОБА_2 в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 розпорядилася майном померлого (а.с.10).

Згідно наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в Андрушівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №463/2002, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, та на ім'я останньої держнотконторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема від 06.02.2008 року на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1

На підставі витягу з рішення Маломошковецької сільської ради від 24.02.1994 року Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам, ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 (а.с.8). Проведеними фактичними замірами вказаної спадкової земельної ділянки встановлено наявність площі 0,25 га, що підтверджується план-схемою земельної ділянки (а.с.11). Правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку спадкодавцем ОСОБА_3 за життя виготовлені не були, в зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.9).

Відповідно до рішення сорок п'ятої сесії Маломошковецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області від 01 жовтня 2015 року вбачається, що в АДРЕСА_1

Зазначені обставини визнанні відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР в редакції від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ч.1 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене,суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80-81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 78, 79, 80, 81, 120, 125 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець