Провадження по справі № 2-н/752/405/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку з публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД»,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку з публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», за результатами судового розгляду 06.08.2018 року видано судового наказу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що під час складання судового наказу у зазначеній вище справі судом було допущено описку розміру заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме при зазначенні розміру заборгованості прописом.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення суду не викликалися.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу останній просить стягнути з ПАТ «МОСТОБУД» заборгованість середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 86 562 грн. 02 коп.

Судом встановлено, що за результатами розгляду зазначеної вище заяви про видачу судового наказу, 06.08.2018 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ПАТ «МОСТОБУД» на користь ОСОБА_1 заборгованість середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 86 562 грн. 02 коп., однак прописом зазначений розмір вказаний в сумі - вісімсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні, що є допущенною опискою.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виданого 06.08.2018 року судового наказу, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті виданого судового наказу прописом заборгованість середнього заробітку за час затримки розрахунку - вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні дві копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

внести виправлення в судовий наказ, що був виданий 06.08.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку з публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» вказавши прописом належну до стягнення заборгованість - вісімдесят шість тисяч п'ятсот шісдесят дві гривні дві копіки.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк