Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/4309/18
Провадження № 2-с/554/31/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Октябрський районний суд м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2018 року, мотивуючи її тим, що суми за послуги центрального теплопостачання завищені та перевищено строк позовної давності встановлений терміном у 3 роки, а тому просить, судовий наказ Октябрського районного суду від 26 червня 2018 року по справі № 554/4309/18 скасувати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 червня 2087 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 26 червня 2018 року видано судовий наказ у справі 554/4309/18 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 21492 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Заборгованість стягнута за період з 01.12.2014 року по 01.05.2018 року.

ОСОБА_2 в заяві зазначав, що з жовтня 2016 року, після установки будинкового лічильника обліку теплової енергії, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснювалось завищене нарахування за надані послуги теплопостачання. У зв»язку із чим заявником та іншими мешканцями будинку по вул. Соборності, 44 в м.Полтаві були направлені численні колективні та індивідуальні запити на адресу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», органів місцевого самоврядування та виконавчої влади на предмет пошуку рішення зменшення завищених нарахувань, в тому числі і відключення від послуг центрального теплопостачання.

Із наданих заявником відповідей на запити, вбачається, що 07 лютого 2017 року фахівцями ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», спільно з представниками будинку було проведено обстеження нежитлових приміщень, розташованих на першому поверсі будинку по вул. Соборності, 44 в м.Полтаві та підвальному приміщенні будинку. В ході перевірки зясовано, що при проведенні капітального ремонту будинку, не у повній мірі було відновлено термоізоляцію трубопроводів теплопостачання підвальному приміщенні будинку. З приводу відновлення тепловоїізоляції підприємством направлено відповідні рекомендації балансоутримувачу будинку КП "ЖЕО № 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п»яти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 червня 2018 року - задовольнити.

Судовий наказ №554/4309/18 (провадження № 2-н/554/291/2018 від 27 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 21492 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.. - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.ОСОБА_1