Справа № 278/1446/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт на ім'я позивача, яким заповіла їй усе своє майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин: вважала, що прийняла спадщину і не повинна була звертатися до нотаріуса, оскільки проживала разом із матір'ю, здійснюючи за нею догляд до смерті.

У зв'язку з наведеним просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 29).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив, що відповідач вимоги повністю визнає (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

28 травня 1987 року ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 7-10), було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно позивачу (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 5).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В., однак отримала відмову у видачі у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 190 від 02 лютого 2017 року на день смерті та в період шести місяців після смерті ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за хворою матір'ю до її смерті та після смерті фактично прийняла спадщину, в період до шести місяців здійснювала ремонт будинку і обробляла земельну ділянку (а.с. 6).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. № 429/02-14 від 21 червня 2018 року згідно зі спадковою справою № 21/2017 ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Інформація щодо інших спадкоємців померлої у спадковій справі відсутня (а.с. 29).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Цивільного кодексу України - далі - ЦК України).

Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця й народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З огляду на наведене, дослідивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що наведені нею причини пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами, у зв'язку з чим, на переконання суду, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 76-83 ЦПК України, ст.ст. 3, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік