справа № 208/6255/17
№ провадження 2/208/969/18
27 липня 2018 р. м. Кам'янське
27 липня 2018 р. м. Камянське
Справа № 208/6255/17
Провадження № 2/208/969/18
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговування житлового фонду» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 Заводського району Камянської міської ради звернулась до суду із позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговування житлового фонду» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 148 в будинку № 9 по проспекту Аношкіна у Камянське.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 у Камянське, але протягом тривалого часу більше пяти років не проживає в квартирі. Будь яких відомостей, що відповідач ОСОБА_2 на час звернення позивача до суду є померлим немає, а також про те, що відповідач на даний час знаходить у розшуку або був притягнутий до кримінальної відповідальності відомостей немає.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговування житлового фонду» в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до акту про обстеження житлового приміщення від 23.01.2017 р., та особового рахунку № 2101249, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але не проживає у вищезазначеній квартирі, двері забиті цвяхами (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час звернення позивача до суду померлим не значиться (а.с.7), а також відповідач ОСОБА_2 не перебуває у розшуку чи під арештом (а.с.8).
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином в судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад пять років, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговування житлового фонду» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 148 в будинку № 9 по проспекту Аношкіна у Камянське Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1600,00 грн. на користь ОСОБА_1 Заводського району Камянської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.