10.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/4154/18
Єдиний унікальний номер 205/4154/18
Провадження № 2з/205/144/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування з ВДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, а також про витребування у Новокодацькому ВДРАЦС у м. Дніпрі актового запису про шлюб, який було зареєстровано приблизно у 1974-1987 роках між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, листопад-грудень 1916-1919 року народження. Своє клопотання обґрунтувала неможливістю самостійно отримати зазначені докази, які можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що позивач протягом тривалого періоду часу користується та володіє часткою спірного домоволодіння, яка належить померлій ОСОБА_4 і після її смерті ніхто спадщину не прийняв. Право власності на 1/3 частину спірного домоволодіння позивач отримала після смерті ОСОБА_3 яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які вона просить витребувати у ВДРАЦС Управління державної реєстраційної служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 31) актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, листопад-грудень 1916-1919 року народження, який був зареєстрований у 1974-1987 роках.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а) актовий запис про смерть ОСОБА_2 (який був зареєстрований за адресою: 49028, АДРЕСА_1), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: