Справа № 2-1346/10
Провадження № 6/456/74/2018
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

25 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 01.11.2010 року в цивільній справі № 2-1346/10, на ТзОВ «Росвен Інвест Україна» як правонаступника та видати нові виконавчі листи.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 38510,28 доларів США та 75429,02 грн. штрафних санкцій. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-1346/10 на ім'я стягувача ПАТ «Банк Форум». 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0023/08/6.10-ZRv від 24.11.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, та передав ТзОВ «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист № 2-1346/10 від 15.02.2012 року. Згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» чи ТзОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 0023/08/6.10-ZRv від 24.11.2008 року.

Представник заявника - ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ПАТ «Банк Форум» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 01.11.2010 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0023/08/6.10-ZRv від 24.11.2008 року в розмірі 38510,28 доларів США, що еквівалентно 307697,14 грн., 75429,02 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору та несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищезгаданого рішення 15.02.2012 року видано виконавчий лист №2-1346/10 /а.с. 9/.

Відповідно до умов Договору № 1035-Ф від 16.03.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Форум» відступає ТзОВ «Росвен Інвест Україна» належні Банку, а ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору /а.с. 4-7/.

Згідно з витягом з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу від 16.03.2018 року ТзОВ «Росвен Інвест Україна» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0023/08/6.10-ZRv від 24.11.2008 року /а.с. 3/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частина 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива лише до відкриття виконавчого провадження. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 55, 442ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1082 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, № рахунку 1026, код банку 300001; 02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) у виконавчому листі № 2-1346/10, виданому 15.02.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0023/08/6.10-ZRv від 24.11.2008 року його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, р/р 0044, МФО 300528; 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6/1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула