Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 331/8706/17 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Пр. №22ц/778/2210/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року задоволено клопотання відповідача ПАТ «ОТП Банк». Передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Енергодарського міського суду Запорізької області (71503, м. Енергодар, вул.. Будівельників, 17) цивільну справу № 331/8706/18 провадження № 2/331/404/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

04.05.2018 року зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Запорізької області та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Кочеткової І.В.

04.05.2018 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року залишена без руху, та надано апелянту 10 днів для усунення недоліків.

04.06.2018 року повторно направили ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2018 року поштовим відправленням з повідомленням.

18.07.2018 року, тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у цій справі.

Згідно із ст. 364 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Встановлено, що розгляд цієї справи апеляційним судом ще не початий, оскільки, ще, навіть, не було вирішено головуючим суддею (суддею-доповідачем) питання про відкриття (відмову у відкритті) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1.

При вищевикладених обставинах, при відкликанні апеляційної скарги, остання не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції (ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 364, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова