ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.18року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю № 9210-К-Н-О від 18.10.2017 року ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09.11.2016 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Золочівським районним судом Харківської області 18.05.2016 року винесено заочне рішення по справі № 622/138/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2. Позовні вимоги задоволено. 09.11.2016 року видано виконавчий лист.

18.04.2018 року до суду надійшла вказана заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю № 9210-К-Н-О від 18.10.2017 року ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09.11.2016 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У заяві зазначено, що у вказаному виконавчому листі було допущено описку, де помилково не було вказано ІПН боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 18.06.2018 року вказана заява про виправлення описки була залишена без руху. Недоліки усунуто не було.

Після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. заява про виправлення описки була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання обов`язків, заява була розподілена судді Шабас О.С. 19.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, в тому числі позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», де вказано ІПН відповідача ОСОБА_2, вважає що у виконавчому листі, виданому 09.11.2016 року за рішенням суду від 18.05.2016 року було допущено описку, а саме помилково не зазначено ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, що ускладнює виконання судового рішення, оскільки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю № 9210-К-Н-О від 18.10.2017 року ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09.11.2016 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 09.11.2016 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті виконавчого листа, виданого 09.11.2016 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.05.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, викладення ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. С.Шабас