Справа № 520/7410/18
Провадження № 2/520/5067/18
УХВАЛА

27.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2) за участю третьої особи відділу усиновлення, опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ( 67801 Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь вул. Т. Шевченка,169) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення порядку і способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання ОСОБА_4 чи будь- яких інших осіб не чинити перешкод батькові ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; визначення порядку та способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних побачень з сином кожної неділі тижня протягом усього дня у будь-якому місці за попередньою домовленістю з матір'ю, як разом з нею так і за її відсутністю.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання щодо забезпечення доказів, шляхом їх витребування, в якому позивач просить витребувати з відділу усиновлення, опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області висновок щодо порядку та способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання щодо забезпечення доказів підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання щодо витребування висновку про участь батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відділу усиновлення, опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

Керуючись ст. 84, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділ усиновлення, опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області підготувати висновок щодо встановлення порядку та способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати висновок суду.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до відділ усиновлення, опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.