22-ц/4804/24/18
266/33/17

Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними, бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня року в задоволенні позову ОСОБА_1П відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 поштою направив апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

На підставі Указу президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд , юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: Є.Є. Мальцева головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито через невідповідність вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положення п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначені дані інших учасників справи, передбачені п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У звязку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищевказаних недоліків: зазначення даних інших учасників процесу відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева