Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 645/3178/16-ц

провадження № 61-24918св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» суму простроченої заборгованості за кредитним договором № /Т/973835 у розмірі 55 441 грн 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» суму сплачених судових витрат у розмірі 949 грн 69 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2016 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» достроково суму тіла кредиту у розмірі 25 003 грн 13 коп. В частині стягнення відсотків в розмірі 46 коп. відмовлено. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» простроченої заборгованості та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 залишено без змін.

У квітні 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року повністю, а рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2016 року в частині задоволення позову про стягнення комісії та штрафу та відмови у задоволенні зустрічного позову і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову у вищевказаній частині, а зустрічний позов задовольнити.

23 червня 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року справу № 645/3178/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

15 червня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») про заміну позивача у цій справі на нього як правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що 23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк», від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліш Віктор Миколайович (далі - ПАТ «Актабанк»), та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 2, за умовами якого первісний кредитор (ПАТ «Актабанк») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») право вимоги за кредитним договором від 13 листопада 2013 року № /Т/973835, укладеним з ОСОБА_4

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало копію договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 23 березня 2018 року № 2.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі правонаступником задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Актабанк»правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов