201/6787/18
Провадження № 2з/201/253/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Індустріального відділення поліції в Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування доказів, в якій вони просять витребувати від КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпра копію заяви ОСОБА_4 про надання згоди на реєстрацію відповідачів, а також витребувати від Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області копії документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000554, а саме: копію запиту слідчого до КВЖРЕП Жовтневого району щодо надання згоди на реєстрацію відповідачів та відповідь КВЖРЕП Жовтневого району на зазначений запит слідчого.

Ознайомившись із заявою про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначенихдоказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємства Жовтневого району (49094, м. Дніпро, вул. Набережна , вул. Набережна перемоги, буд 82) копію, завірену належним чином, заяви ОСОБА_4 від 21 серпня 2008 року про надання згоди на реєстрацію ОСОБА_3 в квартирі за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького (колишній ОСОБА_6)АДРЕСА_1.

Зобовязати комунальне виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство Жовтневого району надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити комунальному виробничому житловому ремонтно експлуатаційному підприємству Жовтневого району, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувати від Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, долучених до КП № 0000554 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК України, а саме:

-копію запиту слідчого до КВЖРЕП Жовтневого району щодо надання згоди на реєстрацію ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2;

-копію відповіді КВЖРЕП Жовтневого району.

Зобовязати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев