233 Справа № 233/6468/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.12.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шевченко, буд. 22 оф. 7)

про зміну формулювання причин звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «МК-Сервіс», в якій позивач просить скасувати наказ відповідача від 28 вересня 2018 року № 72 про звільнення з роботи ОСОБА_1 згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України прогулу без поважних причин, з підстав його невідповідності дійсним обставинам; зобов'язати ТОВ «МК-Сервіс» змінити формулювання причини звільнення та моменту звільнення, викладених в наказу від 28 вересня 2018 року на правильне - 21 вересня 2018 року, звільнити за власним бажанням працівника на підставі ст. 38 КЗпП України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та з метоювсебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати у ТОВ «МК-Сервіс» належним чином засвідчені копії наступних документів: наказу № 72 від 28 вересня 2018 року, наказу № 6 від 10 січня 2018 року, штатного розкладу на 2018 рік, договору про повну або часткову матеріальну відповідальність (за наявності), посадової інструкції водія, колективної угоди, прийнятої відповідачем, дія якої розповсюджується на 2018 рік.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» про зміну формулювання причин звільнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» належним чином засвідчені копії наступних документів:

-наказу № 72 від 28 вересня 2018 року,

-наказу № 6 від 10 січня 2018 року,

-штатного розкладу ТОВ «МК-Сервіс» на 2018 рік,

-договору про повну або часткову матеріальну відповідальність (за наявності),

-посадової інструкції водія,

-колективної угоди, прийнятої відповідачем, дія якої розповсюджується на 2018 рік;

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: