Справа №173/1354/18
Провадження №2-во/173/30/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей .

Справу призначено до розгляду на 03 жовтня 2018 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Так як судом ухвалене рішення за яким вирішено стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704 грн., 80 коп., проте судовий збір було сплачено нею при поданні позовної заяви, відповідно сума сплаченого судового збору повинна бути стягнена з відповідача на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

11.09.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволені.

При ухваленні рішення судом вирішене питання про судові витрати, а саме судовий збір стягнений з відповідача на користь держави. Проте, судом не враховано, що позивач подаючи позов про стягнення аліментів сплатила судовий збір в сумі 705.00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 24.05.2018 року № 0.0..1.

За даних обставин суд вважає за потрібне виправити допущену описку та стягнути з відповідача на користь позивача, а не на користь держави понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 705.00 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та вважати правильним вирішення питання про стягнення судового збору: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору - 705.00 (сімсот п'ять) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03 жовтня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 03.10.2018 року

Оприлюднена: 09.10.2018 року

Дата набрання законної сили 19.10.2018 року