2/465/1590/18
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника 3 особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 465/495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб на боці відповідача: ОСОБА_6 "Вестбетонбуд" , ТОВ "Укрсвіт 2021" про зобов"язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб, на боці відповідача: ОСОБА_6 "Вестбетонбуд" , ТОВ "Укрсвіт 2021" про зобов"язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,а саме- зобов"язання ОСОБА_3 за власний рахунок привести будівництво багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою зі знесенням існуючого будинку №13 по вул.У.Кравченко у м.Львові у відповідність державним будівельним нормам по відношенні до існуючого житлового будинку №9 по вул.У.Кравченко у м.Львові, шляхом перебудови.

У підготовчому судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди,згідно якої-

Сторони по справі: позивач-Хамуляк ОСОБА_7, з однієї сторони та відповідач ОСОБА_3, з іншої сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали мирову угоду про наступне:

ОСОБА_3 погоджується, що виконувані на її замовлення силами ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» будівельні роботи із зведення багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13 призвели до конфлікту із позивачем ОСОБА_1 та погоджується вжити заходів для врегулювання цього конфлікту на засадах розумності та співмірності. Також попередньо ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 копію проектної документації щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13.

Сторони визнають та погоджуються, що існуючий на час звернення із позовом спір можливо вирішити шляхом передачі у приватну власність позивачу(ОСОБА_1М.) нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1, яка на момент підписання даної мирової, в цілому, на праві приватної власності належить відповідачу - ОСОБА_3Також ОСОБА_3 стверджує,що після підписання даної мирової угоди не має і не буде мати в майбутньому жодних матеріальних,моральних та інших претензій до ОСОБА_1М.з приводу звернення (наслідків такого звернення) останнього до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_6 "Вестбетонбуд" , ТОВ "Укрсвіт 2021" про зобов"язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,що допущені при будівництвібагатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13.

ОСОБА_3 погоджується безоплатно передати у приватну власність на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, яка на момент підписання даної мирової угоди, в цілому, на праві приватної власності належить їй, за умови відкликання ОСОБА_1 поданої ним до суду позовної заяви, подання заяви про скасування заходів забезпечення позову та ствердження, що останній не має жодних матеріальних, майнових або моральних претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» з приводу виконання ними будівельних робіт із зведення багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13.

ОСОБА_1 визнає та погоджується, що безоплатна передача з боку ОСОБА_3 йому у приватну власність квартири АДРЕСА_1 є достатньою компенсацією за понесені ним незручності та втрати, повязані з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13 та за наслідками такої домовленості повністю відмовляється від своїх позовних вимог, заявлених у судовій справі № 465/495/18 за його позовом до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на боці відповідача: ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» про зобовязання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, що допущені при будівництві багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13, зобовязується одночасно із підписанням даної мирової угоди подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а також повідомляє, що з моменту підписання даної мирової угоди не має жодних матеріальних, майнових або моральних претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» з приводу виконання ними будівельних робіт із зведення багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13, за умови проведення таких у відповідності до проектної документації, з якою його попередньо обізнано і вказана домовленість є остаточною.

При підписанні даної мирової угоди ОСОБА_3 передає ОСОБА_1, наявні у неї оригінали правовстановлюючих і реєстраційних документів щодо квартири АДРЕСА_2 у м. Львові;Хамуляк М.М. передає ОСОБА_3 підписану ним заяву до Франківського районного суду м.Львова про скасування заходів забезпечення позову по справі №465/495/18.

Сторони визнають, що з часу підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) стає власником квартири АДРЕСА_3(реєстраційний номер нерухомого майна 101), яка до цього часу належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8, зареєстрованого за номером в реєстрі нотаріальних дій 247 та витягу з ДРРП№134017893 від 10.08.2018 року ,виданого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8, і вказана домовленість є остаточною.

Сторони домовилися, що дана мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Франківського районного суду м. Львова та відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України є підставою для закриття провадження у судовій справі № 465/495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» про зобовязання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, що допущені при будівництві багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13.

Судові витрати понесені кожною із сторін протягом розгляду даної судової справи, не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони та покладаються на ту із сторін, яка їх здійснила.

Сторони в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі,із наслідками закриття провадження у справі,передбаченими ст.256 ЦПК України, ознайомлені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки, така не суперечить вимогам закону,не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з положень п.5ч.1 ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону ,не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди,передбачених ч.5ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, закривши провадженння у справі.

Згідно ст.200 ч.2,4 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу,в тому числі і про закриття провадження.

Керуючись ст. 200 ч.2,4, 207,255 ч.1п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні вдповідача: ОСОБА_6 "Вестбетонбуд", ТОВ "Укрсвіт 2021" про зобов"язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про наступне:

ОСОБА_3 погоджується, що виконувані на її замовлення силами ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» будівельні роботи із зведення багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13 призвели до конфлікту із позивачем ОСОБА_1 та погоджується вжити заходів для врегулювання цього конфлікту на засадах розумності та співмірності. Також попередньо ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 копію проектної документації щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13.

Сторони визнають та погоджуються, що існуючий на час звернення із позовом спір можливо вирішити шляхом передачі у приватну власність позивачу ОСОБА_1 нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1, яка на момент підписання даної мирової, в цілому, на праві приватної власності належить відповідачу - ОСОБА_3Також ОСОБА_3 стверджує,що після підписання даної мирової угоди не має і не буде мати в майбутньому жодних матеріальних,моральних та інших претензій до ОСОБА_1М.з приводу звернення (наслідків такого звернення) останнього до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_6 "Вестбетонбуд" , ТОВ "Укрсвіт 2021" про зобов"язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,що допущені при будівництві багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13.

ОСОБА_3 погоджується безоплатно передати у приватну власність на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, яка на момент підписання даної мирової угоди, в цілому, на праві приватної власності належить їй, за умови відкликання ОСОБА_1 поданої ним до суду позовної заяви, подання заяви про скасування заходів забезпечення позову та ствердження, що останній не має жодних матеріальних, майнових або моральних претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» з приводу виконання ними будівельних робіт із зведення багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13.

ОСОБА_1 визнає та погоджується, що безоплатна передача з боку ОСОБА_3 йому у приватну власність квартири АДРЕСА_1 є достатньою компенсацією за понесені ним незручності та втрати, повязані з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13 та за наслідками такої домовленості повністю відмовляється від своїх позовних вимог, заявлених у судовій справі № 465/495/18 за його позовом до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на боці відповідача: ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» про зобовязання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, що допущені при будівництві багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13, зобовязується одночасно із підписанням даної мирової угоди подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а також повідомляє, що з моменту підписання даної мирової угоди не має жодних матеріальних, майнових або моральних претензій до ОСОБА_3, ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» з приводу виконання ними будівельних робіт із зведення багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13, за умови проведення таких у відповідності до проектної документації, з якою його попередньо обізнано і вказана домовленість є остаточною.

При підписанні даної мирової угоди ОСОБА_3 передає ОСОБА_1, наявні у неї оригінали правовстановлюючих і реєстраційних документів щодо квартири АДРЕСА_4 у м. Львові;Хамуляк М.М. передає ОСОБА_3 підписану ним заяву до Франківського районного суду м.Львова про скасування заходів забезпечення позову по справі №465/495/18.

Сторони визнають, що з часу підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) стає власником квартири АДРЕСА_3(реєстраційний номер нерухомого майна 101), яка до цього часу належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8, зареєстрованого за номером в реєстрі нотаріальних дій 247 та витягу з ДРРП№134017893 від 10.08.2018 року ,виданого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8, і вказана домовленість є остаточною.

Сторони домовилися, що дана мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Франківського районного суду м. Львова та відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України є підставою для закриття провадження у судовій справі № 465/495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» про зобовязання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, що допущені при будівництві багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку на вул. Уляни Кравченко, 13.

Судові витрати понесені кожною із сторін протягом розгляду даної судової справи, не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони та покладаються на ту із сторін, яка їх здійснила

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання мирової угоди,ухвала суду про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1,м.Львів,вул.У.Кравченко,9/1,РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, м.Львів,вул.кн.Ольги,5з/128, РНОКПП НОМЕР_2

3 особи:ОСОБА_6 «Вестбетонбуд», Львівська обл.,м.Пустомити, вул.Глинська,14

ТОВ «Укрсвіт 2021»,м.Львів,вул.кн.Ольги,5в

Суддя: М.І.Гулієва