УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана заява, з якою заявником також подано клопотання про поновлення пропущеного процессуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 03.08.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Статтею 228 ЦПК України, у редакції, чинній на момент винесення рішення, про перегляд якого просить заявник, встановлювалося, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 284 ЦПК України, у редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Підставою для залишення заяви без руху стало те, що у заяві ОСОБА_1 вказує, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки не отримувала жодної судової повістки, а про наявність рішення, яке просить переглянути, вона дізналася лише після того, як отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, у матеріалах цивільної справи, за результатами розгляду якої було винесено це рішення, міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2017 року було вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, 03.03.2017 року ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою, у якій просила про перенесення судового засідання та 06.03.2017 року ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні, 02.06.2017 року ОСОБА_1 було вручено поштове відправлення від Апеляційного суду Житомирської області та 19.06.2017 року ОСОБА_1 зверталася до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про перенесення судовово засідання, 22.06.2017 року у судовому засіданні Апеляційного суду Житомирської області була присутня представник відповідача ОСОБА_2, 02.08.2017 року ОСОБА_1 було вручено копію ухвали суду про прийняття справи до розгляду та призначення судового розгляду справи на 01.08.2017 року. Також, у матеріалах справи міститься заява від 20.03.2018 року про видачу копії судового рішення по даній справі та на заяві міститься розписка про отримання копії судового рішення, та у заяві про поновлення строків ОСОБА_1 вказує, що копію судового рішення вона отримала 05.04.2018 року, однак із заявою про перегляд судового рішення вона звернулася до суду лише 30.07.2018 року. Інших поважних причин пропуску строку заявник не наводить.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення пропущенного процесуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 вказала, що про судовий розгляд справи вона не була належним чином повідомлена, оскільки не отримувала жодної судової повістки, а про наявність рішення, яке просить переглянути, вона дізналася лише після того, як отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, дані факти не підтверджені матеріалами справи, крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Інші поважні причини пропуску процесуального строку ОСОБА_1 не наведені та не підтверджені належними доказами.

Слід наголосити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільльному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у правових відносинах, прогнозованості закону, а також стимулює учасників цивільльного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків та використання своїх прав.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процессуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, в строки вказані в ухвалі суду від 03.08.2018 року про залишення заяви без руху заявник не усунула недоліки, а саме щодо наведення поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, що є підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процессуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я Н.В. Ведмідь