Справа № 634/420/18
Провадження № 2/634/187/18
27.12.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 366 236 грн.12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., посилаючись на те, що 04.05.2017 року між ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області, в особі голови правління ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2 було укладено Договір №13 щодо надання послуг.
Відповідно до п.1 ч.1 Договору №13 від 04.05.2017 року, позивач, своїм навантажувачем, трактором Т-156, державний знак НОМЕР_1 забезпечує за необхідністю навантаження кормів, навантаження відходів, навантаження зерна, розчищення снігових заметів та інші навантажувально-транспортні роботи на дизельному пальному ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району.
За навантажувально-транспортні послуги ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» проводить розрахунки ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» з ОСОБА_2А в грошовій формі або відпускає сільськогосподарську продукцію по цінам реалізації на сторону.
Відповідно до п.3 ч.2 Договору №13 від 04.05.2017 року за надані послуги по закінченню навантажувально-транспортних робіт відповідач зобовязується проводити сплату по 90,00 грн. за кожен відпрацьований час.
На виконання умов даного Договору №13 від 04.05.2017 року, позивачем було надано послуги ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» з навантаженням кормів, навантаження відходів, навантаження зерна, розчищення снігових заметів та інші навантажувально-транспортні роботи.
На підтвердження виконання домовленостей, по періодам складалися Акти виконання робіт, де відображався вид та обєм виконаних робіт, фактично відпрацьований час навантажувачем по дням при наданню господарству навантажувально-транспртних послуг. Акт підписувався головним зоотехніком ОСОБА_4, або головним агрономом ОСОБА_5, представником ревізійної комісії, ОСОБА_2 та затверджувався головою правління.
08.01.2018 року між ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області, в особі голови правління ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2 було укладено Договір №1 щодо надання послуг.
Відповідно до п.1 ч.1 Договору №1 від 08.01.2018 року, позивач своїм навантажувачем, трактором Т-156, д/з 044-22 АХ забезпечує за необхідністю навантаження кормів, навантаження відходів, навантаження зерна, розчищення снігових заметів та інші навантажувально-транспортні роботи на дизельному пальному ПАТ «Племзавод ім.20 річчя Жовтня» Сахновщинського району.
За навантажувально-транспортні послуги відповідач проводить розрахунки з позивачем в грошовій формі або відпускає сільськогосподарську продукцію по цінам реалізації на сторону.
Відповідно до п.3 ч.2 Договору №1 від 08.01.2018 року за надані послуги по закінченню навантажувально-транспортних робіт відповідач зобовязується проводити сплату по 290 грн.00 коп. за кожен відпрацьований час.
На виконання умов даного Договору №1 від 08.01.2018 року, позивачем було надано послуги ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» з навантаженням кормів, навантаження відходів, навантаження зерна, розчищення снігових заметів та інші навантажувально транспортні роботи. На підтвердження виконання домовленостей, по періодам складалися Акти виконання робіт, де відображався вид та обєм виконаних робіт, фактично відпрацьований час навантажувачем по дням при наданню господарству навантажувально-транспортних послуг.
Акт підписувався головним зоотехніком ОСОБА_4, або головним агрономом ОСОБА_5, представником ревізійної комісії, позивачем та затверджувався головою правління.
На виконання даних Договорів №13 від 04.05.2017 року та №1 від 08.01.2018 року позивач в усній формі попередив ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» про проведення розрахунку та 23.04.2018 року позивач направив на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, претензію щодо необхідності проведення розрахунку за надані послуги, але до 01.05.2018 року заборгованість у розмірі 366 236 грн. 12 коп. відповідачем не погашена. Вимоги позивача відповідач ігнорує.
Представник позивача, позивач в судове засідання не зявилися надали письмову заяву з прохання слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали на підставах наведених в позовній заяві та просять позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується судовими повістками та судовим викликом представника відповідача в судове засідання, що був розміщений на офіційному веб-сайті Сахновщинського районного суду Харківської області.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до копії Договору №13 від 04.05.2017 року та копії Договору №1 від 08.01.2018 року ОСОБА_2 , своїм навантажувачем Т-156 д/н НОМЕР_1 зобовязаний забезпечувати при необхідності навантаження кормів, відходів, зерна, розчищення снігових заметів та інші навантажувально-транспортних робіт на дизельному пальному ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району.
Відповідно до довідки виданою ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня» від 18.04.2018 року за № 38, вбачається, що ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» дійсно має відносини з СПД ФОП ОСОБА_2, який своїм трактором виконує послуги для господарства на загальну суму за І квартал 459410,00 оплата проведена на суму 299574,72 грн. Кредитове сальдо розрахунків на 01.01.2018 року склало 206400,84 грн. Кредитове сальдо на 01.04.2018 року складає 366236,12 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ст.525 ЦК України встановлює принцип недопустимості односторонньої відмови від зобовязання, відповідно до якого одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.610 ЦК України визначає, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 366 236 грн.12 коп.
Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 530, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 263-265, 268, 351, 352, 355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про стягнення боргу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя