09.10.2018 Справа № 756/2920/18
Справа пр. №2/756/3320/18
ун. №756/2920/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,

учасники справи:

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в м. Києві питання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судові засідання, призначені на 14 год 15 хв 20 серпня 2018 року, 11 год 00 хв 09 жовтня 2018 року представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що його явка в ці судові засідання визнана судом обов'язковою, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

У зв'язку з цим судом на обговорення учасників справи було поставлено питання про чергове визнання явки представника АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою.

Відповідач у судовому засіданні просила суд визнати явку представника АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2012 року №б/н у сумі 16660,07 грн, у тому числі заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9784,10 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 4596,53 грн, пені за прострочення виконання зобов'язань за договором у сумі 1009,91 грн, штрафу за простроченя виконання зобов'язань за договором у сумі 1269,53 грн. При цьому заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та неустойки, нарахована банком, зокрема за період з 26 лютого 2016 року по 18 квітня 2017 року, коли відповідач проходила військову службу у Збройних Силах України.

Законом України від 20 травня 2014 року №1275-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" внесено зміни до ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яку доповнено п. 15 такого змісту: "військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".

Відповідно до Закону України від 21 жовтня 1993 року "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і тривав на час дії кредитного договору від 25 вересня 2012 року №б/н (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21 лютого 2018 року у справі №306/1157/15-ц, у постанові від 30 травня 2018 року у справі №521/12726/16-ц).

П. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що сфера дії цього закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов'язок за межами України, та членів їх сімей.

З огляду на те, що ОСОБА_1 з 26 лютого 2016 року по 18 квітня 2017 року проходила військову службу у Збройних Силах України, АТ КБ "ПриватБанк" не мало право за цей період нараховувати проценти за користування кредитом та неустойку за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором від 25 вересня 2012 року №б/н.

За змістом ст. 223 ЦПК України суд управі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, визнати її явку обов'язковою.

Для перевірки обставин нарахування АТ КБ "ПриватБанк" процентів за користування кредитом та неустойки за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором від 25 вересня 2012 року №б/н за період з 26 лютого 2016 року по 18 квітня 2017 року суду необхідно заслухати особисті пояснення представника банку.

З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника АТ КБ "ПриватБанк" у наступне судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у судове засідання, призначене у цивільній справі №756/2920/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Про дату судового засідання ви будете сповіщені судовою повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". У випадку її невиконання до позивача - акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Суддя Т.В. Андрейчук