Номер провадження: 22-ц/785/5634/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 звернувшись 11 червня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив усунути ОСОБА_5 від права на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року в позові відмовлено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 365,40 грн.; ухвала містить посилання на те, що додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору в сумі 704,00 грн. не має підтвердження зарахування коштів до бюджету, так як грошові кошти сплачено за невірними реквізитами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 11 червня 2018 року ОСОБА_3, представнику ОСОБА_2 за зазначеними в апеляційній скарзі адресами, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 4 липня 2018 року ОСОБА_3, представнику ОСОБА_2 за зазначеними в апеляційній скарзі адресами, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 30 серпня 2018 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник фактично подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 5 червня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська