Справа № 127/7634/17
Провадження № 22-ц/801/543/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою ,-

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року в задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати по проведенню експертизи в сумі 4 800 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 через представника - адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та винести постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково, а саме: встановити порядок користування земельною ділянкою між сторонами по справі відповідно до третього варіанту судової земельно-технічної експертизи №047/17 від 18 травня 2018 року.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_5 звернулася до суду першої інстанції з вказаною позовною заявою у квітні 2017 року, при цьому заявила вимогу немайнового характеру про встановлення між нею та відповідачами порядку користування спільною земельною ділянкою, розташованою по вул. М. Оводова, 71 у м. Вінниці, площею 0,1069га, згідно з планом розподілу земельної ділянки 428-27-02-14, виготовленим ДП «Поділлягеодезкартографія» від 19.05.2016.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день звернення до суду з позовом, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становила - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 960 грн., тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (640 грн.).

Відповідач ОСОБА_3 судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», не сплатив. Підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору, передбачені цим же Законом, відсутні.

Враховуючи викладене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, сума якого становить 960 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.