Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/9944/18
Провадження № 6/554/436/2018
У Х В А Л А

про оголошення в розшук

22 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за № 32200938 з виконання виконавчого листа № 1617/912/2-6002, виданого 28.10.2010 Київським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Кристини, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, його місце знаходження не відоме, а тому, з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданні просив розглянути подання за його відсутності та задовольнити його.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за за № 32200938 з виконання виконавчого листа №1617/912/2-6002, виданого 28.10.2010 Київським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Кристини, ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 01.12. 2018 року заборгованість за виконавчим документом складає 91399 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державний виконавець у поданні вказує, що на виклики ОСОБА_4 не реагує, до відділу не з»являється.

Однак, як вбачається із повідомлень про вручення поштового відправлення доданих до подання, виклики боржнику було направлено за невірною адресою, а саме зазначено АДРЕСА_1, замість вірного АДРЕСА_2 (а.с.28-29).

Разом з тим, в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2012 року та про його обізнаність про наявність даного виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем, в порушення вимог ст. ст. 77-81 ЦПК України, не доведено відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування боржника та доцільність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька