Справа №2-4313/11
Провадження №2-з/522/462/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2007 року.

Заява разом з матеріалами справи була отримана суддею 05.10.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що Департамент комунальної власності має повноваження щодо управління майном комунальної власності до якого належить нежитлове підвальне приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 1, загальною площею 77,3 кв.м. В процесі розгляду судом справи з приводу вказаного майна, ухвалою суду накладено арешт на приміщення, в результаті розгляду справи Одеська міська рада залишилась власником приміщень, проте арешт знятий не був.

У судове засідання 10.10.2018 року учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2007 року накладено арешт на нежитлове приміщення підвалу у будинку №1 по вул. Преображенській у м. Одесі, власником якого є виконавчий комітет Одеської міської ради.

В результаті розгляду вищевказаної цивільної справи рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено; рішення виконавчого комітету ОМР №123 від 10.03.2005 року в частині видачі свідоцтва про право власності від 16.06.2005 року, що видане на імя територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на підвальне приміщення площею 77,3 кв.м., що розташоване у будинку №1 по вул. Преображенській у м. Одесі визнано недійсним; визнано недійсним і відповідне свідоцтво про право власності.

Проте, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 року скасовано, а позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Таким чином, в результаті власником нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 1 залишилась територіальна громада в особі Одеської міської ради.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2007 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2007 року по справі №2-4/07 на нежитлові підвальні приміщення, загальною площею 77,3 кв.м. що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська 1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В.Я.Бондар