Справа № 139/574/18
Провадження № 2/139/258/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом (а.с. 2-7). Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 14 червня 2018 року (а.с. 27) відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження.

В підготовче засідання 18 липня 2018 року відповідачі не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с. 29), про що свідчать подані ними відзиви на позов (а.с. 30-36, 40-41). Від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 (а.с. 42) в день підготовчого засідання електронною поштою надійшло клопотання про відкладення засідання та про забезпечення його участі під час судового розгляду в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом (а.с. 43). Крім того, у відзиві на позов представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (зворот а.с. 41) просив витребувати з архіву реєстраційної служби Мурованокуриловецької РДА належним чином завірену копію реєстраційної справи № 31247297 від 06.09.2016.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 (а.с. 25, 45) вирішення питання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів поклала на розсуд суду, в той же час не заперечила проти задоволення клопотань представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

Враховуючи положення ч. 1 ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, обставину, що представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не дотримав строків подачі клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів.

Представник позивача підтримала позовну вимогу ОСОБА_2 Із текстів відзивів відповідачів на позов вбачається, що вони не визнають позовні вимоги.

Враховуючи, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заявив клопотання про витребування доказів (зворот а.с. 41), а також, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, розгляд такого клопотання є предметом вирішення у підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні може бути оголошено перерву у випадку витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Для забезпечення такого права учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, направивши в той самий строк копії заяви іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтоване, що представник позивача не заперечує проти задоволення такого клопотання, а також, що Мурованокуриловецький районний суд має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про його участь у засіданнях у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,197, 198, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до 11-ої години 06 серпня 2018 року. Повторити виклик учасників справи в засідання.

Витребувати з архіву реєстраційної служби Мурованокуриловецької районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи № 31247297 від 06.09.2016.

Ухвалу виконати протягом п'яти робочих днів з дня її отримання. У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, у якої він витребовується, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Участь в засіданні представника відповідача ОСОБА_4 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом.

Доручити Вінницькому міському суду, що розташований по вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом на 11-ту годину 06 серпня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Вінницького міського суду та для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачу та її представнику надати можливість для отримання в суді копій відзивів відповідачів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______________