ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/206/18 Справа № 0414/487/12 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу 06 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, до якої додане платіжне доручення №6145 від 06 вересня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., проте в апеляційному суді відсутні дані про зарахування вказаної суми на відповідний рахунок. В звязку з чим необхідно надати підтвердження зарахування коштів.

Крім того, апелянтом поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що оскаржувана ухвала була постановлено без участі представника банку, копію ухвали було отримано банком 20 серпня 2018 року.

Зазначені причини для поновлення строку не є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Банк Форум копію оскаржуваної ухвали отримало 20 серпня 2018 року (а.с.59), останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 4 вересня 2018 року, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 06 вересня 2018 року. Однак, апелянтом не наведено поважних підстав пропуску строку звернення із апеляційною скаргою у період з 4 вересня по 06 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Дніпровського апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185,357ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобовязавши усунути недоліки зазначені в ухвалі.

У разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя: Т.П.Красвітна