Єдиний унікальний номер: 448/829/18
Провадження № 2/448/743/18
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу з відповідачем діти проживали разом з нею позивачкою, а відповідач ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.
Зазначає, що син ОСОБА_6 вже досягнув повноліття, однак такий продовжує навчання у Київському національному університеті Культури і Мистецтв, зокрема у відокремленому підрозділі «Львівська філія КНУКМ» на денній формі, у звязку з чим не має змоги влаштуватись на роботу та відповідно надалі потребує матеріальної допомоги.
Вказує, що відповідач ОСОБА_1 працює на посаді керівника обліку у Мостиському РЕМ. Вважає, що такий має змогу надалі надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_7 на час його навчання.
З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_1 в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_8, який продовжує навчання, - до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги ОСОБА_3 визнає частково, покликаючись на наступні обставини: їхній син ОСОБА_6 в ході спілкування зі своєю бабою, а його (відповідача) мамою ОСОБА_9 повідомляв, що працює в одному із кафе-барів м.Львова, де отримує заробіток; позивач ОСОБА_3 не намагалась домовитися з ним (відповідачем) про сплату відповідних аліментів; він (відповідач) спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - у розмірі 1/9 частини від свого заробітку щомісячно з тих підстав, що позивачка у рівній мірі повинна утримувати сина, на його (відповідача) утриманні перебувають ще троє малолітніх дітей (новонароджений син від шлюбу з іншою жінкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також пасербиці (дочки його другої дружини) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5), які проживають разом з ним (відповідачем), його (відповідача) сімя числиться як багатодітна на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мостиської РДА, його дружина ОСОБА_13 є непрацездатною та перебуває на обліку в ОСОБА_14 управлінні пенсійного фонду України у Львівській області і отримує пенсію по втраті годувальника.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, а подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати дану цивільну справу за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, що викладені відповідачем у поданому ним відзиві на позовну заяву. Пояснила, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8, який продовжує навчання, - у розмірі 1/9 частини від свого заробітку щомісячно.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони по справі розірвали шлюб 14.07.2011року.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже досягнув повноліття, проте продовжує навчання на денній формі у Відокремленому підрозділі «Львівська Філія Київського національного університету культури і мистецтв», у звязку з чим надалі потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.
Повнолітній ОСОБА_1-М. проживає разом з позивачкою ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.
Позивач ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності.
Відповідач ОСОБА_1 є офіційно працевлаштованим працює на посаді електромонтера з експлуатації електролічильників 3 групи в ПАТ «Львівобленерго»; після розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_3 відповідач створив сімю з іншою жінкою ОСОБА_13; на утриманні відповідача перебувають ще троє малолітніх дітей, зокрема новонароджений син від шлюбу з іншою жінкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також пасербиці (дочки його другої дружини) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з ним (відповідачем); сімя відповідача числиться як багатодітна на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мостиської РДА, дружина відповідача - ОСОБА_13 перебуває на обліку в ОСОБА_14 управлінні пенсійного фонду України у Львівській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника відповідача; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 14.07.2011 року; копією довідки з Відокремленого підрозділу «Львівська Філія Київського національного університету культури і мистецтв»; копією договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 28.08.2017р.; копіями паспортів сторін по справі; копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1-М.Ю.; копією постанови від 12.06.2018р. про закінчення виконавчого провадження №29187857; копіями довідок з Мостиського відділу обслуговування громадян ОСОБА_14 управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 12.06.2018р. та від 08.10.2018р.; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_10; копією свідоцтва про народження ОСОБА_12; копією свідоцтва про народження ОСОБА_11; довідкою про склад сімї відповідача ОСОБА_1; довідкою про доходи відповідача ОСОБА_1 від 25.09.2018р. №1284; копією посвідчення на пільги для багатодітної сімї серії БС №210881; копією довідки до акта огляду МСЕК від 06.03.2018р., виданої на імя ОСОБА_3; іншими матеріалами справи.
Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зазначене випливає також з Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п.20 якої роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_15 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання 14.06.2018 року.
Відтак, аліменти підлягають стягненню, починаючи з 14.06.2018 року і до закінчення навчання повнолітнім ОСОБА_1-М.Ю., але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.
Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_8 до закінчення навчання у навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки, як вважає суд, відповідач має можливість надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан обох сторін по справі, а також те, що позивачка ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, відповідач ОСОБА_1 є працевлаштованим і має стабільний дохід (заробітну плату), що підтверджується довідкою про доходи відповідача, що останній створив сімю з іншою жінкою та має на утриманні інших дітей, яких він зобовязаний утримувати, сімя відповідача числиться як багатодітна на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мостиської РДА та інші обставини, які мають істотне значення, а також те, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків та інтереси їхньої дитини будуть у такий спосіб захищені.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку щодо ухвалення рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліментів у частці від його заробітку (доходу), зокрема у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином ОСОБА_17 навчання у навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.
Оскільки позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 задоволено частково (на 37,5% - 1/8:1/3), то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, як вважає суд, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 264,30 грн. (704,8грн.*37,5%).
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2018 року і до закінчення ОСОБА_1-М.Ю., навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 30 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, житель та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак