Справа № 466/3500/14-ц
УХВАЛА

іменем України

«10» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Львівської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3500/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Львівської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності.

В судове засідання, яке було призначено на 10 грудня 2018 року о 17.30год. сторони не з'явились та подали заяву, в якій просять затвердити укладену між ними 07 грудня 2018 року мирову угоду, умови якої викладені в письмовій формі, справу провадженням закрити та провести судове засідання без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ст. 255, ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити укладену 07 грудня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, мирову угоду, за умовами якої:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, у відповідності до ст. 207, 208, 255 ЦПК України, з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, уклали мирову угоду про наступне:

У відповідності до висновку експертизи №24-14 від 15 жовтня 2014 року, висновку експертизи №35-18 від 03 грудня 2018 року пропонується надати наступні частки земельної ділянки:

1.Співвласнику ОСОБА_1 (11/20 ідеальної частки), надати земельну ділянку, площею 139,7 кв.м., геометричними розмірами, по периметру за годинниковою стрілкою від точки «А», по межі земельної ділянки 17,28м., по лінії розподілу, яка проходить по середині стіни, що розділена кімнати 1-3 та 2-3 житлового будинку 4,91м., 1,00м., 3,79м., 2,70м., по межі земельної ділянки 3,74м., 2,33м., 4,81м., 0,44м., 3,28м., 0,72м., 2,85м., 3,48м. (див.жовтий колір табл.№1 додатку до висновку). На земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1, площею 25,7 кв.м., на якій розташований металевий гараж та зовні вздовж стін гаража, на ширину один метр (див. заштрихована частина жовтого кольору на табл. №2 додатків до висновку) геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою від точки 12: 1,00м., 6,25м., 4,28м., 5,81м., 0,44м., 3,28м., пропонується встановити право сервітуту строкового (будівля є нерухомим майном) для співвласника ОСОБА_2, згідно ст.99 Земельного кодексу України, для користування та на випадок необхідності проводити ремонтні роботи будівлі гаражу.

2.Співвласнику ОСОБА_2 9/20 ідеальних частки (пропонується надати земельну ділянку площею 114,3 кв.м. геометричними розмірами по периметру проти годинникової стрілки від точки «Б», по межі земельної ділянки 3,07м., 0,97м., 3,44м., 2,22м., 3,45м., 7,81м., по лінії розподілу, яка проходить посередині стіни, що розділяє кімнати 1-3 та 2-3 житлового будинку 4,91м., 1,00м., 3,79м., 2,70м. по межі земельної ділянки 19,41 м. (див.зелений колір табл. №2 додатків до висновку).

У висновку експертизи №24-14 від 15 жовтня 2014 року пропонується встановити право сервітуту для співвласника ОСОБА_2 для користування гаражем та на випадок необхідності ремонту по будівлі гаражу.

Для забезпечення проходу до гаражу, користування гаражем та на випадок необхідності проводити ремонтні роботи по будівлі гаража, співвласнику ОСОБА_2, на частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, яку запропоновано надати співвласнику ОСОБА_1 у висновку експертного дослідження №24-14 від 15 жовтня 2014 року пропонується встановити право сервітуту на ділянку, площею 35,1 кв.м. (див. заштрихована частина земельної ділянки жовтого кольору табл. №1, додатків до висновку), геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою по від точки 11:3,28м., 0,72м., 1,9м., 1,0м., 1,9м., 5,69м., 3,28м., 5,07м., 1,0м., 3,74м., 2,33м.,4,81м., 0,44м.

Для забезпечення проходу до гаража, користування гаражем на ипадок необхідності проводити ремонтні роботи по будівлі гаража, співвласнику ОСОБА_2, на частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, яку запропоновано надати співвласнику ОСОБА_1 згідно висновку №24-14 від 15 жовтня 2014 року та №35-18 від 03 грудня 2018 року пропонується встановити право безоплатного сервітуту на земельну ділянку, площею 35,1кв.м. (див. табл. №1, заштрихована частина земельної ділянки жовтого кольору, додатків до висновку) геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою по від точки 11:3,28м., 072м., 1,9м., 1,0м., 1,9м., 5,69м.,3,28м., 5,07м., 1,0м.,3,74м., 2,33м.,4,81м., 0,44м. З метою доступу до гаража цього користування, ОСОБА_1 зобов'язується прибрати цеглу вздовж стіни гаража.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз'яснено суть ст. 207,208, 255 ЦПК України.

В зв'язку з укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Львівської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк