АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1421/17 Номер провадження 22-ц/786/1464/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, участь у справі в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року електронною поштою на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, у якій він просить відкласти розгляд апеляційної скарги, проводити слухання справи за його участю та участю його представника в режимі відеоконференції.

Підставами для цього вказує його хворобливий стан та скрутне матеріальне становище.

Вирішуючи питання обгрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 232 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що копія апеляційної скарги та ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження були отримані ОСОБА_2 25 червня 2018 року.

В ухвалі був визначений строк для надання відзиву на скаргу та внесення клопотань учасниками справи до 02 липня 2018 року.

У визначений строк ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу. У ньому відповідач не порушував питання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Правом на своєчасне звернення з таким клопотанням також не скористався.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи та той факт, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків, визначених процесуальним законом та відсутність технічної можливості задовольнити клопотання без відкладення судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, участь у справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1