Ухвала

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 201/16656/16-ц

провадження № 61-7153св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - ОСОБА_6

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року у складі суді: Демидової С. О. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року в складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 21 жовтня 2015 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, та автомобіля марки «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої зазначені автомобілі були пошкоджені. Винуватцем ДТП був визнаний ОСОБА_5 Власником автомобіля марки «Мазда» д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_4 Страховою компанією виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 17 851,15 грн., тоді як загальна вартість майнової шкоди становить 76 245,85 грн. У зв'язку з цим, ОСОБА_4 просила суд стягнути із ОСОБА_5 на її користь майнову шкоду у розмірі 58 394,70 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 583,50 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування шкоди 51 938,55 грн. та понесені судові витрати у розмірі 515,39 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті від 11 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_5 передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи № 201/16656/16-ц із суду першої інстанції.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик