Категорія: 30 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 1 500,00 гривень.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Рибалко Д.М. подав апеляційну скаргу на це рішення в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором та містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з відсутністю належного бюджетного фінансування.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру та звільнення від його сплати, а саме, підставами для таких дій є наступні умови: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту наведених норм слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони при наявності умов, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише передбачених законом підстав.

Клопотання представника відповідача мотивоване відсутністю належного бюджетного фінансування на сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення сплати судового заявник повинен не лише зазначити про обставини його незадовільного матеріального фінансування, але й подати до суду відповідні докази.

Відтак, саме лише зазначення у клопотанні про відсутність коштів не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, при вирішенні даного клопотання слід врахувати, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й для військових комісаріатів.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до пп. .2 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; ідентифікаційний код за ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу: *;101;__________ ;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо цифр менше 8); реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2 , Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року в даній справі.

Апеляційну скаргу представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя