Справа № 345/2707/17
Провадження № 6/345/95/2018
У Х В А Л А

17.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, суд -

встановив:

що головний державний виконавець Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні Калуського міськрайонного ВДВС перебуває виконавче провадження № 56360134 з виконання виконавчого листа № 345/2707/17 від 14.02.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 90389,15 грн. боргу. Оскільки, ОСОБА_2 добровільно борг не сплачує, тому головний державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 18 ч. 3 п. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно положень ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно виконавчого листа № 345/2707/17 від 14.02.2018 з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 88789,15 грн. - заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.09.2011 та 1600,00 грн. судового збору, а всього 90389,15 грн. (а.с. 58).

10.05.2018 головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 62), яка згідно супровідного листа від 10.05.2018 надіслана боржнику (а.с. 61)

14.05.2018 головним державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 (а.с. 63), яка згідно супровідного листа від 14.05.2018 надіслана боржнику (а.с. 62).

До подання додано виклики державного виконавця від 20.06.2018, від 10.05.2018, які адресовано боржнику (а.с. 80, 81), також долучено відповіді з ПФУ, ДФС (а.с. 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76) а також витяги з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно (а.с. 65, 66), з яких слідує що у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно, а також на даний момент боржник пенсію не отримує, не працює за трудовими та цивільно-правовими угодами, а про джерела отримання доходу боржників фізичних осіб відповіді не знайдено, і також боржник не має відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно акту від 14.06.2018 про вихід державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що у даній квартирі двері зачинено і на стук ніхто не відчиняє (а.с. 77).

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за вийнятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 ч. 1 п. 5 цього Закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує свої зобовязання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду.

Отже, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_2 на строк до погашення ним заборгованості за виконавчим листом № 345/2707/17 від 14.02.2018 підлягає до задоволення.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд -

постановив:

подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, 18.12.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 345/2707/17 виданим 14.02.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 90389,15 грн. боргу.

Виконання ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Калуському РВ УДМС України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом 15-ти днів з часу складення.

Головуючий: