Дата документу 20.07.2018
Справа № 320/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спадкового майна, визнання права власності.

26 квітня 2018 року затверджено у справі мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня ОСОБА_6) у місті Мелітополі Запорізької області. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частки автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в якості компенсації за 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня ОСОБА_6) у місті Мелітополі Запорізької області та на 2/3 частки автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 грошову суму в розмірі 84 065 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят пять) гривень 75 копійок. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спадкового майна, визнання права власності закрито.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої вона просить зазначити її по батькові «Вячеславівна», замість невірного «Вячеславівна», а також зазначити частку спадкового майна, що підлягає поділу автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, як «1/3», замість невірної «2/3».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 13 лютого 2016 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, прізвище, імя та по батькові позивача зазначено як «Медведєва Олена Вячеславівна» /а.с.9/.

Також, свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 31 серпня 2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 2261, вже було видано ОСОБА_5 на 2/3 частки автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. На 1/3 частку вказаного майна свідоцтво про право на спадщину не видано /а.с.16/.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/128/18 від 26 квітня 2018 року, зазначивши по батькові позивача як «Вячеславівна», замість невірного «Вячеславівна», вживши у відповідних відмінках, а також зазначити частку спадкового майна, що підлягає поділу, - автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, як «1/3», замість невірної «2/3».

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У звязку з допущеною опискою, внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі № 320/128/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спадкового майна, визнання права власності, зазначивши по батькові позивача як «Вячеславівна», замість невірного «Вячеславівна», вживши у відповідних відмінках, а також зазначити частку спадкового майна, що підлягає поділу, - автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, як «1/3», замість невірної «2/3».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна