Справа № 200/6879/17
Провадження № 2/200/2737/17
У Х В А Л А

«26» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 червня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У вищезазначеному рішенні суду допущено описку при зазначенні процесуального статусу державного нотаріуса Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори Гайворонської Тетяни Олександрівни, замість вірного «третя особа» вона зазначена як відповідач.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що позивачем 18 грудня 2017 року була надана змінена позовна заява, відповідно до якої визначено процесуальний статус державного нотаріуса, як третьої особи. (а.с.41)

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2018 року.

Керуючись ст. 261, 269, 353 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2018 року.

Викласти вступну частину рішення у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини»

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - відмовити.»

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску