Справа №2-6619/11
Провадження №6/522/721/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт КМ № 404118, виданий 21.07.2006 р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/15), яке не зареєстроване в установленому Законом порядку , а саме : трикімнатну квартиру № 14/15, загальною площею 144.0 кв.м., житловою площею 78,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Осипова, 50/52.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1522/6619/11 від 05.11.2012 року виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі ООУ АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1777 від 18.12.2007 року у розмірі 3460580,28 грн.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, тому заявник звернувся до суду та просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не зявився, проте подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності.

Інші сторони до судового засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст. 440 ЦПК України, суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області , суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1522/6619/11 від 05.11.2012 року виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі ООУ АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1777 від 18.12.2007 року у розмірі 3460580,28 грн.

16.06.16 р. державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору іпотеки від 18.12.2007 року та договору купівлі-продажу від 18.12.2007 року боржнику належить трикімнатна квартира № 14/15, загальною площею 144,0 кв.м., жилою площею 78, 1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Осипова, 50/52, яка перебуває у заставі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкту, встановлено, що вищевказане стягнення на предмет іпотеки , та станом на 16.08.2017 р. зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Право власності на квартиру №14/15 , що в будинку № 50/52, по вул. Осипова, у м. Одесі, не зареєстровано за боржником в установленому Законом порядку.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, тому заявник звернувся до суду та просить заяву задовольнити.

Відповідно о ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Таким чином, право власності на квартиру №14/15 , що в будинку № 50/52, по вул. Осипова, у м. Одесі, не зареєстровано за боржником в установленому Законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки, для погашення заборгованості перед Банком за судовим рішенням.

У добровільному порядку боржник не виконує рішення суду та відповідні постанови державного виконавця; на виклики державного виконавця не з'являється; про причини невиконання рішення суду не повідомляє; не надає державному виконавцю достовірні відомості про свої доходи та майно.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч.ч.5,6, 52 ч.ч.5,6 Закону).

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Таким чином, суд має право звернути стягнення на предмет іпотеки, який не зареєстрований в законному порядку, тобто на квартиру, власником якої відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є інша людина.

Суд оглянувши матеріали виконавчого провадження, вбачається відсутність доказів на час звернення, які б підтверджували результати всіх вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а саме щодо відсутності рухомого майна, в тому числі у сільгосптехніки, відсутність будь-якого іншого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами або ж взагалі свідчили про здійснення державним виконавцем таких дій.

Проте, на підставі вищевикладене, з урахуванням того, що у суда відсутні відомості, щодо вчинення державним виконавцем всіх передбачених законом дій з приводу примусового виконання судового рішення, враховуючи, що звернення стягнення на предмет нерухомого майна, а саме квартири є крайнім заходом примусового виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3-13, 76-82, 247, 258-260, 353, 354, 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

03.10.2018