Справа № 675/2117/18
Провадження № 2/675/551/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 09 жовтня 2017 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,3610 га, яка розташована на території Сошненської сілської ради, спадкоємцем якої за заповітом є він. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме: про наявність заповіту позивачу не було відомо. Даний заповіт ОСОБА_2 віднайшов випадково у будинку в якому приживала ОСОБА_3 серед інших документів, які шукав для оформлення спадщини після смерті батька, який помер 24.04.2017. Крім того після смерті батька у позивача погіршився стан здоровя, а тому перебував на стаціонарному лікуванні в Ізяславській центральній районній лікарні. Також, 5 грудня 2017 року та 6 квітня 2018 року проходив диспансерний огляд з подальшим амбулаторним лікуванням з приводу наявних у нього захворювань.

Представник позивача ОСОБА_1, в сдовому засіданні просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав і просить його задовольнити.

Голова Сошненської сільської ради Ізяславського району в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до заповіту від 09.06.2017, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3610 га, кадастровий номер :05:009:0110, яка розташована на території Сошненської сільської ради.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 309560 від 09.10.2017р., виданим Ізяславським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно.

За змістом свідоцтва про народження серії І-БВ №447710, виданого м. Ізяслав райвідділі РАЦС Хмельницької області від 05.05.1978 року, батьком позивача значиться ОСОБА_4.

24 квітня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 304424 від 24.04.2017р., виданим Ізяславським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно з довідки виконкому Ізяславської міської ради від 07.08.2018 року № 4059 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори від 17.08.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.10.2017 року, не заводилась.

Згідно листка непрацездатності серія АДЗ №057148 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 29.01.2018 року по 02.02.2018 року, та згідно листка непрацездатності серія АДЗ №057280 на амбулаторному лікуванні 16.02.2018 року та 21.02.2018 року.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

За життя 09.06.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 686, згідно з яким земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3610 га, кадастровий номер :05:009:0110, яка розташована на території Сошненської сільської ради заповіла ОСОБА_2. Однак, останній спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав, що підтверджується вищенаведеними письмовими матеріалами справи.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2017 року - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.02.2007 року, місце реєстрації: Хмельницька область м. Ізяслав вул. Василя Стуса (Маяковського), 2.

Відповідач - Сошненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, село Сошне, вул. Центральна, 33.

Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич