233 Справа № 2н-428/2010
УХВАЛА

18 липня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартиненко В. С. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою, в якій просило видати дублікат судового наказу, виданого 12 листопада 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області, та яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2008 р. по 01.06.2010 р. в сумі 3216,70 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Вважає, що строк звернення із вказаною заявою ним не пропущено, оскільки на підставі вказаного виконавчого документа відділом ДВС Дебальцевського МУЮ було відкрито виконавче провадження, та на даний час його стан не змінився. Разом з тим, виконавче провадження втрачене через бойові дії на території Донецької області.

Проте заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Постановою від 16.10.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Дебальцевського МУЮ було відкрито виконавче провадження №40231796 на підставі вказаного виконавчого документа.

Згідно з відомостями про виконавче провадження №40231796, які містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження стан виконавчого документа судового наказу №2н-428-10 від 12.11.2010: повернений стягувачу.

Проте в супереч вимогам, передбаченим п.5 ч. 3 ст. 175, з ч.5 ст.177 ЦПК України, заявником не викладені обставини щодо повернення стягувачу виконавчого документа та не долучені відповідні докази.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків. Розяснити заявнику, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5, 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Розяснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя