РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

присяжних Надєліної Н.О., Поваляєвої Г.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи тим, що її сином є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє хронічним психічним захворюванням шизофренія параноїдна форма та перебуває на обліку з 2014 року у ЛКК Херсонської міської психоневрологічної поліклініки. З 19.05.2017 року по теперішній час її син знаходиться на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_4 у зв'язку зі своєю хворобою потребує постійного догляду, який забезпечує заявник. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

У зв'язку з наведеним просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки від 29.05.2017 року № 1164/10, виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою виконкому Херсонської міської ради, ОСОБА_4 перебуває на обліку в поліклініці з 2014 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма.

Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 30.05.2017 року №3377 ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 19.05.2017 року по теперішній час та продовжує лікування, що також підтверджується довідкою КЗ Херсонська обласна психіатрична лікарня ХОР від 24.07.2018 року №3120.

Відповідно до довідки ЖЕК №1Суворовського району від 01.06.2017 року № 17-233 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16 від 12.01.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом психіки по змішаному типу. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З подання виконавчого комітету Суворовської районної ради у м. Херсоні від 20.07.2018 року №503/0 вбачається, що просять призначити опікуном над ОСОБА_4, 1992 року народження, його матір ОСОБА_3, 1966 року народження.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська

Присяжні Н.О.Надєліна

Г.І.Поваляєва