Справа № 570/4255/18
Номер провадження 2/570/1512/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2008 року у розмірі 28727 грн. 74 коп., свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 13.05.2018 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у результаті чого виникла заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином судовими повідомленнями, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву до суду не подано. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, шляхом подання анкети-заяви позичальника, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка»)(Стандарт) та Тарифами складає між сторонами кредитно-заставний договір. Згідно умов анкети, Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 2787,76 грн. на строк 24 місяці з 25.09.2008 р. по 25.09.2010 р. включно, базова процентна ставка складає 3% на місяць за залишок заборгованості за кредитом, щомісячний платіж складає 198,36 грн. Максимальний розмір вимоги («абсолютне значення подорожчання кредиту»), яка забезпечується предметом застави складає 4760,64 грн.

У Заяві позичальника міститься пункт про те, що позичальник висловлює згоду з тим, що заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між позичальником і банком договір про надання банківських послуг.

При укладенні цього договору сторони керувалися положенням частини першої статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Тарифах, які разом із Анкетою-Заявою, з якою ознайомлений клієнт, складають кредитно-заставний договір.

Відповідно до Тарифів, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів (пільговий період), позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 13.05.2018 року утворилася заборгованість, що складається з: 137 грн. 88 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 733 грн. 37 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 26012 грн. 31 коп. - заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу та 1344 грн. 18 коп. - процентна складова штрафу за порушення грошового зобов'язання.

Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги).

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору,відповідачем не оспорюється, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості, сформованого станом на 13.05.2018 р. вбачається, що починаючи від 01.06.2015 року за відповідачем утворилася постійна прострочена заборгованість за кредитом.

Судом також встановлено, що згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_2 (Универсальная 55 дней), з дати відкриття кредитного рахуку - 25.09.2008 року поступово збільшувався розмір кредитного ліміту. Зокрема 22.08.2011 р. кредитний ліміт було встановлено у максимальному розмірі 3900 грн., після чого його розмір поступово зменшувався та станом на 22.07.2015 р. становив 2140 грн. Відтак, розмір кредитного ліміту не був сталим. Як зазначив позивач у позові, відповідач отримала кредит в сумі 3900 грн., у той же час у Анкеті, підписаній відповідачем, вказано про отримання строкового кредиту у сумі 2787,76 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.

Разом з тим, суд визнає неправомірним одночасне нарахування відповідачу пені та штрафів за порушення зобов'язань за кредитним договором.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами та Правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, а саме п.2.1.1.12.6.1., передбачена пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору, яка нараховується в день нарахування відсотків за кредитом відповідно до встановлених Тарифів.

У той же час, згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, на відповідача покладається і обов'язок сплати штрафів за порушення строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, відповідно до встановлених Тарифів.

Враховуючи викладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому суд визнає позовні вимоги в частиністягнення пені безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 137 грн. 88 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 733 грн. 37 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу та 1344 грн. 18 коп. - процентна складова штрафу за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, при ухваленні рішення суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 21 жовтня 2015 року (справа № 6-2003цс15) та у постанові від 14 вересня 2016 року (справа № 6-473цс16).

Відповідно, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

На пiдставi ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2008 року, яка складається з: 137 грн. 88 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 733 грн. 37 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу та 1344 грн. 18 коп. - процентна складова штрафу за порушення грошового зобов'язання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1762 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, , р/р 3111).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: смт.Клевань, вул.Залізнична, 4, Рівненський район Рівненська область).

Суддя Гнатущенко Ю.В.