УХВАЛА

4 липня 2018 року

м. Київ

справа № 369/7864/15-ц

провадження № 61-4341св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення проведення відкритих торгів з продажу права вимоги за кредитним договором № 0032/08/00/-CLNv 18 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання припиненими договору поруки та іпотечного договору, укладених між нею і ПАТ «Банк Форум» у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором № 0032/08/00/-CLNv 18 липня 2008 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про зупинення проведення відкритих торгів з продажу права вимоги за кредитним договором № 0032/08/00/-CLNv 18 липня 2008 року, у забезпечення якого відповідно до іпотечного договору від 18 липня 2008 року нею передано в іпотеку банку земельну ділянку і житловий будинок по вулиці Горького, 5 у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ПАТ «Банк Форум» звернулося до Товарної біржі «Іннекс» щодо організації відкритих торгів з продажу належних банку прав вимоги за кредитним договором № 0032/08/00/-CLNv 18 липня 2008 року, укладеним з ОСОБА_5 Відповідний запис про початок відкритих торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором оприлюднений біржею 19 жовтня 2017 року.

Оскільки у разі задоволення цього позову зобов'язання за кредитним договором № 0032/08/00/-CLNv 18 липня 2008 року не будуть забезпечені іпотекою та порукою, що призведе до порушення прав покупця прав вимоги, ОСОБА_4 просила відкриті торги з продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором зупинити до розгляду справи по суті і ухвалення у справі остаточного рішення.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 43 ЦПК України передбачено право учасника справи подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Процесуальної можливості подавати клопотання, які не стосуються предмета позову і спрямовані на захист від можливих порушень інтересів інших осіб, як про це зазначено у клопотанні ОСОБА_4, ЦПК України не передбачає.

Доводів щодо необхідності зупинення відкритих торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором № 0032/08/00/-CLNv 18 липня 2008 року для забезпечення розгляду цієї справи чи з метою забезпечення прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, подане клопотання не містить.

За таких обставин касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення відкритих торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором № 0032/08/00/-CLNv 18 липня 2008 року.

Керуючись статтями 43, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення проведення відкритих торгів з продажу права вимоги за кредитним договором № 0032/08/00/-CLNv 18 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_5, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов С. О. Погрібний Г. І. Усик