Справа № 255/2988/14-ц
Провадження № 2-в/242/71/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду 27.06.2018 року матеріали касаційного провадження № 61-23534ск18 у справі № 255/2988/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання дій неправомірним та стягнення грошових коштів направлено до Селидівського міського суду Донецької області, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. З огляду на те, що матеріали справи з Верховного Суду досі не надійшли, просить суд відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 255/2988/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання дій неправомірним та стягнення грошових коштів.

За вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16, предявлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 182/18 від 29.08.2018 року, справу № 255/2988/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання дій неправомірним та стягнення грошових коштів, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області, не передано.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ст. 489 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 28 вересня 2018 року о 08 годині 15 хвилин.

Зобовязати ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська