Справа № 182/6792/17
Провадження № 2-п/0182/39/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобовязання вчинити дії, позовні вимоги задоволені (а.с. 81-84)

Заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 31.05.2018 року, посилаючись на те, що вони не були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також посилаються на те, що мають докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. (а.с.92-96)

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечувала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі повідомлялися за місцем своєї реєстрації, а тому є належним чином повідомлені про розгляд справи судом, відзиву на позов не надали, рішення суду отримали на початку червня через поштове відділення, а також особисто 08.06.2018 року(а.с. 89) .

Таким чином, суд вважає, що відповідачі знали про наявність справи в суді та мали можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення під час судового розгляду справи. Отже за таких обставин судом не встановлено, що відповідачі не подали відзив на позовну заяву з поважних причин.

Однак заслухавши заявників суд зазначає, що посилання відповідачів на наявність у нього доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговує на увагу, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити

Скасувати заочне рішення від 31.05.2018 року по справі № 182/6792/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.08.2018 року о 09.00 год.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4