Справа № 522/8143/16-ц
Провадження № 2/522/4153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за кредитним договором 2007/38-27/13 та судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання, надані за кредитом грошові кошти в повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого у нього виникла перед ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість у повному обсязі. В зв'язку з чим, ПАТ «Укрсоцбанк» не підтримує позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, проте просить вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 31.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 2007/38-27/13 (далі Договір кредиту-1), відповідно до якого АКБ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобовязання в сумі 33000,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 30 травня 2027 року, зі сплатою 12,45 відсотків річних.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Зміна найменування з АКБ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк», жодним чином не повязана з припиненням юридичної особи у звязку зі злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту Банку у відповідність з вимогами зазначеного Закону.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Договором кредиту № 2007/38-27/13 від 31.05.2007 року, 31.05.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір (нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1151 (надалі - Іпотечний договір-1), згідно з яким іпотекодавець передав Банку в іпотеку наступне нерухоме майно:

- однокімнатну квартиру, що складається з 6/1000 (шість тисячних) частин домобудівлі, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої зобовязання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Позичальнику відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії ООФ АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту готівкою.

Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.

Під час розгляду справи, відповідачем врегульована прострочена заборгованість мирним шляхом, що підтверджено представником позивача. Однак, з боку відповідача не повернуто сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача..

Зважаючи на викладене в силу ч.3 ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язанні з розглядом справи, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 5100,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ 03150, МФО 300023, ) судовий збір в розмірі 5100,00 (пять тисяч сто) гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.І.Загороднюк

23 липня 2018 року