Справа № 138/2648/18
Провадження №:2/138/985/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власнос, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 вересня 2002 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1. 17.07.2004 вона уклала шлюб, внаслідок чого змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». На даний час у позивача виникла необхідність у продажі зазначеної вище квартири, однак вона не може цього зробити через те, що втратила оригінал договору купівлі-продажу від 13.09.2002 року. Так само нотаріус, який посвідчував договір купівлі-продажу квартири припинив свою діяльність. Крім цього ОСОБА_2 зверталась до нотаріального архіву з проханням надати їй дублікат, однак документи нотаріуса Тисячного І.В. їм на зберігання не надходили, оскільки вони були знищенні під час повені, яка мала місце у 2008 році в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Таким чином у ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує та просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану вище кватиру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13 вересня 2002 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діяв зі згоди матері - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, житловою площею 27,7 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Тисячним І.В (а.с.7).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.09.2018 квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 (а.с.10).

Також в матеріалах справи наявні копії договорів, укладених між позивачем та відповідними організаціями, щодо утримання та обслуговування квартири АДРЕСА_4 (а.с.8, 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження від 17 липня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено шлюб, прізвище останньої було змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Як вказує позивач нею був втрачений оригінал договору купівлі-продажу вказаної квартири, що унеможливлює її продаж. Також позивач позбавлена можливості отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири в інший спосіб через відсутність архіву нотаріуса, що його посвідчував.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 37 Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 392 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 81, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_6, 04078, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Шевченка, 6/16, 24000, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051052.

Суддя: Т.Ю. Лисенко