Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2662/18
Р І Ш Е Н Н Я

24 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа Бобринецька міська рада Кіровоградської області ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа Бобринецька міська рада Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 січня 2018 року помер ОСОБА_2, після смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будтинку з надвірними спорудами № 12 по вул. Піонерська в м.Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, який фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 29 серпня 2010року.

Факт того, що ОСОБА_3 є рідним братом заявниці та ОСОБА_2П є рідним племінником підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до якого батьком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3.; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до якого батьком ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_6

Крім того, вказує, що 21 липня 1973 року вона одружилася із ОСОБА_7, про що видане свідоцтво про укладання шлюбу. В свідоцтві про укладання шлюбу після укладання шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_7.

На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт, що ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) В.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 29 серпня 2010 року в м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, а також є рідною тіткою ОСОБА_2, померлого 02 січня 2018 року в м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бобринецької мімької ради Кіровоградської області не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2018 року помер ОСОБА_2 Після смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 12 по вул. Піонерській в м.Бобринець Кіровоградської області. Спадщина фактично прийнята, але юридично не оформлена після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 29 серпня 2010 року.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст..1221 ЦК України місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження Серія I-СР № 257645 від 16 січня 2018 року виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бобринецього району Кіровоградської області батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_6

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_4

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ОСОБА_3

Крім того, як вбачається із долученого до матеріалів справи свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ПО № 275205 від 21 липня 1973 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла заміж за ОСОБА_7 Після реєстрації шлюбу і жінці, і чоловікові присвоєно прізвища ОСОБА_7.

Також в судовому засіданні було досліджено спадкову справу № 36-2018 до майна померлого 02 січня 2018 року ОСОБА_2, згідно до якої з заявою про отримання спадщини, що залишилася від померлого, звернулася ОСОБА_1

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 29 серпня 2010 року та рідною тіткою ОСОБА_2, померлого 02 січня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 29 серпня 2010 року в м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2, померлого 02 січня 2018 року в м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_10