Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 202/339/17

провадження № 61-35871ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печерського управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

08 травня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Разом із цим ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду вона на даний час не отримала, з повним її текстом вона ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, де вказана постанова апеляційного суду була оприлюднена 10 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 202/339/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печерського управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук