Справа № 163/988/18
Провадження № 2/163/317/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі з 450 до 2000 гривень.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.07.2018 року на адресу суду від відповідача поштовим звязком надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін.

Подане клопотання відповідач обґрунтував можливістю зясування під час розгляду справи нових обставин та виникненням необхідності у наданні додаткових пояснень.

Вивчивши матеріали позовної заяви та відзив відповідача, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Згідно із ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є зміна розміру стягуваних аліментів, сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про зясування якого роду нових обставин у клопотанні відповідач не зазначає.

В той же час, окрім подання суду доказів, зясування обставин у справі під час розгляду справи за правилами спрощеного провадження реалізується шляхом викладення доводів сторін у письмових поясненнях, відзиві, відповіді на відзив та запереченнях на таку відповідь.

З огляду на подання відповідачем відзиву, позивач вправі подати на нього відповідь, а позивач заперечення на відповідь позивача.

Виходячи з викладених у позові та відзиві доводів, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, підстави для проведення судового засідання за участю сторін не вбачаються.

Зважаючи на наведене, суд вважає відсутньою необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.С.Чишій