Справа № 676/4317/18
Номер провадження 2/676/2050/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

преставника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1І, звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.09.2015 р. Від спільного проживання у них 01.02.2016 р. народився син ОСОБА_4. Подружні відносини з відповідачем не склалися, не було взаєморозуміння. Відповідач свою правоту у спорах виборював фізичним насильством по відношенню до неї. Намагання зупинити насильство приводило лише до більшої агресії. Двічі весною 2018 р. після побиття викликала працівників поліції. До відповідача не має поваги, втрачено почуття любові , шлюб існує формально. З 22.05.2018 р. проживають окремо. Примирення з відповідачем не можливо. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, позивач просить суд змінити її прізвище на дошлюбне. Суду позивач пояснила, що примирення з позивачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав в частині розлучення, просить відмовити в стягненні судового збору з нього оскільки має на утриманні двох дітей. Суду відповідач пояснив, що вживав дії щоб помиритися з позивачем но безрезультатно, причиною погіршення сімейних відносин була відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, не вчиняв протиправних дій відносно позивача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.09.2015 р. у відділі ДРАЦС по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 829. Від спільного проживання у них в шлюбі народився 01.02.2016 р. син ОСОБА_4. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери в сімї часто виникали непорозуміння, сварки. Під час сімейних конфліктів відповідач вчиняв неправомірні дії відносно позивача, що призвело до фактичного розвалу сімї. З 22.05.2018 р. сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач в суді не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає. Оскільки позов підлягає до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 23.09.2015 р. у відділі ДРАЦС по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 829, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 ни(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

Після розлучення прізвище ОСОБА_1 «Вєчканова».

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 08.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В