Справа № 367/1169/17
Провадження №2/367/1616/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна О.А. про визнання права власності на 1/2 кімнати в гуртожитку та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Померлим ОСОБА_3 заповіт складено не було.

Вказує, що вона не заявляла відмови від спадщини, постійно проживала до дня смерті зі своїм чоловіком та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Спадщина складається із нерухомого майна, а саме 1/2 частини кімнати АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1, 9939 га, розташованої на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області та грошового складу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. На частину спадкового майна позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку кімнати АДРЕСА_1 їй було відмовлено. Підставою відмови була відсутність відмітки на правовстановлюючому документі щодо реєстрації права власності на кімнату.

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №260/7 від 11.12.2012 р. та свідоцтвом на право власності на житло було засвідчено, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та її чоловікові - ОСОБА_3 у рівних частках дійсно належить кімната у гуртожитку АДРЕСА_1, загальною площею 17,8 кв. м. Рішенням виконавчого комітету від 24.06.2012 року № 155/35 було надано дозвіл Ірпінському бюро технічної інвентаризації виготовити технічну документацію на займану позивачем та її померлим чоловіком вищевказану кімнату. Рішенням виконавчого комітету від 11.12.2012 р. № 260/7 передано безоплатно в спільну часткову та приватну власність вищевказану кімнату у гуртожитку ОСОБА_1 та її чолоковікові - ОСОБА_3. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 39439811 позивачем було зареєстровано право власності на 1/2 кімнати.

Позивач вказує, що ОСОБА_3 у зв'язку із тривалою важкою хворобою за життя не встиг зареєструвати за собою право власності на 1/2 вищевказаної кімнати.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить визнати право власності на спадкове майно 1/2 частину кімнати АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду письмову заяву в якій позов підтримує, розгляд справи просить розглядати за її відсутності та відсутності позивача, звукозапис не проводити.

Представник відповідача - Ірпінської міської ради надав суду письмову заяву в якій проти позову не заперечував та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа - Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна О.А. надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 12.12.2013 року, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 482 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03.11.1988 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, актовий запис № 176.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є дружина померлого ОСОБА_1, яка 26 березня 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Іріпнського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до приватного нотаріуса Іріпнскього міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь дружини померлого - ОСОБА_1. Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 - мати померлого ОСОБА_8 спадщину після смерті сина не прийняла, хоча була своєчасно нотаріусом повідомлена про відкриття спадщини. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Іріпнського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. було заведено спадкову справу № 20/2014 від 26 квітня 2014 року.

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.07.20216 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_9 після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 на 1/2 частку кімнати АДРЕСА_3 відмовлено у зв'язку з відсутністю набуття права власності ОСОБА_3 на вищезазначене нерухоме майно відсутня державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 19.12.2012 р. кімната АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частки кімнати АДРЕСА_5

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2016 р. посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 1,9939 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2016 р. посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд України зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у випадку відсутності інших спадкоємців і за законом і за заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені норми Закону, викладені обставини, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кімнати АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнивши позов.

На підставі ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268 , 273 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину кімнати АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко