Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 187/1064/17

провадження № 61-39473ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа - Державне підприємство «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про захист прав споживача, визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо проведення у серпні 2017 року нарахування збитків у розмірі 115 278,92 грн протиправними, зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз») відмінити донарахування в розмірі 115 278,92 грн, проведене на підставі акта експертизи лічильника газу від 11 липня 2017 року та провести за особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахунок розміру платежів за спожитий природній газ шляхом виключення за серпень 2017 року нарахованих збитків за втручання у роботу лічильника газу у розмірі 115 278 грн 92 коп.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року позов задоволено. Визнано дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» щодо проведення у серпні 2017 року нарахувань за особистим рахунком № НОМЕР_1 збитків в розмірі 115 278,92 грн. протиправними. Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», розташоване по вул. Шевченко, 2 у місті Дніпрі провести за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1 по вул.. АДРЕСА_1 перерахунок розміру платежів за спожитий природній газ шляхом виключення за серпень 2017 року нарахованих збитків за втручання у роботу лічильника газу у розмірі 115 278,92 грн. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судовий збір в розмірі 704,80 грн на користь держави.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» задоволено. Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

26 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 187/1064/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа - Державне підприємство «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про захист прав споживача, визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук