АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 липня 2018 року

місто Київ

справа № 757/12750/18-ц

провадження № 22-ц/796/6129/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КуліковоїС.В.

учасники справи:

заявник - Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва у складі судді Цокол Л.І. від 3 квітня 2018 року у справі за заявою про забезпечення доказів,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 3 квітня 2018 року заяву Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів повернуто заявнику.

11.06.2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надіслало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій, зокрема, просило звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Також, в апеляційній скарзі, серед іншого, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його представник не був присутній при винесенні даного судового рішення, а його копію отримано 11.06.2018 року.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q?т.;Про судоустрій і статус суддів&qu16; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 2 липня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху, надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів оплати судового збору.

24 липня 2018 року Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить звільнити управління від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не усунуло недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 2 липня 2018 року, а саме не надало докази оплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 3 квітня 2018 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя