Справа № 492/635/18
Провадження № 2/492/467/18
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності, в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки, площею 6,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_3, померлій 03 травня 2007 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 03.05.2007 р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. 28.09.2017 року позивач звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини на вищезазначену земельну ділянку, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з поданою заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 19 липня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5

Одеської області