Справа № 682/1765/18
Провадження № 2-о/682/55/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що з вересня 1983 року очолював військову автоколону 3139 - Т, яка була створена на базі Славутського ремонтно - транспортного підприємства. В травні 1986 року вказана автоколона приймала участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Будь - які архівні документи, що він перебував в складі даної колони, очолював її відсутні, в 1996 - 1997 року вказана автоколона була ліквідована без правонаступників. Просить встановити факт існування автоколони військового типу №3139-Т, факт його призначення у вересні 1983 року начальником вказаної автоколони, а також факт перебування в її складі, оскільки встановлення цих фактів необхідне йому для отримання статусу інваліда війни.

Заявник в судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Представник Міністерства соціальної політики України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його відсутності суду не надав.

Представник Міністерства оборони України будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно даних посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи від 26.01.2012 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.7) .

Згідно виписки з наказу №29 по Славутському РТП від 17.06.1986 року за активну участь в роботі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «инж. по БД» як зазначено в документах ОСОБА_1 та іншим працівникам РТП оголошено подяку (а.с.6).

Згідно виписки з наказу №43 від 30.04.1986 року по Славутському РТП ОСОБА_1 як «инж. по БД» та інших працівників РТП на підставі радіограми Хмельницького облагропрому від 28.04.1986 року командировано в м. Чорнобиль для ліквідації наслідків аварії в період з 02.05.1986 року по 05.05.1986 року (а.с.8)

Згідно даних довідки від 24.01.2012 року №10 ВАТ Славутського РТП ОСОБА_1 дійсно працював на посаді інженера по безпеці руху в Славутському РТП та був відряджений з групою водіїв згідно наказу №43 від 30.04.1986 року в період з 02.05.1986 року по 05.05.1986 року для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в с. Старі Шепеличі та м. Чорнобиль.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Заявник вказує, що встановлення фактів необхідне йому для отимання статусу інваліда війни. Стаття 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлює перелік осіб, яким може бути присвоєно статус інваліда війни.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема пунктом 2 встановлено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород..

У листі Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року суд звернув увагу на те, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.