Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2098/18
Провадження № 2/433/858/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, яка доводиться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матір`ю та бабусею сестрі позивача ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який складається: А-1;а;а1 - житловий будинок; Б;б - літня кухня; В;Г - сараї; Д;Е - сараї; ПГ - погріб; Ж - убиральня; 1-3 - огорожа. Відповідачі від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача, про що вчинили відповідні заяви, однак не посвідчили їх у встановленому законом порядку нотаріально. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали до суду аналогічні заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом».

Враховуючи спірні правовідносини, у даному випадку відповідні юридичні факти виникли під час дії Цивільного кодексу Української PCP, оскільки спадщина після смерті бабусі позивача відкрилася до набрання чинності ЦК України, у зв'язку з чим слід керуватися відповідними нормами вказаного нормативного акту, який діяв під час виникнення певних спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла бабуся позивача ОСОБА_5 (а.с. 21), яка доводиться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матір`ю та бабусею сестрі позивача ОСОБА_4. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 26), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 25), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 27). Прізвища відповідачів та прізвище позивача було змінено в результаті укладення відповідних шлюбів, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 14), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с. 22), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який складається: А-1;а;а1 - житловий будинок; Б;б - літня кухня; В;Г - сараї; Д;Е - сараї; ПГ - погріб; Ж - убиральня; 1-3 - огорожа (а.с. 28-31).

Відповідачі від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача, про що вчинили відповідні заяви (а.с. 32-34), однак не посвідчили їх у встановленому законом порядку нотаріально. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлої за законом згідно ст. 529 ЦК УРСР, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів набула право власності на вищезазначене спадкове майно, так як відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 524, 529, 553 Цивільного кодексу Української PCP ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який складається: А-1;а;а1 - житловий будинок; Б;б - літня кухня; В;Г - сараї; Д;Е - сараї; ПГ - погріб; Ж - убиральня; 1-3 - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

20.12.18