Справа № 495/2920/17
№ провадження 2/495/789/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в обєднаній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуваані майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває вказана обєднана справа.

У ході розгляду даної справи від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтовано наступним. Як вказує ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 при здійсненні будівництва були грубо порушені будівельні норми та правила при будівництві оглядового майданчика із вікнами по периметру, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. затока, кооператив садоводів «Лагуна», земельна ділянка №1789. Далі, як вказує ОСОБА_1, оскільки доказом вказаного порушення може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, просить призначити у справі вказану експертизу.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просив розглянути дане клопотання, задовольнити його, розгляд проводити без застосування фіксації технічними засобами.

Адвокат в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просив розглянути дане клопотання без його участі, без застосування технічних засобів, додаткових питань по експертизі не має.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Позивачка звернулась до суду з позовом про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та ставить питання, які на вирішення експертизи входять до предмету доказування при вирішенні даної цивільної справи.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

В звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в обєднаній справі №495/2920/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення експертизи поставити питання:

- чи є оглядовий майданчик із вікнами по периметру (далі Споруда), що розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна», кооператив садоводів (район Лиманський), земельна ділянка 1789, - реконструкцією якоїсь старої будівлі або це є невозбудована Споруда?

- чи відповідає вищевказана Споруда вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забеспечення інсоляції будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку ОСОБА_1, що розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна», кооператив садоводів (район Лиманський), земельна ділянка 1789-г?

- у разі встановлення порушень, визначити які конкретно порушення були допущені при злійсненні будівництва Споруди?

- чи має ОСОБА_1 доступ до обслуговування своєї зовнішньої частини будинку (стіни, забору даху інших частин будинку) зі строни Споруди, ОСОБА_2 та чи перешкоджає цьому доступу реконтруйовона, побудована Споруда ОСОБА_2?

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ експерту до Споруди - Оглядованого майданчик із вікнами по периметру , що розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна», кооператив садоводів (район Лиманський), земельна ділянка 1789.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/2920/17 за 2017 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК Україеи про наслідки ухилення від участі у експертизі..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: