Єдиний унікальний номер 236/3533/18
Номер провадження 22-ц/804/878/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором (справа № 236/3533/18, суддя Ткачов О.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ «Капітал», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором повернуто позивачу.

Із вказаною ухвалою не погодилось ПАТ «АКБ «Капітал» та подало апеляційну, в якій просило скасувати ухвалу судді, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги додано клопотання позивача про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що заявник не був присутній 30 листопада 2018 року в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали, а сама ухвала позивачу не була вручена в день її проголошення. Оскаржувану ухвалу Банк отримав 08 листопада 2018 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, так як оскаржувану ухвалу судді заявник отримав несвоєчасно.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Як вказано в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали про повернення заяви позивачеві (заявнику) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Донецьк Донецької області, в населеному пункті, на території якого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца