Справа №592/2385/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1251/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, додаткових витрат на навчання дочки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2018 року до закінчення дочкою ОСОБА_5 навчання, але не довше, чим до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені додаткові витрати на навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2 000грн. за навчальний рік 2017/2018.

В іншій частині позову відмовлено за необгрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 704 грн.80коп. судового збору.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при цьому, не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С. від 06.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01.11.2017 року № 6-3082цс 16 суддя апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 особисто отримала 11.07.2018 року (а.с.163), однак вимоги зазначеної ухвали нею до цього часу не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги заявник не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, Апеляційний суд Сумської області звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на те, що згідно з нормами ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 травня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (всі на а.с. 153).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук