печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в судових рішеннях,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в судових рішеннях, а саме в ухвалах суду від 14.11.2017 та в ухвалі від 5.03.2018 року. Вказаними ухвалами суду з а клопотанням представника витребувати у Національного банку України документи шляхом розкриття банківської таємниці, а саме:

- Копію гарантійного листа ОСОБА_2 щодо забезпечення капіталізації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

- Копію гарантійного листа ОСОБА_2 щодо забезпечення погашення кредитної заборгованості від 15.07.2015 року;

- Копію постанови Національного банку України № 512 від 17.09.2015 року;

- Копію пояснювальної записки директора Департаменту банківського нагляду Національного банку України ОСОБА_3 до постанови Національного банку України № 512 від 17.09.2015 року.

Вказує, що в ухвалах суду допущено арифметичну помилку та зазначено про витребування постанови Національного банку України № 512 від 17.09.2015 року та пояснювальної записки до неї замість правильного зазначення номеру Постанови № 612.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Разом з тим, вбачається, що при постановленні вказаних ухвал суд не здійснював підрахунку, а тому виправлення номеру постанови Національного банку України з № 512 на № 612 не є арифметичною помилкою, у зв'язку з чим заява про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Крім того, не правильне зазначення номеру постанови не є опискою суду, оскільки клопотання представника позивача було задоволено про витребування постанови № 512. Вказана помилка чи описка була допущена саме представником позивача (т. 1 а.с. 116-117), а не судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в судових рішеннях.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО.В.Батрин