Справа № 643/7812/16-ц
Провадження № 2/643/194/18
26.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Сиротенко О.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми,
Представник позивача та позивач надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти встановлення порядку участі позивача у вихованні сина.
Відповідач в судове засідання н з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони з 06.09.2003 року по 24.09.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Московського районного суду м.. Харкова від 24.09.2015 року (а.с. 5)
Відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, окремо від позивача ОСОБА_1.
Положеннями ст. 153 Сімейного кодексу України закріплено право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст.157 Сімейного кодексу України).
Положеннями ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України встановлено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13.012.2017 р. №3157/0/202-17, зазначено, що служба не має змоги надати обґрунтований висновок стосовно встановлення порядку участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що місце проживання дитини не відомо.
При визначенні порядку спілкування відповідача з дитиною, суд враховує вимогист.141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, заяву управління служб у справах дітей, а також обставини проживання дитини до розлучення батьків (дитина проживала разом з обома батьками), дані, що характеризують батьків та їх взаємовідносини, та той факт, що на даний час дитині вже виповнилося три роки, і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню із встановленням порядку та способу участі у вихованні дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,264-265, 281-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та виховуванні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом побачення з ним починаючи з 9-00 годин до 18-00 годин кожної першої суботи, першої неділі місяця, протягом року, 14 календарних днів в січні під час шкільних канікул та з 25 липня по 8 серпня щороку на території України.
В задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає: АДРЕСА_1.
Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.
Суддя Ференчук О.В.