КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1124/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 755/10344/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Виниченко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Київська митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення, дії та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення опубліковано в газеті «Голос України» №185 від 03 жовтня 2018 року.

Не розглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.

Згідно протоколуавтоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст.365 ЦПК України, а саме: визначено склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, що вбачається з ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року.

Керуючись ст.366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Київська митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення, дії та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А на 18 жовтня 2018 року об 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді