Справа № 495/916/18
№ провадження 2/495/1172/2018
Ухвала

іменем україни

13 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі №495/916/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/916/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №495/916/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги до розгляду цивільної справи №495/6001/18 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначене клопотання просив розглянути у його відсутність та задовольнити. Своє клопотання обгрунтовує тим, що позивачем ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області подана заява в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зацікавленою особою є ОСОБА_3, вказана справа передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2018 року відкрито провадження по справі та судове засідання призначено на 12.09.2018 року. Тобто, на думку позивача обидні цивільні справи є взаємоповязаними субєктивним складом та рішення по справі №495/6001/18 буде мати преюдиціальне значення для вирішення справ №495/916/18 по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки вважає його не обґрунтованим, оскільки цивільні справи між собою не повязані та мають різних предмет спору.

В судове засідання приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження по справі, матеріали справи, докази, вислухавши представника позивача, суд встановив.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, ? до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження цивільної справи №495/916/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги до розгляду цивільної справи №495/6001/18 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд не вбачає законних підстав та обставин відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

До клопотання про зупинення провадження по справі представником позивача не надано суду жодних належних та допустимих доказів про те, що саме рішення по справі №495/6001/18 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,матиме істотне значення для вирішення спору по суту справи №495/916/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років.

Крім того, необґрунтоване зупинення провадження у даній справі може призвести до затягування розгляду справи по суті, що є порушенням Конвенції про захист прав людини, яка гарантує "право на суд", одним з аспектів якого є право на розгляд справи упродовж розумного строку.

Отже, умови, визначені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі №495/916/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги до розгляду цивільної справи №495/6001/18 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя