Справа № 2023/2-205/11
провадження №:6/628/72/18
УХВАЛА

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

09 жовтня 2018 р. Куп?янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Литвинова А.В.,

за участі секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за яку діє за дорученням центу - адвокат ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.08.2018 року звернулась до Куп?янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить зазначити стягувачем ОСОБА_1 по справі №2023/2-205/11.

Від заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від стягувача ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2001 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 500 гривень, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 грудня 2010 року до досягнення нею повноліття.

12 грудня 2017 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а за постановою апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року по цій же справі позбавлена батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Куп?янської районної державної адміністрації Харківської області від 06 липня 2018 року призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

На підставі ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов?язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування та зобов'язана вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, суд вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження на заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 179, 247 СК України, ст. 67 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 за яку діє за дорученням центу - адвокат ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2011 року по справі №2023/2-205/2011,провадження № 6/628/72/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Осиново, вулиця Мерзляка, 12-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В.Литвинов