Справа № 361/1477/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/3395/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 58 25.07.2018
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Яворського М.А., вирішуючи клопотання представника Масиву садівницьких товариств "Ялинка" Губерського А.С. та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою масиву садівничих товариств «Ялинка» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до масиву садівничих товариств «Ялинка», треті особи: голова правління масиву садівничих товариств «Ялинка» Степаненко Микола Васильович, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсним рішення конференції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник МСТ «Ялинка» - Губерський А.С. подав апеляційну скаргу 23 червня 2018 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом, посилаючись на поважність причин його поновлення та яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не повної сплати суми судового збору та надання заяви про поновлення пропущеного строку.

23 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника МСТ «Ялинка» - Губерського А.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження та належної доплати суми судового збору (а.с.135-139).

Звертаючись 23 червня 2018 року до суду із апеляційною скаргою представник апелянта Губерський А.С. зазначив проте, що 23 квітня 2018 року місцевим судом було проголошено лише вступну та резулютивну частину судового рішення яке оскаржується, а мотивований текст судового рішення він зміг отримати лише 25 травня 2018 року, тому вважав, строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин та просив його поновити.

Перевіряючи вказані доводи заявника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю їх обґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2018 року місцевим судом по даній справі проголошено вступну та резулютивну частину рішенні (а.с. 103), а мотивований текст судового рішення представник МСТ "Ялинка" Губерський А.С. отримав лише 25 травня 2018 року, що підтверджується записом на довідковому листу справи, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір апелянтом оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника масиву садівничих товариств «Ялинка» Губерського Анатолія Станіславовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Масиву садівничих товариств «Ялинка» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський