Справа № 495/5515/18
№ провадження 4-с/495/42/2018
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"30" серпня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/5515/18

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач за виконавчим документом - ОСОБА_2, на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою до суду , на дії та рішення державного виконавця, просить суд дії головного державного виконавця відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 при винесенні постанови ВП №45449136 від 01.06.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України визнати протиправними; постанову ВП №45449136 головного державного виконавця відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 01.06.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України визнати неправомірною та скасувати.

Представник заінтересованої особи надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, визначивши суд за проведення відео конференції під час судових засідань Шевченківський районний суд м. Києва.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що дана справа розглядається в режимі відеоконференції, оголосити в справу перерву до 12 жовтня 2018 року до 11.30 годині для виклику заінтересованої особи - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в справі перерву до 12 жовтня 2018 року о 11:30 год.

Зобовязати Шевченківський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівського, 31 А забезпечити участь представника заінтересованої особи - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні, яке призначено на 12 жовтня 2018 року на 11:00 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: