Справа № 635/88/17
Провадження № 2/635/550/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Бут ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення порядку спілкування з дітьми та їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Бут ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення порядку спілкування з дітьми та їх вихованні.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в період зареєстрованого шлюбу у нього з відповідачем народилось двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 07.09.2016 р. позивач був позбавлений можливості проживати з дітьми та брати участь у їх вихованні, відповідач не дає батьку можливості безпосереднього спілкування з дітьми шляхом телефонних розмов, зустрічей, спільного проведення часу. Позивач неодноразово звертався до директора Служби у справах дітей з відповідними письмовими заявами. На ці заяви позивач отримав відповідь, що з матірю проведені відповідні бесіди, проте відповідач повідомила що у спору з приводу виховання дітей немає. Не дивлячись на свої пояснення, відповідач продовжує перешкоджати позивачу у спілкуванні з дітьми, перешкоджає брати йому участь у вихованні дітей.

Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року виділено у окремі самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визначення порядку спілкування з дітьми.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бут ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення порядку спілкування з дітьми та їх вихованні.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі представника, у задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей до суду не зявилась, до суду надійшов висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-19/1945, відповідно до якого Харківська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне та таке, що відповідає інтересам дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у їх вихованні та спілкуванні з ним надавши можливість щонеділі о 09.00 год. забирати дітей за постійним місцем проживання та повертати матері о 18.00 год. з правом змінювати порядок побачень з малолітніми дітьми за взаємною згодою батьків. Під час перебування дітей з батьком ОСОБА_1 дотримуватись медичних рекомендацій та режиму дня дітей.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

29 грудня 2018 року на підставі ч. ч.1,4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 вересня 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилось двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В Декларації прав дитини зазначено, що дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Принцип 6-й Декларації прав дитини встановлює, що дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і, у всякому випадку, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Конвенція про права дитини, також, визнає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Частиною 1 ст. 7 Конвенції встановлено, що дитина з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.141 СК України, мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно із ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до директора Служби у справах дітей з відповідними письмовими заявами. На ці заяви позивач отримав відповідь, що з матірю проведені відповідні бесіди, проте відповідач повідомила що у спору з приводу виховання дітей немає.

Згідно із ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо порядку участі позивача у вихованні дітей та вільному спілкуванню з ними. При цьому, позивач зазначає, що бажає приймати участь в вихованні дітей та піклуватися ними, проте не може реалізувати своє право через протидію з боку відповідача.

Таким чином, між сторонами існує спір відносно участі позивача у вихованні дітей, у зв'язку з чим слід в судовому порядку визначити порядок участі позивача у спілкуванні з дітьми та їх вихованні

У відповідності до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести за допомогою належних та допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням положень ст.ст.76-79 ЦПК України.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Перевіривши доводи позивача дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення порядку спілкування з дітьми та їх вихованні є обґрунтованим, проте суд не в повній мірі погоджується із запропонованим позивачем способом такої участі, а тому задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,81,141,258,259,265,354 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 141, 153, 155, 157, 158, 159 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, наступним чином: надати право батьку ОСОБА_1 щосуботи та щонеділі брати участь у спілкуванні та вихованні дітей з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з правом проживання дітей з ОСОБА_1 в період літніх, зимових, осінніх та весняних шкільних канікул протягом 5-7 днів за взаємною згодою батьків.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 03 січня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач- Угриновський ОСОБА_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, поштова адреса: м. Харків, вул. Конторська, 5

відповідач- Бут-Угриновська ОСОБА_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: м. Харків, просп. Гагаріна, 157 а.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко