Справа № 577/3071/18
Провадження № 2/577/1188/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 30.08.2005 року, земельної ділянки, площею 0,6606 га, кадастровий номер :02:001:0218, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710425, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28.08.2002 року; земельної ділянки, площею 3,9522 га, кадастровий номер :02:003:0217, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710020, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28.08.2002 року; визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.08.2005 року в с. Великий Самбір Конотопського району померла його мати ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Михайло-Ганнівської сільської ради та належали померлій на підставі державних актів серії Р3 №710425, серії Р3 №710020. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_4, так як був зареєстрований та постійно проживав з нею на день смерті. Однак, ОСОБА_4 спадщину належним чином не оформив та помер 25.09.2013 року. Спадщину після його смерті прийняв син померлого, а його брат ОСОБА_4, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з померлим на день смерті. Не оформивши спадкових прав, ОСОБА_4М, помер 24.09.2017 року. Його спадкоємцями є він та сестра ОСОБА_6 і спадщину прийняли, оскільки у визначений законом строк звернулися до нотаріуса з відповідними заявами. Також він з ОСОБА_6 уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого йому перейшли вищевказані земельні ділянки, які належали ОСОБА_5, а ОСОБА_6 інше майно. На даний час вирішив оформити спадкове майно, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки не має можливості, оскільки Державні акти про право приватної власності власності на землю зіпсовані, мають виправлення, а видача дублікату на імя померлих осіб чинним законодавством не передбачена. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 40).

Відповідач: Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовільнити ( а.с. 41).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с.39).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти позову не заперечує ( а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 710425 вбачається, що він виданий ОСОБА_5, яка мешкає в с.В.Самбір, їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,661 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Державний акт видано Михайло-Ганнівською сільською радою народних депутатів 28.08.2002 року. Разом з тим, в державному акті наявні закреслення та виправлення в написанні місця мешкання власника ( а.с. 17). Вказана земельна ділянка має кадастровий номер :02:001:0218 та її вартість станом на 26.06.2018 року становить 21 734 грн. ( а.с. 18, 19-20).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 710020 вбачається, що він виданий ОСОБА_5, яка мешкає в с.В.Самбір, їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 3,952 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт видано Михайло-Ганнівською сільською радою народних депутатів 28.08.2002 року. Разом з тим, в державному акті наявні закреслення та виправлення в написанні місця мешкання власника ( а.с. 21). Вказана земельна ділянка має кадастровий номер :02:003:0217 та її вартість станом на 26.06.2018 року становить 97 224 грн. ( а.с. 22, 23-24).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП 020227 ОСОБА_5 померла 30.08.2005 року в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області ( а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії довідки виконкому Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області № 230 від 24.04.2018 року ОСОБА_5, яка померла 30.08.2005 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після померлої залишилося спадкове майно; земельна ділянка не приватизована; спадкоємцем за законом є чоловік померлої ОСОБА_4, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з померлою дружиною до її смерті, на день її смерті і по день своєї смерті 25.09.2013 року; заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Великосамбірської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої не зареєстровано ( а.с. 4).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.03.2018 року вбачається, що 03.05.1960 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ( а.с. 5-6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП 206243 ОСОБА_4 помер 25.09.2013 року в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області ( а.с. 8).

Згідно копії довідки виконкому Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області № 231 від 24.04.2014 року ОСОБА_4, який помер 25.09.2013 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після померлого залишилося спадкове майно; земельна ділянка приватизована; спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_4, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з померлим батьком до його смерті, на день його смерті і по день своєї смерті 24.09.2017 року; заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Великосамбірської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої не зареєстровано ( а.с. 9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, 25.054.1960 року народження батьком вказаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5 ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП 291456 ОСОБА_4 помер 24.09.2017 року в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області ( а.с. 11).

З копії довідки виконкому Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області № 232 від 24.04.2018 року ОСОБА_4, який помер 24.09.2017 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після померлого залишилося спадкове майно; земельна ділянка не приватизована; спадкоємцями за законом є сестра ОСОБА_6 і брат ОСОБА_1, які спадщину прийняли, оскільки у визначений термін звернулися з заявами про прийняття спадщини до компетентних органів нотаріату; заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Великосамбірської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої не зареєстровано ( а.с. 12).

Позивач є сином померлої ОСОБА_8 ( а.с. 13, 5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.06.2018 року інформації щодо заповіту (спадкового договору) після смерті ОСОБА_5 відсутня ( а.с. 15).

З копії договору про поділ спадщини від 19.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 поділили спадщину, яку прийняли після смерті ОСОБА_4 До ОСОБА_9 переходить земельна ділянка площею 3,952 га, що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка, площею 0,661 га, що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 16).

З розяснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 425/02-14 від 19.06.2018 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки розміром 0,661 га та 3,952 га, належні ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 710425 та серії Р3 № 710020 не має можливості, оскільки дані документи є зіпсованими ( містять виправлення). Для вирішення питання оформлення спадщини позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 25).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 30.08.2005 року, земельної ділянки, площею 0,6606 га, кадастровий номер :02:001:0218, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710425, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28.08.2002 року; земельної ділянки, площею 3,9522 га, кадастровий номер :02:003:0217, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710020, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28.08.2002 року; визнати за позивачем право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 24.09.2017 року.

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 23 грудня 2003 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 30 серпня 2005 року, земельної ділянки, площею 0,6606 га, кадастровий номер :02:001:0218, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710425, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28 ерпня 2002 року.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 30 серпня 2005 року, земельної ділянки, площею 3,9522 га, кадастровий номер :02:003:0217, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710020, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28 серпня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,6606 га, кадастровий номер :02:001:0218, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 30 серпня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,9522 га, кадастровий номер :02:003:0217, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 30 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.