Справа № 431/944/18
Провадження № 22ц/782/695/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, яке не було залучене до участі у розгляді справи, звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Із матеріалів справи вбачається, що подана до суду апеляційна скарга підписана виконувачем обовязків начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області ОСОБА_3Однак, до апеляційної скарги не доданий належним чином оформлений, документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Таким чином, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області необхідно надати довіреність або інший, належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах Управління.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова