Єд. унік. № 243/7624/18
Провадження № 2-о/243/1085/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області про встановлення опіки над дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області про встановлення опіки над дітьми.

Проте суд припустився описки у резолютивній частині рішення від 29.11.2018 року невірно вказавши рік народження заявника «1955», замість вірного «1965». З огляду на що виникла необхідність у внесенні виправлень до резолютивної частини судового рішення.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили (а.с.108).

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2018 року зазначено рік народження ОСОБА_1 «1955» (а.с.105-107).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2018 року та замість помилково вказаного року народження заявника «1955» вказати вірне «1965».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року у цивільній справі № 243/7624/18 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області про встановлення опіки над дітьми, а саме замість помилково вказаного року народження ОСОБА_1 «1955» вказати вірне «1965».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2