Справа № 538/354/16-ц
2/549/86/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в смт.Чорнухи матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості солідарно,
Позивач публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості солідарно.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 04.07.2018 року витребовувались слідуючі оригінали доказів, необхідні для обєктивного вирішення справи:
- оригінал кредитного договору № 010/08-1063/Р та договору поруки №12/08-1063/Р від 12.02.2015 року укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 і ОСОБА_1;
- оригінал кредитної справи фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 по кредитному договору №010/08-1063 та договору поруки №010/08-1063 .
Станом на 24.07.2018р ухвала суду невиконана, витребувані документи суду не надані.
Клопотань про надання додаткового строку для подання доказів не надходило.
Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача, доказів, які витребовував суд - не надав, причини ненадання доказів суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, справу розглянути без її участі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що позивачем без поважних на те підстав не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів по справі, які необхідні для вирішення спору. Згідно п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
За даних підстав суд вважає, що позивач ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" без поважних на те причин не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, і це позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними зобовязаннями.
За даних обставин, позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з не наданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів по справі, які необхідні для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості солідарно залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя