КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/896/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката СтретовичаСергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у складі судді Писанця В.А.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Груп СА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Груп СА» (надалі - ТОВ «Глобал Груп СА») звернулося у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії.

08 грудня 2017 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що у позивача є підстави побоюватися, що ОСОБА_3 може розпорядитися належним йому нежилим приміщенням загальною площею 305,9 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1) та відчужити його на користь невідомих осіб або вчинити інші дії, що ускладнять або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Позивач просив:

накласти арешт на нежиле приміщення загальною площею 305,9 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1) приміщення № 1-14 (групи приміщень № 4) другого поверху;

заборонити вчиняти певні дії щодо нежилого приміщення загальною площею 305,9 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська. 21

Васильківська, 21), приміщення № 1-14 (групи приміщень № 4) другого поверху, а саме: вносити зміни до договору купівлі-продажу № 1748 від 12 жовтня 2016 року нерухомого майна; не укладати попередні договори найму, купівлі-продажу, дарування, міни щодо нерухомого майна; не укладати договори найму нерухомого майна; не видавати будь-кому довіреності на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна; не здійснювати внесок нерухомого майна до статутного фонду юридичних осіб; не проводити капітальний/поточний ремонт нерухомого майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат Стретович С.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви представника скаржника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 364ЦПК України та зміст поданої адвокатом Стретовичем С.М. в інтересах ОСОБА_2 заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав до відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, подана по справі представником ОСОБА_2 заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою - закриттю.

Керуючись ст. 255 п. 4, ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката СтретовичаСергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти від Стретовича Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Груп СА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: