Справа № 626/430/18
Провадження № 2-о/626/23/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Київ. Метою встановлення факту родинних відносин є отримання копії свідоцтва про сметрь її тітки ОСОБА_2, іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини.

Батьки заявниці (яка одружилася 28.12.1974 року з ОСОБА_3) були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Сестра матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Місце їх народження о с.Стара Осота (зараз Поселянівка) Олександрівського району Київської ( нині Кіровогрдської) області. 17.03.1938 року ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 Вдруге ОСОБА_6, вийшла заміж за ОСОБА_8, який на момент звернення до суду помер, але документи про вказаний шлюб, а так само про смерть тітки заявниці не вдалося можливим отримати, оскільки документально неможливо прослідкувати їх родинність. У зв'язку з неможливістю отримання свідоцтва про смерть своєї тітки ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу заслухати без неї та ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2

В письмовій заяві Красноградського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що надійшла до суду, не заперечувалося проти встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Цивільну справу просили розглянути без участі повноважного представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 12.07.1970 року в м.Києві померла ОСОБА_2. ОСОБА_1 звернулась до Красноградського РВ ДРАЦС з заявою про отримання копії свідоцтва про смерть своєї тітки. Але листом від 04.04.2018 року отримала відмову, оскільки документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має можливості.

З копії свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_1). Її батьком зазначений ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_5. Згідно посвідки про народження, мати заявниці ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

З повідомлення державного архіву Кіровоградської області від 26.01.2018 року з"ясовано, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Олександрівського району за 1920 рік не надходили, а тому надати відомості про народження ОСОБА_6 не вбачається можливим.

Відповідно до архівного витягу наданого державним архівом Кіровоградської області встановлено, що згідно запису акту про шлюб № 7 від 17.03.1938 року між ОСОБА_7, 25 років, та ОСОБА_2, 18 років, було зареєстровано шлюб.

З письмових показів свідка ОСОБА_13 вбачається, що вона є двоюрідною сестрою заявниці і знає всю її сім'ю, а саме що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 були рідними сестрами і підтримували родинні стосунки до самої смерті ОСОБА_2 Крім того, її племінниця ОСОБА_1, разом з матір'ю, часто приїздила до неї в м.Київ і гостювала в неї. Аналогічні пояснення вказані в письмових свідченнях ОСОБА_14 та ОСОБА_15, посвідчених посадовою особою Староосотської сільської ради Олександрівського району Київської області А.В. Черкас.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про смерть тітки ОСОБА_2, а встановити його позасудовим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла 12.07.1970 року існували родинні відносини, як між племінницею та тіткою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає в АДРЕСА_1 та її тіткою - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко