Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1043/18

Номер провадження: 2/511/491/18

19.07.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 73613,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.12.2011 року в розмірі 73613,96 грн. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 26.12.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови договору у встановлений строк не виконав, а саме не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином порушив зобовязання за вказаним договором. У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд позовні вимоги Банку задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73613 грн., справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.07.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов відзив на позов про стягнення заборгованості від представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, відповідно до якого він просить суд застосувати строки позовної давності щодо всіх позовних вимог позивача, відмовити позивачу повністю в позові, оскільки ним пропущено строк позовної давності та з метою підтвердження факту наявності незаконного стягнення коштів з відповідача ОСОБА_1 витребувати від позивача інформацію щодо всіх наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритих карток на імя відповідача ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кредитна справа за договором б/н від 26.12.2011 року знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк» та беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представник відповідача щодо витребування у позивача інформації щодо всіх наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритих карток на імя відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, суд приходить к наступному висновку.

Відповідно до змісту п. 3 п. 5 ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, та обсяг та характер доказів у справі.

З урахуванням змісту поданого представником відповідача клопотання про витребування від представника позивача додаткових документів для ознайомлення з ними та надання представнику позивача часу на підготовку відповіді на відзив, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190, 191, 274, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 73613,96 грн.

Призначити підготовче засідання о 10.00 год. 16 серпня 2018 року у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, зал судових засідань №6.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 кредиту згідно Анкети - заяви від 26.12.2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (банківські виписки по рахунку, меморіальні ордери, платіжні доручення, в тому числі кредитну картку тощо), а також повідомити строк дії картки, дані про її перевипуск (за наявності) та інформацію щодо наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритих карток на імя відповідача ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. В. Бобровська