Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/376/17
Провадження по справі № 2/281/6/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3, 20 червня 2018 року, через канцелярію суду, звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 просили зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо прийняття зазначеного зустрічного позову посилались на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що вимогою первісного позову ОСОБА_2 є визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовано житловий будинок під номером 21-а та 21, що знаходиться по вулиці Ломоносова, в смт. Лугини Житомирської області слідуючим чином: земельну ділянку, що розташована за вказаною адресою , площею 371,5 кв.м. надати у користування ОСОБА_6 згідно висновку судової земельно-технічної експертизи (додаток №6, схема №4), а земельну ділянку, площею 371,5 кв.м. надати ОСОБА_3, а в поданому зустрічному позові ОСОБА_3 прохає суд визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано житловий будинок під номером 21 та 21 «А» по вулиці Ломоносова, в смт. Лугини Житомирської області , встановивши такий варіант, який би не порушував її права власності на користування 58/100 ідеальних частин будинку, що складається з приміщень, з врахуванням можливості для обслуговування належних їй приміщень, а ОСОБА_2 враховуючи його частку в спільній власності в розмірі 42/100 ідеальних частин, суд приходить до висновку про те, що заявлені сторонами вимоги виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх обєднання в одне провадження.

За таких підстав, клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.7 ст. 178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачами відзиву на позов разом з відповідними доказами, який дозволить позивачу отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, окрім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи.

За змістом п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги предявлення відповідачем за первісним позовом зустрічного позову та необхідністю у звязку з цим надання відповідачам за зустрічним позовом часу для підготовки відзиву на нього, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 189, 191, 193, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали, в зв"язку і чим він може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3- ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3- ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область смт Лугини вул.. М.Грушевського,2 А.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_7