Справа № 1806/2-374/11
Провадження № 6/592/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Словяни -94», ліквідатор ТОВ «Словяни -94» ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми по цивільній справі №1806/2-374/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №012/06-11/62 від 12.06.2007 р. у розмірі 6865897,89 грн. На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» видано виконавчий лист. Оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_2 знаходиться у правонаступника стягувача та підлягає предявленню до ДВС після заміни сторони виконавчого провадження. Разом з цим, 24.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 р., а також 25.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку №1 до цього договору. Серед інших прав, передано від «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора за кредитним договором, який був укладений з ТОВ «Словяни -94», за договором поруки, який був укладений з ОСОБА_2 У звязку з цим, просить суд замінити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №1806/2-374/11 виданого 30.03.2011 р.

Судом встановлено, що 17.02.2011 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 6864077 грн. 89 коп. заборгованості по кредитному договору та 1820 грн. судових витрат, а всього 6865897 грн. 89 коп.; в позові Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено (а.с.163-164).

24.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло право грошової вимоги відносно ТОВ «Словяни - 94» за кредитним договором №012/06-11/62 від 12.06.2007 р. (а.с.198-205).

25.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло право грошової вимоги заборгованості відносно ОСОБА_2 за договором поруки №б/н від 14.06.2007 р. (а.с.206-209).

Згідно п.2.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р.,- в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Відповідно до п.1.2 договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 р., - відступлення прав за договорами поруки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права Цедента (кредитора), що передбачені умовами договору поруки.

Таким чином, до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. та договору відступлення прав за договором поруки від 25.05.2017 р. передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №012/06-11/62 від 12.06.2007 р. та договором поруки №б/н від 14.06.2007 р. - ПАТ «КРИСТАЛБАНК», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останньому, тобто ПАТ «КРИСТАЛБАНК», статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №1806/2-374/11, виданого 30.03.2011 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Словяни -94», ліквідатор ТОВ «Словяни -94» ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв