Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6625/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.10.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №170 по вулиці Нарбутівська в місті Черкаси. Відповідач є її колишнім зятем. Шлюб між ним та дочкою позивачки розірвано рішенням суду від 25.11.2014 року. На прохання відповідача він був зареєстрований в належному позивачу будинку та до лютого 2013 року фактично проживав у ньому. В лютому 2013 року відповідач добровільно покинув житло, перешкод в користуванні ним відповідачу ніхто не чинив, його речі в домоволодінні відсутні. Реєстрація відповідача в даному домоволодінні обмежує права позивача, як власника та впливає на розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг. А тому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №170 по вулиці Нарбутівська в місті Черкаси.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк не подав відзиву проти позову.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

На підставі Договору купівлі-продажу будинку посвідченого 23.09.2005 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі за № 11592, - ОСОБА_1 є власником житлового будинку №170 по вулиці Нарбутівська в місті Черкаси (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.10.2009 року і по теперішній час зареєстрований за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 170, що підтверджується Будинковою книгою для прописки громадян (а.с. 5, 21-25,). В даному домоволодінні також зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_7 опитування сусідів № 787 від 18.07.2018 року складеного ОСОБА_8 (прож. м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 168/2), ОСОБА_9 (прож. м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 180), ОСОБА_10 (прож. м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 176) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» ОСОБА_11 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 170 з лютого 2013 року (а.с. 6).

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2014 року (справа №711/10729/14-ц) шлюб зареєстрований 10.12.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2294 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_12 розірвано (а.с. 4).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_7 із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члені сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем свої реєстрації за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 170, вже понад рік не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла. Договір найму житла між власником житлового будинку та відповідачем ОСОБА_2 відсутній. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача за місцем реєстрації у суду відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 170) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 170) таким, що втратив право користування житлом за адресою місто Черкаси вулиця Нарбутівська (до перейменування Петровського) будинок № 170.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_13