Єдиний унікальний номер 725/4825/18
Номер провадження 2/725/767/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2Ю,

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (24.02.1985р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (05.03.1981р.н., місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

У позові посилалась на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року по 22 червня 2015 року.

У шлюбі у них 24 лютого 2003 року народився син ОСОБА_6.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2015 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Однак з часом вказаної суми аліментів стало недостатньо для утримання та розвитку дитини, у звязку із чим, вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Так, для оздоровлення дитини на морі під час літніх канікул найдешевша путівка коштує близько 10 000 грн. Для розширення кругозору дитина відвідує різні культурні заходи, займається у науково-дослідних та спортивних гуртках, а також додатково відвідує заняття з репетитором для успішного складання ЗНО.

Оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату, навіть з урахуванням отримуваних аліментів, їй важко утримувати сина та забезпечувати його усім необхідним. Натомість відповідач, обмежуючись лише виплатою аліментів, більше нічим не допомагає дитині, не бере участі у його вихованні та додаткових витратах на сина. Крім того, на даний час його матеріальний стан покращився, так як він офіційно влаштувався на роботу, де отримує заробітну плату, інших дітей чи осіб на утриманні він не має.

Посилаючись на норми матеріального та процесуального права, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання спільного сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісяця, а також понесені судові витрати.

22 листопада 2018 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої вона просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1700 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1, у якому вказала, що відповідач позов визнає частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання спільного сина у розмірі 1000 грн. щомісяця. Зазначила, що відповідач офіційно працює лікарем в ОКУ «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф. Середній розмір його заробітної плати складає приблизно 4633 грн. на місяць, з якого щомісяця утримуються аліменти в сумі 850 грн. Будь-якого рухомого чи нерухомого майна у відповідача немає. Окрім цього, ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та підтвердили викладені у ньому обставини. Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснила, що з часу стягнення аліментів судом, її матеріальне становище не змінилося. Але враховуючи економічне становище в країні, її мінімальної зарплатні не вистачає для того, щоб задовольнити потреби сина. До того ж, син підростає, тому і витрати на нього збільшуються.

Відповідач ОСОБА_3 зазначив, що у них з відповідачкою склалися неприязні відносини, вона перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, тому він і не надає додаткової допомоги на утримання сина. На даний час він дійсно офіційно працевлаштований, але розмір його заробітної плати досить низький, тому у нього немає змоги платити аліменти у розмірі 1700 грн. Погоджується сплачувати 1000 грн. щомісяця. Крім того, перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою вони подали заяву про реєстрацію шлюбу. Таким чином, змінився його сімейний стан, у звязку із чим, сплачуючи запропонований позивачкою розмір аліментів, він не зможе утримувати свою нову сімю.

Представники відповідача ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали наданий відзив. ОСОБА_4 додала, що вважає, що позивачкою безпідставно подано позов про зміну розміру аліментів, оскільки обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення позову, враховуються при призначенні аліментів, а не при зміні їх розміру.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідка ОСОБА_7, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 червня 2015 року розірвано (а.с.6).

У шлюбі у сторін 24 лютого 2003 року народився син ОСОБА_6 (а.с.12).

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_6 залишився проживати разом з позивачкою ОСОБА_1

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2015 року з відповідача стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно і до повноліття дитини. При цьому при винесенні рішення судом було встановлено, що ОСОБА_3 не працює та має стихійний заробіток (а.с.7).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.

Як було встановлено судом, після стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, відповідач ОСОБА_3 офіційно працевлаштувався та згідно довідки Обласної клінічної установи «Чернівецький обласний центр екстреної медичної установи та медицини катастроф» працює на посаді лікаря. Середньомісячний розмір заробітної ОСОБА_3 складає приблизно 6500 грн. (а.с.64).

Інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб у відповідача немає.

При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на те, що його сімейне становище змінилося, оскільки він має намір зареєструвати шлюб із іншою жінкою, з якою вони вже подали заяву до органів РАЦСу.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що зі ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі. Вони проживають у її квартирі разом з її малолітнім сином від першого шлюбу, який знаходиться на утриманні свого батька. Про доходи відповідача їй нічого не відомо, оскільки про розмір заробітної плати, а також про те, скільки він витрачає на сина від першого шлюбу відповідач їй не повідомляє.

Поряд із цим, варто зазначити, що у разі створення відповідачем сім»ї або ж появи інших дітей, він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Що ж стосується позивачки ОСОБА_1, то її матеріальне становище не змінилося. Згідно довідки виданої міським клінічним пологовим будинком №2 ОСОБА_1 працює в жіночій консультації на посаді акушерки та її середньомісячний розмір заробітної плати складає приблизно 3600 грн. на місяць. Іншого доходу позивачка не має.

З урахуванням динаміки зміни прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, доводи позивачки ОСОБА_1 про те, що вже лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче, відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду при вирішенні спору, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають сумнівів у суду.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку про те, що оскільки матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 змінилося у звязку із його працевлаштуванням, спільна дитина сторін потребує додаткових витрат, а визначений рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці розмір аліментів є недостатнім для належного утримання та розвитку дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно розяснень пленуму Верховного суду України у своїй постанові Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів у новому розмірі сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, змінений розмір аліментів слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання їхнього неповнолітнього сина з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня подання позовної заяви, як того просила позивачка.

У зв"язку із цим, рішення суду не підлягає негайному виконанню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки також і понесені нею витрати на правову допомогу.

Так, відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу

За змістом ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 додано детальний розрахунок витрат на правову допомогу, а також квитанцію про оплату послуг адвоката (а.с.5).

Також відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_3, за рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2015 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 (05 березня 1981р.н., місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (24 лютого 1985р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4), в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_3 (05 березня 1981р.н., місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (24 лютого 1985р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) понесені судові витрати в розмірі 5900 (пять тисяч девятсот) грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 (05 березня 1981р.н., місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 20 грудня 2018 року

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич