Справа № 706/581/18
6/706/22/18
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про

заміну сторони у виконавчому провадженні

28 грудня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

представника УМВС України в Черкаській області та ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме, боржника згідно з виконавчим листом у справі № 2-324 від 12.11.2001 р., виданим Христинівським районним судом, з УМВС України в Черкаській області на ГУНП в Черкаській області.

В обгрунтування заяви посилався на те, що з 26.09.2017 р. на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 54327614 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-324 від 12.11.2001 р., виданого Христинівським районним судом, про стягнення з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_3 щомісячно втраченого заробітку на рівні встановленої законодавством мінімальної заробітної плати. Згідно з виконавчим документом боржником визначено УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ). В ході виконання вказаного виконавчого провадження рішення суду виконати неможливо в звязку з тим, що УМВС України в Черкаській області як юридична особа знаходиться в стані припинення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 р. № 730.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не зявився, у своїй заяві просив розглянути заяву без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили заяву задовольнити, пояснили, що з жовтня 2016 р. виплати за судовим рішенням припинені, що є порушенням Конституції України, судової практики ЄСПЛ. При вирішенні справи у судове засідання не зявились. У своїй заяві представник стягувача ОСОБА_4 просив справу розглянути без його участі та участі стягувача, у заяві також вказав, що вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви, оскільки сторона виконавчого провадження (боржник) вже замінена з УМВС України в Черкаській області на Державну казначейську службу України (справа № 706/1149/18).

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник УМВС України в Черкаській області та ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 просила у задоволенні заяви відмовити, посилаючись при цьому те, що ГУНП в Черкаській області є новоствореним державним органом, який не є правонаступником УМВС України в Черкаській області, що на даний час знаходиться в стані припинення. Крім того, в іншій справі винесена ухвала суду про заміну боржника у виконавчому провадженні з УМВС України в Черкаській області на Державну казначейську службу України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали за заявою, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 54327614 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-324 від 12.11.2001 р., виданого Христинівським районним судом, про стягнення з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_3 щомісячно втраченого заробітку на рівні встановленої законодавством мінімальної заробітної плати. Згідно з виконавчим документом боржником визначено УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ). На даний час УМВС України в Черкаській області як юридична особа знаходиться в стані припинення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 р. № 730.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що боржник у виконавчому провадженні - УМВС України в Черкаській області на даний час не припинило своє існування, тому не можна стверджувати про вибуття боржника.

ГУНП в Черкаській області, яке створене відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 р. № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» та на яке у своїй заяві просить замінити державний виконавець боржника у виконавчому провадженні, не є правонаступником УМВС України в Черкаській області.

Тому положення ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають застосуванню до вказаних правовідносин.

Крім того, ухвалою Христинівського районного суду у справі № 706/1149/18 від 26.11.2018 р. задоволено заяву стягувача ОСОБА_3 та замінено боржника у вказаному вище виконавчому провадженні з УМВС України в Черкаській області на Державну казначейську службу України.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, заміну боржника згідно з виконавчим листом у справі № 2-324 від 12.11.2001 року, виданого Христинівським районним судом Черкаської області, з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на Головне управління національної поліції в Черкаській області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник