Справа № 551/150/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 вересня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача / відповідача / ОСОБА_2,

її представника адвоката ОСОБА_3,

відповідача / позивача / ОСОБА_4,

його представника позивача адвоката ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк », про визнання права власності на рухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виділ у натурі та виділення у окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С. / а. с. 1, т .1 /.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України / а. с. 43 44, т. 1 /.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а. с. 57, т. 1 /.

15 березня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив / а. с. 65 71, т. 1 /.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 задоволено та, як наслідок, у справі призначено судові будівельно - технічну та земельно технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту ОСОБА_6 Провадження у справі на час проведення експертиз зупинено / а. с. 82 83, т. 1 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_2 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року / а. с. 111, т. 1 / головуючим суддею визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року цивільну справу № 551/150/18 за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, провадження по якій відновлено. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16 серпня 2018 року / а. с. 162, т. 1 /.

Разом з цим, 04 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки « Ford Focus », державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, визнання спільною сумісною власністю подружжя грошових коштів в розмірі 10 000 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку ПАТ КБ « Приват Банк », та стягнення з останньої на його користь 1/2 частини спільного майна подружжя, що еквівалентно 5 000 доларів США.

Одночасно ОСОБА_4 просив обєднати його позовну заяву з справою № 551/150/18 за позовом ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виділ у натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна з огляду на те, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин та задоволення його позову повністю виключить задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року позовом ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Окрім цього, ухвалою суду від 16 травня 2018 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про обєднання справ за його позовом та позовом ОСОБА_2 у одне провадження було відмовлено з тих підстав, що по справі №551/150/18 за позовом ОСОБА_2 зупинено провадження через проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

29 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 в порядку ст. 178 ЦПК України подала суду відзив на позовну заяву / а. с. 186 221, т. 1 /

12 червня 2018 року позивач ОСОБА_4 подав суду відповідь на відзив ОСОБА_2 / а. с. 231 242, т. 1 /.

19 червня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив / а. с. 243 - 245, т. 1 /.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_4 про обєднання цивільних справ за номерами 551/413/18 та 551/150/18 в одне провадження задоволено та, як наслідок, цивільну справу № 551/413/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2М, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк », про визнання права власності на рухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя обєднати в одне провадження із цивільною справою №551/150/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власність подружжя, виділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна.

Обєднаному провадженню присвоєно номер справи 551/150/18, номер провадження 2/551/107/18, подальший розгляд справи ухвалено проводити за обєднаними вимогами. Внаслідок задоволення клопотання представників сторін - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_3, у підготовчому провадженні по справі № 551/150 /18 оголошено перерву до 16 серпня 2018 року / а. с. 225, т. 1 /.

13 серпня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої остання уточнила, заявлені вимоги, та просила здійснити поділ майна, що є спільною власністю подружжя, наступним чином:

- визнати за нею відповідно до варіанту № 3 Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9;

- визнати за ОСОБА_4 відповідно до варіанту № 3 Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на 57/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9;

- визнати за нею відповідно до варіанту № 3 / додаток № 6 /Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 500 м. кв., яка розташована за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, / позначено зеленим /;

- визнати за ОСОБА_4 відповідно до варіанту № 3 / додаток № 6 /Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 500 м. кв., яка розташована за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, / позначено жовтим /;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь різницю вартості часток житлового будинку з господарськими будівлями в розмірі 38 294 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь ? частину вартості автомобіля « Ford Focuc », державний номерний знак НОМЕР_1, що складає 92 750 грн. 00 коп. та еквівалентно 3 500 доларів США;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь судові витрати в загальному розмірі 10 886 грн. 00 коп.

Одночасно просила долучити до матеріалів справи довідки, видані Шишацькою центральною районною лікарнею за вих. № 972 від 02 серпня 2018 року та Полтавським обласним клінічним госпіталем для ветеранів війни за № 473 від 25 червня 2018 року.

У звязку з задоволенням клопотання представника позивача / відповідача / ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року позивач / відповідач / ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду. Зокрема, остання просила здійснити поділ майна, що є спільною власністю подружжя наступним чином:

- визнати за нею відповідно до варіанту № 3 Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9;

- визнати за ОСОБА_4 відповідно до варіанту № 3 Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на 57/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9;

- визнати за нею відповідно до варіанту № 3 / додаток № 6 /Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 500 м. кв., яка розташована за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, / позначено зеленим /;

- визнати за ОСОБА_4 відповідно до варіанту № 3 / додаток № 6 /Висновку судової будівельно - технічної, земельно технічної та оціночно - будівельної експертизи № 28 від 13 червня 2018 року право власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 500 м. кв., яка розташована за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, / позначено жовтим /;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь різницю вартості часток житлового будинку з господарськими будівлями в розмірі 38 294 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь ? частину вартості автомобіля « Ford Focuc », державний номерний знак НОМЕР_1, що складає 92 750 грн. 00 коп. та еквівалентно 3 500 доларів США;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь судові витрати в загальному розмірі 10 886 грн. 00 коп.

Позовні вимоги в частині поділу земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площами 0.15 га та 0.03 га, які розташовані за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, просила залишити без розгляду.

Під час підготовчого засідання позивач / відповідач / ОСОБА_7 просила, подані нею, заяви в порядку ст. 49 ЦПК України задовольнити, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні не заперечувала. На підтвердження заявлених вимог просила викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Аналогічну думку висловив й представник позивача / відповідача / ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3

На наявність підстав для закриття підготовчого провадження вказувала і представник відповідача / позивача / ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5, яка просила долучити до матеріалів справи лист начальника управління житлово комунального господарства, архітектури та містобудування Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 255/06.1-37 від 30 серпня 2018 року, лист виконуючого обовязки Шишацького районного сектору Головного управління ДСНС України у Полтавській області № 564 від 29 серпня 2018 року, а також кошторис вартості капітального ремонту житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9.

Проти задоволення, заявлених позивачем / відповідачем / ОСОБА_2 клопотань не заперечувала.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до суду не зявився причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, правом подати пояснення щодо позову ОСОБА_10 не скористався.

Зважаючи на думку учасників справи, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - АТ КБ « Приват Банк », керуючись вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче провадження у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства, площами 0.15 га та 0.03 га, що розташовані за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, та виділення в окремих обєкт частки із спільного майна подружжя, без розгляду.

Вважати, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків, так і письмовими доказами.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про виклик у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, мешканців сел. Шишаки Полтавської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, та вважає за можливе долучити до матеріалів справі довідки, видані Шишацькою центральною районною лікарнею за вих. № 972 від 02 серпня 2018 року та Полтавським обласним клінічним госпіталем для ветеранів війни за № 473 від 25 червня 2018 року, лист начальника управління житлово комунального господарства, архітектури та містобудування Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 255/06.1-37 від 30 серпня 2018 року, лист виконуючого обовязки Шишацького районного сектору Головного управління ДСНС України у Полтавській області № 564 від 29 серпня 2018 року, а також кошторис вартості капітального ремонту житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9.

Зважаючи на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог і залишення частини позовних вимог без розгляду від 13 серпня та 06 вересня 2018 року, - прийняти до розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_11 про поділ земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства, площами 0.15 га та 0.03 га, що розташовані за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, та виділення в окремих обєкт частки із спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Вважати, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк », про визнання права власності на рухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Запропонувати позивачу / відповідачу / ОСОБА_2 в строк до 27 жовтня 2018 року включно надіслати:

- суду відповідь на відзив, який надійшов на адресу суду 15 березня 2018 року;

- відповідачу, третій особі - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу/ позивачу / ОСОБА_4, у разі отримання від позивача відповіді на відзив, у строк до 08 жовтня 2018 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу, третій особі копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерному товариству Комерційний банк « Приват Банк » до 08 жовтня 2018 року включно надати:

- суду - свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив ОСОБА_2 від 25 травня 2018 та заперечення ОСОБА_4 від 11 червня 2018 року;

- позивачу та відповідачу копію письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечень.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача / відповідача / ОСОБА_2 про допит свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_8, мешканку сел. Шишаки, вул. Заводська, 19а Полтавської області;

- ОСОБА_9, мешканку сел. Шишаки, пров. Горовий, 13.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача / відповідача / ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи довідки, видані Шишацькою центральною районною лікарнею за вих. № 972 від 02 серпня 2018 року та Полтавським обласним клінічним госпіталем для ветеранів війни за № 473 від 25 червня 2018 року.

Клопотання представника відповідача / позивача / ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи лист начальника управління житлово комунального господарства, архітектури та містобудування Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 255/06.1-37 від 30 серпня 2018 року та лист виконуючого обовязки Шишацького районного сектору Головного управління ДСНС України у Полтавській області № 564 від 29 серпня 2018 року, а також кошторис вартості капітального ремонту житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: