Березівський районний суд Одеської області
03.10.2018
Справа № 494/842/18
Провадження № 2-р/494/4/18
УХВАЛА

3 жовтня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого- судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розяснення змісту виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області 20.06.2018 звернувся начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розяснення змісту виконавчого документа.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи заявник, у судове засідання не зявився, однак своєю заявою від 2 жовтня 2018 року просить проводити слухання справи у відсутність представника відділу, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності позивача та представника відповідача, оскільки відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно виконавчого листа від №2-255/11 від 12.05.2011, виданого Березівським районним судом Одеської області присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь служби у справах дітей Березівської РДА на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення проводити щомісячно починаючи з 07.04.2011 роу і до його повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України а заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 2ст. 271 ЦПК України).

Суд вважає, що даною нормою ЦПК України передбачено, що розясненню підлягає виключно резолютивна частина рішення у разі, якщо вона допускає неоднозначність його тлумачення, що може спричинити виникнення проблемних питань, повязаних із виконанням цього рішення.

Зазначені в обгрунтування заяви доводи не являються підставами для розяснення рішення суду, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 271, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розяснення змісту виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: