Справа № 453/183/16-ц
№ провадження 2/453/16/18
УХВАЛА
16.07.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі - Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
у провадженні суду перебуває дана справа.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі №453/183/16-ц до вирішення справи №464/9152/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що Постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення апеляційного суду Львівської області від 20.11.2017 року в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Враховуючи, що вищезгадані справи пов»язні між собою просить зупинити провадження по справі №453/183/16.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, просив задоволити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встанолвено в судовом узасідані справа №464/9152/16-ц в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики є пов»язаною та такою, без розгляду якої неможливо розглянути справу №453/183/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки в обох позовах йдеться про стягнення з ОСОБА_1 коштів за тим самим договором позики від 24.07.2013 року, лише у різний спосіб.
Враховуючи вище наведене суд вважає, що для повного та об»єктивного вирішення спору, слід зупинити провадження по справі за №453/183/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Апеляційним судом Львівської області справи №464/9152/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за №453/183/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду Апеляційним судом Львівської області справи №464/9152/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7