Провадження № 2/317/1400/2018
Справа № 317/3760/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя. Позивач просить визнати за ним право особистої власності на земельну ділянку № 154 (кадастровий № :05:001:0554), площею 0,05 га в СТ «Хортичанка» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2003 по 15.11.2016. Від спільного з відповідачкою життя неповнолітніх дітей не мають. У період спільного життя сторони купили земельну ділянку № 154 (кадастровий № :05:001:0554), площею 0,05 га в СТ «Хортичанка» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка зареєстрована на позивача на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 04.11.2005 приватним нотаріусом ОСОБА_3, р№5764.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016 шлюб між сторонами розірвано.

За попередньою домовленістю після розділу спільно набутого майна право власності на вищезазначену земельну ділянку переходить до позивача в особисту власність, а позивач повинен сплатити відповідачці вартість належної їй ? частини цієї земельної ділянки в розмірі 5000 грн.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони у підготовче судове засідання 27.12.2018 не зявились.

27.12.2018 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

26.12.2018 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 356118, виданого 11.01.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.01.2003 знаходились у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1.

Відповідно до договору купівлі-продажу ВСЕ № 847535 від 04.11.2005, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_1 купив земельну ділянку площею 0,05 гектарів, розташовану на території Долинської сільської ради, с. В-Хортиця, СТ «Хортичанка, земельна ділянка № 154, Запорізького району, Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 5764.

14.11.2006 Запорізьким районним відділом земельних ресурсів видано ОСОБА_1 ОСОБА_4 акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 350880 на підставі договору купівлі-продажу ВСЕ № 847535 від 04.11.2005, зареєстрований за № 5764, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,0500 га за адресою: с. Верхня Хортиця, СТ «Хортичанка» № 154, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області для ведення садівництва.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку № 154 (кадастровий № :05:001:0554), площею 0,0500 га в СТ «Хортичанка» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджено також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 18.05.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, і це підтверджено сторонами, що між ними встановлено домовленість стосовно вищевказаної земельної ділянки, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 88, 141, 142, 89, 265-267 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 69032, м. Запоріжжя, пров.ДружнийАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 69032, м. Запоріжжя, пров.ДружнийАДРЕСА_1) про розділ майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 69032, м. Запоріжжя, пров.ДружнийАДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія СА № 913767, виданий 17.11.1998 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) право особистої власності на земельну ділянку № 154 (кадастровий № :05:001:0554), площею 0,05 га в СТ «Хортичанка» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 80 коп.).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору на розрахунковий рахунок 8122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції № МР АВ260683ВАV 3870933 від 07.11.2018, а саме суму у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін