Справа № 230/1574/14-ц
Провадження №2-в/219/33/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Харченко О.П., при секретарі Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження № 230/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про відновлення втраченого судового провадження, яка мотивована тим, що 17.03.2014 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 230/1574/14-ц, яким Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 „Про стягнення боргу за кредитним договором" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором № А-988-07 від 16 листопада 2007 року у розмірі 272850 (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 34 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок. У зв'язку з тим, що Єнакіївським міський суд Донецької області перебуває на окупованій території в зоні проведення АТО, посилаючись на Розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ заявник просить поновити строк для подачі даної заяви та відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 230/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник заявника ПАТ «Банк Національний кредит» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є клопотання, в якому представник просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін, які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено частинами 4 та 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно доч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно довідки Артемівського міськрайонного суду (а. с. 23) цивільна справа за унікальним номером 230/1574/14-ц, за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 30.05.2018 року не надходила.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.(ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України).

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, представником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» надано документи, пов'язані з розглядом і вирішенням даного питання, а саме, копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження по справі копію заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області по справі № 230/1574/14-ц від 17.03.2014 року, яким позовні вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з відміткою про набрання рішенням законної сили 24 червня 2014 року.

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 13.02.2014 року про відкриття провадження по справі, рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Електронна копія судового рішення у справі № 230/1574/14-ц підписані електронним цифровим підписом головуючого судді та внесені до Єдиного Реєстру.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740(у редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи причини, з яких позивачем було пропущено строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження, які викладені у його заяві, а саме позивач був позбавлений можливості отримати виконавчі листи в Єнакіївському міському суді Донецької області для подальшого їх пред'явлення на виконання у відведений ЗУ «Про виконавче провадження» річний термін, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про поновлення строку для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження та відновлення втраченого провадження в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 247, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 230/1574/14-ц від 17.03.2014 року за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Частково відновити втрачене провадження по цивільній справі № 230/1574/14-ц за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року наступного змісту:

«

17.03.2014 Справа № 230/1574/14-ц

№ провадження: 2/230/726/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Ференчук О.В. при секретарі Радько Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 „Про стягнення боргу за кредитним договором", -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернувся в Єнакіївський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № А-988-07 від 16 листопада 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 180900 гривень та зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Умови договору відповідачкою не виконуються. Станом на 12 січня 2014 року вона має заборгованість у розмірі 272850,34 гривень, а саме: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 150741,72 гривня, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 122108,62 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16 листопада 2007 року ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № № А-988-07 (а.с. 12-15), отримавши кредит у розмірі 180900 гривень, та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Умови договору відповідачкою не виконуються. Станом на 12 січня 2014 року вона має заборгованість за сумою кредиту у розмірі 150741,72 гривня, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 122108,62 гривень (а.с.6-11).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 272850,34 гривень підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 529, 623, 630, 1054 ЦК України, Законом України "Про заставу"; ст. ст. 6, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 „Про стягнення боргу за кредитним договором" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором № А-988-07 від 16 листопада 2007 року у розмірі 272850 (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ференчук»

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дій суду, щодо відновлення втраченого провадження в Апеляційному суді Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Харченко