Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2490/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участі заявниці ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, особи відносно якої встановлюється опіка - ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_5 до зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною і їй було призначено опікуна ОСОБА_6. Оскільки 10 травня 2018 року ОСОБА_6 померла, то заявниця просить призначити її опікуном над дієздатною ОСОБА_3, яка є її тіткою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги, які викладені в їх заяві, та просили задовольнити такі.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області в судове засідання не зявився, до суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. В заяві зазначено, що орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Рішенням Берегівського районного суду від 21 лютого 2006 року (справа № 2-о-1/06) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Добросілля Берегівського району Закарпатської області визнана недієздатною. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку смт.Вилок, вул.Горького, 24 Виноградівського району Закарпатської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 248940 ОСОБА_6, яка була призначена опікуном ОСОБА_3, 10 травня 2018 року померла.

Таким чином недієздатна ОСОБА_3 залишилась без опіки.

В судовому засіданні встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 є тіткою заявниці ОСОБА_1

Відповідно до висновку № 02-15/617 від 11.07.2018 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради доцільним є призначення громадянки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної, інваліда ( інвалід дитинства) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3Ш.у встановленому законом порядку визнано недієздатною, однак над нею не встановлено опіку та не призначено опікуна, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-300, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, мешканку смт.Вилок, вулиця Маяковського №7 Виноградівського району Закарпатської області, опікуном недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_7