Справа № 204/9272/13-ц
Провадження № 6/204/74/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

12 липня 2018 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 23.03.2018р. між ПАТ «Актабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору. Відповідно до додатку до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018р., товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №110046 від 14.10.2011р., укладеним з ПАТ «Актабанк» в сумі 908грн.79коп., з яких: 514грн.02коп. заборгованість за основним боргом, 393грн.12коп. заборгованість за процентами, 1грн.65коп. - пеня, штрафи.

Представник заявника у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

12 березня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №204/9272/13-ц, яким договір №110046 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 26 вересня 2011р., укладений між публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_3 розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Казацька, буд. 15-а) на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.53, р/р 0117 в ПАТ «Актабанк», , код МФО 307394) заборгованість за договором №110046 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 26 вересня 2011р. у сумі 797,87 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 495грн.44 коп., заборгованість по відсоткам 301грн.46 коп., прострочена заборгованість по пені 00грн.97 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 458грн.80 коп., а всього 1256 грн.67коп. (а.с.45-47).

23 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Актабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №110046 від 14.10.2011р. укладеним між публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_3 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, оскільки право грошової вимоги за кредитним договором №110046 від 14.10.2011р. укладеним між публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_3 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд доходить висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Актабанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі №204/9272/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова