overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №611/1227/18
Провадження №2/611/473/1
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 02 січня 2019 року.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 611/982/18
Провадження № 2/611/395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області про ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

В даний час до відкриття провадження у справі позивач в поданій заяві від 10 жовтня 2018 року прохає повернути його позовну заяву без розгляду.

Пункт 3 частини 3 статті 185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява позивача не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ч. 3 п. 3 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно з квитанцією ПАТ «Мегабанк» від 13 вересня 2018 року № 9_12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя О.М.Андросов
Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/6784/18
Провадження № 2/554/2882/2018
Ухвала

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду)

27 вересня 2018 року м. Полтави

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач надав заяву про розгул справи у його відсутність, представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про час, дата та місце розгулу справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суддя

ухвалила:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год. 06.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до призначення опікуна над ними та стягнути з відповідачів аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись діти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 25.09.2018 р. об 11-45 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Органу опіки та піклування надати у підготовче судове засідання висновок відповідно до ст.19 СК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Провадження № 22-ц/772/2139/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

10 жовтня 2018 рокуСправа № 127/27754/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4, стягувача ПАТ КБ «Приватбанк», -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4, стягувача ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно пп. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на момент подання апеляційної скарги, 1762,00 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , ОСОБА_5 України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4, стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» залишити без руху, надавши для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду В.П. Рибчинський

Вінницької області:
Справа № 617/1385/17
Провадження № 2/617/33/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5

У судовому засіданні виникла необхідність витребування з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після померлої 03.09.2016 року ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву, витребування з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після померлої 03.09.2016 року ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні з розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 12.112018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після померлої 03 вересня 2016 року в с. Гонтарівка Вовчанського району Харківської області ОСОБА_7.

Копію ухвали направити до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 594/539/18
Провадження №2/594/405/2018
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просять визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою с.Мушкатівка вул.Р.Шухевича,4 Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що відповідачка була його невісткою, однак рішенням Борщівського районного суду від 31.07.2013 року шлюб між його сином та ОСОБА_2 розірвано і з тих пір колишня невістка стала проживати окремо. Тобто відповідач, вже більше року без поважних причин не проживає за місцем реєстрації , не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в ремонті та догляді за будинком, особистих речей її в будинку немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні його син ОСОБА_3 відповідачу не чинили. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується більше року без поважних причин.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 14.06.2018 року о 09 год.30 хв.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

11.07.2018 року від позивача ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті поступила письмова заява, в якій він просить позов залишити без розгляду, оскільки відповідачка добровільно знялась з реєстрації в його домоволодінні.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Чир П.В.
Справа № 643/7292/18
Номер провадження 4-с/643/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретарів Воловод К.А., Горборукової М.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника державної виконавчої служби державного виконавця Кувічка А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 447, 450, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду буде складена протягом пяти днів.

Суддя Харченко А.М.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1723/17
провадження № 2/632/509/18

30 серпня 2018 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Первомайського місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

У С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а у даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :17:000:0076, яка розташована за межами населених пунктів на території Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, укладений 12.12.2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1, зареєстрований 12.12.2014 року реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за № 8048339.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської місцевої прокуратури Харківської області понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 800,00 гривень (вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Первомайської місцевої прокуратури Харківської області понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 800,00 гривень (вісімсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Первомайська місцева прокуратура Харківської області, 64107, вул. Соборна, б. 16, м. Первомайський Харківської області, Код

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, що надійшла до суду 22.01.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області: майдан ОСОБА_2, будинок 5, 1 підїзд, поверх 6,7, місто Харків, 61022.

Суддя: ОСОБА_2