УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31.08.2018 року Провадження №2-в/425/23/18
Справа №425/2672/16-ц
м.Рубіжне Луганськоъ області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
керуючись ст. ст. 258-261, 273, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: в частині ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 23.04.2014 в наступній редакції:
Справа № 2-4/2012
Провадження № 2/421/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську письмові зауваження представника позивача ОСОБА_2 щодо технічного запису судового процесу, журналу судового процесу та матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовими зауваженнями щодо технічного запису судового процесу, журналу судового процесу та матеріалів справи в обґрунтування яких вказала, що технічний запис судового процесу не повний, не точний. Відсутній запис судового засідання 20.06.2010 р., 05.08.2010 р., 28.09.2010 р., 20.10.2010 р., 02.11.2010 р., 10.02.2011 р.

Технічний запис за 27.12.2010 р., 21.05.2011 р. не повний, не в тому обємі, а саме за 27.12.2010 р. відсутня промова представника позивача ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 після допиту свідка. За 21.05.2011 року в технічному запису відсутня промова представника позивача ОСОБА_2, за 27.12.2010 року промова головуючого судді практично не можливо розібрати, 19.01.2011 року технічний запис пошкоджено.

Представник позивача просить суд долучити зауваження до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої зауваження.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду зауважень були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, робочі копії фонограми (звукового запису) судових засідань та журнали судових засідань, суд приходить до висновку, що зауваження щодо технічного запису підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими.

Зауваження представника позивача на матеріали справи на увагу не заслуговують, оскільки такого зауваження взагалі не передбачено ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 197 199, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти частково письмові зауваження представника позивача ОСОБА_2 щодо технічного запису судового процесу, журналу судового процесу та матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В інший частині зауваження відхилити.

Зауваження представника позивача приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Коваленко

та наступних матеріалів:

- позовної заяви про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною від 30.08.2010 (том № 2 а.с. 3-4),

- копії довіреності ОСОБА_5 від 27.05.2010 (том № 2 а.с. 5);

- копії довідки-рахунку серії ДДР № 726346 (том № 2 а.с. 6);

- копії відповіді Відділення РЕР міста Первомайська УДАІ УМВС України в Луганській області від 02.08.2010 (том № 2 а.с. 8),

- копії відповіді Відділення РЕР міста Первомайська УДАІ УМВС України в Луганській області (том № 2 а.с. 9),

- копії письмових пояснень позивача стосовно продажу автомобіля (том № 2 а.с. 10-12),

- копії квитанцій про здійснення валютно-обмінної операції № 14 та № 15 від 17.08.2009 (том № 2 а.с. 13),

- копії виписки з табелю виходів на роботу по шахті Тошківська (том № 2 а.с. 14),

- копії розрахункової книжки по оплаті комунальних послуг (том № 2 а.с. 15-18),

- копії відривного талону на DVD DV511Si (том № 2 а.с. 19),

- копії кредитного договору № 16/20610031/0522/02 від 13.08.2007, на придбання холодильника TOSHIBA (том № 2 а.с. 21-22),

- копії товарного чеку № 179951 від 10.08.2008 на придбання телевізору PHILIPS 32PFL3312S (том № 2 а.с. 23),

- копії сертифікату програми додаткового сервісу на 2 роки (том № 2 а.с. 24),

- копії товарного чеку на стінку «Юнкер» (том № 2 а.с. 25),

- копії опису спільного майна подружжя (том № 2 а.с. 26),

- копії товарного чеку на пральну машину ZANUSSI (том № 2 а.с. 27),

- журналу судового засідання Первомайського міського суду Луганської області від 05.08.2010 (том № 2 а.с. 28-33),

- журналу судового засідання Первомайського міського суду Луганської області від 07.04.2011 (том № 2 а.с. 34-42),

- копії поштового опису від 03.07.2014 (том № 2 а.с. 42а),

- пояснень до апеляційної скарги ОСОБА_9 від 09.07.2014 (том № 2 а.с. 43-52),

- письмових заперечень ОСОБА_4 (згідно ст. 128 ЦПК України) від 28.08.2012 (том № 2 а.с. 55-57),

- письмових пояснень позивача на заперечення відповідача від 25.07.2013 (том № 2 а.с. 58-62),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_10 від 26.03.2013 (том № 2 а.с. 63-64),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_11 від 15.01.2013 (том № 2 а.с. 65-67),

- копії письмової відповіді Відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» на запит адвоката ОСОБА_12 (том № 2 а.с. 68),

- копії графіку виходів ОСОБА_13 за період з 25.11. по 30.11.2008 (том № 2 а.с. 69),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_14 від 26.07.2013 (том № 2 а.с. 70-71),

- копії фототаблиць (том № 2 а.с. 72-73),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_15 від 22.04.2011 (том № 2 а.с. 74-75),

- копії паспорта свідка ОСОБА_10 (том № 2 а.с. 76),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_16 (том № 2 а.с. 77-78),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_17 від 29.04.2013 (том № 2 а.с. 79),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_18 від 06.11.2012 (том № 2 а.с. 80),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_19 від 29.04.2013 (том № 2 а.с. 81),

- письмових заперечень ОСОБА_4 (згідно ст. 128 ЦПК України) від 20.07.2010 (том № 2 а.с. 82),

- заяви ОСОБА_2 з додатками: фото товарного чека на продаж пральної машини-автомат «Zanussi» та копії гарантійного талону і гарантійного свідоцтва на пральну машину-автомат «Zanussi» від 19.07.2012 (том № 2 а.с. 83, 84, 85),

- заяви ОСОБА_9 про внесення зауважень на аудіозапис судового процесу, на журнал судового процесу та на матеріали справи № 2-4/2012 (том № 2 а.с. 87-89)

- письмового клопотання ОСОБА_9 від 18.12.2012 (том № 2 а.с. 101-102),

- копії договору № 250908-7 на технічне обслуговування та ремонт газового обладнання від 25.09.2008 (том № 2 а.с. 103-104),

- копії бланку відміток про проведення ТО до договору № 250908-7 від 25.09.2008 (том № 2 а.с. 105),

- копії акту-наряду на виконання робіт від 26.09.2008 (том № 2 а.с. 106),

- копії договору № 15280 про надання населенню послуг з газопостачання від 31.10.2008 (том № 2 а.с. 107),

- копії гарантійного талону на DVD (том № 2 а.с. 108),

- копію відповіді начальника відділу кадрів ВП шахта «Тошківська» від 22.11.2012 на запит адвоката ОСОБА_20 (том № 2 а.с. 109),

- копію табелю виходів на роботу робітників по шахті «Тошківська» за листопад 2008 року (том № 2 а.с. 110),

- копії поштового конверту (том № 2 а.с. 111),

- копії квитанції про оплату поштового відправлення (том № 2 а.с. 112),

- заяви ОСОБА_9 від 12.07.2011 (том № 2 а.с. 113-117),

- відповіді голови Первомайського міського суду Луганської області від 20.07.2011 (том № 2 а.с. 118),

- зауважень по журналу судового засідання ОСОБА_9 від 21.02.2014 (том № 2 а.с. 119-121),

- письмових пояснень позивача, щодо пральної машини «Zanussi» (том № 2 а.с. 125),

- копії гарантійного свідоцтва на пральну машину Ardo (том № 2 а.с. 129),

- письмових пояснень позивача, щодо кухонного гарнітура та копію чеків про сплату кредиту (том № 2 а.с. 130-132),

- письмових пояснень позивача, щодо холодильника «Toshiba» та копію чеків про сплату кредиту (том № 2 а.с. 133-138),

- копії гарантійного зобовязання до РН-ЛС000365 від 23.01.2009 на клавіатуру Genius ErgoMedia 700 (том № 2 а.с. 140),

- копії товарного чеку та товарної накладної № 216104 від 21.12.2008 (том № 2 а.с. 141),

- копії товарного чеку та товарної накладної № 215310 від 20.12.2008 (том № 2 а.с. 142),

- копії товарного чеку та товарної накладної № 179951 від 10.08.2008 (том № 2 а.с. 143),

- копії довідки № 53 від 16.02.2011 про зарплату та інші доходи за 2005-2008 роки ОСОБА_4, який працює на шахті «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» (том № 2 а.с. 145),

- копії довідки № 90 від 15.02.2011 про нараховану ОСОБА_21 заробітну плату за період 2009-квітень 2010 років (том № 2 а.с. 146),

- копії трудової книжки ОСОБА_4 (том № 2 а.с. 147-148),

- копії посвідчення № 91 від 03.09.2009 виданого на імя ОСОБА_3 (том № 2 а.с. 148а),

- копії листа трудової книжки ОСОБА_3 (том № 2 а.с. 149),

- копії довідки про навчання № 315 від 22.05.2011 (том № 2 а.с. 149 зворот),

- копії договору купівлі-продажу косметичної продукції AVON від 16.02.2009 (том № 2 а.с. 150),

- копії реєстраційної форми консультанта Oriflame від 28.12.2007 (том № 2 а.с. 151),

- копії квитанції про оплату замовлення (том № 2 а.с. 151 зворот),

- копії довідок УПФУ в місті Первомайськ Луганської області про розмір пенсії ОСОБА_22 (том № 2 а.с. 152, 153, 154),

- копії відомості № 2/316 на виплату допомоги на оздоровлення ЧАЕС за червень 2011 року ОСОБА_22 (том № 2 а.с. 155),

- копії довідки депутата селищної ради ОСОБА_23 від 11.09.2011 (том № 2 а.с. 156),

- копії прибуткових накладних № 9/127 від 09.09.2007, № 9/211 від 19.09.2007, № 9/287 від 27.09.2007, № 10/85 від 08.10.2007 (том № 2 а.с. 157),

- копії державних актів на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_22 (том № 2 а.с. 158-159, 160-161),

- копії довідки рахунку серії ТО № 052936 (том № 2 а.с. 162),

- письмових пояснень позивача, щодо придбання квартири (том № 2 а.с. 163-165),

- копії технічного паспорту на квартиру № 32 в житловому будинку № 36 кварталу Цупріка селища Тошківка міста Первомайськ Луганської області від 22.10.2007 (том № 2 а.с. 166),

- письмових пояснень позивача (том № 2 а.с. 171, 172, 173),

- копії товарних чеків (том № 2 а.с. 174-177, 179-182),

- копії накладної № б/н від 20.12.2008 (том № 2 а.с. 178),

- копії свідоцтва про перевірку № 2348751 (том № 2 а.с. 185),

- копії гарантійного талону на газовий котел Ferroli (том № 2 а.с. 187),

- копії товарних чеків від 14.06.2008 та 25.09.2008 (том № 2 а.с. 188),

- копії накладної № б/н від 14.06.2008 та копію квитанції від 25.09.2008 (том № 2 а.с. 189),

- опису у справі № 2-33/2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл майна, про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною (том № 2 а.с. 190-220),

- звукозапису судового засідання за 07.04.2011 та 27.12.2011 на 2-х CD-R дисках (том № 2 а.с. 221).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко