Справа № 750/3949/18
Провадження № 2/750/1310/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Хамайко С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

26.04.2018 позивач звернулась до суду із позовом до відповідача та просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2016 з 800 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання в Харківській Державній академії культури до 30.06.2020 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Представник позивача після оголошеної перерви у судове засідання не зявився.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просив відмовити.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто 800 грн. 00 коп. щомісячно на період навчання дочки в Харківській Державній академії культури до 30.06.2020 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Згідно трудової книжки позивача (а.с.40), її було звільнено з роботи 02.06.2017.

Відповідачем у письмових запереченнях вказано, що у нього на утриманні є неповнолітня дочка, та додає копію її паспорта, проте суд не приймає до уваги вказаного доказу, оскільки підтвердженням родинних зв'язків є саме свідоцтво про народження дитини, де вказані його батьки.

З виписного епікризу № 9276 із медичної карти стаціонарного хворого ортопедичного відділення ЧМЛ № 2 вбачається, що відповідача було виписано 31.07.2017 з покращенням (а.с.39).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує економічну ситуацію в державі, яка зазнала змін, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів вочевидь не відповідає потребам дитини, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Отже, оскільки відповідач є працездатним, офіційно працює, а позивач з роботи звільнена, тому суд з врахуванням матеріального становища сторін, доходить висновку, щодо стягнення з відповідача на корить позивача аліментів в розмірі на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання в Харківській Державній академії культури починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до 30.06.2020 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись ст.4, 12,81, ст., ст. ч.6 ст.141, 206, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання в Харківській Державній академії культури починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до 30.06.2020 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Чернігова по справі 750/9225/16-ц відізвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута