№ 479/1187/17
№ 2/479/94/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного підприємства «Антарес Юг» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Антарес Юг» 21 грудня 2017 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 29 грудня 2018 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2018 р.

За клопотанням представника відповідача 13 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Одеса цивільної справи № 520/1002/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Антарес Юг», ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

26 липня 2018 року Приватне підприємство «Антарес Юг» надіслало клопотання про відкликання позовної заяви та закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст.254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновленняпровадження у справі суд постановляєухвалу.

Разом з тим, суд вважає роз'яснити наслідки, передбаченні ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач відмовився від позову, провадження в даній цивільній справі підлягає закриттю на підставі його клопотання.

Керуючись ст.ст.254,255,256,258,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Антарес Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Антарес Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська