09.10.2018 227/4383/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Добропілля в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в.о. ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Територіальної громади м. Добропілля в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в.о. ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, в якій просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 16, який знаходиться за адресою вул. Лермонтова, м. Добропілля Донецької області, загальною площею 42,9 кв.м, та господарські споруди, а саме: тамбур, сарай, уборну, накриття, ворота та паркан.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. .

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та третьої особи ОСОБА_3 або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи;

- відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та третіх осіб по справі.

Крім того, третьою особою вказана ОСОБА_2 в.о. ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області, що не дає змоги суду чітко визначити кого саме залучено у якості третьої особи по справі, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такої юридичної особи не значиться.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

А частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ціну позову зазначено у розмірі 12 162 грн.. Проте, з яких міркувань виходив позивач при визначенні даного розміру ціни позову, суду не зрозуміло.

Оскільки, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, на підтвердження ціни позову суду не надано грошової оцінки спірного будинку.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З урахуванням того, що спірне майно залишилося після смерті 27 лютого 2013 року ОСОБА_4 - чоловіка позивача, і є частиною спадкової маси, тому для визначення кола третіх осіб у позовній заяві потрібно було зазначити всіх спадкоємців, якими відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а також відповідно до ст. 1235 ЦК України спадкоємці за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 185-187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Добропілля в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в.о. ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5

09.10.2018