У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 374/207/17
Номер провадження 22-ц/824/2369/2018
Головуючий у суді першої інстанції С.М. Козіна
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
11 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни (вх.№997 від 06.06.2018) на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про стягнення заборгованості за договором про розміщення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білан С.В. направила до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції 05.06.2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року, яка надійшла до суду 06.06.2018 та зареєстрована за вх. №997 (а.с.24).

Також приватний виконавець виконавчого округу міста Києва БіланС.В. направила 08.08.2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року, у якій зазначено одинакові доводи та межі апеляційного оскарження, яка була зареєстрована за вх. №11770/18 від 10.08.2018 (а.с.65).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва БіланС.В. на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року за вх. №11770/18 від 10.08.2018 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 рокуза вх. №11770/18 від 10.08.2018.

Питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року за вх. №997 від 06.06.2018 Апеляційним судом Київської області не вирішувалося.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

08 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), судді Шкоріна О.І., Стрижеус А.М.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається, питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва БіланС.В. на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року за вх. №997 від 06.06.2018 Апеляційним судом Київської області не вирішувалося.

Зі змісту даної апеляційної скарги вбачається, що у ній зазначено ті ж самі доводи та межі апеляційного оскарження, які містить апеляційна скаргаприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року, якабула зареєстрована за вх. №11770/18 від 10.08.2018 та за якою 31.08.2018 року відкрито апеляційне провадження Апеляційним судом Київської області.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг, які містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року за вх. №997 від 06.06.2018 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни (вх.№997 від 06.06.2018) на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя