Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/252/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратович О.В.

з участю:

секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_5 , а саме на нежитлові будівлі та навіси, які розташовані по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що фактично прийняла спадщину , однак їй було відмовлено нотаріусом в оформлені спадщини на домоволодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно .

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить суд їх задовольнити в повному обсязі , як особі яка прийняла спадщину у шести місячний термін і відсутністю іншіх спадкоємців .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася , позовні вимоги визнала повністю що знайшло підтвердження в письмовій заяві до суду відповідачки .

В судовому засіданні встановлено, що спадщина , а саме господарські споруди , які розташовані в АДРЕСА_1 , належить спадкодавцю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11 ), останній є батьком позивачки , яка спадщину прийняла після смерті останнього ( а.с. 9 ) , оскількі на момент смерті проживала разом з спадкодавцем . Та обставина, що небіжчик є батьком позивачки стверджується копією паспорта ( а.с. 7 ) , заявою про прийняття спадщини , та постановою нотаріуса ( а.с. 12-13 ) .

При звернені до державного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с.13). Інших спадкоємців на спадковий будинок , як убачається з матеріалів справи нема , що стверджується довідкою нотаріуса ( а.с. 42 ) .

Наявність нежитлових споруд стверджується довідкою МБТІ ( а.с.14 ) , технічним паспортом ( а.с. 15-39 ) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 на нежитлові господарськими будівлями та спорудами , які знаходиться по АДРЕСА_1 , подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини , але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність зазначених будівель померлому батьку , інших спадкоємців , які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено , в судовому засіданні позивачка надала суду правовстановлюючі документи та відповідні докази , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись: ст. 41 Конституції України; ст.ст.25,328,331,392,1216-1217,1258,1261,1296,1298 ЦК України ; ст.ст.2 , 4 , 12 , 13 , 19 , 76 , 81 , 263 - 265 , 267 , 354 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 10.04.2012 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олевськ , на нерухоме майно , а саме : нежитлові будівлі та навіси , загальною площею 404,5 кв.м. , які складаються із нежитлових будівель , позначених на плані у технічному паспорті літерами «Б» , «В» , «Г» , «Д» та навісів позначених на плані у технічному паспорті літерами « Н-1» , « Н-2» , « Н-3» , «Н-4» , які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Стратович