УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 487/4332/16-ц

провадження № 61-42581ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України, яка підписана представником ОлешкомОлексієм Миколайовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служба України 15 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Олешком О. М., на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Державна казначейська служба України у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивована тим, що стягнення коштів призведе до необґрунтованих витрат бюджетних коштів.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 487/4332/16-ц.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 487/4332/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури та суду.

У задоволенні заяви Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат