Єд. унік. № 243/7815/18
Провадження № 2/243/2761/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний сду Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Адміністрації Заводського району Камянської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи Адміністрації Заводського району Камянської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 21 серпня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

13 вересня 2018 року ухвалою суду на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати належним чином підписану позовну заяву, а також підтвердити зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

17 вересня 2018 року на адресу суду від представника позивача на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява із зазначенням, що для підтвердження адреси реєстрації відповідача позивач зверталася до ГУНП в Донецькій області, однак отримала відповідь про те, що бази даних втрачені внаслідок АТО. Адреса реєстрації відповідача відома ОСОБА_3 лише зі слів позивача. Також представнику позивача відомо, що відповідач був зареєстрований за адресою проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1. Чи було відповідача знято з реєстраційного обліку, ні позивачу, ні її представнику невідомо, як залишається невідомим місцезнаходження відповідача на теперішній час. Представник зазначає, що ймовірно, ОСОБА_2 знаходиться в країні свого походження Лівані, однак інформацією щодо достовірної адреси відповідача ОСОБА_1 не володіє. Пошта, що надсилалася за адресою ОСОБА_4 Республіки до адресата ОСОБА_2 доставлена не була, вона поверталася із зазначенням, що адресата не існує (а.с.58,65-66).

Перевіривши матеріали справи та надані позивачем докази суд встановив наступне.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов`янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації

проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч. 10 ст. 28 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як зазначено у позові, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Ця адреса, як зазначає представник, є останньою відомою адресою проживання відповідача, проте суду не надані жодні відомості реєстрації або перебування відповідача саме за цією адресою.

Згідно відповіді ГУНП в Донецькій області від 10.05.2018 року, представника позивача було повідомлено про те, що у звязку із тим, що територія м. Горлівки Донецької області не підконтрольна Українській владі, встановити адресу реєстрації та перебування громадянина ОСОБА_2 не надається можливим.

Як зазначає представник, нею були направлені листи на імя ОСОБА_2 за адресою Ліванська Республіка, м. Зук Мкаєль, Кесеруан/207, однак пошта поверталася, оскільки такого адресата за цією адресою не існує.

Отже, враховуючи вищенаведене, вимоги діючого законодавства, той факт, що місцезнаходження відповідача по справі встановити не надається можливим, доказів реєстрації чи перебування ОСОБА_2 саме за адресою АДРЕСА_1 не надано, матеріали справи не містять належних доказів місцезнаходження майна відповідача за вказаною адресою, посилання представника позивача про те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є м. Горлівка розцінюються судом як припущення та не можуть бути прийняті до уваги. Крім того, представник позивача ОСОБА_3 також вказує про те, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 Республіки та про його можливе знаходження у країні свого походження (а.с.66). Таким чином, позивачем не підтверджені та не надані суду відомості щодо адреси реєстрації або мешкання ОСОБА_2 у м. Горлівка, на підставі чого суддя приходить до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

У звязку з вищевикладеним, суд вважає належним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Адміністрації Заводського району Камянської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7