Справа № 573/1895/18
Номер провадження 2/573/613/18
28 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 червня 1994 року. Від подружнього життя мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до 18 жовтня 2018 року. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, чинить психологічний тиск на членів сімї та застосовує фізичну силу.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесння заочного рішення не заперечує, після розірвання щлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заява про відкладення судового засідання від нього не надходила.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 червня 1994 року зареєстрували шлюб у виконкомі Вирівської сільської ради народних депутатів Білопільського району про що складено відповідний актовий запис за №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 7).
Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сімї позивач зазначила те, що відповідач зловживає спиртними напоями, чинить психологічний тиск на членів сімї та застосовує фізичну силу.
Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім'ї суду не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1994 року виконкомом Вирівської сільської ради народних депутатів Білопільського району, актовий запис №8, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя