Справа № 577/2312/18
Провадження № 2-о/577/174/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт, що він постійно проживав однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 20.09.2017 року, в с. Дептівка Конотопського району Сумської області, вул. Кошарівська, 4, на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20.09.2017 року в с. Дептівка Конотопського району помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння у с. Дептівка Конотопського району по вул. Кошарівській, 4 та земельного паю на території Дептівської сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Його батько перебував на обліку у Конотопському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області як інвалід внаслідок трудового каліцтва. Знятий з обліку 20.09.2017 року у звязку зі смертю. 09.01.2004 року йому безкоштовно за кошти Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України був виданий автомобіль ЗАЗ-11027 без права продажу, дарування та передачі іншій особі. Оскільки вже минув 10-річний термін експлуатації автомобіля, то відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим Постановою Кабінетів Міністрів України від 19.07.2006 р. №999, автомобіль після смерті інваліда може бути переданий безоплатно у власність члену його сімї, який жив з ним на час його смерті. На день смерті, батько був зареєстрований у своєму будинку один, а він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні декілька років батько потребував стороннього догляду, не міг сам виходити на вулицю, самостійно себе обслуговувати. А тому він розрахувався з роботи та переїхав жити до батька в с. Дептівка Конотопського району, де доглядав за ним і жив однією сімєю, разом вели спільний сімейний бюджет та господарство. При зверненні до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області було розяснено, що йому необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю на час його смерті. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 291446 вбачається, що ОСОБА_3 помер 20.09.2017 року в с. Дептівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 9).

Заявник є сином померлого ОСОБА_3 ( а.с. 5).

З копії довідки Дептівської сільської ради Конотопського району № 355 від 22.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав однією сімєю зі своїм батьком ОСОБА_3 з 01.06.2012 року по 20.09.2017 року за адресою: с. Дептівка, вул. Кошарівська, 4 Конотопського району Сумської області ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз'яснень Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області № 14.5-03/496 від 23.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку у Конотопському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області як інвалід внаслідок трудового каліцтва. Знятий з обліку 20.09.2017 року у звязку зі смертю. 09.01.2004 року йому безкоштовно за кошти Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України був виданий автомобіль ЗАЗ-11027 без права продажу, дарування та передачі іншій особі. Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим Постановою Кабінетів Міністрів України від 19.07.2006 р. №999, автомобіль після закінчення 10 річного строку експлуатації може бути переданий безоплатно у власність члену його сімї (за бажанням такого члена сімї), який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. У разі наміру отримати автомобіль ЗАЗ 11027 у власність заявнику необхідно надати до Конотопського відділення управління виконавчої дирекції Фонду довідку про реєстрацію члена сімї за місцем реєстрації батька або документ, що підтверджує факт проживання однією сімєю на час його смерті ( а.с. 3).

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вони з заявником односельці. Дійсно ОСОБА_2 вимушений був переїхати проживати до батька в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній за станом здоровя і віком не міг себе обслуговувати. Заявник проживав однією сімєю з ОСОБА_3 до його смерті, вели спільне господарство, мали один бюджет.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, пояснила, що заявник є її батьком та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 20.09.2017 року, за адресою: с. Дептівка Конотопського району Сумської області, вул. Кошарівська, 4, на час відкриття спадщини, а саме: 20 вересня 2017 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, виданий 11 січня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 20 вересня 2017 року, за адресою: с. Дептівка Конотопського району Сумської області, вул. Кошарівська, 4 на час відкриття спадщини, а саме: 20 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.