Справа № 2-1050/2002
Провадження №6/367/154/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Де зазначає, що виконавчий лист № 2-1050 виданий 23.04.2002 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 втрачено. Боржником самостійно рішення суду не виконується, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа для його подальшого виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до довідки Ірпінського міського суду від 05.07.2018 р. справа № 2-1050/2002 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів в архіві суду відсутня, так як втрачена внаслідок пожежі.

А тому поскільки справа втрачена суд позбавлений можливості дослідити матеріали справи для встановлення підстав видачі дублікату виконавчого листа, доки не відпадуть підстави що сприяли їх виникненню.

Однак, це не позбавляє права заявників звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк