РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Провадження №2/425/336/18

Справа №425/1334/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що з 06.11.1999 по 07.08.2017 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

На цей час дочка навчається у ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_5 Луганського національного університету імені ОСОБА_6», за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.05.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 серпня 2017 року, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.08.2017 (а.с. 37).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 05 квітня 2000 року, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 навчається у ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_5 Луганського національного університету імені ОСОБА_6», за денною формою навчання Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки про доходи № 195 від 07.05.2018 загальна сума доходів ОСОБА_3 за період з 01.11.2017 по 30.04.2018 становить 5340,00 гривень (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що дочка відповідача є повнолітньою, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідач є працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову, вважає можливим задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17.05.2018 до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 206, 263 265, 268, 272, 354, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до закінчення навчання 30.06.2019, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 93010, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: 93481, вулиця Кооперативна, будинок № 29, с. Воєводівка, місто Сєвєродонецьк, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: В.В. Москаленко