Справа № 172/922/18
Провадження № 2/172/514/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в с. Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області. У даному будинку зареєстрований відповідач по справі. Однак фактично ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає йому здійснювати своє право власності житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати комунальні послуги. Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації у вказаному будинку.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати залишити за ним.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не подав.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Матеріалами справи встановлено, що замовником технічної інвентаризації житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в с. Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області є ОСОБА_1, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.07.2018 року.
З довідки виконавчого комітету Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 11.07.2018 року видно, що у вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно з актом № 54 від 11.07.2018 року, складеним депутатом Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею ж 5 ЦПК України встановлено, що суд захищає права, свободи та інтереси виключно у спосіб, визначений Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Однак, позивачем не надано до суду доказів того, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, с. Дебальцеве, Васильківський район, Дніпропетровська область. Суд не може визнати належним та достатнім доказом права власності на житло технічний паспорт в якому позивач зазначений як замовник технічної інвентаризації житла та відсутні будь-які посилання на документ, що встановлює право власності відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи, що будь-яких переконливих доказів на підтвердження своїх вимог та існування фактичних обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог ним не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, , ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації особи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк