Справа № 466/7759/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретарів с/з Грицак Е.В., Семків Х.І.,
справа №466/7759/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Жак Н.Т.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Стефанюка В.П.,
у с т а н о в и в:
26.09.2018 представник позивача адвокат Жак Н.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14.12.2011 року і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 2000.00 грн та додаткові витрати щомісячно у розмірі 500,00 грн з ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14.12.2011 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Оскільки з часу ухвалення рішення витрати на утримання дитини збільшилися, відповідач добровільно не хоче додатково надавати кошти на утримання дитини, вважає, що слід збільшити розмір аліментів в судовому порядку, а тому звернулася до суду.
19.11.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. В обгунтування посилається на те, що його матеріальний стан погіршився, сімейний стан змінився, він одружився, крім сина від першого шлюбу у нього також на утриманні є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, непрацездатні батьки, які є пенсіонерами. Зазначає, що він немає постійного місця праці.
Ухвалою від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 15.09.2018 та ордеру /а.с.14-15,16/ підтримали позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.10.2008 ордеру /а.с.29,31/ в судовому засіданні проти позову заперечили, надавши пояснення аналогічні викладеним у письмовому відзиві на позовну заяву, яке долучено до матеріалів справи /а.с.39-41/. Просили у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до такого.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Відповідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд встановив і таке стверджується свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /а.с.5/.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.11.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №381 від 19.11.2009 /а.с.6/.
Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14.12.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утрима- ння малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття /а.с.4/.
Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №2551 від 30.08.2018 виданої ЛКП «Під Голоском 410» ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 /а.с.7/. Даний факт не заперечувався відповідачем.
З довідки вбачається, що станом на 03.09.2018 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 26640,0 гривень та підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Жовківським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області /а.с.8/.
У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суд враховує при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
На підтвердження своїх позовних вимог щодо збільшення витрат на дитину, а також додаткових витрат щодо навчання ОСОБА_3 позивач надала суду копії квитанцій та товарних чеків, щодо понесення таких витрат, які долучені до матеріалів справи.
Відповідачем на підтвердження своїх заперечень щодо зміни майнового стану надав суду такі докази:
- свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 /а.с.42/;
- свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.43/;
- наказ про надання відпустки по догляду за дитиною віком до 3-х років ОСОБА_8 з 20.02.18 по 25.12.20р. /а.с.44/;
- довідка про отримання одноразової допомоги при народженні дитини /а.с.45/;
- довідка про склад сім`ї /а.с.46/;
- довідка, про те, що ОСОБА_2 не працює з 01.12.20011 року не працює /а.с.47/;
- пенсійне посвідчення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьків відповідача /а.с.48,50/;
- довідка про отримання пенсії за віком видане ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.49,51/;
- посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_2 /а.с.53/;
- довідка про доходи ОСОБА_2 /а.с.54/;
- витяг з книги стягнень на нарахувань за 2014-2015р. /а.с.55-56/;
- квитанції про оплату комунальних послуг /а.с.57-67/.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосе- редньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів минуло 7 років до часу звернення до суду з даним позовом, однак змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому підлягають збільшенню.
З пояснень відповідача у судовому засіданні вбачається, що він є учасником бойових дій, отримав земельну ділянку для сільського господарства та оббробляє таку і отримує доходи.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач створив нову сім`ю, має утриманні малолітнього сина, допомагає батькам пенсіонерам, оскільки батьки ще мають доньку, яка проживає неподалік їх, немає постійного місця праці, а тому слід частково задовольнити позовні вимоги та стягувати аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ст.185 СК України ой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на ди¬тину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення алімен¬тів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витра¬тах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на ди¬тину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодич¬но або постійно.
Отже, додаткові витрати це не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки.
Отже, розмір суми, стягуваної з одного з батьків, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат і не може бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника.
Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на її навчання у платному навчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, не¬обхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово-медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму, І свідчать про необхідність у зв`язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо. Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами.
Щодо стягнення додаткових витрат на дитину, то позивачем не надано жодних доказів понесення таких витрат, а тому в тій частині слід відмовити у задоволенні позову за недоведеністю.
Щодо індексації аліментів, то суд зазначає наступне. Позивач просить стягнути індексацію аліментів за період з 2012 і до 2017 року. При цьому виконавчий лист подала на виконання у січні 2014 року (а.с.11) і станом на липень 2014- червень 2015 року аліменти стягувалися з відповдіача, який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 .
У відповідності до п.6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 2003 р. № 1078, виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких проводяться відповідні грошові виплати населенню.
Згідно п.10-4. Порядку обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. №1368-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.
У звязку з зазначеним, підлягає стягненню індексація аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за 2017 рік на загальну суму 822 (вісімсот двадцять дві гривні).
Оскільки суд прийшов до переконання, щодо збільшення розміру аліментів, то стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення від 14.12.2011 року Шевченківського районного суду м.Львова, справа №2-2936/2011 припинити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281,430 ЦПК України, ст. 180, 184 СК України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот гривень) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
У зв`язку із зміною розміру, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення від 14.12.2011 року Шевченківського районного суду м.Львова, справа №2-2936/2011.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 822 (вісімсот двадцять дві гривні) індексації розміру аліментів.
У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Нове Село.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлений 21.12.2018 року.
Суддя П. С. Невойт