Справа № 495/6267/18
№ провадження 2/495/2285/2018
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

18 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 746944, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ № 766573 звернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через свого представника ОСОБА_4, адреса: вул. Незалежності, 10, офіс 20, м. Білгород-Дністровський Одеської області із позовом до виконавчого комітету Бритівської сільської ради, адреса: вул.Центральна, 56, с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, , третя особа: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КМ № 715389 про визнання права власності на спадкове майно, просять суд: встановити факт прийняття позивачами спадщини та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно по 1/3 частині кожному у вигляді: земельної ділянки площею 6,26 га, що розташована на території Бритівської сільської ради, масив № 33, ділянка № 19, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 025207 від 01.12.2004 року та земельної ділянки площею 6,25 га, що розташована на території Бритівської сільської ради, масив № 33, ділянка № 20, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому ОСОБА_6 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 025208 від 01.12.2004 року .

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 27.08.2018 року о 09-40 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: