Справа № 573/1935/18
Номер провадження 2/573/628/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

У підготовче засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті (а. с. 28).

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань чи інших заяв до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення. На підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою (а. с. 19-20, 27). Крім того, відповідач про проведення підготовчого засідання на визначену судом дату, повідомлявся в телефонному режимі, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а. с. 24).

Письмових відзивів на позовну заяву від відповідача не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про підтримання заявлених позивачем вимог, просив призначити справу до судового розгляду (а. с. 29).

Представник третьої особи - Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області у підготовче засідання також не зявився. Начальник відділу надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а. с. 17, 25).

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 23 січня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: