У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/1743/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Саламон О.Б.

від 03 серпня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі № 754/11087/17 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, посилаючись на те, що представник позивач не був присутній в судовому засідання під час ухвалення рішення, копію якого позивачем отримано 05.09.2018, у зв'язку з чим вважав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2018 року судом ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи та їхніх представників.

Матеріали справи не містять доказів про отримання позивачем копії рішення суду від 03.08.2018.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач зазначив, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 05.09.2018, а апеляційну скаргу подано 17.09.2018, тобто протягом тридцяти днів з моменту вручення ухвали.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 357, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик