АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7008/2018
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року

у цивільній справі №760/13643/16-ц за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу в порядку положень ст. 355 ЦПК України ( діє з 15.12.2017 року).

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду на адресу особи що подала апеляційну скаргу виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 355 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147 -У111 від 3 жовтня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У той же час, відповідно до Перехідних положень зазначеного вище Закону встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів у справі здійснюються в паперовій формі;

15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.15) Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті „Голос України" та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення відповідно до положень п. 15.5 Перехідних положень Закону № 2147 -У111 від 03 жовтня 2017 року, з подачею заяви про поновлення процесуального строку у разі його пропуску внаслідок подачі апеляційної скарги за правилами ст. 355 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень Закону № 2147 -VIII від 3 жовтня 2017 року (ч.1 п. 15 п. п. 15.1, 15.5,), п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року

у цивільній справі №760/13643/16-ц за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич