Справа № 661/2979/18
Провадження № 2/661/1001/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/2979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенні.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири № 79, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Свєтлова,7, в якій на теперішній час зареєстровані його донька ОСОБА_2 та неповнолітній онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які більше шести років за вказаною адресою не проживають, спільним побутом вони не повязані, оскільки виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання, проте з реєстрації не знімаються, у звязку з чим він змушений сплачувати за них комунальні послуги, що призводить до порушення її прав, у звязку з чим просить суд визнати відповідачів таким, що втратили права користування житловим приміщенням.

На підставі ухвали суду від 31 серпня 2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві від 29 вересня 2018 року проти задоволення позову не заперечувала, оскільки разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно більше шести років не проживають за спірною адресою, виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Представник третьої особи, яка не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 79, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Світлова, 7, в якій також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте останні за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом складеним 04 липня 2018 року головою правління ЖБК №28, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення добровільно не знімаються.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, яка діє також в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того в спірній квартирі відповідачі не проживають понад шести років, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, який змушений сплачувати за них вартість комунальних послуг, тому суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Петровича до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенні задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 79, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Свєтлова, 7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна