Справа № 428/4827/13-ц
Провадження №2/428/319/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ Литвин Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.07.2018р. на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання представника позивача Литвин В.В. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у зв'язку з тим, що місце знаходження позивача є значно віддаленим від м. Сєвєродонецьк Луганської області, і позивач не має можливості направити уповноваженого представника до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а тому відповідно явка уповноваженого представника в м. Сєвєродонецьк для участі у судовому засіданні є явно затрудненою. Тому, представник позивача Литвин В.В. просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відео конференції Ленінському районному суду м. Харкова.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача Литвин В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ Литвин В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ Литвин Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання по цивільній справі №428/4827/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 08.11.2018р. о 09-30год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, E-mail: НОМЕР_2) щодо забезпечення участі Литвин Вікторії Віталіївни (тел. НОМЕР_1) в якості представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ у судовому засіданні в режимі відеоконфренції 08.11.2018р. о 09-30год..

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінському районному суду м. Харкова та представнику позивача Литвин Вікторії Віталіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

.