Провадження 2/127/4035/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобовязання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» з позовом до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобовязання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна, який ухвалою суду від 24.09.2018 року був залишений без руху.

Копію ухвали суду від 24.09.2018 року було направлено рекомендованим поштовим відправленням представнику позивача ОСОБА_3 супровідним листом від 24.09.2018 року за адресою, зазначеною у позові.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 24.09.2018 року № 127/23450/18 представник банку отримав 01.10.2018 року.

Однак, станом на 10.10.2018 року недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 24.09.2018 року, представник позивача не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суд вважає позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобовязання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна, неподаною та повертає її представнику позивача.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобовязання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повний текст ухвали складено 09.10.2018 року.

Суддя: