Дата документу 04.12.2018
Справа № 334/8055/18
Провадження № 2-о/334/248/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного округу у Дніпропетровській області Рудий Михайло Євгенійович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.04.2018р. приватним нотаріусом Рудим М.Є. було заведено спадкову справу № 41. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері.

Довідкою №3-14/02-17 від 29.10.2018р. приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Рудого М.Є. заявнику було повідомлено про те, що ним не надано документів на підтвердження факту родинних відносин із померлою, що робить неможливим оформлення спадщини. За життя мати заявника ОСОБА_1 декілька разів перебувала у шлюбі та змінювала прізвище. Від народження її прізвище було «ОСОБА_3». Після першого шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_3», однак жодного документа на підтвердження цього не збереглись. Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у його свідоцтві про народження матір'ю зазначена ОСОБА_3, та його прізвище до встановлення батьківства також було «ОСОБА_1». Згодом його мати уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_3». 22.07.1977 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_3». 20.04.1985 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_3». Заявник регулярно відвідував матір та після смерті організував її поховання, однак, на момент смерті ОСОБА_3 у заявника не збереглось жодного документу на підтвердження зміни прізвища його матір'ю.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області, Рудий Михайло Євгенійович в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та його батьком є «ОСОБА_5», матір'ю - «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, видане 24.06.1969 року, актовий запис №1733. (а.с. 10)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 26.10.2018р. ОСОБА_1 був зареєстрований як ОСОБА_1, актовий запис №1733 від 24.06.1969 року, на підставі заяви про визнання батьківства №116 від 24.06.1969 року, було внесено зміни до актового запису щодо прізвища дитини, та «ОСОБА_1» змінено на прізвище батька «ОСОБА_1», батьками зазначено: мати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» та батько «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.» (а.с.11-14)

Відповідно до Трудової Книжки, заповненої 05.08.1961 року, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона змінила прізвище на «ОСОБА_3» відповідно до свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, а згодом змінила прізвище на ОСОБА_3 на підстві свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, а згодом змінила прізвище на «ОСОБА_3». (а.с.6)

Отже прізвище матері заявника було «ОСОБА_3», яке вона при укладенні шлюбу змінила на «ОСОБА_3».

Після народження дитини, ОСОБА_3 розірвала шлюб та змінила прізвище «ОСОБА_3» на дошлюбне «ОСОБА_3».

05 березня 1970 року мати заявника, ОСОБА_3, уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 27.11.2018р. (а.с.29)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 27.11.2018р., ОСОБА_3, мати заявника, розірвала шлюб з ОСОБА_5 05 травня 1977 року (а.с.30).

22 липня 1977 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та змінила прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 від 22.07.1977 року (а.с.15).

20 квітня 1985 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з чим змінила своє прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 20.04.1985 року. (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Місце смерті смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина. Після відкриття спадщини спадкоємцем за законом першої черги є її син, ОСОБА_1.

11.04.2018 року приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області, Рудий Михайло Євгенійович відкрив спадкову справу, яку внесено до Спадкового реєстру за №62269002. (а.с.9)

29.10.2018 року за №3-14/02-17 приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області, Рудий М.Є. повідомив ОСОБА_1, що оскільки не надані відповідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із ОСОБА_3, оформити спадкові права не вбачається можливим. (а.с. 8)

На звернення ОСОБА_1 до Управління міграційної служби України в Запорізькій області надано відповідь №2314-2996 від 16.11.2018 року, що інформації щодо його матері ОСОБА_3 за наявними картотеками відсутня. (а.с.28)

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є рідною матір'ю її чоловіка, заявника по справі ОСОБА_1, яку вона знала з 1991 року.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила що ОСОБА_3, є її рідною бабусею, та є рідною матір'ю її батька.

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В зв'язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, свідків, є достатніми доказами того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено - 13.12.2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.