Справа № 551/791/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 жовтня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу через постійні суперечки, які викликані різницею у їх характерах та різних поглядах на життя. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним відтак, на його думку, їх сім'я не може бути збережена та суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2018 року / а. с. 28 /.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року / а. с. 36 /.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. 08 жовтня 2018 року від останніх на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Рішення по справі позивач ОСОБА_2 просив направити на поштову адресу його представнику - адвоката ОСОБА_4 / а. с. 42 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання / а. с.38, 39 /, відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку відповідача, яка була завчасно повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 - 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - відкласти до 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: