КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/9551/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6391/2018
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ЧередніченкаМаксима Миколайовича в інтересах публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна»на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року у складі судді Українця В.В.,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 рокувідмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» про забезпечення позову у цивільній справі.

26 листопада 2018 року через засоби поштового зв'язку на зазначену ухвалу представником позивача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано позивачем лише 12 листопада 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Чередніченка М.М. в інтересах публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Чередніченка Максима Миколайовича в інтересах публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» задовольнити.

Поновити адвокату Чередніченку Максиму Миколайовичу в інтересах публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката ЧередніченкаМаксима Миколайовича в інтересах публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна»на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: