Справа №478/1087/18 Пров. №2/478/400/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 яка подана в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка подана в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Запропонувати позивачу надати в строк до 29 серпня 2018 року інформацію про звернення до відповідача щодо перегляду умов кредитування, зміни валюти кредитування, зміни графіку платежів тощо.

Запропонувати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати в строк до 29 серпня 2018 року документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_2, а також: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 09.11.2011 року (б/н), укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором від 09.11.2011 року (б/н) ОСОБА_2; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повернення грошових коштів за кредитним договором від 09.11.2011 року (б/н) ОСОБА_2; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій за кредитним договором тощо, від 09.11.2011 (б/н); розрахунок заборгованості по кредитному договору від 09.11.2011 року (б/н), укладеному між банком та ОСОБА_2, з урахуванням всіх платежів здійснених ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості; письмові вимоги банку про усунення порушень (виконання зобов'язань) за кредитним договором укладеними між банком та ОСОБА_2, з доказами направлення на адресу позивача; інформацію щодо наявності невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2

Запропонувати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу надати суду в строк до 29 серпня 2018 року всі наявні у нього документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо виконавчого напису, виданого 02 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10435, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованості в розмірі 66111 грн. 13 коп.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст.ст.178,279 ЦПК України, подати відзив, а також, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, він має право, за правилами ст.180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст.ст.179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив.

Роз'яснити третім особам, що у відповідності до ч.3 ст.278 ЦПК України, вони мають право подати пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Роз'яснити що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третіх осіб.

Роз'яснити учасникам справи, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 31.07.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський