Справа № 202/5813/15-ц
Провадження № 6/202/262/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні №53383911 з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року по справі №202/5813/15-ц.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені в повному обсязі. За рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 013-029311/12-00938-вкл-к від 02 жовтня 2012 року в сумі 12052,66 грн. та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. Станом на 02 листопада 2018 року в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 53383911 з примусового виконання вищевказаного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року. 15 травня 2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 013-029311/12-00938-вкл-к від 02 жовтня 2012 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 Переможцем електронних торгів було оголошено Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг». 23 травня 2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.». 30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги за кредитним договором № 013-029311/12-00938-вкл-к від 02 жовтня 2012 року. Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по договору відступлення прав вимоги № 000131-а включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 53383911. Наведене зумовило ТОВ «Оптіма Факторинг» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ТОВ «Оптіма Факторинг» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитними договором № 013-029311/12-00938-вкл-к від 02 жовтня 2012 року в розмірі 12052 грн. 66 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.66-68).

На виконання рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Індустріальному відділі ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження №53383911.

К вбачається із матеріалів справи, 15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 013-029311/12- 00938-вкл-к від 02.10.2012 року, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

За результатами проведення електронних торгів по лоту №F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені у протоколі електронних торгів №UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р., переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018р.

23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р. », що підтверджено платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 р.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону №UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення. Право вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку боржників, що надане Банкувідповідно до умов Основаних договорів.

Отже між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ "Оптіма Факторинг" укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги за кредитним договором № 013-029311/12-00938-вкл-к від 02 жовтня 2012 року. Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по договору відступлення прав вимоги № 000131-а включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ "Оптіма Факторинг" перейшло право вимоги за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 013-029311/12-00938-вкл-к від 02 жовтня 2012 року.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як сторону виконавчого провадження, на ТОВ "Оптіма Факторинг".

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, юридична адреса: 04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №53383911 з примусового виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року по цивільній справі № 202/5813/15-ц, провадження № 2/202/3974/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-029311/12-00938-вкл-к від 02 жовтня 2012 року, за яким з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 013-029311/12-00938-вкл-к від 02 жовтня 2012 року в сумі 12052,66 грн. та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн., у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» всіх прав та обовязків на підставі Договору № 000131-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар