Справа № 589/13/18
Провадження № 2-во/589/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 27 квітня 2018 року у справі №589/13/18 та у виконавчому листі №589/13/18 виданому 08 серпня 2018 року.

Як вказано у заяві, судом допущено описку в рішенні суду та виконавчому листі, а саме невірно вказаний ІПН боржника, у звязку з чим представник позивача просить зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в заяві про виправлення описки представник просив розглянути дану заяву без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 лютого 2011 року у розмірі 106000 грн. В даному позові вказано ІПН боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю.

Разом з тим, при складанні тексту рішення судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано ІПН боржника ОСОБА_1 як «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1» (а.с. 58-59).

На підставі вказаного рішення за заявою представника позивача видано виконавчий лист №589/13/18 від 08 серпня 2018 року, в якому також допущена описка у ІПН ОСОБА_1, який зазначено як «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1» (а.с. 68).

Згідно положень ст. 269 та 432 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні та виконавчому документі помилки, описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року у справі №589/13/18, зазначивши в резолютивній частині рішення ІПН ОСОБА_1 як «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 08 серпня 2018 року по справі № 589/13/18, зазначивши ІПН ОСОБА_1 як «НОМЕР_1», замість невірно зазначеного «НОМЕР_2».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2