Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2745/18
Провадження № 2/723/3278/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до даних сервісного центру МВС в Чернівецькій області за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак CE 4640 BH, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі JTEBL29J605079583.

Так як відповідачем з 28.06.2017року прострочено виконання зобовязання за договором позики та станом на сьогоднішній день не погашено борг, не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, номер номер шасі JTEBL29J605079583, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, N 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із листа Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області №21/24/08-2599 від 22.08.2018р. вбачається, що за ОСОБА_2 16.04.1976р.н. зареєстрований транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак CE 4640 BH, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі JTEBL29J605079583 номер двигуна НОМЕР_2.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючисть ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі JTEBL29J605079583 номер двигуна НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: