№ 637/824/18
№ 2-о/637/39/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

заявник: представник за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Безмятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою.

Як підставу зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає в с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області. 20.06.2009 року померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке належало їй на день смерті, заповідала у власність ОСОБА_2. Заповіт посвідчений 17 серпня 2004 року секретарем Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте зясувалося, що в заповіті зроблено помилку, а саме зазначено, що заповідачем є «Цуканова Ефросінія Семенівна», замість «Цуканова Єфросинія Семенівна», як зазначено в усіх інших документах. На теперішній час в звязку з прийняттям спадщини виникла необхідність в усуненні неточності запису в заповіті, однак в адміністративному порядку зробити виправлення неможливо. Заявник просить встановити факт, що заповіт, складений 17 серпня 2004 року в Безмятежненській сільській раді Шевченківського району Харківської області від імені ОСОБА_3, де прізвище, імя та по батькові заповідача зазначено як «Цуканова Ефросінія Семенівна», стосується волевиявлення ОСОБА_3, яка померла 20 червня 2009 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлену вимогу та наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, зясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає в с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області (а.с. 10).

20 червня 2009 року в с. Старий Чизвик Шевченківського району Харківської області ОСОБА_3 померла (а.с. 4).

Згідно довідці виконавчого комітету Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 02-24/102 від 20.05.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 20.06.2009 року значилася зареєстрованою та проживала одна за адресою: вул. Зелена-14, с. Старий Чизвик, Шевченківського району Харківської області, згідно погосподарської книги № 5 на 2006 2010 роки, обєкт господарського обліку № 317 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 17 серпня 2004 року посвідчений секретарем Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, реєстраційний № 167, відповідно до якого все майно, яке належало їй на день смерті, заповідала у власність заявнику ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, де зясувалося, що в заповіті від 17.08.2004 року зроблено помилку, а саме зазначено, що заповідачем є «Цуканова Ефросінія Семенівна», замість «Цуканова Єфросинія Семенівна», як зазначено в усіх інших документах.

На теперішній час, в звязку з прийняттям спадщини, у заявника виникла необхідність в усуненні неточності запису в заповіті, однак в адміністративному порядку зробити виправлення неможливо.

Звернувшись до Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області з приводу внесення виправлень до заповіту від 17.08.2004 року, заявником отримано офіційну відмову (а.с. 9).

Згідно паспорту серії МК № 561040, виданому 08.08.1997 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданій 12.05.2000 року Купянською обєднаною державною податковою інспекцією Харківської області, померла значиться як ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно, невістка та онука померлій пояснили, що по всіх документах померла значилась як "Єфросінія", помилка зроблена лише в заповіті.

Згідно частині 2 ст. 315, частини 1 ст. 316 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 17 серпня 2004 року в Безмятежненській сільській раді Шевченківського району Харківської області від імені ОСОБА_3, де прізвище, імя та по- батькові заповідача зазначено як «Цуканова Ефросінія Семенівна», стосується волевиявлення ОСОБА_3, яка померла 20 червня 2009 року.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

ОСОБА_6