Справа № 439/766/18 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/811/2372/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила позивач ОСОБА_2

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для оплати судового збору в розмірі 1057,20 грн.

На виконання ухвали, ОСОБА_2 надіслала заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан. Стверджує, що немає власного житла та половину заробітної плати сплачує на виконання рішення про стягнення аліментів. Зазначає, що докази на підтвердження вказаних обставин надасть пізніше, оскільки в даний час хворіє.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено чіткий перелік умов за яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подаючи клопотання відповідач не надала суду доказів про свій майновий стан та розмір отриманих доходів.

У п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пунктах 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Крім цього, відповідач посилаючись на неможливість подання доказів через хворобу, медичних документів, які б підтверджували стан її здоров'я не надала.

Відтак, оскільки підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору немає, недоліки вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Мікуш Ю.Р.