пр. № 4-с/759/204/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали скарги Благодійного фонду Єврейський благодійний фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скляренко Н.О., стягувач: Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на дії ст. державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Скляренко Н.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, зокрема за правилами ст. 287 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак, згідно положень скарги вбачається, що представником скаржника подано відповідну скаргу на дії державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва Скляренко Н.О. по визначенню вартості майна - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 53531076, відкритого на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2013 р. на виконання рішення цього суду від 12.04.2013 р. по справі № 826/2218/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами Розділу VІІ ЦПК України, оскільки виконавчий лист видано на виконання рішення адміністративного суду, а не рішення прийнятого Святошинським районним судом м. Києва у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 447 ЦПК України, 187 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Благодійного фонду Єврейський благодійний фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скляренко Н.О., роз'яснивши скаржнику право на звернення із позовною заявою на дії державного виконавця до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.