справа №176/2015/17
провадження №2/176/145/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В..

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 6036,75 грн. та три проценти річних з простроченої суми боргу в сумі 541,32 грн. та компенсацію понесених судових витрат.

Під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, вимоги якої уточнюються, щодо:стягнення з відповідача боргу за договором позики у сумі 6326,20 грн.. що є еквівалентом 225 доларам США та трьох процентів річних з простроченої суми боргу у сумі 726,40 грн.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухаваши представника позивача, дослідивши уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та прийняти уточнену позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, уточнена позовна заява подана до початку першого судового засідання, вона відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Пред'явлена первісна та уточнена позовні заяви виникають з одних цивільних правовідносин.

Враховуючи викладене, аналізуючи зміст позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про прийняття до розгляду уточнену позовну заяву.

Окрім того, під час підготовчого засідання суд, заслухавши представника позивача з'ясував питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Таким чином судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позову, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У звязку із зазначеним, суд вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали та уточненої позовної заяви направити відповідачу ОСОБА_3.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2018 року, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська