У Х В А Л А

20.12.2018 Справа №607/7871/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представників заявника Науменко Ю.М., Гаврилюк О.А.

представника зацікавлених осіб ОСОБА_3

представників ДВС Банах В.Д., Єрохіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Вказані вимоги обгрунтовує тим, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області та Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи, видані 12.08.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/7871/13, про звернення стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою, мансардою і цокольним поверхом з надвірними спорудами, загальною площею 314,2 кв.м., житловою площею 186,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1914 га., що розташована в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8, на праві власності, які передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен банк Аваль» згідно іпотечного договору від 26.04.2007 року в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_6, в сумі 355 600, 68 доларів США, що еквівалентно 2 842 316,24 гривні, з яких: 254 672 долара США 91 цент, що еквівалентно - 2 035 600,57 грн. - сума неповерненого тіла кредиту; 60 927 доларів США 77 центів, що еквівалентно - 486 995,67 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 40 000 доларів США, що еквівалентно -319 720 грн. - сума пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків, встановивши спосіб реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковими оцінками визначеними експертними грошовими оцінками: ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 314,2 кв.м. - 2 264 100 грн. та земельної ділянки площею 0,1914 га - 576 710 грн. 12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. В подальшому, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав (відступив) а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Також, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 26 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Брикса ТІ., і зареєстрованого в реєстрі за №1277, та укладеного між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_8, про що між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та TOB «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий право чин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4308. Таким чином, вважають, що відповідно зі ст. 512 ЦК України та згідно умов договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_6, за кредитним договором № 014/0034/82/31355 від 25.04.2007 року, за договором поруки №1-Р від 14.04.2009 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 26.04.2007 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками. Станом на даний час сума заборгованості ОСОБА_6 не погашена.

Представник ОСОБА_6, ОСОБА_8 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, подав суду письмові заперечення згідно яких зазначив, що заява про правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» базуються на підставі того, що 12.12.2017 року між Публічним акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та кредитними договорами, в тому числі права вимоги до боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В подальшому 12.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №12-12/17, згідно до умов якого ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" передав право вимоги до боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Однак, вважає, що сторонами у Договорі факторингу є фактор і клієнт. Згідно з законом фактором у договорі факторингу може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа - підприємець, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України). Для укладення договору факторингу банк повинен мати банківську ліцензію, видану Національним Банком України (ст. 47 ЗУ "Про банки і банківську діяльність"), а для здійснення факторингових операцій, предметом яких є вимоги в іноземній валюті, і відповідний письмовий дозвіл НБУ, який с генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно і Декретом КМ України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 р. № 15-93 (п. 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 р., №275). Інші, ніж банки, фінансові установи (юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом) можуть бути фактором за умови, що право на надання цієї фінансової послуги встановлено законами про діяльність відповідної фінансової установи та нормативно-правовими актами державних органів, які здійснюють регулювання ринків фінансових послуг. У Цивільному кодексі України, як вбачається зі змісту його статей 512, 1077, проведено розмежування правочинів, предметом, яких є відступлення права вимоги, а саме: правочини з відступлення права вимоги (цесія) та договори факторингу. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) уступив грошову вимогу до боржника в обмін на грошові кошти в сумі 2 193 000,00 грн., які ПАТ ««Комерційний індустріальний банк»» (новий кредитор) зобов'язався сплатити первісному кредитору, тобто фактично відбулося фінансування однієї особи іншою за рахунок передачі останній грошової вимоги до третьої особи (боржника), що є основною ознакою договору факторингу. В подальшому 12.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та TOB «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №12-12/17, відповідно до умов якого ПАТ "КІБ" передав право вимоги до боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в обмін на грошові кошти в сумі 2 214 930,00 грн. Наведене свідчить про те, що незважаючи на їх назву, дані договори є договорами факторингу. Цесія (уступка права вимоги) є одним з обов'язкових елементів відносин факторингу. Проте сама по собі назва оспорюваного у даній справі договору не змінює його правової природи. Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають. ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» мало б бути замінене, як позивач, у рішенні суду від 20 лютого 2015 року, а не як стягувач у виконавчому провадженні. Враховуючи наведене вважає, що у задоволенні заяви слід, відмовити.

Представники зацікавлених осіб - відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судовому засіданні зазначили, що у них на виконанні перебувають виконавчі провадження з приводу примусового виконання вказаного виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які на даний час не виконано, а тому при вирішенні поданої заяви покладаються на думку суду.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» в судовому засіданні заяву підтримали, подавши суду відповідь на заперечення боржників, згідно якої зазначили, що ТОВ Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» є фінансовою установою, та відповідно до додатку до Свідоцтва, має право здійснювати перелічені у додатку види фінансових послуг без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства, у тому числі факторинг. Із змісту Договорів № 114/51 та № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, вбачається, що відступлення прав вимоги за даними договорами відбулося без стягнення додаткової плати, а лише при умові виконання обов'язку сплатити вартість самих прав вимоги. Ціна цих договорів також становить лише загальну вартість прав вимоги і здійснення додаткових виплат не передбачає. Тобто, дані договори є саме договорами відступлення права вимоги, а не договорами факторингу. Відтак, договори відступлення прав вимоги укладені між ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та TOB «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» не містять ознак договору факторингу, не є предметом розгляду даної справи та є дійсними. Відповідно до діючого законодавства, на стадії виконання судових рішень замінюється саме сторона виконавчого провадження, а не позивач у справі. Просять вимоги заяви задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0034/82/31355 від 25 квітня 2008 року в розмірі 355 600, 68 доларів США 68 цент, що в еквівалентно - 2 842 316 грн. 24 коп., де 254 672 долара США 91 цент, що еквівалентно - 2 035 600,57 грн. - сума неповерненого тіла кредиту; 60 927 доларів США 77 центів, що еквівалентно - 486 995,67 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 40 000 доларів США, що еквівалентно - 319 720 грн. - сума пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою, мансардою і цокольним поверхом з надвірними спорудами, загальною площею 314,2 кв.м., житловою площею 186,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,19 га. що розташована в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_8, на праві власності, які передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен банк Аваль» згідно іпотечного договору від 26 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_6, в сумі 355 600, 68 доларів США, що еквівалентно 2 842 316,24 гривні, встановивши спосіб реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початкової оцінкою встановленою Законом України «Про виконавче провадження». Стягнуто із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», 566 гривень 66 коп. сплаченого державного мита та 40 гривень 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду позовної заяви, із кожного, сплачених позивачем при зверненні з позовом в суд.

25 липня 2016 року Апеляційним судом Тернопільської області рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року змінено в частині звернення майна на предмет іпотеки, та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою, мансардою і цокольним поверхом з надвірними спорудами, загальною площею 314,2 кв.м., житловою площею 186,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1914 га., що розташована в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_8 на праві власності, які передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен банк Аваль» згідно іпотечного договору від 26.04.2007 року в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_6, в сумі 355 600, 68 доларів США, що еквівалентно 2 842 316,24 гривні, з яких: 254 672 долара США 91 цент, що еквівалентно - 2 035 600,57 грн. - сума неповерненого тіла кредиту; 60 927 доларів США 77 центів, що еквівалентно - 486 995,67 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 40 000 доларів США, що еквівалентно -319 720 грн. - сума пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків, встановивши спосіб реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковими оцінками визначеними експертними грошовими оцінками: ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 314,2 кв.м. - 2 264 100 грн. та земельної ділянки площею 0,1914 га - 576 710 грн.

12 серпня 2016 року, в порядку виконання вказаного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4303.

Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Також, 12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Також, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 26 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Брикса ТІ., зареєстрованого в реєстрі за №1277, та укладеного між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_8, про що між ПАТ «КІБ» та TOB «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4308.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно ОСОБА_6, за кредитним договором № 014/0034/82/31355 від 25.04.2007 року, за договором поруки №1-Р від 14.04.2009 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 26.04.2007 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Відповідно до Витягу з Додатку №2 до Договору відступлення прав вимоги №12-12/17 від 12 грудня 2017 р., ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_6 за Кредитним договором №014/0034/82/31355 від 25.04.2007 року, укладеним з ПAT «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 3 184 485,14 грн., іпотечним договором від 26.04.2007 року, а також по виконанню зобов'язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року. При цьому, суд відкидає твердження представника ОСОБА_6, ОСОБА_8 щодо того, що заявник не набув прав кредитора у виконавчому провадженні, а тому не може бути замінений, оскільки спірні правочини, а саме, договір відступлення права вимоги №114/51 від 12 грудня 2017 року та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» відповідно до яких первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є чинними на даний час та ніким не визнані недійсними. Крім цього, суд при вирішенні заяви виходить із того, що 12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 12-12/17, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який на даний час також є чинним та ніким не скасованим, а тому за наведених підстав відкидає твердження представника зацікавлених осіб, задовольняючи заяву ТзОВ Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Керуючись ст. 422 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський рай1онний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року про стягнення солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0034/82/31355 від 25 квітня 2008 року в розмірі 355 600 доларів США 68 центів, що еквівалентно 2 842 316, 24 грн., де 254 672 доларів США 91 цент, що еквівалентно 2 035 600,57 сума неповернутого тіла кредиту; 60 927 доларів США 77 центів, що еквівалентно 486 995,67 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 40 000 доларів США, що еквівалентно 319 720 грн. сума пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків, звернення стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою, мансардою і цокольним поверхом з надвірними спорудами, загальною площею 314,2 кв.м., житловою 186,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1914 га, що розташована в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_8 на праві власності, які передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно іпотечного договору від 26.04.2007 року в якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_6 в сумі 355 600,68 доларів США, що еквівалентно 2 842 316,24 гривні, з яких: 254 672 доларів США 91 цент, що еквівалентно 2 035 600,57 сума неповернутого тіла кредиту; 60 927 доларів США 77 центів, що еквівалентно 486 995,67 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 40 000 доларів США, що еквівалентно 319 720 грн. сума пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків, встановивши спосіб реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковими оцінками визначеними експертними грошовими оцінками: ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 314,2 кв.м. - 2264100 грн. та земельною ділянки площею 0,1914 га - 576710 грн., а також 566 гривень 66 коп. сплаченого державного мита та 40 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви, із кожного, яке виконується підставі виконавчих листів, виданими 12.08.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі №607/7871/13, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Рйффайзен Банк Аваль» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, адреса місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул..Звіринецька, буд.63).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 20 грудня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан