Справ № 263/9398/18
Провадження № 2-о/263/601/2018
УХВАЛА

17 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно відомостей з КП Д-3, станом на 17.08.2018 року відсутня інформація про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, згідно квитанції про сплату судового збору від 10.07.2018 року № 0.0..1.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання до суду підтвердження про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, згідно квитанції про сплату судового збору від 16.12.2017 року № 36771.

Крім цього, в своїй заяві заявник зазначає в якості заінтересованої особи Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. Разом з цим, заявник не зазначає, яким саме чином рішення суду може вплинути на права та обовязки зазначеної ним заінтересованої особи. У звязку із чим, заявнику необхідно уточнити заінтересовану особу, щодо якої рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки.

Отже, враховуючи, що зміст заяви про визнання особи безвісно відсутньою не відповідає вимогам ч. 1 ст. 306 ЦПК України, за загальним правилом подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення встановлених недоліків поданої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, не врегульоване питання про залишення заяви про встановлення факту без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 95, 175, 177, 185, 294, 306 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду. У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Л. Соловйов