КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/46150/17

номер провадження: 22-ц/824/6447/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у складі судді Макаренко О.І., у справі за позовом державної акціонерної холдингової компанії «Артем» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по утриманню гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову державної акціонерної холдингової компанії «Артем» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, державна акціонерна холдингова компанія «Артем» подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі державна акціонерна холдингова компанія «Артем» заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне рішення суду від 30 жовтня 2018 року представник державної акціонерної холдингової компанії «Артем» отримав лише 30 листопада 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повне рішення суду від 30 жовтня 2019 року було складено 30 листопада 2018 року та в цей ж день було вручене представнику державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (а.с.79).

Апеляційну скаргу державна акціонерна холдингова компанія «Артем» подала 20 грудня 2018 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що державна акціонерна холдингова компанія «Артем» пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити державній акціонерній холдинговій компанії «Артем» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов