Справа № 212/1198/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання - Косенкової А.О.,
позивача- Мітяніної Л.В.,
представника третьої особи- Мосолової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, в особі відділу служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-
27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення її опікуном дітей та стягнення аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мати дітей є її дочкою, остання у зареєстрованому шлюбі не перебувала, діти постійно проживають із нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач стосунків із дітьми не підтримує, самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей, не піклується про їх духовний, культурний розвиток та навчання, не забезпечує дітей матеріально.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди позивача суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Мосолова І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково та просила їх задовольнити в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів, надала до суду висновки щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та недоцільності призначення опікуном малолітніх дітей ОСОБА_1.
Допитані у судовому засіданні малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожен окремо пояснили суду, що вважають своєю матір'ю ОСОБА_1, мати участі у вихованні та матеріальному утриманні не приймає. Також зазначили, що їх вихованням, утримання займається баба ОСОБА_1 із якою вони постійно проживають, пояснили, що бажають проживати разом із бабою, просили позбавити останню батьківських прав.
В судовому засіданні 13 липня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьками якого в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. (а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. (а.с.9)
Відповідно до довідок Криворізької ЗОШІ І-ІІ ступенів №4 за №36 та №37 від 22.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 навчаються у даному закладі, знаходяться на неповному державному утриманні, в вихідні та святкові дні знаходяться на утриманні батьків (опікунів). (а.с.19)
Згідно психолого-педагогічної характеристики, характеристики директора КЗШІ І-ІІ ступенів №4 ОСОБА_4, ОСОБА_3 навчаються в даному закладі, виховуються у неповній сім'ї бабою та дідом. Мати не приділяє уваги вихованню дітей. (а.с.11,12)
Відповідно до акту обстеження з місця проживання ОСОБА_2 від 22.01.2018 року, підписаного головою квартального комітету №15, остання не працює у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Житлово-побутові умови незадовільні. Матеріальне становище сім'ї незадовільне. ОСОБА_2 страждала алкогольною залежністю, вихованням синів не займалася. Інтерес до життя дітей відсутній. З червня 2017 року діти проживають із бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.13)
Відповідно до характеристики директора КЗШІ №4 від 18.01.2018 року сім'ї ОСОБА_2 зазначено, що мати не приділяє уваги дітям, ігнорує зауваження вчителів, не цікавиться успіхами дітей. Баба та дід постійно відвідують батьківські збори, шкільні свята. Мати дітей виконання батьківських обов'язків переклала на свою матір та вітчима. (а.с.15).
Згідно побутової характеристики ОСББ «КР 5-й Зарічний 87» від 29.01.2018 року на ОСОБА_1, остання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Діти доглянуті, в охайному вбранні, завжди під наглядом дорослих. В сім'ї доброзичлива обстановка. (а.с.17)
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні проживають за адресою: АДРЕСА_1. В даному акті зазначено, що для виховання дітей створені належні умови для проживання та розвитку дітей. (а.с.18)
Згідно висновку виконкому Покровської районної в місті ради за №7/29-4914, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.27).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Частинами 2 ст. 171 СК України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.2006, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.
Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо відсутності участі у вихованні дітей, ненадання матеріальної допомоги. Враховуючи думку малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки цього вимагають насамперед їх інтереси.
Також, відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти.
Щодо позовних вимог в частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №2206 від 09.07.2018 року, визнано недоцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над дітьми у зв'язку з не створенням належних умов проживання. (а.с.62)
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі (а.с.1).
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст..60 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, в особі відділу служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце реєстрації АДРЕСА_2) на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні позовних вимог в частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради вжити заходів щодо подальшого влаштування малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено та підписано 20 липня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін