Справа № 139/977/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року визначений у розмірі 1762 грн.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до положень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В даному випадку, позивачем заявлено дві, хоч і пов'язаних між собою, однак самостійних вимоги немайнового характеру: визнати незаконною відмову приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язати його видати йому свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, позивачу слід сплатити 1409 грн 60 коп. судового збору, тоді як ним було сплачено лише 711 грн. Отже, ОСОБА_1 слід доплатити ще 1409,6 - 711 = 698 грн 60 коп.

Слід зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів: УК у Мур.-Кур.р-н/Мур-Кур р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37619070

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2354

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, особа може звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що позивач оскаржує відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, при цьому ним не надано жодного доказу та не зазначено у позовній заяві, про те чи звертався він до нотаріуса у встановленому порядку із письмовою заявою (а не в усному - за роз'ясненням) про видачу йому свідоцтва про право на спадщину до якої ним би було пред'явлено нотаріусу, в тому числі, копію рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.02.2017 та не надано постанови нотаріуса, за результатами розгляду даної заяви, про відмову у видачі вказаного свідоцтва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.