Справа №601/2397/18
Провадження № 2/601/957/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди. Позивач просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на його користь 75 000 гривень відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому пошкодженням автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 під час ДТП, що сталася 03 лютого 2018 року з вини водія забезпеченого транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 за полісом ОСЦПВВТЗ ПрАТ «СК «УНІКА» №АК/3520705 та судові витрати у справі.

26 грудня 2018 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 601/2397/18 за його позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на його користь 75 000 гривень відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з його відмовою від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову. Просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на його користь 750 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в частині відшкодування шкоди провадженням закрито. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції №25 від 27 листопада 2018 року, що становить 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 січня 2019 року виправлено описку в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року, вказавши в описовій та резолютивній частинах ухвали «375 (триста сімдесят пять) гривень» замість невірного «352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З виписки по картковому рахунку клієнта за період з 01.12.2018 року по 22.12.2018 року вбачається, що 19 грудня 2018 року банківський рахунок ОСОБА_1 поповнено безготівковим перерахуванням на суму 75 000 гривень від ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», тому підстави для відшкодування шкоди відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 375 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, оскільки позивачу було повернуто ухвалою суду з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 141, 142, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в користь ОСОБА_1 375 (триста сімдесят п'ять) гривень сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», , місце розташування м.Київ вул. Саксаганського,70А.

Повний текст рішення складено 04.01.2019 року.

Головуючий