Провадження № 2/761/2098/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представників позивача,

третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання про витребування у ПАТ «Фінансова Компанія «Аверс №1», документів, на підставі яких видано кредит позивачу, а саме: заяви про надання кредиту від 19 грудня 2018р.; загальних відомостей про позичальника від 19 грудня 2018р.; інших відомостей про позичальника від 19 грудня 2018р.; анкету про доходи та видатки сім'ї; додатку № 1.5 від 19 грудня 2008р.; декларації про доходи від 31 березня 2008р.

Представник позивача - ОСОБА_1 клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що в позасудовому порядку, без ухвали суду отримати вказані відомості неможливо.

Представник відповідача - ОСОБА_3 та представник третьої особи - ОСОБА_2 клопотання підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивача в судовому засіданні, раніше він не міг подати дане клопотання, оскільки копії документів були подані лише в травні 2018р., і до цього часу не були в розпорядженні суду, однак оригінали вищезазначених документів необхідні, оскільки позивач має намір заявляти почеркознавчу експертизу з приводу ідентифікації підпису на документах.

Зважаючи на викладене, з врахуванням предмету спору, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1» оригінали наступних документів, які стосуються позичальника ОСОБА_4:

- заяву про надання кредиту від 19 грудня 2018р.;

- загальні відомості про позичальника від 19 грудня 2018р.;

- інші відомості про позичальника від 19 грудня 2018р.;

- анкета про доходи та видатки сім'ї;

- додаток № 1.5 від 19 грудня 2008р.;

- декларація про доходи від 31 березня 2008р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: