ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/471/18
Справа № 622/563/18 р.

18.12.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житлом, належним їй на праві особистої приватної власності за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (колишня Піонерська) в смт Золочів Золочівського району Харківської області. У вказаній квартирі зі згоди позивача був зареєстрований її племінник відповідач по справі ОСОБА_2, який у вказаній квартирі не проживає з 21 серпня 2001 року, але залишається прописаним у ній. Добровільно знятися з реєстрації у будинку відповідач відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що вона була змушена звернутися до суду зі вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов, розгляд справи просила здійснювати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, встановленого судом на підстав інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Золочівський селищний голова ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, завчасно через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив суд розглянути позов без участі представника Золочівської селищної ради, вирішити справу на розсуд суду.
Ухвалою суду від 18.12.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.11.2003 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 12.11.2003 року № 1165, з відміткою КП «Дергачівського районного бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію у реєстровій книзі № 3-1313-П.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.08.2001 року, що підтверджується доданою до матеріалів цивільної справи копією домової книги на вказану квартиру, де домовласником зазначена ОСОБА_1
Відомості аналогічного характеру на запит суду надав виконавчий комітет Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 22.10.2018 року вих. № 3233, відповідно до яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.08.2001 року.
Згідно довідок Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 22.05.2018 року вих. № 1151 та від 04.12.2018 року вих. № 02-18/4097 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 онука,ОСОБА_2 племінник, ОСОБА_7 - онука.
Як вбачається з довідки депутата Золочівської селищної ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_8, засвідченої секретарем селищної ради ОСОБА_9, від 21.05.2018 року № 47, виданій ОСОБА_1 в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 дійсно зареєстровано 5 осіб, але ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою фактично не проживає з 21.08.2001 року.
Згідно акту обстеження у житловому домоволодінні від 22.05.2018 року, складеного за участі депутата Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_8 та сусіді ОСОБА_10 та ОСОБА_11, у квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, онука ОСОБА_6 вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_8,онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9. А також встановлено, що у вказаному домоволодінні фактично та постійно з 21 серпня 2011 року не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також за довідкою депутата селищної ради ОСОБА_8 від 04.12.2018 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 не проживає з 21.08.2001 року
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23,405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як племінник позивача ОСОБА_1, зареєстрований за вказаною адресою, проте є відсутнім за місцем реєстрації понад 1 рік. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останнього у квартирі, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Вознесенська (колишня Піонерська), 6, кв. 2.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирі № 2 у житловому будинку № 6 по вулиці Вознесенській (колишня Піонерська) в селищі міського типу Золочів Золочівського району Харківської.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Повний текст рішення суду виготовлено 26.12.2018 року.
Суддя О. С.Шабас