Справа № 265/8477/18
Провадження № 2/265/1896/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно до досягнення останньою 23-х років, а також просить суд стягнути з відповідача витрати, повязані з наданням юридичних послуг в розмірі 800 грн.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Всупереч вказаній нормі до позовної заяви надано копії документів, без зазначення у наявності позивача або іншої особи їх оригіналів. При цьому суд зауважує, що довідка з навчального закладу має бути подана суду в оригіналі.

Стосовно вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат, повязаних з наданням юридичних послуг в розмірі 800 грн., то суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові втрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Будь-яких доказів на підтвердження надання правової допомоги позивачці, до матеріалів позову не надано, а позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

При цьому у вимогах позову позивач просить розглядати справу за її відсутності, що свідчить про те, що у судовому засіданні такі докази остання не надасть.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: