Справа № 211/3258/18
Провадження № 2-о/211/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин з братом ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, оскільки після його смерті він звернувся до нотаріуса з приводу отримання спадщини, однак йому було повідомлено, що у зв'язку з різним написанням прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та його прізвищі і паспорті, йому необхідно буде сплатити податок на спадщину не за нульовою ставкою, як члену сім'ї спадкодавця, а за ставкою передбаченою п. 167.2 ПКУ, тобто за ставкою в розмірі 5% бази оподаткування. Тому оскільки встановлення факту родинних відносин йому необхідно для можливості застосування нульової ставки податку на об'єкт спадщини як членом сім'ї спадкодавця другого ступеня спорідненості, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знає заявника з 1963 року, вони сусіди та проживають поряд. Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, однак при отриманні паспортів вийшла помилка в їх документах.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 виданого 11 грудня 1961 р., його батьками зазначені російською мовою «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6» (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер та серія і дата видачі нечітко, його батьками зазначені російською мовою «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6» (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, прізвище їх батьків зазначено як «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6» (російською мовою) відповідно (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватний нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1, про що видано свідоцтво щодо спадкування земельної ділянки (а.с. 11 - копія свідоцтва).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Тому встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості застосування нульової ставки податку на об'єкт спадщини як членом сім'ї спадкодавця другого ступеня спорідненості, при прийнятті спадщини після смерті брата.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи надані суду письмові докази, покази свідка, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с.Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.08.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко