Провадження № 6/761/609/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької В.С., погоджене начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоцієм Б.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сімерецька В.С. звернулася до суду із поданням про примусовий привід ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 55114445 щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/17993/16-ц виданого 10.07.2017 року Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з 28.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконує, внаслідок чого за боржником обліковується заборгованість, вжитими заходами встановлено відсутність майна в останнього, у зв'язку з чим державний виконавець просить подання задовольнити та застосувати до боржника примусовий привід.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в поданні просив провести розгляд за його відсутності.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 щодо застосування відносно приводу заперечував та пояснив, що не сплачує аліменти оскільки вважає, що надані ним грошові кошти будуть використовуватись не за призначенням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні у Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55114445 щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/17993/16-ц виданого 10.07.2017 року Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з 28.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені виконавчі дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» для його виконання.

Постановою державного виконавця від 24.11.2017 року накладено арешт на майно боржника.

Постановою державного виконавця від 19.02.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

21.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Окрім того, державним виконавцем здійснено неодноразово виклики боржника, які направлялись на його адресу та якими зобов'язано боржника з'явитись до державного виконавця. Однак боржник до державного виконавця не з'являється, причини неявки не повідомляє.

Згідно акту державного виконавця від 14.03.2018 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою боржника двері відчинив боржник ОСОБА_1, який повідомив, що ним регулярно сплачуються аліменти, що підтверджується копіями квитанцій, які він зобов'язався надати 16.03.2018 року. Разом з тим, боржник до державного виконавця не з'явився, причини неявки не повідомив.

18.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.05.2018 року за період з 28.12.2016 року по 30.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 32193, 56 грн.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: 04128, АДРЕСА_1, до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110.

Виконання приводу доручити Шевченківському УП ГУНП України в місті Києві, якому направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 року.