Провадження № 2/761/1621/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного територіального управління юстиції у м. Києві; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; скасування рішення державного реєстратора; зобов'язання вчинити дії; визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016р. відкрито провадження у справі.

19 квітня 2017р. представником відповідача 3 подано до суду клопотання про закриття провадження по справі, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заява вмотивована тим, що вирішення питання щодо зобов'язання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) вчинити певні дії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання учасники справи не з'явились, від представників: позивачки, відповідачів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третьої особи ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, вважає, що клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частина 1 ст. 17 КАС України встановлює, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. (ч. 1 ст. 19 діючого КАС України)

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р.) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. (аналогічні положення закріплені в ст. 19 діючого ЦПК)

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013р. роз'яснено, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне.

Так, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на змісту предмету та підстав позову, з яких вбачається, що спірні правовідносини спрямовані на виникнення, зміну цивільних прав, що вказує на існування саме цивільного спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 255, 263-265, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного територіального управління юстиції у м. Києві; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; скасування рішення державного реєстратора; зобов'язання вчинити дії; визнання права власності на квартиру- залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: