Справа № 523/4221/18
Провадження №6/523/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчий лист, суд -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Генерального директора ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчий лист, посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 було втрачено.

Особи, які приймають участь у розгляді заяви до судового засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

14 жовтня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 2-4955/10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПуАТ «СЕБ Банк» в сумі 93 854,45 грн., а судові зитрати в розмірі 1820,00 грн.

31.01.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист 2-4955/10 на примусове виконання вказаного рішення, який був направлений до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси: від 29.09.2017 року замінено стягувача за виконавчим листом у цивільній справі № 2-4955/10, виданим Суворовським районним судом м. Одеси, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Заявник вказує, що 24.01.2017 року № 38 направив на адресу ПуАТ «Фідобанк» запит щодо місцезнаходження виконавчого листа № 2-4955/10 та на сьогоднішній день отримав відповідь 1-4-2/586-ЛК від 15.02.2018 року про те, що даний виконавчий лист на адресу ПуАТ «Фідобанк» не надходив.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчий лист задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4955/11, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 31.01.2011 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 854,45 грн., а судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Поновити строк предявлення дублікату виконавчого листа № 2-4955/11, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 31.01.2011 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», ) заборгованість | за кредитним договором у розмірі 93 854,45 грн., а судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: