Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 264/3271/16-ц

провадження № 61-37054ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року Приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Маріупольський завод важкого машинобудування» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргоюна постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року у даній справі.

Зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскількиу порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) заявником сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»(у редакції, чинній на час звернення до суду з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, у даній справі у травні 2016 року ОСОБА_1 заявлено позов немайнового характеру, а також ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» звернулося із зустрічним позовом немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання цього позову фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної платистаном на 01 січня 2016 року складав 1 378,00 грн.

Згідно з частиною п'ятою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить 3 858,40 грн ((1 378,00 +(1 378,00 х 0,4)) х 200%).

До касаційної скарги ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» додало квитанцію від 21 травня 2018 року № 16250828 про сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

Враховуючи викладене, заявникові слід доплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 17 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов