Справа № 709/2693/2012
Провадження по справі 6/305/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського регіонального управління, ОСОБА_1, заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПредставникПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського регіонального управління, ОСОБА_1А, звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вимоги заяви обгрунтовано тим, що на рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2012 по цивільній справі №709/2693/2012 задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. 21.11.2011, позивач звертався до Рахівського районного суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі для можливості примусового виконання рішення органами Державної виконавчої служби. Однак, як пізніше виявилось, на вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, що не було відомо позивачу. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.02.2013, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рахівського районного суду від 12.11.2012 відхилено, а оскаржуване ним рішення залишено без змін. Відповідно, рішення суду першої інстанції набуло законної сили 06.02.2013. У зв'язку із невидачею судом виконавчих листів по справі за заявою позивача від 21.11.2011, позивач повторно звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів. Тільки 06.06.2016, через чотири місяці після спливу річного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання (який діяв після 2012 року), судом було виготовлено і видано виконавчі листи по справі. Згідно супровідного листа суду вих. №709/2693/2012 від 07.06.2016, вказані чотири виконавчі листи по справі №709/2693/2012 були надіслані на адресу позивача. Зі змісту виконавчих листів слідує, що такі видані 06.06.2016, тобто після закінчення строку можливого їх пред'явлення до виконання. За наведених обставин унеможливлюється ефективне примусове виконання рішення суду. Вказані обставини і причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є поважними і не залежали від волі позивача. На підставі вищенаведеного просили визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення документів до виконання. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №709/2693/2012 тривалістю три роки з моменту набуття ухвалою суду законної сили.

ПредставникПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського регіонального управління, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явився, однак у поданій заяві просив розглянути таку без участі представника ПАТ КБ "Надра".

Заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явилися. Їх неявка, в силу вимог ч.3 ст.433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2012, по справі №709/2693/2012позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно Договору "Автопакет", задоволено. Стягнуто солідарно, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області, 25.07.2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області, 29.10.2003 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства "КБ Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ на рахунок №3509 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО380764, Код 20025456 кредитну заборгованість у сумі 55744.62 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 62 копійки та судові витрати у розмірі 557.44 (п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 44 копійки.

21.11.2012 представником ПАТ КБ "Надра" надіслано до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчого листа по вказаній цивільній справі. Однак, суд не видав виконавчі листи по справі №709/2693/2012, оскільки відповідачами по справі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Рахівського районного суду від 12 листопада 2012 року залишено без змін.

06 червня 2016 року Рахівським районним судом на підставі даного рішення було видано виконавчі листи №709/2693/2012про стягнення солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області, 25.07.2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області, 29.10.2003 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства "КБ Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ на рахунок №3509 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО380764, Код 20025456 кредитної заборгованісті у сумі 55744.62 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 62 копійки та судових витрат у розмірі 557.44 (п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 44 копійки. Строк пред'явлення виконвчих листів до виконання 06.02.2014.

За змістом ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції на момент винесення судового рішення, 2013 рік, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", чинного на сьогоднішній день, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що термін пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник ПАТ КБ "Надра"пропустив з поважних причин, у зв'язку з несвоєчасною видачею судом виконавчих листів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити, оскільки рішення Рахівського районного суду від 12 листопада 2012 року, яке набуло законної сили 06 лютого 2013 рокуне виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355, 433 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського регіонального управління, ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ПАТ КБ "Надра" строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання виданих 06.06.2016 на виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2012 по справі №709/2693/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно Договору "Автопакет".

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, тривалістю три роки з моменту набуття ухвалою суду законної сили, а саме:

- виконавчого листа, виданого 06.06.2013 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №709/2693/2012 про солідарне стягнення 55744.62 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 62 копійки кредитної заборгованості відносно боржника ОСОБА_2;

- виконавчого листа, виданого 06.06.2013 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №709/2693/2012 про солідарне стягнення 55744.62 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 62 копійки кредитної заборгованості відносно боржника ОСОБА_3;

- виконавчого листа, виданого 06.06.2013 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №709/2693/2012 про солідарне стягнення 557.44 (п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 44 копійки судових витрат відносно боржника ОСОБА_2;

- виконавчого листа, виданого 06.06.2013 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №709/2693/2012 про солідарне стягнення 557.44 (п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 44 копійки судових витрат відносно боржника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів, з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк