Справа № 225/2181/18
Провадження № 2/225/696/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування якого зазначив наступне.

З 2004 року по 2015 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2015 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.03.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2010 року, щомісяця до повноліття дитини, доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2010 року, щомісяця до повноліття дитини. На виконання рішення Дзержинським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. На теперішній час той розмір аліментів, який стягується згідно рішення суду на утримання двох дітей становить для нього дуже скрутне матеріальне становище, оскільки загальний розмір аліментів, з урахуванням заборгованості по аліментам, який стягується з нього становить 66%, у звязку з чим він позбавлений можливості належним чином забезпечувати свою життєдіяльність. Крім цього з 10 квітня 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, але його чистий щомісячний доход, який залишається після утримання з нього аліментів, не дозволяє йому належним чином матеріально забезпечити свою сімю. У звязку з чим, вважає, що його матеріальний стан значно погіршився, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та представник відповідача, до судового засідання не зявились, надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позов визнає частково та просить стягувати аліменти у розмірі 1/2 частини доходу позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі з 2004 року , який було рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2015 року розірвано. За час даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2010 року, щомісяця до повноліття дитини, доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2010 року, щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до довідки ТОВ «Укргєосервіс» від 20.04.2018 року №ЦБУГС000048 та копії трудової книжки, позивач ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Укргєосервіс» з 22.11.2017 року, в якості гірничий робітник підземний 2 розряду і надається розрахунок його заробітку щомісячно ( з листопада 2017 року по березень 2018 року). В даному документі зазначається про щомісячний заробіток позивача та про щомісячні відрахування по аліментам. Загальна сума доходу без урахування аліментів становить 23025,99 грн., аліменти 10091,94 грн., сума до виплати 12934,05 грн.(а.с.11-12)

З розрахунку заборгованості по аліментам наданої Торецьким МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 19.01.2018 року №б/н вбачається, що позивач дійсно має заборгованість по виплаті аліментів в сумі 78272,90 грн. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про одруження, позивач ОСОБА_1 зареєстрував 10.04.2018 року шлюб із ОСОБА_6 у Торецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №32 (а.с.13)

Таким чином дійсно наведені позивачем обставини свідчать про зміну його матеріального та сімейного стану з часу стягнення на підставі рішення суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього із заробітної плати стягуються аліменти в загальному розмірі, що дорівнює 66% його заробітку і остаточна заробітна плата, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби. Крім того, зазначає, що у нього також змінився і сімейний стан і дана обставина підтверджується вищезазначеними доказами.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Також при вирішенні даного спору слід врахувати обов'язок обох батьків на утримання кожної дитини та можливість матері ( відповідача ) теж надавати посильну допомогу, крім того, в своїй заяві остання не заперечує проти часткового зменшення розміру стягуваних аліментів.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст. 4 , 12 , 13 , 19 , 76-80 , 206 , 259 , 263-265 ЦПК України , ст. 181,182,192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, повноліття, тобто до 02.12.2022 року.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2022 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18 жовтня 2026 року.

Виконавчі листи видані на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26.03.2010 року у справі №2-895-10 - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: