Провадження №6/748/65/18
Єдиний унікальний № 748/2373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження;

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит»; ОСОБА_2; Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернулась до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2010 року у справі №2-987/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», мотивуючи це тим, що сторона заявника на підставі договору про відступлення права вимоги №000122-а від 30 травня 2018 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», набула статусу нового кредитора і відповідно право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №006-Р/014434 на суму заборгованості 721911,39 грн, і таким чином відбулась заміна кредитора у зобовязаннях.

Сторони у судове засідання не зявилися, від представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання, засобами електронного звязку, надійшла письмова заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 223, 247, 257, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит»; ОСОБА_2; Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Криворученко Д.П.