Справа № 646/4465/18
№ провадження 6/646/89/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Єжов В.А.

при секретарі - Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження права виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування свого подання старший державний виконавець зазначив, що у провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП №55703969 з виконання виконавчого листа №757/16740/17-ц від 21.12.2017р., виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» суми боргу у розмірі 9730 грн. Станом на день звернення старшого державного виконавця з цим поданням рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, просив проводити розгляд подання за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017р. за №757/16740/17-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» суми боргу у розмірі 9730 грн.

Рішення суду набрало законної сили, судом видано виконавчий лист по вказаній справі.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

05.02.2018р. державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до інформації наданої з Комунального підприємства «Жилкомсервіс», боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.04.2018р. державним виконавцем Відділу винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, відповідні записи винесено до державних реєстрів обтяжень.

Крім того, державним виконавцем 02.04.2018 р. за вих. № 21859 на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

02.04.2018р. виходом державного виконавця за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було встановлено, що майно належне боржнику, яке підлягає опису та арешту відсутнє, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, в наслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатись правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій ОСОБА_2 не повідомляв та з письмовими заявами до державних виконавців не звертався.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження».

Частиною 1статті 6Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Як вбачається з матерів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, у добровільному порядку рішення суду не виконує, за викликами державного виконавця він не зявляється. Боржником ОСОБА_2 не вчинено дій спрямованих на виконання зобовязання, за ним значиться заборгованість.

Положеннями статті 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян», встановлено, громадян у України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку коли він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судом рішенням, - до виконання зобовязань.

На виконання п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суддів» від 24.03.2008 №261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463, №25-5347, в якому зазначено, що наявність у особи не виконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, вищевказане обмеження встановлюється судом.

У відповідності до п. 8 ст. 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до вимог ст. 441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60,209,210,3771Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за кордон шляхом обмеження ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобовязань.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Єжов В.А.