Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 438/219/17

провадження № 61-38244ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Бориславської міської ради ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про такий арешт, зобов'язати Міністерство юстиції України, приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу ОСОБА_2 та державного реєстратора виконати рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року, стягнути солідарно з відповідачів 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, завданої умисно створеною тяганиною та невиконанням рішення суду.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

12 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до підпункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід І групи звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року до проведення досудового розслідування.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що заявником не зазначено жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу № 438/219/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Бориславської міської ради ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук