Провадження № 22-ц/772/1719/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

20 липня 2018 рокуСправа № 127/12011/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг ВМР, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг ВМР, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, враховуючи, що за подання позовної заяви підлягало сплаті 1280,00 грн., за апеляційну скаргу слід сплатити 1920,00 грн.

Однак, подана апеляційна скарга, всупереч вимогам ст.356 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2 1920,00 грн. (1280,00 х 150%), за такими реквізитами отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , ОСОБА_6 України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг ВМР, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності залишити без руху надавши скаржнику строк до 05 серпня 2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду В.П. Рибчинський

Вінницької області