Справа № 234/8861/18
Провадження № 2/234/2677/18
20 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
18.06.2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2018 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та відкрито провадження у даній цивільній справі №234/8861/18.
Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом постановлено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, позивачам ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Крім них у вищевказаній квартирі зареєстровані: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній з липня 2014 року і по теперішній час у квартирі не проживає, житлом не користуються, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачам вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просять суд винести рішення, яким усвизнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 з липня 2014 року не користується житлом - квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності позивачам, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, оплату по комунальним послугам не проводить, чим порушує їх право вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Оскільки, позивачка на підставі п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, а на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь держави , слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП_ НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Марченко