АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 серпня 2018 року м. Херсон

Справа № 661/739/17

Провадження № 22-ц/791/1231/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 липня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційнеоскарження рішення суду, зазначаючи, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 27 червня 2018 року, про що нею була складена розписка.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію прийнятого судом 18 травня 2018 року за відсутності сторін судового рішення скаржником отримано 27 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи /а. с. 49/, а апеляційна скарга подана 27 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 09 серпня 2018 року сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом позову ОСОБА_2 Вікторвні є вимоги майнового характеру з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму.

Тому, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 слід провести у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення сторін.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1