Провадження №2-п/639/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц (суддя Іванова І.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником у цивільній справі № 639/11943/14-ц; поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.02.2015 року №639/11943/14-ц; переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.02.2015 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості № 639/11943/14-ц; скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.02.2015 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості № 639/11943/14-ц та призначити справу для розгляду в загальному порядку; скасувати виконавчий лист у цивільній справі № 639/11943/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.10.2007 року у розмірі 12 994,22 грн.; скасувати виконавчий лист у цивільній справі № 639/11943/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 243,60 грн.

Однак, оскільки за довідковим листом, наданим секретарем суду ОСОБА_4 від 09.10.2018 року суддя Іванова І.В. станом на 09.10.2018 року не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова, у даній справі було здійснено автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Також, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 1 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

В порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_1 не додала до заяви документ про сплату судового збору та докази того, що ОСОБА_1 набула статус відповідача (боржника) у вказаній цивільній справі, у звязку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова