КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа №2-3651/08
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1633/2018
У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2008 року (суддя Куренков Є.С.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення нежитлового фонду,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2008 року позов задоволено.

13 квітня 2017р. ОСОБА_2, який не брав участі у справі, подав до суду апеляційну скаргу, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою судді Апеляційного суду міста Києві від 17 травня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 5 вересня 2018 року ухвалу судді Апеляційного суду міста Києві від 17 травня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

24 вересня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду міста Києва і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Кравець В.А.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року переведено суддів Апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій i статус суддів» з 3 жовтня 2018 року почав роботу Київський апеляційний суд.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 4 жовтня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

13 квітня 2017р. ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не є стороною у даній справі, копія рішення судом на його адресу не направлялась, а з текстом рішення суду він ознайомився у Єдиному реєстрі судових рішень лише 4 квітня 2017р., проте оскаржуваним рішенням порушено його право власності на приміщення загального користування у будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не був стороною у даній справі, копія рішення судом на його адресу не направлялась, особа, що подала апеляційну скаргу, посилається на порушення його прав при ухваленні рішення, що потребує перевірці, тому вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2017р. разом з копією ухвали судді Апеляційного суду міста Києва Беспалову О.В. були повернуті копії апеляційної скарги з додатками, що позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно направити до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2008 року залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя