Справа № 683/1534/18
18 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Олійник В.В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на користування житлом
19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Юридика, 96.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 96 по вулиці Юридика (колишня 26 Бакинських комісарів) в м. Старокостянтинові Хмельницької області.
У 1989 році в цьому житловому будинку був зареєстрований її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу і по 2007 рік вони проживали однією сім'єю. У 2007 році відповідач поїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. З того часу (тобто понад один рік) у вказаному будинку він не з'являвся. Разом із тим, відповідач залишається зареєстрованим у цьому будинку. Факт непроживання ОСОБА_3 у зазначеному житловому будинку можуть підтвердити сусіди позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Позивач має намір оформити субсидію для відшкодування оплати за житлово-побутові послуги. Проте перешкодою у цьому є реєстрація місця проживання відповідача у цьому будинку.
У судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №96 по вулиці Юридика (колишня 26 Бакинських комісарів) в м.Старокостянтинові Хмельницької області. У зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який з 2007 року у ньому не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які є сусідами позивача.
Зазначені обставини також підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за законом; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради від 15.06.2018 року №4534; актом обстеження житлових умов від 14.06.2018 року, складеним депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_7; паспортом ОСОБА_1 серії НА №982097.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Юридика, 96.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право на користування житлом будинком №96 по вул.Юридика в м.Старокостянтинові Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,8 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складене 24 вересня 2018 року.

Суддя