Справа № 633/292/18
Номер провадження 2/633/145/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 113, який розташований за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Харківська.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 21), через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі. Також просила викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: смт. Печеніги, вул. Харківська, 90; ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, причини не явки суду не відомі, відзив на позов та заяв про відкладення слухання справи або розгляду справи без її участі не надала. За відомостями, наведеними Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області в листі № 02-25/867 від 11.09.2018 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15). Згідно зі зворотними поштовими повідомленнями копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї документами, судова повістка на 09 жовтня 2018 року повернулись на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 22-23), однак, відповідно до частини 4 статті 130, пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності відомого зареєстрованого місця проживання останньої, відповідачка вважається повідомленою про дату та час судового розгляду належним чином.

Третя особа - Виконавчий комітет Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 113 по вул. Харківська в смт. Печеніги, Харківська область.

Водночас, 09.10.2018 року через канцелярію суду надійшов лист Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 02-25/962 від 05.10.2018 року, в якому зазначено, що Рада опіки та піклування Печенізької селищної ради не може виступати третьою особою у звязку з тим, що дитина є неповнолітньою. Дане питання відноситься до компетенції Комісії з питань захисту прав дитини Печенізької РДА.

З огляду на вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне замінити первісну третю особу - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області на належну третю особу Комісію з питань захисту прав дитини Печенізької РДА, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, зміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відкласти на 23 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Замінити первісну третю особу - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області на належну третю особу Комісію з питань захисту прав дитини Печенізької РДА.

Учасникам справи на зазначений час і дату зявитись в підготовче судове засідання.

Розяснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обовязки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в строк до 23.10.2018року.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2031/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М. Тимченко