Справа № 504/1641/18
Провадження № 2/504/1644/18
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, третя особа- Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення виявлених недоліків позову.

Станом на 19.07.2018 року позивач недоліки позову в цілому усунув.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення уточненої позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

За правилом ст. 196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Одночасно заявник просить витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України, зокрема, просить витребувати з висновок органу опіки та піклування.

Дане клопотання суддя вважає необгрунтованим, оскільки позивач не обгрунтував неможливості самостійного подання цього доказу, не довів, що він звертався до органу опіки та піклування і йому було відмовлено у наданні цього самого висновку.

Отже дане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, заявник визначив третьою особою в інтересах дитини орган опіки та піклування, що не є вірним. Саме до повноважень служби у справах дітей належить представлення та захист інтересів неповнолітніх (малолітніх) осіб.

Відповідно до положення ч.ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України суд залучає до участі у даній справі службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, ч.ч. 3, 5 ст. 53, 84, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, третя особа- Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області.

Позивачу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до апарату Комінтернівського районного суду екземпляр позову та доданих до нього матеріалів для направлення залученій третій особі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року о 09:15 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко