Справа №173/324/18
Провадження №2-о/173/39/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Демяненко С.І.

За участю заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту батьківства , заінтересовані особи: Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2018 року.

16.03.2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений в зв'язку з хворобою судді. Справу призначено до розгляду на 24.05.2018 року.

24.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку із заміною та залученням заінтересованих осіб до розгляду справи. Справу призначено до розгляду на 21.08.2018 року.

21.08.2018 року закінчене підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду в судовому засідання на 21.08.2018 року

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

21.08.2018 року оголошено вступну та резолютивну частині рішення.

Згідно уточнених вимог заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 5 від 04 січня 2012 року, складений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Внести зміни до актового запису № 5 від 04 січня 2012 року, складеним Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Відомості про матір залишити без змін.

Змінити дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище: «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я та по батькові - залишити без змін

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3, з яким вона проживала з 2007 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_3, є батьком її дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Але в свідоцтві про народження дитини запис про батька вичинений за її прізвищем, а ім'я та по батькові дитини вказані за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

ОСОБА_3, за життя визнавав себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально утримував її та доньку. Піклувався за сім'ю та наполягав на внесенні змін до актового запису про народження дитини в свідоцтво про її народження. Оскільки, ОСОБА_3,. періодично виїздив працювати за кордон та у віці 50 років раптово помер, вчинити дії щодо внесення змін до актового запису про народження дитини їм не вдалося. На даний час вона самостійно не може вирішити дане питання так як біологічний батько дитини помер, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги про встановлення факту , що має юридичне значення підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вона проживала з ОСОБА_3, з 2007 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В 2011 році в них народилась донька. Так як вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. дитина була записана за її прізвищем. На кінець 2017 року вони з ОСОБА_3,. планували одружитись та ОСОБА_3,. мав намір офіційно визнати своє батьківство щодо дитини, цю обставину вони пов'язували з тим, що і дитині і ОСОБА_3,. було день народження у грудні місяці. Але ОСОБА_3,. у листопаді місяці 2017 року раптово помер. Раніше встановити цей факт вони не мали можливості так як ОСОБА_3,. працював за кордоном і вдома бував лише періодично. За життя і ОСОБА_3,. і його батьки визнавали батьківство ОСОБА_3,. щодо їх доньки ОСОБА_4.

Заінтересована особа, представники Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, свідка, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму верховного суду України від 31..03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями) - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні у заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до копії актового про народження та Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що відомості про батька в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані зі слів матері, що підтверджується копією актового запису про народження та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

З пояснень заявниці встановлено, що вона з 2007 року по 2017 рік проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

Даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею і дійсно з 2007 року заявниця проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, безперервно до 2017 року, тобто до смерті ОСОБА_3

Даний факт підтверджується також і письмовими заявами з показаннями свідків ОСОБА_6, матері померлого ОСОБА_3, та ОСОБА_7 Показання цих свідків оформлені у відповідності із вимогами ч.4 ст. 93 ЦПК України.

Таким чином судом встановлено, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась в період перебування заявниці та ОСОБА_3. у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до ст. 121 СК України - Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 125 СК України - Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України - Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 130 СК України - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного суду україни «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства. Материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю

дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір…

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено.

Факт походження дитини ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_3,. підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань свідка ОСОБА_5, в судовму засіданні встановлено, що йому відомо про те, що дитина ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3. так як вони проживають по сусідству з ОСОБА_8, та заявницею, підтримують дружні відносини. Коли народилась дитина він разом з ОСОБА_3,. відвідував заявницю в лікарні. ОСОБА_3,. радів народженню доньки. Визнавав її своєю дитиною. Завжди бавився з нею. Вони часто спільно святкували родинні свята.

Свідки ОСОБА_6, матір померлого ОСОБА_3, та ОСОБА_7, згідно поданих письмових заяв також підтверджують факт , що дитина ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 48 Кременчуцької міської ради від 29.01.2017 року встановлено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно відвідує даний дошкільний навчальний заклад. Громадянин ОСОБА_3, неодноразово приводив та забирав дитину з дитячого садка, приймав участь у ремонті групового приміщення садка, де навчалась дитина. Постійно цікавився як дитина себе поводить, які має успіхи. Дитина називала ОСОБА_3, «татком», а він дитину - «донькою».

Відповідно до Історії розвитку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що її батьками записані заявниця та ОСОБА_3. Та є примітка, що батьки дитини не перебувають у шлюбі.

З наданих суду фотознімків вбачається,що ОСОБА_3,. з народження і за свого життя неодноразово зображувався на фотознімках з дитиною. З даних фотознімків можна прослідкувати зростання дитини з народження і до даного часу. ОСОБА_3,. на фотознімках зображений з дитиною в побуті, на прогулянках, на святах. При цьому він обнімає дитину, усміхається до неї. З даних фотознімків вбачається гордість батька за свою дитину. Також надані фотознімки де дитина зображена з бабусею та дідусем, батьками ОСОБА_3

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею доведений факт походження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від гр. ОСОБА_3.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_7 гр.. ОСОБА_3,. помер і сам не має можливості встановити своє батьківство відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про народження дитини записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, суд у відповідності із ст. 130 ЦПК України вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту потрібно заявниці для отримання допомоги на дитину.

Від інших родичів ОСОБА_3, а саме його батьків та доньки ОСОБА_2, будь-яких заперечень щодо встановлення факту батьківства не надійшло, тому спір про право відсутній.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом міністерства юстиції україни 12.01.2011 року № 96/5 п 2.13. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

П. 2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

Так як судом задовольняються вимоги про встановлення факту батьківства, суд вважає за потрібне зобов'язати відповідний орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 5 від 04 січня 2012 року, складеним Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Відомості про матір залишити без змін.

Змінити дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище: «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я та по батькові - залишити без змін

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання всіма органами ат посадовими особами, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 5 від 04 січня 2012 року, складений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Внести зміни до актового запису № 5 від 04 січня 2012 року, складеним Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Відомості про матір залишити без змін.

Змінити дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище: «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я та по батькові - залишити без змін.

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 340.00 грн., покласти на заявницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01.09.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 03.09.2018 року

Оприлюднене: 03.09.2018 року

Дата набрання законної сили: 02.10.2018 року