Справа № 467/897/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., за участю відповідача ОСОБА_1 у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року позивач звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву без номера від 14.12.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилається на порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості вказує, що відповідач станом на 01.07.2018 року має заборгованість 12285,25 грн., з яких 6713,00 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 5363,08 грн. - нараховано пені; а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 561,20 грн. (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Ухвалою від 04.09.2018 року провадження у справі за даним позовом відкрите, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 09-30 год. 27 вересня 2018 року.

В перше судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Разом з позовом позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнав. Зазначив, що в згідно з матеріалами справи на його ім'я видані чотири картки, облік заборгованості по яким ведеться окремо по кожній, при цьому він отримував лише одну картку, строк дії якої закінчився в 2017 році. Просив суд зобов'язати позивача надати підтвердження отримання ним кредитних карток та пояснити здійснені розрахунки.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою(ч.4 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач заперечує отримання кредитних карток, заборгованість за якими включена до позовних вимог, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати докази на підтвердження отримання відповідачем банківських карток НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, із зазначенням підстав видачі кожної картки, терміну дії карток, їх виду та умов використання.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором без номера від 14.12.2011 року окремо за сумою основної заборгованості (тілом кредиту), відсотками за користування кредитом, пенею та штрафами, оскільки з наданого розрахунку станом на 31.05.2015 року вбачається, що заборгованість клієнта за кредитом складає 4000,00 грн., заборгованість за процентами 113,57, при цьому разом заборгованість разом за підрахунками позивача складає 5174,77 грн., і не є зрозумілою така розбіжність у розрахунках. З розрахуноку заборгованості станом на 01.07.2018 року взагалі не можливо відокремити суму використаних клієнтом кредитних коштів.

Крім того, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надати Арбузинському районному суду Миколаївської області докази на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) банківських карток НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, із зазначенням підстав видачі кожної картки, терміну дії карток, їх виду та умов використання.

Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надати Арбузинському районному суду Миколаївської області детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором без номера від 14.12.2011 року окремо за сумою використаних кредитних коштів, сумою основної заборгованості (тілом кредиту), відсотками за користування кредитом, пенею та штрафами.

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до положень ч.ч.5,6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання для дачі пояснень визнати обов'язковою.

Попередити позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків до кожної сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2018 року.

Суддя І.О.Догарєва