Справа№ 324/1581/18
Провадження № 2/324/763/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18.01.2017 шлюб було розірвано. В період шлюбу вони з відповідачем купили квартиру №28, розташовану в будинку №170 по вул.Державна (назва до перейменування Пролетарська) в м.Пологи Запорізької області. Власником квартири в технічному паспорті зазначено відповідача. Після розлучення відповідач залишився проживати у зазначеній квартирі, а позивач з донькою почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час позивач бажає, не вирішуючи питання про розділ квартири, визнати за собою право власності на 1/2 частину квартири №28, розташованої за адресою: вул.Державна, буд.170, м.Пологи, Запорізька область. У звязку із цим, позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, паспорт серії СЮ №016247, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, але від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 21.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №108, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №023238, виданого 21.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18.01.2017, яке набрало законної сили 07.02.2017, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

28.12.2006, в період шлюбу, подружжям було придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 28.12.2006, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №3114.

На підставі вказаного договору купівлі-продажу КП «Імпульс» Пологівської районної ради (бюро технічної інвентаризації) 28.12.2006 було зареєстровано за ОСОБА_2 право приватної власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13095239 від 28.12.2006.

Із копії технічного паспорту на квартиру №28 в житловому будинку №170 по вул.Пролетарська м.Пологи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006 власником вказаної квартири є ОСОБА_2

Відповідно до розпорядження міського голови Пологівського міської ради від 19.02.2016 №31 було перейменовано вулиці та провулки міста Пологи Запорізької області, а саме: вулицю Пролетарська на вулицю Державна.

Із копії звіту з незалежної оцінки, складеного 28.05.2018 незалежним оцінювачем ФОП ОСОБА_5, встановлено, що ринкова вартість двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, станом на 28.05.2018 становить 203221грн.

Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в придбаній сторонами в період шлюбу квартирі №28, розташованій в будинку №170 по вул.Державна (назва до перейменування Пролетарська) в м.Пологи Запорізької області, а позивач змінила місце проживання та почала проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Із наведеної норми права вбачається, що законодавець встановлює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі. Обовязок доведення тієї обставини, що майно, придбане у шлюбі, є особистою власністю одного із подружжя, покладений на останнього.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, аналізуючи досліджені у справі докази, суд приходить до висновку, що квартира №28, розташована в будинку №170 по вул.Державна (назва до перейменування Пролетарська) в м.Пологи Запорізької області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, була набута подружжям за час шлюбу, а тому належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, і з огляду на це підлягає поділу між ними на рівні частки.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3І підтримали позовні вимоги та просять визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири №28, розташованої в будинку №170 по вул.Державна (назва до перейменування Пролетарська) в м.Пологи Запорізької області, яка була набута подружжям за час шлюбу та зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 на праві приватної власності, без виділу її в натурі, а позивач повністю визнав позовні вимоги позивача, то за позивачем має бути визнано право власності на 1/2 частину квартири №28, розташованої в будинку №170 по вул.Державна (назва до перейменування Пролетарська) в м.Пологи Запорізької області.

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60-62, 69-71 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 211, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири №28, розташованої в будинку №170 по вул.Державна (назва до перейменування Пролетарська) в м.Пологи Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: