Справа № 404/3011/18
Номер провадження 2/404/3111/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

- позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- відповідач: Кропивницька обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Глінки, 2, м. Кропивницький);

- відповідач: Товарна біржа «Кіровоградська універсальна товарна біржа» (місцезнаходження: вул. Івана Похитонова, 4, м. Кропивницький);

- відповідач: ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Леніна, 123, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область);

про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа», ОСОБА_2, якою просить визнати недійсними цільовий аукціон з продажу майна, що перебуває в податковій заставі - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. І. Олінського,76, яке належить Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез ", проведений Товарною біржею " Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа " згідно протоколу про хід торгів на аукціоні № 17 від 14.06.2016 р., та укладений за результатами цільового аукціону між Відповідачами "договір купівлі-продажу майна № 17 від 14.06.2016 р.; визнати недійсними цільовий аукціон з продажу майна, що перебуває в податковій заставі - виробничого приміщення літ «А16», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. І. Олінського,76, яке належить Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез ", проведений Товарною біржею " Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа" згідно протоколу про хід торгів на аукціоні № 29 від 19.12.2016 р., та укладений за результатами цільового аукціону між Відповідачами договір купівлі-продажу майна № 29 від 19.12.2016 р.; - одночасно просила вирішити питання про залучення Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу.

29 травня 2018 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу, відмовлено. Розяснено позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Кіровоградської області.

12 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року залишено без руху.

02 липня 2018 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 направила до апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу.

06 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 серпня 2018 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу передано для подальшого розгляду судді Бершадській О.В.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, на даній стадії не має.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило. Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року на 15 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська