Справа № 454/928/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про визначення місця проживання дитини,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом із нею.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано 31.05.2016 року рішенням Червоноградського міського суду.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, 20.05.2014р.н., яка проживає із позивачкою за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка 18/18, Львівської області. Домовленість щодо місця проживання дитини була укладена між сторонами в усній формі одразу ж після розірвання шлюбних відносин, однак протягом останнього часу між батьками виникають конфлікти з приводу визначення місця проживання дитини. Позивач забезпечує необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини та посилаючись на норми сімейного законодавства просить в судовому порядку визначити місце проживання дитини разом із нею. Зазначає також, що хоча у відповідача є стабільний дохід, проте коштів на утримання дитини не надає, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів на дитину в розмірі 13935,00грн.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надійла заява заступника міського голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради про розгляд справи у його відсутності та надано витяг з рішення №125 від 20.06.2018р. про доцільність проживання дитини з матірю ОСОБА_1

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області №459/1148/16-ц від 31.05.2016р.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №418739 встановлено, що ОСОБА_3 народилася 20.05.2014р.н., її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно рішення Червоноградського міського суду від 31.05.2016р. №459/1148/16-ц вирішено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Однак із розрахунку заборгованості по аліментах ВП №51499615 від 31.01.2018р. вбачається, що у ОСОБА_2 існує заборгованість по аліментах у розмірі 13935,00грн.

Із акту обстеження умов проживання від 02.05.2018р. складеного комісією Червоноградської міської ради та представниками Червоноградського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді встановлено, що у м. Червоноград по вул. Івасюка 18/18, Львівської області проживає ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 Житлово-побутові умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_3, про що свідчить відповідь заступника начальника поліції у Червоноградському ВП у Львівській області від 15.02.2018р. №1251/01/13 на адвокатський запит по фату неодноразово звернення громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, стабільний матеріальний дохід позивача, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Згідно з «Декларацією про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок», схваленої Постановою Верховної Ради України від 06 березня 1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Оцінюючи зібрані у справі докази враховуючи, що відповідач не надав суду відзиву на позов та не надав доказів, які б спростовували вимоги позивача а також враховуючи те, що дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю тільки у виняткових випадках, що позивач може забезпечити дитині рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №125 від 20.06.2018р. про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_3 з її матірю ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 263-265, 272-273, 280-285, 354 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, 20.05.2014р.н. разом із її матірю ОСОБА_1, 24.03.1990р.н.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, 24.03.1990р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: м. Червоноград, вул. стуса 14/123, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс