Справа № 138/2643/18
Провадження №:2-о/138/117/18
РІШЕННЯ
Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вінницький обласний військовий комісаріат, Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком, а також факту належності їй довідки № 99 від 12.02.1996, виданої Скала-Подільською селищною Радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник має право на пенсію по втраті годувальника. Однак оформити пенсію заявник не може з тієї причини, що прізвище її чоловіка у Свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , що не співпадає з прізвищем ОСОБА_5 , вказаним у паспорті заявника. Також прізвище заявника ОСОБА_5 різниться з її прізвищем, зазначеним як ОСОБА_4 у довідці № 99 від 12.02.1996 про те, що заявник на день смерті чоловіка проживала разом із ним.

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії по втраті годувальника, а встановити факт родинних відносин з померлим чоловіком та факт належності даного правовстановлюючого документа іншим способом вона не має можливості.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність заявника, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заінтересована особа Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 223 ч. 3 п. 1, 294 ч. 3 ЦПК України вказане не перешкоджає розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) 16 червня 1962 одружилися і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (рос.) (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Вказане також підтверджується довідкою виконкому Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області № 99 від 12.02.1996, згідно з якою заявник за власні кошти здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проживала з померлим на день його смерті (а.с. 12).

Однак при здійсненні перекладу прізвища заявника та її чоловіка з російської мови Лихачев їхні прізвища в даній довідці перекладено як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Експертного висновку № 056/403-d від 12.09.2018 українські записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; довідка, видана виконкомом Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області від 12.02.1996 № 99, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) та російський запис Лихачева (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 13).

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , підтверджується витягом з військового квитка ОСОБА_6 (рос.) серії НОМЕР_3 , згідно з яким дружиною останнього вказана ОСОБА_1 (рос.) (а.с. 9-10).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, іншим способом встановити дані факти заявник не має можливості, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком, а також факт належності їй довідки № 99 від 12.02.1996, виданої Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 12, 81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вінницький обласний військовий комісаріат, Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідки № 99 від 12.02.1996, виданої Скала-Подільською селищною Радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 08362793.
Заінтересована особа: Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вулиця Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40351983.

Суддя: Т.Ю. Лисенко