АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 635/1750/17

провадження № 22ц/790/3461/18

26 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сащенко І.С.,

суддів - Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

за участі секретаря Бойко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 635/1750/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення використання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» в доменних іменах ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Шинкарчуком Я.А., -

у с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення використання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» в доменних іменах ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічна норма викладена у п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Позивач відмовляється від позову, що є його правом, і така відмова приймається судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 368, 373, 377 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення використання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» в доменних іменах ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.В. Котелевець

А.І.Овсяннікова