Справа № 570/5394/18
Номер провадження 2/570/1707/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачкою не склалися через діаметрально протилежні погляди на життя та добробут, різні інтереси та коло спілкування, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання провести без його участі, позов підтримує, просить його задоволити у підготовчому судовому засіданні. В разі неявки відповідачки не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та винесенні рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона проситьпідготовче судове засідання без її участі, позов визнає, просить його задоволити у підготовчому судовому засіданні. В разі неявки позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та винесення рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а оскільки відповідачка повністю визнає позов, то є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення сторони не згідні, оскільки не заявили про це у своїх заявах.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 148).

Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 02 жовтня 2008 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 08 квітня 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Остапчук Л.В.