Справа № 484/2141/18
Провадження № 2/484/1088/18
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярославської С.Д.,

позивача- Лук'янової Л.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку, яка проживає з позивачем. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечити дитину, відповідач від виконання свого обов'язку по утриманню дитини ухиляється. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання дитини не досягнуто.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повінстю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі пербували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано у судвому порядку 02.10.2013 року (рішення набрало законної сили 30.10.2013 року).

Сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 643.

Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини на момент пред`явлення позову не надає. При цьому суд виходить з того, що обов'язок по доказуванню надання допомоги на дітей держава покладає в такій категорії справ саме на відповідача, який жодних доказів надання такої допомоги суду не надав, а тому суд вважає, що відповідач належним чином свої батьківські обов'язки в цій частині не виконує, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів , визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач не домовилися про інше.

Таким чином, вимоги позивача співпадають з вимогами щодо розміру аліментів на неповнолітню дитину, які висуває діюче законодавство, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону та принципу справедливості та розумності.

Згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ст. 259, 263-265, 268, ст.274, 279 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. , щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 з щорічною індексаціює.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розімірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я: