Справа № 703/2388/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони на відчуження квартири № 50 по вул. Свердлова (Соборній), 95, в м. Смілі.

На даний час розгляд справи, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову, розглянуто, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в направленій до суду заяві просив розглядати клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання належить задоволити з наступних підстав.

Ухвалою суду від 11 червня 2009 року по справі № 2-1584/2009 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя заборонено відчуження квартири № 50 по вул. Свердлова (після перейменування Соборна), 95, в м. Смілі Черкаської області (а.с. 19).

16 червня 2009 року Смілянською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження на нерухове майно відповідно до ухвали суду, що підтверджується відповідним витягом (а.с. 23).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 22 червня 2010 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано за ним право власності на 1/5 частину спірної квартири та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 844 грн. 22 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 6 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Верховного суду України від 18 березня 2011 року, рішення Смілянського міськрайонного суду змінено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини, а за ОСОБА_1 на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1720 грн. судових витрат.

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення судових витрат у звязку з його повним виконанням (а.с. 292).

У відповідності з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 25 липня 2018 року право власності на квартиру № 50 по вул. Свердлова (Соборній), 95, в м. Смілі зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до рішення суду.

Враховуючи, що рішення суду повністю виконане, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2009 року по справі № 2-1584/2009 року шляхом заборони на відчуження квартири № 50 по вул. Свердлова (Соборній), 95, в м. Смілі Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий: В.О. Прилуцький