Справа № 682/2028/18
Провадження № 2/682/810/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в м. Славута у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
11.07.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_4, проте, в звязку з тим, що протягом тривалого часу хворіла пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача у судовому засіданні, викладені в позові вимоги підтримав. Додатково вказав, що поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса вважає віддаленість місця проживання позивача, яка проживає у м. Дніпропетровську та місця смерті її матері ОСОБА_4, яка померла та похована у Російській Федерації.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 (після одруження «Лисенко») ОСОБА_5 є донькою померлої ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження від 07.02.1953 року серії ЯГ №836449 (а.с.9).
За життя ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 2,68 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Славутського району, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку від 19.10.2000 року серії ХМ №0403788 (а.с.13).
Факт смерті ОСОБА_4 26.09.2004 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НА №703448, виданим відділом РАЦС адміністрації міста Владимир Владимирської області (а.с.11).
Згідно відповіді приватного нотаріуса від 05.07.2018 року №359/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, позивачу рекомендовано звернутись до суду в порядку ст. 1272 ЦК України для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.26).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
ОСОБА_2 вказала, що не прийняла спадщину вчасно у звязку з поганим станом здоровя, що стверджується довідкою лікаря. Представник позивача додатково зазначив, що поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса вважає віддаленість місця проживання позивача, яка проживає у м. Дніпропетровську та місця смерті її матері ОСОБА_4, яка померла та похована у Російській Федерації.
В судовому засіданні оглянуті довідки про перебування позивача на лікування, проте жодна з них не підтверджує перебування позивача на лікуванні саме у період, який законом визначений для прийняття спадщини. Зокрема, мати позивача померла 26.09.2004, а довідки про лікування стосуються 2014, 2017 років. Таким чином доводи позивача про неможливість вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини не підтверджуються належними і допустимими доказами.
Це ж саме стосується доводів представника позивача про віддаленість місць проживання позивача та смерті її матері, оскільки жодних доказів цим твердженням надано не було, хоча ст. 81 ЦПК України вимагає, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивачем не доведено наявність перешкоди для подання відповідної заяви та поважність причин пропуску строку звернення з такою заявою, тому суду приходить до переконання, що доводи позивача про поважність пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини є безпідставними та не обґрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК, суд
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.