Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1963/18

Номер провадження: 2/511/774/18

"10" жовтня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", місце розташування: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, до відповідача: ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсоткам за договором № б/н від 17.10.2011 року, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 1000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем умови кредитного договору виконані не були. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.10.2011року станом на 03.06.2018 року у розмірі 117014,77грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2018 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчука А.І.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до слухання по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, заперечень не надав.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.Відзив на позов не подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 , ст.223 ч.2 п.5 , ст.247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою: позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", місце розташування: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, до відповідача: ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,про стягнення заборгованості та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2018 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя: А. І. Панчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ " ________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук