Провадження № 2-о/752/548/18
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Шпотовка Дубов»язівського району Сумської області, актовий запис №313 від 04.01.1944 року, НОМЕР_1, видане 26 серпня 1953 року, місце реєстрації Дубов»язівський районний ЗАГС.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що при поновленні актового запису про народження №347 від 27 серпня 1953 року Конотопським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного териооріального управління юстиції у Сумській області на ОСОБА_1 прізвизе батька дитини зазначено «ОСОБА_2», прізвище матері дитини зазначено «ОСОБА_3» прізвище дитини зазначено «ОСОБА_1», про-батькові дитини не зазначено, дату народження дитини зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження дитини не зазначено.

В подальшому він звернувся до Голосіївського районного у м.Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 347 від 27.08.1953 р., а саме: виправити прізвище дитини із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», батька із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», матері із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», дату народження дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1», доповнити актовий запис графами по батькові та місце народження дитини, записавши «ОСОБА_1» «Україна, Сумська область, Дубов»язівський район, село Шпотовка», однак у вчиненні зазначених дій Відділом було відмовлено в зв»язку з відсутністю підстав для внесення відповідних змін.

З огляду на зазначені обставини, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за даною заявою з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; ) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить встановлвити факт належності йому правовстановлюючого документа - Свідоцтва про народження.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6

ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,

прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,

зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у

свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту

належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові

зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати

докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до

нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не

застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином

не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок

тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є

підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який

йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі у.ч. свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Зазначені положення знайшли відображення в ч.3 ст.315 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 р.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про народження, в порядку окремого провадження суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.317 ЦПК Україии,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: