Справа № 129/963/18
Провадження у справі № 2/129/557/2018
У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

Встановив:

22.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим цивільним позовом та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 26.07.2018 року, підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, заявили та підтримали клопотання про виклик та допит як свідка у цій цивільній справі ОСОБА_5, який може підтвердити обставини, якими обґрунтовано позов, а саме придбання спірного будинку.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив, у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити, відзив не подавав до суду, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі; клопотань не заявляв. ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит як свідка у цій цивільній справі ОСОБА_5.

Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 49).

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик та допит як свідка у цій цивільній справі ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 116-118 ЦПК України.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України судвизнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/963/18 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідачів, представників відповідачів, проводить допит свідка ОСОБА_5, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 06.12.2018 року о 11:00 год.

Викликати та допитати як свідка у цій цивільній справі ОСОБА_5.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/963/18 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідачів, представників відповідачів, проводить допит свідка ОСОБА_5, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: