Справа № 550/379/18
Провадження № 2/550/147/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 13.04.2002 померла його баба ОСОБА_4, якій за життя, на підставі державного акта на право власності на землю серія РЗ №648891 від 25.12.2002, належала земельна ділянка, площею 3,55 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. Так як на момент смерті спадкодавця він був зареєстрований та проживав з нею. Як виявив нотаріус, у нього відсутні підтверджуючі документи родинних відносин із спадкодавцем. Крім того, посилається на те, що в самому правовстановлюючому документі на землю містяться розбіжності у відомостях про власника, а саме невірно зазначено «Мазурік Мотрона Петрівна» замість вірного «Мазурик Мотрона Павлівна».

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позов яким, встановити факт належності вищезазначеного державного акта спадкодавцю та визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної зави підтримав повністю, з підстав викладених у позові.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без особистої участі позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

27.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.06.2018 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, 13.04.2002 померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно довідок ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області від 16.02.2018 та 30.03.2018 вбачається, що позивач ОСОБА_2 являється онуком померлої ОСОБА_4 та на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в с. Червоне (Щасливе) Чутівського району Полтавської області (а.с.14, 15).

ОСОБА_4 мала на праві власності земельну ділянку загальною площею 3,55 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р3 №648891 від 25.12.2002, який зареєстрований за порядковим номером 503 в Книзі 1/3 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області, що підтверджується довідкою Відділу у Чутівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 22.02.2018 за №139/178-18 та копією державного акта (а.с.12, 68-69).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби, ОСОБА_4, що підтверджується довідками з ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.14, 15).

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса, ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2018, спадкоємець за законом ОСОБА_2 не має можливості надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_4 (а.с.13).

Крім того, із відомостей держгеокадастру вбачається, що власником земельної ділянки, яка належала померлій 13.04.2002 ОСОБА_4, в державному акті серія Р3 №648891 зазначена «Мазурік Мотрона Петрівна».

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтаської області від 15.06.2018 вбачається, що у списках громадян на одержання актів на право власності на землю, затверджених рішенням 3-ї сесії 24-го скликання від 16.07.2002, за порядковим № 527 зазначена ОСОБА_6, замість вірного ОСОБА_4 (а.с.58).

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть та довідок наданих ОСОБА_3 сільською радою Чутівського району Полтавської області вбачається, що спадкодавцем вищезазначеного майна є ОСОБА_4.

В той же час, документального підтвердження про зазначені розбіжності у зазначенні прізвища та по-батькові померлої, встановити неможливо.

Між тим, співпадання інформації про померлу (про місце проживання, імені та по- батькові) в державному акті та в інших документах на її ім'я (свідоцтві про смерть, довідках сільської ради ) вказує, що державний акт оформлений саме на неї.

Встановлення факту належності державного акта померлій ОСОБА_4 необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадкового майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що земельна ділянка належала померлій ОСОБА_4 і це майно входить до складу спадщини після її смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачу , який прийняв спадщину.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, він не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та постановою приватного нотаріуса (а.с.10,13), але у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, не може одержати свідоцтво про право власності на це спадкове майно, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ст. 209, ст.ст.258-259, ст.ст.263-265, ст.268, ст.273, ст.293, ЦПК України, ст.16, ст.ст. 325,328, ч.1 ст.1218, ч.1 ст. 1225, ч.2 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 №648891, виданий ОСОБА_3 сільською радою народних депутатів 25.12.2002 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, на ім»я ОСОБА_6 належить померлій 13.04.2002 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО №600184, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,55 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлій 13.04.2002 ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 648891.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Я. О. Ланна